Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年1月26日
1月26日
キャッシュを破棄 - << 1月25日 - 1月26日 - 1月27日 >>
(*)Uniblue PowerSuite - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
著作権侵害の虞。本依頼の対象記事は、初版の要約で「新規投稿、一部英語版の翻訳。おかしければ修正をお願いいたします。」と書かれています。これを英語版からの履歴継承と認めるかどうか、という問題もありますが、本題はその先です。問題の英語版 en:Uniblue Powersuite ですが、言語間リンクがボットで外されているので見てみると、 「(G12: Unambiguous copyright infringement of..」と、「明白な著作権侵害」として即時削除されています。従って、日本語版も初版から著作権侵害ということになります。--崎山伸夫 2012年1月25日 (水) 15:51 (UTC)[返信]
- 削除依頼者票。英語版の即時削除では、各節について侵害を指摘されていたことが削除記録から分かること、初版と最新版の差異が大きくないことから、版指定削除はできないと思います。--崎山伸夫 2012年1月25日 (水) 15:51 (UTC)[返信]
- この度は色々と大変お世話になります。Uniblue Powersuite日本語版と英語版の投稿内容は、かなり違いがあったと認識しております。よって、日本語版も初版から著作権侵害であるのであれば具体的な文面につきご指摘を頂ければ幸いです。大変お手数をおかけ致しますが、宜しくお願い申しあげます。Aiko A 2012年1月30日 (月) 16:44 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害。--hyolee2/H.L.LEE 2012年2月23日 (木) 00:04 (UTC)[返信]
- 削除 ケースB-1として依頼内容に同意です。--Isamit(会話) 2012年3月4日 (日) 05:25 (UTC)[返信]
- 存続 英語版では en:Wikipedia:Copyright problems/2011 September 16 での指摘に基づいて削除されたものと考えられるが、ここで複製元に挙げられている外部サイト PowerSuite at Download.com, Registry Booster 2011 at Download.com, SpeedUpMyPC v3 Review at Kickstart.com と日本語版記事の記述には一致するところがほとんどない。依頼理由は権利侵害の構成を証明できるものではなく、支持できない。--枯葉(会話) 2012年3月14日 (水) 04:53 (UTC)[返信]
- 存続 初投稿者です。この記事において翻訳した部分は、太文字になっている「見出し」のみですので、見出しを違反のないように変更していただければ問題はありません。記事本文に関しては、英語版を参考にしておらず、独自に検証した結果とメーカーの製品情報とを照らし合わせ、出典としてメーカーサイトを記述するという形で作成しております。 --hamuichiro(会話) 2012年3月16日 (金) 15:38 (UTC)[返信]
- 終了 存続にしましょう。依頼から長期間経ちますが、削除するとの意見で合意されているとは言えないため。--Freetrashbox(会話) 2012年3月30日 (金) 23:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が英語版記事 en:Filext の履歴不継承の翻訳です。また、特筆性のないサイトとしてケースEでもあります。--崎山伸夫 2012年1月25日 (水) 16:08 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。宣伝として 即時削除 も可。--崎山伸夫 2012年1月25日 (水) 16:08 (UTC)[返信]
- 即時削除露骨な宣伝といえるでしょう。--Lapislazuli-star 2012年1月26日 (木) 05:42 (UTC)[返信]
- 削除 履歴不継承の翻訳として削除。「宣伝として即時削除」には反対です。立項者の意図はともかくとしてページの現状での内容は露骨な宣伝とは言えません。企業や製品のページが立てられるたびに安易に即時削除される恐れがありますので、これを宣伝として即時削除するのは反対します。--Punu 2012年1月27日 (金) 11:12 (UTC)[返信]
ご指摘を頂きまして、ありがとうございます。翻訳元となったページについての情報を編集内容の要約へ追記致しました。その他、具体的に削除しなければいけない箇所がございましたらご教示ください。お手数をおかけいたしますが、宜しくお願い申し上げます。Aiko A 2012年1月29日 (日) 19:59 (UTC)[返信]
- コメント 上記の Aiko A さんの「要約へ追記致しました」は事実に反します。また、いずれにせよ、Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入にある対応策はいずれも適用できない状況です。--崎山伸夫 2012年1月30日 (月) 15:11 (UTC)[返信]
- 対処 履歴の継承は認められず。著作権侵害案件として削除。再度の記事作成につきましては特筆性の担保にご配慮ください。--Hman 2012年2月2日 (木) 09:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、英語版記事 en:ProcessLibrary からの履歴不継承の翻訳です(翻訳時に一部の節が省略されているが、おおむねそのまま)。特筆性についても疑問はありますが。--崎山伸夫 2012年1月25日 (水) 16:16 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--崎山伸夫 2012年1月25日 (水) 16:16 (UTC)[返信]
- 削除 履歴不継承。翻訳の質は低く、内容は宣伝的なため、版指定削除して残す意義は感じられない。--Trca 2012年2月1日 (水) 19:46 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2012年2月3日 (金) 09:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Yahoo!等で Wikipediaを出典としているページを除いて検索してみると、同姓同名人物は多数ヒットするが、少なくとも上位には当該人物がみつからず、もし仮に実在の人物であったとしても特筆性のある活動はしていないと思われる。現時点で記事名は「伊東勇」だが導入部での定義が 「佐藤 靖(朝木正敏)(さとう おさむ、本名:同じ」 で意味不明( ← 「本名同じ」なのに、何故に何通りもの名前が?)。履歴を追ってみると無関係人物の内容で二転三転している。ページ右上テンプレート内の「デビュー作」が「シネマ」というページにリンクされているが曖昧さ回避ページであり、その中に映画やドラマ作品の記載無し、「出演」節の「テレビドラマ」に記載されている「ヘッド」も同様。悪戯による虚偽内容である可能性が高いように思われる。--しまあじ 2012年1月25日 (水) 17:30 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票 --しまあじ 2012年1月25日 (水) 17:30 (UTC)[返信]
- 削除 明らかな悪戯と判断。依頼者さんに同意します。--Mee-san 2012年1月26日 (木) 11:06 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者様に同意。--FxCFD 2012年1月26日 (木) 13:35 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意します。--Isamit 2012年1月31日 (火) 12:17 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--アルトクール(話/歴) 2012年2月1日 (水) 15:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
利用者:114.150.233.142さんによる加筆
IP:114.150.233.142(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)さん(2011年5月はIP:124.84.144.206(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)さん。2012年1月21日以降はIP:221.184.250.74(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)さんと推定)による加筆分です。--Æskja 2012年1月25日 (水) 21:02 (UTC) 下線部修正、署名追記。--Æskja 2012年1月25日 (水) 21:27 (UTC)[返信]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2012年1月10日 01:19 (UTC)の版で出典を明記することなく加筆された文章の一部が、『北欧の神話』(山室静著、筑摩書房、1982年、ISBN 978-4-480-32908-0。現在は絶版)158-159頁の内容に酷似。たとえば『ランゴバルト史』に関する段落は、(加筆/原文)求め/祈願す、与える」と告げた/答えました--与えようと、いい」と告げた/教えます--いいと、彼らに/この人たちに、収め/えた、このように単語を置き換えてですます調にすればきわめて原文に近くなる。また『グリームニルの言葉』に関する段落は、(加筆/原文)自分/わし、侍女/召使い、元へ遣わし/ところにやって、苦しめられた/苦しみましたが、その男/それ、つまづいた拍子に/つまづいて、このように単語を置き換えてですます調にすれば極めて原文に近くなる。著作権侵害のおそれ。ケースB-1として依頼します。
- 削除 依頼者票。--Æskja 2012年1月25日 (水) 21:02 (UTC) 下線部修正。--Æskja 2012年1月25日 (水) 21:20 (UTC)[返信]
- 対処 2012-01-10T01:19:39 (UTC) の1版を版指定削除しました。--Freetrashbox(会話) 2012年4月1日 (日) 01:51 (UTC)[返信]
- 確認宣言通りの版が削除されていることを確認しました。--VZP10224(会話) 2012年4月4日 (水) 14:51 (UTC)[返信]
- 対処 2012-01-10T01:19:39 (UTC) の1版を版指定削除しました。--Freetrashbox(会話) 2012年4月1日 (日) 01:51 (UTC)[返信]
2012年1月10日 (火) 01:43 (UTC) の版で出典を明記することなく加筆された文章の一部が、『北欧の神話』150頁の正味2行強の内容に酷似。(加筆/原文)食べる/食む、触れ/手をふれ、神殿の近くの/そこにわき出す、行わ/し、生贄/犠牲、捧げられる/供される、このように単語を置き換えてですます調にすればほぼ原文通りとなる。著作権侵害のおそれ。ケースB-1として依頼します。
- 削除 依頼者票。--Æskja 2012年1月25日 (水) 21:02 (UTC)[返信]
- 対処 2012-01-10T01:43:36 (UTC) の1版を版指定削除しました。--Freetrashbox(会話) 2012年4月1日 (日) 01:51 (UTC)[返信]
- 確認宣言通りの版が削除されていることを確認しました。--VZP10224(会話) 2012年4月4日 (水) 14:51 (UTC)[返信]
- 対処 2012-01-10T01:43:36 (UTC) の1版を版指定削除しました。--Freetrashbox(会話) 2012年4月1日 (日) 01:51 (UTC)[返信]
2011年5月7日 (土) 03:50 (UTC)の版で出典を明記することなく加筆された文章の一部が、『「世界の神々」がよくわかる本』(東ゆみこ監修、造事務所著、PHP文庫、ISBN 978-4-569-66551-1)78頁7行目から11行目の文章に酷似。書籍は現在容易に確認できるので詳細は省略します。著作権侵害のおそれ。ケースB-1として依頼します。
- 版指定削除 または 特定版削除 依頼者票。--Æskja 2012年1月25日 (水) 21:02 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指摘の記述を編集除去し、その直前まで、つまり2011-05-07T03:50:17から2012-03-05T13:05:11 (UTC) までの14版を版指定削除しました。--Freetrashbox(会話) 2012年4月1日 (日) 01:51 (UTC)[返信]
- 確認宣言通りの版が削除されていることを確認しました。--VZP10224(会話) 2012年4月4日 (水) 14:51 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指摘の記述を編集除去し、その直前まで、つまり2011-05-07T03:50:17から2012-03-05T13:05:11 (UTC) までの14版を版指定削除しました。--Freetrashbox(会話) 2012年4月1日 (日) 01:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
悪戯として。この人物の名前+男優、もしくは記載されている愛称でググっても、このハンドルネームでAV男優を自称するネット上の書き込みが見つかるだけで、実在の男優であることを確認できません。
- 即時削除 依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年1月26日 (木) 06:34 (UTC)[返信]
- 即時削除 依頼者に同意。初版投稿者のアカウント名から宣伝も疑われる。--でぃーぷぶるー2 2012年1月26日 (木) 08:26 (UTC)[返信]
- 即時削除 虚偽立項の可能性が高いですね。虚偽でなかったとしても宣伝目的であるのは明白。--Kiku-zou 2012年1月26日 (木) 09:48 (UTC)[返信]
- 即時削除 依頼者様に同意。検証可能性がない。--FxCFD 2012年1月26日 (木) 13:41 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性がなく、宣伝かと。削除には同意します。--Isamit 2012年1月31日 (火) 22:21 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--アルトクール(話/歴) 2012年2月1日 (水) 16:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。自転車の乗り方に単独立項するだけの特筆性があるとは考えられない。
- 削除 依頼者票。--でぃーぷぶるー2 2012年1月26日 (木) 08:19 (UTC)[返信]
- 削除 私も依頼を出そうと準備していたところです。自転車メーカーも使うぐらい広く使われている用語とは思いますが、出典がなく独自研究にしか見えませんし、特筆性も微妙です。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年1月26日 (木) 08:21 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者のご指摘に同意。典拠がなく独自研究の域を出ませんし、単独記事にする必要性に疑問を感じます。--Kiku-zou 2012年1月26日 (木) 09:53 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者様に同意。--FxCFD 2012年1月26日 (木) 13:43 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究かも……。--Isamit 2012年1月31日 (火) 22:22 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2012年2月1日 (水) 15:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
参考文献とされているのがニコニコ大百科と三国志11攻略Wikiってのは流石に・・・少なくとも現状のままで置いておくのは不適当と判断して削除依頼に付します。なお、記事名での検索では949万件ほどヒットがありますが「千葉県千葉市中央区星久喜町」とか「天使禁猟区 星幽界編」とか無関係のもの多数。この人物に関する物もゲームの攻略関係ばかりで、ネット上で適切な出典を見つけるのはかなり困難かと。ケースE「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」として。--KAMUI 2012年1月26日 (木) 09:04 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。もちろん、本議論中に書籍など適切な出典を付けた内容に修正できるのであれば票の取り下げもあり得ますが、中文版ですらこのレベルなので難しいかも。--KAMUI 2012年1月26日 (木) 09:04 (UTC)[返信]
- (削除)百度百科でも同様の結果。--hyolee2/H.L.LEE 2012年1月26日 (木) 09:11 (UTC)[返信]
- (コメント)確かに、今は百科事典的な記事ではないかもしれません。区星に関する情報もほとんどありません。しかし、Wikipediaは誰でも編集できる百科辞典ですよね。これからこの分野に詳しい人たちがこの記事をもっと良いものにしてくれるかもしれません。王武統 2012年1月26日 (木) 12:56 (UTC)[返信]
- (コメント)ウィキペディア日本語版の方針としてWikipedia:検証可能性というのがありまして、まず誰にでも検証可能な出典を示した上で立項するのが第一です。最初に参考文献として挙げたニコニコ大百科や三国志wikiは「誰でも編集できる」が故に信頼できる情報元として扱うのは不適当。また、本依頼後に王武統さんは外部リンクとか追加しておられますが、三国志ファンのサイトは出典足り得ません。「wikipedia"孫堅"の項目」「wikipedia"朱治"の項目」に至っては自己参照になるのでなおダメです。漢籍を翻訳してGFDLで公開しているProjectIMAGINEの訳文は原文と併記するなどして説明に使えるかも知れませんけど、根本的な問題として三國志/卷46でも「時長沙賊區星自稱將軍,眾萬餘人攻圍城邑,乃以堅為長沙太守。到郡親率將士,施設方略,旬月之間,克破星等。」しか記述が無い人物を単独立項する意味があるのかという・・・例えとしてはアレですが、北斗の拳でヒャッハーした雑魚なみの扱いですよ?--KAMUI 2012年1月26日 (木) 22:20 (UTC)[返信]
- (コメント)そうですか。削除は仕方ないかもしれません。しかしですね、三国志11wikiの分は、KOEI社さんが作っているゲームの列伝がそのまま書かれているので、信頼できる情報元と考えております。それに、ここからは個人的な見解で、不適当ですが、区星を討伐することによって、孫堅が領地を得、勢力を拡大することになったので、区星は三国志の歴史に重要な人物と考えます。よって、この記事が削除されても、また信頼できる情報を持つ人物が、この記事を作成するべきだと思います。王武統 2012年1月27日 (金) 11:02 (UTC)[返信]
- (コメント)しかし、これを削除するなら、他にたくさんある一行や二行で終わっている記事の見直しも必要なんじゃないですか?王武統 2012年1月27日 (金) 14:24 (UTC)[返信]
- (コメント)そうですか。削除は仕方ないかもしれません。しかしですね、三国志11wikiの分は、KOEI社さんが作っているゲームの列伝がそのまま書かれているので、信頼できる情報元と考えております。それに、ここからは個人的な見解で、不適当ですが、区星を討伐することによって、孫堅が領地を得、勢力を拡大することになったので、区星は三国志の歴史に重要な人物と考えます。よって、この記事が削除されても、また信頼できる情報を持つ人物が、この記事を作成するべきだと思います。王武統 2012年1月27日 (金) 11:02 (UTC)[返信]
- (コメント)ウィキペディア日本語版の方針としてWikipedia:検証可能性というのがありまして、まず誰にでも検証可能な出典を示した上で立項するのが第一です。最初に参考文献として挙げたニコニコ大百科や三国志wikiは「誰でも編集できる」が故に信頼できる情報元として扱うのは不適当。また、本依頼後に王武統さんは外部リンクとか追加しておられますが、三国志ファンのサイトは出典足り得ません。「wikipedia"孫堅"の項目」「wikipedia"朱治"の項目」に至っては自己参照になるのでなおダメです。漢籍を翻訳してGFDLで公開しているProjectIMAGINEの訳文は原文と併記するなどして説明に使えるかも知れませんけど、根本的な問題として三國志/卷46でも「時長沙賊區星自稱將軍,眾萬餘人攻圍城邑,乃以堅為長沙太守。到郡親率將士,施設方略,旬月之間,克破星等。」しか記述が無い人物を単独立項する意味があるのかという・・・例えとしてはアレですが、北斗の拳でヒャッハーした雑魚なみの扱いですよ?--KAMUI 2012年1月26日 (木) 22:20 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者様に同意。検証可能性がない段階での立項は早すぎ。--FxCFD 2012年1月26日 (木) 13:48 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Hman 2012年2月1日 (水) 16:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除 に決定しました。
芸能人として特筆性なし。記事の内容が事実ならデビューすらしていませんし、ググっても姓名占いのサイトぐらいしか出てきませんでした。EXILEの件も言わばエキストラのようなものであり、特筆性の観点からは評価に値しません。
- 削除 依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年1月26日 (木) 09:57 (UTC)[返信]
- 削除 または 緊急削除 特筆性がないという点では同意します。未成年者で生年月日の記載もあることから緊急削除の必要もあるかもしれません。--むじんくん 2012年1月26日 (木) 09:59 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者様に同意。--FxCFD 2012年1月26日 (木) 13:50 (UTC)[返信]
- 対処プライバシー侵害として緊急削除しました。--ろう(Law soma) D C 2012年1月27日 (金) 08:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[1]からのコピー。--OAzipper(ノート/投稿記録) 2012年1月26日 (木) 10:30 (UTC)[返信]
- (削除)--OAzipper(ノート/投稿記録) 2012年1月26日 (木) 10:30 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。WP:DP#B-1として。--Isamit 2012年2月4日 (土) 07:23 (UTC)[返信]
- 特定版削除 2010-02-10T09:00:58の版以降を特定版削除。そのひとつ前の版の記述に戻すのがよさそうです。--Kkkdc(会話) 2012年3月11日 (日) 19:50 (UTC)[返信]
- 対処 2010-02-10T09:00:58から、依頼者により差し戻される直前の2011-09-29T10:00:41までの7版を版指定削除しました (UTC) 。--Freetrashbox(会話) 2012年3月17日 (土) 09:11 (UTC)[返信]
- 確認 2010年2月10日 (水) 09:00 UTC から 2011年9月29日 (木) 10:00 UTC までの7版の削除を確認しました。--Hman(会話) 2012年3月22日 (木) 13:34 (UTC)[返信]
- 対処 2010-02-10T09:00:58から、依頼者により差し戻される直前の2011-09-29T10:00:41までの7版を版指定削除しました (UTC) 。--Freetrashbox(会話) 2012年3月17日 (土) 09:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケース B-1。2012年1月26日 (木) 07:34 (UTC)の版から2012年1月26日 (木) 07:37 (UTC)の版までのプロフィールの内容が富弘美術館公式サイトの星野富弘プロフィールと内容が一致。--61.207.139.133 2012年1月26日 (木) 10:53 (UTC)[返信]
- 上記「富弘美術館公式サイトの星野富弘プロフィール」ページ内に「※同内容をWikipediaに投稿」と記載があるので、ケース B-1にはあたりません。--以上の署名のないコメントは、Octpus(会話・投稿記録)さんが 2012年1月27日 (金) 00:33 (UTC) に投稿したものです(58.98.150.207による付記)。[返信]
- 上記のIPユーザーと同一人物です。依頼時には「※同内容をWikipediaに投稿」とは書かれていませんでした。おそらくOctpus氏は星野富弘の本人あるいは関係者の可能性が高そうです。上記に挙げた版は記事破壊の内容で「※同内容をWikipediaに投稿」が虚偽事項となり、グレーゾーンとして依頼は取り下げません。--114.146.48.41 2012年1月27日 (金) 02:12 (UTC)[返信]
- 報告 利用者‐会話:Octpusで、フリーライセンスについてご説明の上で、ご事情を伺っています。今回の様なケースではWikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法の表示例にあります、「ウィキペディア「○○学園」2006年5月25日12:03 の△△△による投稿は、このWebページの作成者によるものです。」とすると紛れが少なそうですね。--Hman 2012年1月27日 (金) 02:25 (UTC)[返信]
- 上記のIPユーザーと同一人物です。依頼時には「※同内容をWikipediaに投稿」とは書かれていませんでした。おそらくOctpus氏は星野富弘の本人あるいは関係者の可能性が高そうです。上記に挙げた版は記事破壊の内容で「※同内容をWikipediaに投稿」が虚偽事項となり、グレーゾーンとして依頼は取り下げません。--114.146.48.41 2012年1月27日 (金) 02:12 (UTC)[返信]
- 存続 WP:DP#B-1に該当しないようなので。--Isamit 2012年2月4日 (土) 07:29 (UTC)[返信]
- 終了 存続にしましょう。依頼から長期間経ちますが、依頼者以外に明確な削除意見が無く、存続意見もあるため。--Freetrashbox(会話) 2012年3月18日 (日) 02:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)陰獣 (2008年の映画) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版から「ストーリー」が、[2]の文章と一致します。著作権侵害のおそれ。
- 削除 依頼者票。--Candyfloss 2012年1月26日 (木) 12:44 (UTC)[返信]
- 初版を書いた者ですが、文章の完全一致に驚いています。私としては指摘のサイトが私の書いた文章をコピーしたとしか思えません。しかし、それを証明する術がありません。どうしたらよいのでしょうか?因に当該サイトのページの最終更新日は昨年の12月1日であり、私が初版を書いた1年以上後です。--Ambivalence 2012年1月26日 (木) 22:45 (UTC)[返信]
- (コメント)Ambivalenceさんのおっしゃるように、指摘サイトのページのほうが新しいことを明確にできれば、問題ないと思います。2011年12月1日はどこを見れば分かりますか?--以上の署名のないコメントは、Kyasyan(会話・投稿記録)さんが 2012年1月29日 (日) 03:00 (UTC) に投稿したものです(Haifun999による付記)。[返信]
- コメント 当該ページのヘッダー(参考リンク)を見ると「Last-Modified: Thu, 01 Dec 2011 04:20:14 GMT」とかかれており、最終更新日は去年の12月1日であることが確認できます。しかし、これが決定的な証拠にはならないのが難しいところです。--Haifun999 2012年1月29日 (日) 03:06 (UTC)[返信]
- (コメント)Ambivalenceさんのおっしゃるように、指摘サイトのページのほうが新しいことを明確にできれば、問題ないと思います。2011年12月1日はどこを見れば分かりますか?--以上の署名のないコメントは、Kyasyan(会話・投稿記録)さんが 2012年1月29日 (日) 03:00 (UTC) に投稿したものです(Haifun999による付記)。[返信]
- 私としては、自らの名誉のためにも先方に著作権侵害の可能性について問い合わせたい(問い質したい)ところなのですが、そういうことをWikipediaの単なる1執筆者の立場で行って良いものなのでしょうか? --Ambivalence 2012年1月29日 (日) 04:59 (UTC)[返信]
- コメント 記事の転記を指摘するだけでしたら誰が行っても構わないと考えられます(先方がそれで転記部分を除去するかはまた別ですが)。Wikipediaに投稿しても、著作権は失われていませんが、あまりこのあたり無責任な発言をする訳にもいきませんので控えさせて頂きます。--謎の魔人X 2012年1月30日 (月) 16:41 (UTC)[返信]
- 本件、当該サイトCross Mediaの連絡先contact@cross-media.jpにWikipediaの執筆者として問い合わせのメールを送りました。今は返事待ちです。--Ambivalence 2012年1月31日 (火) 01:30 (UTC)[返信]
- コメント 記事の転記を指摘するだけでしたら誰が行っても構わないと考えられます(先方がそれで転記部分を除去するかはまた別ですが)。Wikipediaに投稿しても、著作権は失われていませんが、あまりこのあたり無責任な発言をする訳にもいきませんので控えさせて頂きます。--謎の魔人X 2012年1月30日 (月) 16:41 (UTC)[返信]
- 報告 当該サイトの当該ページの「Story」が書き換えられていることを確認しました。--Haifun999 2012年2月1日 (水) 03:44 (UTC)[返信]
- Haifun999様、ご確認いただきましてありがとうございます。なお、先方からは本日12:16 (JST) に以下のような返答が届いていました。
株式会社クロスメディアと申します。
この度は、「INJU」の件でご連絡をいただき、ありがとうございました。
ウィキペディアの記述と弊社サイトの記述は、
どちらが先にかかれたものか判別ができなかったため、
弊社サイトの文言を、弊社を含む製作委員会で作成したDVDに記載されたものと
同様のものにいたしました。
お手数をおかけしますが、ご確認お願い致します。
よろしくお願い申し上げます。
株式会社クロスメディア
- この後はどういう手続きになるのでしょうか? --Ambivalence 2012年2月1日 (水) 07:36 (UTC)[返信]
- コメント 非常に難しいですね。コメント依頼を提出されるとよいのではないでしょうか。--Haifun999 2012年2月2日 (木) 03:22 (UTC)[返信]
- そうですね。取り敢えずコメント依頼を出してみます。--Ambivalence 2012年2月2日 (木) 03:46 (UTC)[返信]
- 続きの議論は「ノート:陰獣 (2008年の映画)」で行うということでコメント依頼を出しました。--Ambivalence 2012年2月2日 (木) 04:56 (UTC)[返信]
- そうですね。取り敢えずコメント依頼を出してみます。--Ambivalence 2012年2月2日 (木) 03:46 (UTC)[返信]
- 存続 このままでは削除されてしまいかねないので、一応存続票を投じておきます。依頼の取り下げがベストかと。--Isamit 2012年2月2日 (木) 21:54 (UTC)[返信]
- 存続 確かにおっしゃる通りですね。今更ですが私も存続票を投じておきます。--Ambivalence 2012年2月2日 (木) 23:16 (UTC)[返信]
(管理者様)本削除依頼の理由が消滅したので、削除依頼の取消をお願いいたします。経緯については、ノート:陰獣 (2008年の映画) をご参照下さい。記事については、削除依頼の前の状態に復帰させておきますが、不都合があればご指摘下さい。--Pooh456 2012年2月10日 (金) 01:04 (UTC)[返信]
- 対処 存続とします。よく議論をした上で、削除が必要でしたら再度依頼を提出してください。--アルトクール(話/歴) 2012年2月12日 (日) 09:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。