Wikipedia:投稿ブロック依頼/カダフィ元帥
利用者:カダフィ元帥（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック・1年 に決定しました。
利用者:カダフィ元帥（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのブロックを依頼します。
被依頼者は、2011年4月23日にアカウントを作成しました。
2011年7月31日から8月2日にかけ、キムラヤセレクトで出典のない、名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のある編集を行いました。結果、Wikipedia:削除依頼/キムラヤセレクトで版指定削除されました。また、同時期には、津村書店で{{特筆性}}を剥がす編集を行っていました。その後も、独自研究の記述を行っていました。
2011年11月6日、ピグライフで113.35.142.182氏がWP:NORとして除去した記述に対して、荒らし削除は止めなさい。事実に基づいて記載している。と要約欄に書いて差し戻しています。11月8日には、米本千珠の項目で、Wikied氏による荒らしの要素が無い編集を荒らし削除を差し戻す。当人の記述に基づいて記載している以上、独自研究ではないと要約欄に書いて差し戻しています。また、Wikiedさんの会話ページでは、「荒らし行為はやめなさい」と一方的にWikiedさんの行動を荒らし行為と決め付けています。その後、Hmanさんに各種方針の熟読期間として3日間ブロックされました。
また、ブロック解除後すぐに渡邉恒雄の記事で出典を示さない否定的な加筆を行いました。11月16日には、被依頼者が首都大学東京で独自研究の記述を行いましたが、私が会話ページに注意を書き込みました。その後も、大ノ海久光でも同じような編集を行い、対話拒否を繰り返しています。最終的には、被依頼者による独自研究を差し戻したWikied氏に対して、要約欄で暴言の書き込みを行っています。その後、Vigorous actionさんによって3日間ブロックされました。
編集傾向からも、LTA:WHITE系とも疑われます。これ以上放置すると、暴言がひどくなる一方だと思います。そのため、コメント依頼を行わず、投稿ブロック依頼を提出させていただきました。対処をお願いします。
賛成 （期間:最低でも6ヶ月無期限） 依頼者票。問題ない編集も行っているので、無期限には反対です。--
Wikiemon - Talk - History 2011年11月20日 (日) 02:08 (UTC)修正--Wikiemon - Talk - History 2011年11月22日 (火) 09:47 (UTC)- 賛成事実だからと言って100%記載しても良いとは限らない。期間は1ヶ月程度で良いでしょう。--目蒲東急之介 2011年11月20日 (日) 06:07 (UTC)
- 賛成私自身も、三度ほぼ被依頼者に対して、出典明記に関する助言を行ないました。内、二度はスルーされましたが、利用者‐会話:カダフィ元帥#牧島有希の生年についてにおいて会話をしていただいたので、出典明記等に関する重要性はご理解いただけていたとばかり思っていました。しかし、被依頼者の最近の行動は、余り好ましくないもののように思います。対話拒否を行なうほどの問題のある方ではないので、短期のブロックで充分かと思います。--Mikouma 2011年11月20日 (日) 06:33 (UTC)
- 賛成 センチメンタルグラフティや大相撲関連記事へのこだわりからLTA:WHITEであることはほぼ間違いなく、無期限にも反対しません。三大方針および五本の柱の無理解はWikipedia:投稿ブロック依頼/ホワイト・ジャックの頃から全く変わっていません。問題ない投稿よりも問題ある投稿や行動でコミュニティを疲弊させることのほうが深刻です。--Avanzare 2011年11月20日 (日) 07:46 (UTC)
- 賛成 方針文書の熟読期間としてブロックされたにもかかわらず、改善がみられません。加えて、暴言を吐き、自らの編集を強行する姿勢は長期ブロックの理由として十分です。LTA:WHITE疑惑もあるそうなので、無期限にも賛同します。--Wikied 2011年11月20日 (日) 12:24 (UTC)
- 賛成要約欄だけ拝見してもケンカ腰で編集を強行しており、頑なな姿勢であるといえます。しばらくお休みしていただく方がよろしいものかと感じました。それにしても利用者にブラックなものを感じ別の意味で問題だともいえます。--Sky Wing Sky 2011年11月20日 (日) 14:02 (UTC)
- （賛成）被依頼者の発言はノートページでの個人攻撃ともとれる発言や、要約欄でのいつまでも「納得」しない発言が目立つように感じられます。先日の3日ブロックで被依頼者に改善が見られないことから1ヶ月～3ヶ月程度、もしLTA:WHITEならば即時無期限ブロックが妥当ではないかと考えます。--wakaokina 2011年11月20日 (日) 22:59 (UTC)
対処 ブロック・1年。ブロックの必要性については満場一致。期間については中短期で十分とのご意見と、LTA疑惑もあり(または明らかにLTAであり)場合によっては無期限もやむなしとするご意見に分かれました。今回は1年のブロックとし、ブロックの短縮または延長については今後行なわれる会話ページでの対話内にて検討しましょう。--Hman 2011年11月28日 (月) 16:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。