Wikipedia:投稿ブロック依頼/32193（みにいくぞー）

利用者:32193（みにいくぞー）（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、半年間ブロック に決定しました。Kotoito 2006年9月25日 (月) 17:31 (UTC)[返信]

はじめから荒らしないし悪戯を目的としたユーザーの疑い。banまたは長期。

新・ゴーマニズム宣言SPECIAL 戦争論にて、批判的評価についての記述の削除を強行。
ノート:新・ゴーマニズム宣言SPECIAL 戦争論で編集内容に疑問を示されるも、もっぱら揶揄と嘲弄をもって応答。
また、Wikipedia:基本方針とガイドラインを恣意的に引用して、自らへの異論・疑問・批判を「個人攻撃」と強弁。
自らのユーザーノートにも異論・疑問・批判が寄せられるが、白紙化。
そうした行為を注意した依頼者に対するストーキング[1][2][3]
同様の被害者あり。
自らに異論を唱えるIPユーザーに対し、ホストを調べた上で、ホストの管理元へ通報と称する恫喝を行なう。管理元の法人の就業規則いかんによっては、法的な脅威を与えることになる。--ikedat76 2006年9月20日 (水) 16:29 (UTC)[返信]

何を言っても個人攻撃扱いで対話の余地がない。通常の記事の有意な編集履歴も2006-06-30 16:34:24 (UTC)以来3ヶ月近くなく、それから後の履歴のほとんどが他ユーザーに対するメッセージのみだが、上記の如くで、対話するフリがあるのみ。--ikedat76 2006年9月19日 (火) 16:49 (UTC)依頼理由追加(7)。--ikedat76 2006年9月20日 (水) 16:29 (UTC)[返信]

（賛成）依頼者票。少なくとも長期（できれば無期限）。--ikedat76 2006年9月19日 (火) 16:49 (UTC)[返信]
（コメント）「ユーザー間でトラブルが発生した場合には、いきなりここに掲示するのではなく、まずWikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指してください。」に違反してるから手続き上無効だね。みなさんにもわかりやすくするためにWikipedia:コメント依頼/Ikedat76 part3を貼り付けときました。ぜひ、みてください。--32193（みにいくぞー） 2006年9月19日 (火) 19:36 (UTC)-- スタイル修正 Yassie 2006年9月20日 (水) 16:06 (UTC)[返信]
（コメント）自分の行為に問題があると指摘されているのに、それに対しては反論も言い訳もしないんですね。--Golza 2006年9月20日 (水) 08:52 (UTC)[返信]
（賛成）長期、可能であれば無期限で。余りにふざけ過ぎ。--Gordon S 2006年9月20日 (水) 11:47 (UTC)[返信]
（賛成）以前同様の行為で6ヶ月のブロック処分となった方がいらっしゃいました（Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mikihisa）。~~従ってそれに準じ、6ヶ月以上の長期ブロックを提案します。~~無期限にも反対しません。Yassie 2006年9月20日 (水) 16:06 (UTC)--期間訂正 Yassie 2006年9月22日 (金) 17:37 (UTC)[返信]
（コメント）依頼理由に挙げられた事柄について弁明はないのでしょうか。投稿ブロック依頼を出された途端にまじめな口調でコメントを寄せられても、という感じなのですが。--ikedat76 2006年9月20日 (水) 16:09 (UTC)[返信]
（賛成）問題な行為が多い。依頼者の希望通りの無期限が妥当だと思いますが、いきなり無期限もどうかと思いますので、6ヶ月程度の長期ブロックで。目に余るようなら無期限に変更も。--葉月 2006年9月21日 (木) 02:08 (UTC)[返信]
（賛成）暴言、議論する気があると思えない態度、意味不明な質疑応答など目に余るものがある。長期または無期限のブロックを希望する。これまでこちらが対話を呼びかけても無反応またはまともな態度で臨まなかった者が「対話と合意での解決」を持ち出して手続き無効を主張するとは笑止。--Michael Friedrich 2006年9月21日 (木) 06:41 (UTC)[返信]
（賛成）Michael Friedrich氏と同意見--Alljal 2006年9月21日 (木) 09:25 (UTC)[返信]
（賛成）ざっと行動を追ってみましたが、確かに問題のあるユーザーであるようですね。利用者ページも、「ふざけている」としか形容のしようがありませんし。対話不能な状況にあるようですので、無期限でも止むを得ないと思います。ゆう(matunami) 2006年9月21日 (木) 13:01 (UTC)[返信]
（賛成）無期または長期（6ヶ月以上）。ふざけすぎ。悪戯目的とは言いたくないが、暴走しているのは間違いない。--阿波座行広 2006年9月21日 (木) 14:17 (UTC)[返信]
（コメント）--32193（みにいくぞー） 2006年9月22日 (金) 07:24 (UTC)--ここに被依頼者によるコメントがありましたが、極めて長文かつスタイルを逸脱していたためノートに移動しました Yassie 2006年9月22日 (金) 17:37 (UTC)[返信]
（コメント）他人のことを「正式な手続きをしていない」と注意しておきながら、自分もコメントのスタイルを無視していますね。しかも2度も。そういうことをやってるから嫌われるということにまだ気付かないのか。--Golza 2006年9月22日 (金) 08:31 (UTC)[返信]
（コメント）あいかわず日本語がよくわからん…。しかし、過程はともあれ本人も認めたわけで、無期限ブロック確定ってことでいいんじゃないですか？--Michael Friedrich 2006年9月22日 (金) 09:15 (UTC)[返信]
（コメント）一言で言えば“自己正当化”。これに尽きるか、と。自分のノートに納めて置くべき内容を長々と貼り付ける、その発想が理解不能。--Gordon S 2006年9月22日 (金) 16:17 (UTC)[返信]
（コメント）私はつい2日前までは「観客」でしたが、このような輩に「優しく呼びかけよう」とはとても思えませんね。というわけでブロック期間の提案を変更。お望み通り、最短でも無期限で。筆を降ろしてもらうことにしましょう。Yassie 2006年9月22日 (金) 17:37 (UTC)[返信]
- （対処）半年。--Kotoito 2006年9月25日 (月) 17:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。