Wikipedia:投稿ブロック依頼/T-maru

利用者:T-maru（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

T-maruさんの投稿ブロック依頼を提出します。

被依頼者は、革砥で無出典（出典無効）記述や、出典がeBay（オークションページ）であったりamazon、個人サイト・ナイフ店の個人ブログ等[1]、他Wikipedia自身を出典として使用するなど極めて異質な編集をくりかえしていますが、会話ページで注意した利用者‐会話:T-maru#革砥での編集についてで注意したHaetenaiさんにたいし、検証可能性を全く理解しない逆ギレするなど、他の翻訳記事の問題にすりかえるWP:SPEEDの主張を繰り返しており、10年以上参加しているにも関わらず方針不理解で問題を起こしていることは他記事の編集やノート:食の安全#動脈硬化学会（ここでもスピード違反の理論）の議論からもあきらかです。

この時点で管理者伝言板には報告していましたが、被依頼者は会話ページで㭍月例祭さんからやんわりと改善のお願いをされても、このようにそれを完全に拒否、さらには「革砥の項については更新をストップする」と宣言した直後に、要検証タグ剥がしをおこない、会話ページの議論開始以降は停止していた記事の編集を再開されています。また、被依頼者がストップを宣言したのは（直後に編集を再開されましたが）あくまで革砥のみであり、食の安全がそうであったように被依頼者の編集方針は1つの記事にとどまらず（直近のこの編集、ノート:大魔王シャザーンでもenwpをソースにするWP:CIRCULAR）『そのような馬鹿げた方針には賛同出来ません』とWikipediaの方針そのものに反抗している状態であり、そうであれば被依頼者がおっしゃっているような「Wikipedia以外のオンライン百科事典」に活躍の場を移すべきであるとかんがえます（WP:IDIDNTHEARTHATの毛色が非常に強い被依頼者が別のコミュニティに受け入れられるかは別として）。

被依頼者はIPをふくめ15年以上の参加歴を自称されています。またその知識も豊富なのでしょう。しかし典型的な、なまじ古参であるがゆえにWikipedia初期の感覚のまま時が止まっており、現状の方針をご自身の活動方針に取り入れるなど理解される気が毛頭ない、ご自分のスタイルを貫きWikipedia:検証可能性に真っ向から対立しようとする考えでは、正直お引き取りいただくしかないと考えます。

被依頼者コメント

投票およびコメント

賛成（無期限） 依頼者票。それなりに検証可能性を理解した上で活動されている利用者が増えたからか、最近とみにこのような古参の利用者が逆に目立つようになってきているように思えますが、検証可能性の方針を遵守するとお考えを変えられるまでブロックは解除されるべきではありません。--Aiwokusai（会話） 2019年8月24日 (土) 02:18 (UTC)[返信]
- コメント対自警団と称するノートページの目的外利用演説の後、『使っている人には常識です、オークションサイトの出品はある程度の信頼性があると考えられる、私がすべて海外サイトで購入しているのでこの時点で検証は終了しています。』などと検証可能性に真っ向から反抗する形で（本人は説明したと主張していますが）、『言われ無き非難に対してはあくまでも対抗します。』とタグの除去を強行しています。審議中ですが暫定ブロックをお願いています。このことからみても今後の活動全般にかんして、被依頼者の発言は信用できるものではありません。--Aiwokusai（会話） 2019年8月26日 (月) 10:23 (UTC)[返信]
賛成（1年以上、無期限まで） T-maruさんの回答を拝見しました。初心者が方針をよく知らないという状況ではなく、知っていて、それに反抗し、積極的にルール違反を行っています。三大方針や百科事典の品質よりも、個人の信条を優先させる方であり、そのために故意に虚偽出典を示すこともしたそうです（「既に直した」と言っていますが）。いくらか頭に血が上っているかなという感じもしますが、それを割り引いても、短期ブロックでは考えを改めるのには不十分でしょう。--柒月例祭（会話） 2019年8月24日 (土) 04:13 (UTC)[返信]
賛成（期間は一任、無期限にも反対せず） - 当方も被依頼者様と活動期間はほぼ同じくらいで、つい最近（1年程前）までは、終了したテレビ番組関係の記事では、恥ずかしながら被依頼者様と同じような考えを持っていました。そんな過去の自分自身と重ね合わせて関係箇所を拝読致しましたが、流石に会話ページでのあのご返答は看過出来ません。Wikipediaだけでなくどんな場面でも、ルールを順守するのは大事なことですので、それを意図的に破ろうとしている（ように見えてしまう）被依頼者様には、大変恐縮ながら、当面Wikipediaからお引き取り頂いた方が良いように思料致します。なお、お引き取り頂く期間についてはコミュニティの皆様に一任致します。--ゆうたん（会話） 2019年8月24日 (土) 11:49 (UTC)[返信]
- コメント - 被依頼者様の会話ページでのその後のやり取りも拝読致しました。…が、これでは『会話ページの編集もご遠慮頂く』という裁定が（今回の審議でなくとも将来的に）どこかのタイミングで下されても不思議ではない状況になっていますし、仮に自分がそのような然るべき権限を持っていたとしたら、大変恐縮ながらそう判断してしまうかも知れません。現時点では投票行動は変更せずコメントに留めますが、今後の状況如何では考え直す可能性も充分有りますので、被依頼者様に於かれましてはどうかご自重頂きたく存じます。--ゆうたん（会話） 2019年8月31日 (土) 17:12 (UTC)[返信]
賛成（期限を定めず） - 今の日本語版ウィキペディアでなければ、歓迎される能力をお持ちかと思います。革砥についても英語文献を参照して有意義な記述になっている部分もちゃんとあります。個人の電子顕微鏡のサイトだろうがナイフ店のブログだろうがAppleのPodcastの審査を通った海外で有名なカミソリ愛好家の情報発信サイトだろうがそれなりの知識を持った人のであれば、まぁ、ほっといてもいいか、な、とも思いました。が、そこから執筆者の推測やらeBayやらamazonやら終いには他言語版のウィキペディアを出典にと、このようないい加減なことをされてはたまりません。そうなると疑わしい部分には全て注意することになります。で注意した結果が三大方針の一つで投稿時の注意にも出てくる検証可能性及び付随する信頼できる情報源など諸々の方針とガイドラインに対して「私としてはそのような馬鹿げた方針には賛同出来ません」と同義の反応しか返ってこないので対話を諦めました。ウィキペディアの方針とガイドラインを読むほど暇じゃないそうですので、暇になって方針とガイドラインを読み、それらに沿った行動ができる様になるまでお引取りいただくしかないでしょう。--Haetenai（会話） 2019年8月24日 (土) 13:44 (UTC)[返信]
賛成（無期限） - 残念ながらこの期に及んでも、「Wikipedia自警団による馬鹿げた「検閲」」「私は先にも書いたように、Wikipediaの形式的出典主義は信用していません。」「私は文献情報の真偽の判定については、セミプロレベルであるということです。」などと放言をはなち、検証可能性、信頼できる情報源などの方針への不理解を隠そうともしません。このまま参加していただくのは不可能ですし、ご本人にとっても他の媒体を使った発表の方がよろしいでしょう。無期限ブロックを支持します。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年8月26日 (月) 03:44 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限を定めず） 仮にも10年以上もの超長期に亘ってWikipediaでの編集活動に携わって来られているのであれば、それに見合うだけの振る舞いを心がけていて然るべきでしょうし、また年月の経過に伴う各種方針や周辺環境の変化にしても、完全に付いて行けなくともせめてほんのわずかなりとも、理解や適応に努めようという素振りを見せていれば、（無論程度問題というのもあるでしょうが）本件のように厳しく糺される事はなかったものと思料します。残念な事に、被依頼者のこれまでのなさりようはそのどちらにも当てはまる訳でもなく、単に長期に亘って活動されてきた事とご自身の造詣の深さのみを免罪符として、方針の理解を求める他者からの注意や苦言を一顧だにせぬまま、自己正当化に汲々とされているのみに過ぎません。現状ではそうした被依頼者のなさりように対して信を置く事は到底出来かねるものであり、自省と改善を確約・履行されるまで編集活動の一切から手を引かれるか、あるいは活動の場をWikipedia以外に求めて頂くかないものと存じます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2019年8月26日 (月) 09:06 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） まったく話が通じない人ですね。ルールがおかしいと思うのであるならばルールに従いながらそのおかしい部分の訂正を提案し合意を形成していくべきで、ルールがおかしいと思うから無視してマイルールを貫きますというのはwikipediaに限らずどんな社会でも受け入れられることはないでしょう。--ぱたごん（会話） 2019年8月27日 (火) 08:11 (UTC)[返信]
条件付賛成（条件:ルール理解され実行できるまで）（期間:最低1年以上） - ルールの理解実行もですが、一方的な独自理論を展開させ、ブロック依頼通知に対し

「別にここに見に来ている訳ではなく、お節介なWikipediaがメールで通知してくるから見ているだけです。 ところであなたは一体どなたですか？」（中略）「 将来、Wikipediaの中でいかに陰湿なイジメ、ハラスメントが横行しているのかについて何かに発表するときに、貴重な資料とさせていただきます。」T-maru（会話） 2019年8月27日 (火) 13:35 (UTC)

との受け取り方と皮肉だか嫌味らしき汚い言葉を改めて下さい。また、連続投稿にも気を付けていただきたい。--快速フリージア（会話） 2019年8月30日 (金) 03:14 (UTC)[返信]

賛成（期間:無期限） 会話ページで「紀田氏とは以前仕事で交流がありました。」と書くぐらいですから（具体的な時期や内容、程度等々は分かりませんが、紀田順一郎氏に連なる作家界隈と何らかのリアルなつながりを有する人物ということは推察できましょう）、被依頼者はウィキペディア参加歴（ところどころ長いウィキブレイクがあるようですが）のみならず人生経験・年齢も相当に長く、同時にパソコン歴も長いものかと推察されますが、端的に言って「若造風情が生意気言うな」的な態度で接しているものと考えられます。他の方も指摘されているので重ねはしませんが、自己正当化に徹するというのであるなら、もはやウィキペディアからはお引き取り願って、他媒体で自己主張を大いに振り撒けばよいと思います。--Ogiyoshisan（会話） 2019年9月2日 (月) 13:38 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 13年もの長きにわたって活動しているにも関わらず、方針を故意に理解せず「俺様ルール」を通す編集姿勢や、記事のメンテナンスに尽力する利用者を「自警団」呼ばわりしてこき下ろす様は「コミュニティを疲弊させる利用者」そのものではないでしょうか。被依頼者の行動を見るにつけ、以前私が提出したある利用者のブロック依頼を思い出してしまいます。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年9月14日 (土) 14:12 (UTC)[返信]
対処無期限ブロックとしました。--Kubou（会話） 2019年9月16日 (月) 08:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。