Wikipedia:CheckUser依頼/千葉茂さんの記事の削除依頼に関与したアカウント群
千葉茂さんの記事の削除依頼に関与したアカウント群[編集]
Wikipedia:削除依頼/千葉茂において、多重アカウントの不正使用が行われた疑いがあり、Wikipedia‐ノート:削除依頼/千葉茂#CheckUser依頼提出の提案での議論の結果、CU依頼を提出すべき、との合意が形成されたため、依頼を提出いたします。--Ziman-JAPAN 2009年8月28日 (金) 00:55 (UTC)
- 調査対象（以下、敬称略）
- 依頼に先立つ議論・情報へのリンク（依頼すると合意に達したページなど、敬称略）
- Wikipedia‐ノート:削除依頼/千葉茂#CheckUser依頼提出の提案 - 依頼提出の合意に至ったページ。
- Wikipedia:削除依頼/千葉茂 - 不正投票が行われた疑いのある削除依頼。EB10が「ぉ盆」という言葉遣いをしている。
- Wikipedia:管理者への立候補/Tan90deg 20081119 - Mkhsaが質問する際「ぉ声もあるかも」という言葉遣いをしている。
- 「1981年の日本シリーズ」におけるG-loveの2009年4月11日 (土) 08:58 (UTC)の編集（要約欄にご注目ください）
- Wikipedia:削除依頼/AREA - ぉっが投票
- Wikipedia:削除依頼/秋山登 - EB10が投票
- Wikipedia:削除依頼/Template:塁 - Mkhsaが投票
- その他、全般的な投稿傾向については4氏の投稿履歴をご確認ください。
- チェック後の対処方法
- 4つのアカウントのうち、いずれかが同一人物であると断定するに至った場合には、即時無期限ブロックをお願いします。
- また、これ以外にも同一人物である疑いのあるアカウントが発見された場合には、こちらにも即時無期限ブロックをお願いします。
- もしCheckUserの結果ではソックパペットと断定するに至らない場合には、その理由のご説明をお願いします。
- 特記事項
- この依頼への合意を取り付ける際、利用者:Tan90deg（会話 / 投稿記録）さんから現在無期限ブロックを受けている利用者:KHAT（会話 / 投稿記録）との関連性が指摘されました。ですので、CU結果の公表の際にはご配慮いただければ幸いです。（念のため追記：ここまで、私が2009年8月28日 (金) 00:55 (UTC)にコメントいたしました。--Ziman-JAPAN 2009年8月28日 (金) 20:49 (UTC)）
- 利用者:KHAT（会話 / 投稿記録）系と思われる点について追記します。電磁波過敏症でCategory:疑似科学にカテゴライズするユーザーが後を絶ちませんが[1][2][3]（ぉっ氏によるコメントアウト化）[4][5]（Mkhsa氏による意図不明のリバート）またノート:電磁波過敏症では利用者:Mkhsa（会話 / 投稿記録）氏、利用者:ぉっ（会話 / 投稿記録）氏、IP:211.129.111.84（会話 / 投稿記録）（KHAT氏による編集の可能性大）が見られます。全履歴を確認しましたが出典つき記述を節ごとばっさり削除している利用者:Paperones（会話 / 投稿記録）氏なども同一ユーザーの疑いがあります。--Tiyoringo 2009年8月28日 (金) 11:17 (UTC)（修正）--Tiyoringo 2009年8月29日 (土) 00:35 (UTC)
- 利用者:KHAT（会話 / 投稿記録）さんとの関係については、Wikipedia:コメント依頼/KHATで一年以上前に提案したものを再び見直す予定がありますので、今回の依頼であれこれ付け足す必要は少ないとも思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年8月28日 (金) 21:54 (UTC)
- 改めてWikipedia‐ノート:コメント依頼/KHATにあげられたアカウント群についてコメントいたしました。CU対象は当初提案されているユーザーのみでかまいません。--Tiyoringo 2009年8月29日 (土) 00:35 (UTC)
- 賛成
- --Ziman-JAPAN 2009年8月28日 (金) 00:55 (UTC)
- --利用者:Geogie（会話 / 投稿記録） 2009年8月28日 (金) 03:11 (UTC)
- --森藍亭 2009年8月28日 (金) 10:18 (UTC)
- --Tiyoringo 2009年8月28日 (金) 11:17 (UTC)
- --Lime citrus soda 2009年8月28日 (金) 12:05 (UTC)
- --倫敦橋 (Londonbashi) 2009年8月28日 (金) 21:54 (UTC)
- --tan90deg 2009年8月31日 (月) 10:32 (UTC)
- 反対
- 中立
- コメント
- 依頼提出から12日が経過し、多数の賛成があるのにCUが実施されないのは、なにか事情があるのでしょうか?もし単に忘れ去られているだけであれば、早急にご対応をお願いします。--Ziman-JAPAN 2009年9月9日 (水) 00:31 (UTC)
- 回答を受けてのコメントですが、KHAT系を含めた過去の無期限ブロック者との接続記録の類似点や、ISP等の内訳（特に、無線接続や、図書館やネットカフェなど不特定多数が利用する回線からの接続の有無）についても報告していただくためには、新たに事前合意形成の段階からやり直す必要があるのでしょうか（本当はそのときに私が指摘しておけばよかったのですが、うっかりしていました）。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月20日 (日) 21:15 (UTC)
- 回答
- 大変遅くなりました。ご満足頂けるかどうかわかりませんが、以下のとおり回答いたします。敬称等を付さず対象アカウント名を表記します。
おそらく ぉっ と EB10 は同一人物の可能性が高いと思われます。- 他の組合せは
非決定的 と言わざるを得ません。以下の一致が見られますが、同一人物と判断するにも、疑いが晴れたと見るにも、決め手に欠けるように思われます。
- G-love, EB10, Mkhsa は同一 ISP 等から接続しています （ここでは商用 ISP のほか、大学、企業、地方公共団体、教育委員会等を含め、接続元となる IP アドレス保有組織を「ISP 等」と呼ぶことにします）。
- G-love と Mkhsa は同一地域から接続し、 EB10 も比較的近い地域から接続しています。
- これ以外に多重アカウントの不正利用と疑われるアカウントは見つかっていません。以上です。 --Kanjy 2009年9月20日 (日) 14:29 (UTC)
- CheckUserを実施していただき、ありがとうございました。ただ、対処について疑問がありますので、申し訳ありませんがひとつ質問させてください。
- ぉっさんとEB10さんに関しては同一人物の可能性が高い、とのことですが、そうであればなぜこの2アカウントに対して私が依頼していた即時無期限ブロックを行わなかったのか疑問です。もし依頼文の見落としではなく、何らかの意図があってブロックを見送ったのであれば、できる範囲で結構ですのでご説明いただければ幸いです。--Ziman-JAPAN 2009年9月20日 (日) 21:41 (UTC)
- Ziman-JAPANさんのコメントの補足になりますがぉっとEB10が同一人物の可能性が高いとご判断された根拠を明かせる範囲で結構ですので教えていただけますでしょうか。--Tiyoringo 2009年9月20日 (日) 21:56 (UTC)
- Ziman-JAPAN さんへ。 CheckUser 結果からは同一人物の可能性が高いと見るのが精一杯で、同一人物と断定するには至りませんでした。投稿傾向と併せて総合的にご検討頂ければ幸いです。
- Tiyoringo さんへ。 CheckUser ツールで得た結果を（whois 等々の情報を併せつつ）分析しますと、あまり偶然とは思えない強い一致を見ました。ご賢察のとおり、プライバシーに立ち入ることを避けつつ詳細を語ることはやはり難しく、ほとんど補足になっていないかもしれませんが、この程度でご容赦頂けませんでしょうか。 --Kanjy 2009年9月20日 (日) 22:46 (UTC)
- ご回答ありがとうございました。--Ziman-JAPAN 2009年9月20日 (日) 23:01 (UTC)