コンテンツにスキップ

「Wikipedia:修正依頼」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
Bluesnow (会話 | 投稿記録)
m →‎2007年12月: イ・モーディを追加
H335 (会話 | 投稿記録)
195行目: 195行目:
*[[新日本プロレス]] - 約1年近くの保護期間から保護が解除されました。かつてから冗長や主観的な記述が多く、その上で保護となっていたため、現在もそのまま残っています。ノートで長らく議論が行われ、考慮すべき事象、修正の方向性も大まかに決まりました。これを参照された上で、修正にご協力をお願いします。--[[利用者:Yoshipie nofear1983|Yoshipie nofear1983]] 2007年12月14日 (金) 19:23 (UTC)
*[[新日本プロレス]] - 約1年近くの保護期間から保護が解除されました。かつてから冗長や主観的な記述が多く、その上で保護となっていたため、現在もそのまま残っています。ノートで長らく議論が行われ、考慮すべき事象、修正の方向性も大まかに決まりました。これを参照された上で、修正にご協力をお願いします。--[[利用者:Yoshipie nofear1983|Yoshipie nofear1983]] 2007年12月14日 (金) 19:23 (UTC)
*[[イ・モーディ]] - イタリアの性愛芸術について。こちらに依頼するのが妥当かわかりませんが、かろうじて訳したものの英語力に自信がありませんので査読、修正をお願いします。絵の題材となったローマ神話や伝説なども詳しくないので、この分野に詳しい方のお力もお借りしたく、修正依頼します。--[[利用者:Bluesnow|Bluesnow]] 2007年12月15日 (土) 04:23 (UTC)
*[[イ・モーディ]] - イタリアの性愛芸術について。こちらに依頼するのが妥当かわかりませんが、かろうじて訳したものの英語力に自信がありませんので査読、修正をお願いします。絵の題材となったローマ神話や伝説なども詳しくないので、この分野に詳しい方のお力もお借りしたく、修正依頼します。--[[利用者:Bluesnow|Bluesnow]] 2007年12月15日 (土) 04:23 (UTC)
*[[パラダイム]] - よく調査されていると思いました、私も仕事の参考にさせていただいたのですが、表現が冗長で百科辞典的には改善の余地があると思います、推敲が進めば秀逸な記事に推せるかと。修正をお願いします[[利用者:H335|H335]] 2007年12月15日 (土) 08:32 (UTC)

2007年12月15日 (土) 08:32時点における版

特に修正を要する項目があり、自分で修正できない場合には、他の人の目にとまるようここに掲示してください。次のようなものが例としてあげられます。

なお、以下に挙げられているものは修正依頼を行っても修正することはできません

  • 現在編集合戦や内容に関する議論の発生している記事
  • 現在保護されている記事
  • 過去に議論があった記事に関して、以前の議論が波及する範囲

この3点に該当する場合にはその項目のノートページもしくはWikipedia:コメント依頼で議論を行ってください。

なお、依頼のうち、このページではない場所で行うものについてはWikipedia:依頼と提案に挙げられています。

依頼の前に必ず以下の注意点・ガイドラインをお読みください

注意点

  • 修正依頼は項目の修正を人任せにできる場所ではありません
    問題があると感じたら、修正依頼に出す前にご自分で一度手直しを試みてください
    修正に適している場合と適していない場合がありますので、依頼に出す前に修正依頼に適しているかどうかをご確認ください
    なお、修正依頼に出す前に、ノートページでの議論を試みることも推奨されます。記事冒頭に {{告知|告知内容}} のタグを貼ることで閲覧者に議論を告知できます。
  • 内容に争いがある場合にはここに依頼しないでください
    修正依頼は、編集合戦が起きている項目や、項目内で議論がなされている項目について、意見を求める場所ではありません。これらの内容に争いのある項目にはWikipedia:コメント依頼をご利用下さい

ガイドライン

  • 記入時に日付・署名を入力してください。注目が不要となる時期を判定しやすくするためです。無日付の項目は除去される場合があります。項目の末尾に~~~~(チルダ4つ)を書き加えれば、日付付きの署名ができます。
  • 提示する理由を記入してください。無理由の項目は、除去される場合があります。
  • 提示から3か月経過した項目は除去されます。依頼項目から修正依頼テンプレートを除去することも忘れずにおこなってください。まだ修正が必要な場合にはコメントを工夫して提示しなおしてください。
  • 項目のノートへのリンクを追加してください。議論をノートに誘導するためです。
  • 議論はその項目のノートで行ってください。あとで経緯をたどりやすくするためです。
  • 提示は、「修正が必要な項目」の節で行ってください。

依頼に適していない場合

  • 自分で修正を試みないでする依頼
    文章への文句にすぎない、と判断されても仕方ありません。
  • 日本語にまとまりがない場合
    日本語にまとまりがないと判断できるのなら、ご自分でまとめられるのではないでしょうか。
  • エッセイ的である場合
    それがエッセイ的であると判断できるのなら、ご自分でそれを客観的な文章にできるのではないでしょうか。
    エッセイ的である場合、独自研究として削除しうる可能性があります。ノートページで適切な文章か否かを議論することもできます。
  • 文章が重複している場合
    ただし、どちらを残すべきかだけが分からないという場合には、重複部分を説明して修正依頼をすることは問題ありません。
  • 中立性が担保されていない場合
    中立的でないと判断できたのでしたら、ご自分で中立的と思われる文章に修正できるのではないでしょうか。
    なお、中立性に問題がある場合は編集合戦となりがちですので、まずノートページで合意形成を図ることが望まれます。
    また、コメント依頼を行うほうがより適切な場合もあります。

依頼に適している場合

  • すべての場合において自分で修正をほどこした上で、まだ修正できる余地は感じるものの、自分ではこれ以上の修正ができなくなったとき。
  • 専門用語ばかりでその意味が解らない場合。
  • 文章が重なっている場合で、専門的内容のためにどちらの文章が邪魔であるかの判断がつかない場合。
  • 技術的制約によりレイアウトの最適化ができない場合。
    使用ソフトによる制約、依頼者が技術的に不安を感じる場合の両方を含みます。
  • 翻訳された文章が日本語の表現として明らかに不適切であるが、翻訳元の文章を読解する語学力がない場合。

修正依頼タグの使用法

ページの冒頭に {{修正|date=2024年6月}} のタグを貼り付けると、以下のようなメッセージが表示されます。

また、理由を特定したいときは {{修正2|x|date=2024年6月}} を使います。(x=理由番号)

理由番号は、

  1. 冗長で全体像がつかみにくい
  2. 専門用語が多いなどの理由で可読性が低い
  3. 中立性が担保されていない
  4. 翻訳が不適切である
  5. 文章としてまとまりに欠ける
  6. 第2引数として入力した任意の文章。たとえば、 {{修正2|6|スラング等を多用しすぎている|date=2024年6月}} と記述

となっています。たとえば {{修正2|3|date=2024年6月}} と理由番号に 3 を指定すると、以下のようなメッセージになります。

このページ以外での修正依頼の受付

各ウィキポータルでも独自に修正依頼を受け付けているところがあります。以下はその一例です。

上記以外の各ポータルの執筆依頼の有無ついては各ポータルのページをご覧ください。


修正が必要な記事

2007年9月

  • ウクライナノート:ウクライナ) - IPを含む様々な意見と立場を持った執筆者が入れ替わり立ち代り加筆・修正した結果、文章が冗長になりまた内容的にも中立性に疑問のあるものとなりました。私は最近はこのページに加筆していませんが、以前ときどき加筆・修正(割と大幅に)していたことがあり当事者のひとりではあると思いますので、私が修正を行っても適切な内容にならない可能性があります(私は、このページを個人的意見抜きで適切に修正する自信がありません)。この際できれば第三者の方に目を通していただき、特に中立性という観点から疑問と思われる箇所を指摘または修正していただきたいと思います。--ПРУСАКИН 2007年9月30日 (日) 06:36 (UTC)[返信]

2007年10月

  • 蜂群崩壊症候群 - 翻訳をおこない追加しましたが、量が多く推敲を十分に行う時間を十分に取れませんでした。また、私個人の専門外の内容だったので翻訳内容が正しいか自信がない点もあります。修正をお願いいたします。-- Daisydaisy 2007年10月8日 (月) 03:51 (UTC)[返信]
  • CCさくら板 - 『歴史』の部分が、万人の読みうる記事として非常に不適切な書き方であり、何を伝えようとしているのか分からない。この方面に詳しい方がいらっしゃるのかどうか分かりませんが、このままではよく無いので修正を依頼します。--リオネル 2007年10月8日 (月) 17:05 (UTC)[返信]
  • イデアの日 - 過去にも修正依頼に出ていた記事ですが、改めて修正依頼を提出します。句読点の使い方や助詞の使い方に問題がある、文章の前後のつながりが不明な点があるなど、百科事典以前に日本語として稚拙な文章が多くを占めています。また、個人の主観に基づく記述、独自研究や推測に過ぎない記述、瑣末な事項の列挙が目立つなど、百科事典として問題のある記述を多く含んでいます。一応、できるだけ編集前の内容自体は変えないように推敲を試みましたが、まだまだ改善の余地はあると思います。修正に協力していただける方を募集しています。--A-Taul 2007年10月8日 (月) 17:39 (UTC)[返信]
  • - 重要項目にしては不特定個人の主観に基づく記述がある、エッセイ的・評論的である、文章が稚拙でまとまりに欠けるなど、百科事典の記事として改善の余地があるので、文章力のある方に修正を依頼します。--68.174.154.175 2007年10月11日 (木) 23:38 (UTC)[返信]
  • 福山雅治 - あまりにトリビア的記述が多すぎること、また出典が検証可能性を満たすとはいえないとする方向に傾いているテレビ番組によるもののみであること、レイアウト的にも百科事典的な体裁を保っていないことなど。箇条書き形式から長文文章形式(アルバム毎もしくは転機などでの節区切り)への修正をお願いします。--Tsukamotoj 2007年10月18日 (木) 10:52 (UTC) (署名補完 By 健ちゃん 2007年12月5日 (水) 22:56 (UTC)[返信]
  • まさし君 - 「登場人物」節で雑多なエピソードが大量に列挙されており、可読性を損ねている上に未読者にはネタバレとなるおそれがあります。また、独自研究と見られる文も多々見られます。百科事典として適切な文章に修正ねがいます。--7793nazuna 2007年10月22日 (月) 15:09 (UTC)[返信]
  • 佐田繁理 - 全体的に冗長な表現が多く、何を言いたいのか、執筆のスタンスがはっきりしていません。また出典が明確でなく中立性を欠いた物が多すぎます。修正・推敲を広く求めています。よろしくお願いします。--59.85.40.9 2007年10月25日 (木) 03:59 (UTC)[返信]

2007年11月

  • ヤエノムテキ - 見出しの題名や文章など、エッセイ風の内容が記事の大半を占めており、ヤエノムテキ自体とは直接関係のない部分や、冗長な表現が目立ちます。事実をある程度簡潔にまとめた形にするよう修正、推敲をお願い致します。--N.Dash 2007年11月18日 (日) 14:09 (UTC)[返信]
  • サクラチヨノオー - 見出しの題名や文章など、エッセイ風の内容が記事の大半を占めており、サクラチヨノオー自体とは直接関係のない部分や、冗長な表現が目立ちます。事実をある程度簡潔にまとめた形にするよう修正、推敲をお願い致します。--N.Dash 2007年11月18日 (日) 14:14 (UTC)[返信]
    • 多少冗長かとは思いますが許容できる範囲に思います。読み応えが合って、サクラチヨノオーがどういう馬かが非常に分かりやすい。このような記事があってもよいのではないでしょうか?出展は欲しい所ですが。今よりよい記事にするならともかく簡潔にまとめる修正には反対です。--Crion 2007年11月23日 (金) 02:40 (UTC)[返信]
  • Yes!プリキュア5ノート) - 現在放送中の作品であるため、執筆者の推測や主観による内容が多く見受けられます。内容が見づらく、かつ容量増大にもつながっているため、特に登場人物の記事全般と、「プリキュアの性質」節の皆様の修正をお願いします。--S mor 2007年11月19日 (月) 13:04 (UTC)[返信]
  • 日本教育大学院大学 - 株式会社立の教職大学院大学であるが、出典なき評論となっています。初年度定員を大きく割り込んだことや大学の将来の見通しなど、独自の研究といえると思います。二次資料が示せない場合は内容の大幅除去も必要なのではないかと思います。--Tiyoringo 2007年11月23日 (金) 05:47 (UTC)[返信]
  • 関税ノート) - 機械翻訳なのでしょうか?『て・に・を・は』の脱字によるためと思われますが、当該箇所の文章全体が理解しにくいものになっています。また出典が不明であることから、これらについて広く修正を求めます。Grand 2007年11月24日 (土) 12:27 (UTC)[返信]
  • 孫悟飯 - 人物像と性格の節が特に冗長になっています。少年期と青年期以後で分け、節単位で区切るなりして読みやすくするべきではないでしょうか?また、軌跡(年表)の記述にも性格のほうで触れたほうがいい記述があったりします。皆様の修正をお願いします。--219.112.198.200 2007年11月26日 (月) 02:04 (UTC)[返信]

2007年12月