コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

中国朝鮮関係史

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
中朝関係から転送)
朝鮮歷史
朝鮮の歴史
考古学 朝鮮の旧石器時代
櫛目文土器時代 8000 BC-1500 BC
無文土器時代 1500 BC-300 BC
伝説 檀君朝鮮
古朝鮮 箕子朝鮮
辰国 衛氏朝鮮
原三国 辰韓 弁韓 漢四郡
馬韓 帯方郡 楽浪郡

三国 伽耶
42-
562
百済
高句麗
新羅
南北国 熊津都督府安東都護府
統一新羅
鶏林州都督府
676-892
安東都護府
668-756
渤海
698-926
後三国 新羅
-935

百済

892
-936
後高句麗
901-918
女真
統一
王朝
高麗 918-
遼陽行省
東寧双城耽羅
元朝
高麗 1356-1392
李氏朝鮮 1392-1897
大韓帝国 1897-1910
近代 日本統治時代の朝鮮 1910-1945
現代 朝鮮人民共和国 1945
連合軍軍政期 1945-1948
アメリカ占領区 ソビエト占領区
北朝鮮人民委員会
大韓民国
1948-
朝鮮民主主義
人民共和国

1948-
Portal:朝鮮
箕子

中国朝鮮関係史(ちゅうごくちょうせんかんけいし)は、中国朝鮮との関係の歴史である。なお、どの範囲を中国や朝鮮とするかについても議論があるが、その点についても説明する。また、など中国の征服王朝も含める。

古代から現代に至るまで、朝鮮は中国の圧倒的に大きな影響を受け続けてきた。政治的には、朝貢冊封関係を続け、独自の元号を持つことなく中国のそれを使い、漢姓漢名だった。文化的には、朱子学小中華主義などがある。

紀元前

[編集]
漢四郡

朝鮮史の始期から、中朝間には深い関係があった。70万年前、朝鮮半島・満州地域に人が住み始める[1]。はじめて朝鮮に統一的な勢力を形成したのは、神を信じる部族とクマを崇敬する部族の二つの部族だったという。そして両者が連合して壇君を戴き、檀君朝鮮を建国したという[2]壇君という栄光の王が実在した、あるいは檀君が築いたとされる王国檀君朝鮮が存在したという証拠はほとんどなく、壇君が実在の人物だった可能性はゼロに近い、と研究者は語っている[3]

武王箕子を朝鮮侯に封じ、箕子がの遺民を率いて東方へ赴き建国したのが箕子朝鮮である。の将軍だった衛満が、衛氏朝鮮を建てるが、に滅ぼされ漢四郡が置かれる。高句麗が興るが、これを中国の地方政権とするか、朝鮮の歴史に含めるかについては議論がある(高句麗#歴史論争:高句麗の歴史帰属をめぐる問題)。

紀元後

[編集]

遼東公孫氏が朝鮮を支配し帯方郡を置くが、その後、楽浪郡と帯方郡はから西晋に引き継がれる。また、朝鮮半島東南部の辰韓は秦の遺民である。

三韓馬韓弁韓辰韓の国内は諸小国が分立していたが、それぞれの諸小国には首長がおり、大きな首長を臣智といい、それに次ぐものを邑借と呼んだが、臣智とは「臣たるもの」の謂であり、中国皇帝に対する臣下のことであり、それを諸小国の首長の立場から表現したものである[5]

  • 12年 王莽が高句麗王騶を殺し[4]瑠璃明王#中国史書の記述)、高句麗を下句麗とする。
  • 32年 高句麗が後漢に入貢し、王と称する[4]
  • 167年 玄菟太守の公孫琙が高句麗を討つ[4]
  • 204年 公孫氏が帯方郡を置く[4]
  • 238年 魏が公孫氏を滅ぼし、帯方郡を支配[4]
  • 244年 魏の毌丘倹が高句麗の都である丸都城(現在の集安市)を占領[4]
  • 294年 鮮卑慕容部の大人の慕容廆が高句麗を攻撃[4]
  • 313年 高句麗が楽浪郡を滅ぼし、帯方郡も滅びる[4]
  • 342年 前燕慕容皝が高句麗を討ち丸都城を占領[4]
  • 372年 前秦から高句麗に仏教伝来。
  • 377年 高句麗と新羅が前秦に入貢[4]
  • 384年 東晋から百済に仏教伝来。
  • 436年 北燕天王の馮弘が高句麗に亡命するが翌年殺される[4]
  • 458年 百済の蓋鹵王南朝宋から鎮東大将軍の爵号を受ける。
  • 472年 百済の蓋鹵王が北魏に使者を送り、高句麗出兵を求めるが、出兵を得られず。

煬帝の治世、朝鮮半島をめぐり高句麗との関係が緊張したとき、国際通の政治家、裴矩は煬帝に朝鮮半島領有の必要を説いて次のように言った[6]

矩因奏狀曰:「高麗之地,本孤竹國也。周代以之封於箕子,漢世分為三郡,晉氏亦統遼東。今乃不臣,別為外域,故先帝疾焉,欲征之久矣。

高麗(朝鮮半島を指す)の地はもと孤竹国で周代にはここに箕子を封じました。漢代には三郡楽浪玄菟臨屯ないし帯方)に分かれ、晋朝もまた遼東を統べました。ところが今は臣ではなく外域となっています。…陛下のときになってどうしてそのままにして、この、もとは冠帯の地に蛮貊の国にしておくことができましょうか。 — 隋書、裴矩伝

高句麗はからの攻撃は撃退したが、と新羅が同盟(唐・新羅の同盟)を結び、百済と高句麗を滅ぼした。

  • 598年 第1次隋の高句麗遠征
  • 612年 第2次隋の高句麗遠征。
  • 613年 第3次隋の高句麗遠征。
  • 614年 第4次隋の高句麗遠征。
  • 624年 高句麗に道教公伝。
  • 644年 第1次唐の高句麗出兵
  • 648年 新羅が唐に救援を求める。
  • 650年 新羅が独自の元号を廃し唐の元号を用いる。
  • 660年 唐と新羅が百済を滅ぼす(唐・新羅の同盟)。
  • 661年 第2次唐の高句麗出兵。

白村江の戦い後

[編集]
高句麗の系統が新羅(後の朝鮮民族の母体)と金(後の満州族の母体)に分割され、渤海の系統が金に発展している

唐は、熊津都督府安東都護府鶏林州都督府を置いて朝鮮全体を支配しようとするが、唐・新羅戦争の結果、唐は撤退し、新羅が朝鮮半島の中南部を支配する。一方、渤海が興り、高句麗の旧領土の大部分を支配する。渤海については、大韓民国では朝鮮の一部として南北国時代と称しているが、中華人民共和国では中国の少数民族による地方政権とする(渤海 (国)#歴史論争:渤海の歴史帰属をめぐる問題)。新羅は中国の制度を取り入れ、人名も中国風に変えた。張保皐が中国から朝鮮にわたる海上勢力を作った。

10世紀初に唐が滅んだ後、渤海も滅び、高麗が新羅に代わる。高麗は渤海からの遺民を多く受け入れた。高麗は五代やに服属していたが、契丹)に攻められ遼に服属する。高麗は渤海が滅んだ後の地にいた女真を侵略して領土を北に広げるが、女真がを建て遼を滅ぼすと、高麗は金に服属する。

  • 926年 渤海を滅ぼし、東丹国を置く[4]
  • 933年 高麗が後唐の冊封を受ける。
  • 963年 高麗がに服属[4]
  • 993年 契丹の高麗侵攻 、高麗は遼に服属するが、江東6州を得る。
  • 1010年 契丹が高麗の都である開京を占領。
  • 1016年 高麗がまた宋の年号を使う[4]
  • 1018年 契丹がまた高麗に侵入するが大敗する(亀州大捷)。
  • 1022年 高麗が契丹の年号を使う[4]
  • 1033年~1044年 契丹に備え千里長城を建設[4]
  • 1080年 『小華集』。
  • 1107年 高麗の尹瓘女真を侵略し東北九城を築くが、翌年に女真に返して撤退する。
  • 1126年 高麗がに服属する[4]

モンゴルによる侵攻後

[編集]

高麗は13世紀モンゴル帝国(元)の侵攻を受け支配下に入った。代々の高麗王の世子(世継ぎの太子)はモンゴル貴族皇族婿となって元朝の宮廷で暮らし、父の死後、高麗王に任命されるのが習慣となる。高麗王の母は、みなモンゴル人となり、4代の高麗王は元皇帝の娘婿となる。元は高麗を服属させた後に征東等処行中書省(征東行省)を設置し、朝鮮半島全土に及ぶ行政・政治・軍事の執行機関とした。また元は朝鮮半島北西部に東寧府を、北東部に双城総管府を、済州島に耽羅総管府を置いて支配した。

高麗は、400年間にわたり「日和見主義[7]」「つねに長いものにまかれる式でやってきた[8]」「事実上モンゴル帝国の国内の一封建領主」となる[9]小島毅は、「元王朝の時代、韓国の高麗王朝はモンゴル帝国の属国」と評している[10]

元が衰えると独立し、北方の領土を回復した。が興ると高麗に代わって親明を掲げる李氏朝鮮が建国され、明に朝貢した。当初は明から権知朝鮮国事とされ、国王にはしてもらえなかった。李氏朝鮮の国王は、中国皇帝がいる北京の方向に向かって遥拝する望闕礼という儀式を行っていた。李氏朝鮮は女真を侵略し、北部に領土を広げた。

  • 1354年 恭愍王による反元運動が始まる。
  • 1356年 元軍が高麗から撤退(双城総管府を回復)。元の年号を止める。江西八站を攻略[4]
  • 1359年~1362年 紅巾の乱が高麗に侵入し、開京を占領。
  • 1370年 明の年号を用いる[4]

李氏朝鮮の初代国王李成桂1392年、明が冊封した高麗王昌王恭譲王を廃位して高麗王位を簒奪して高麗王を称した後、すぐにに使節を送り、権知高麗国事としての地位を認められたが、洪武帝は王朝が交代したことで、国号を変更するよう命じた。これをうけた李成桂は、重臣達と共に国号変更を計画し、朝鮮と和寧の二つの候補を準備し、洪武帝に選んでもらった[11]。和寧は李成桂の出身地の名であったが[11]北元の本拠地カラコルムの別名でもあったので、洪武帝は、前漢武帝にほろぼされた王朝(衛氏朝鮮)の名前であり、平壌付近の古名である朝鮮を選んだ。そして李成桂を権知朝鮮国事に封じたことにより、朝鮮は正式な国号となった。和寧が単に李成桂の出身地であるだけなのに対し、朝鮮はかつての衛氏朝鮮箕子朝鮮檀君朝鮮の正統性を継承する意味があったことから本命とされており、国号変更以前からそれを意識する儀式が行われていた[12]。国号が朝鮮という二文字なのは、中国の冊封体制に、新王朝の君主が外臣として参加して、一文字の国号を持つ内臣より一等級格下の処遇を与えられていることを意味する[13]

李成桂は、「権知高麗国事」を正式に名乗ったが、「知」「事」が「高麗」を囲んでおり、「権」は日本の権大納言権中納言と同じで「副」「仮」という意味であり、「権知高麗国事」とは、仮に高麗の政治を取り仕切る人という意味である[14]。このように李成桂は、事実上の王でありながら、「権知高麗国事」を名乗り朝鮮を治めるが、それは朝鮮王は代々中国との朝貢により、王(という称号)が与えられたため、高麗がから王に認めてもらったように、李成桂もから王に認めてもらうことにより、正式に李氏朝鮮となる。小島毅は、「勝手に自分で名乗れない」「明の機嫌を損ねないように、まずは自分が高麗国を仮に治めていますよというスタンスを取り、それから朝貢を行い、やがて朝鮮国王として認めてもらいました」と評している[15]

国号を洪武帝に選んでもらったことは、事大主義を象徴していると揶揄されるが、新王朝が擬定した朝鮮の国号は、朝鮮初である檀君朝鮮と朝鮮で民を教化した箕子朝鮮を継承する意図があり[16]、首都が漢陽に置かれたのは、檀君朝鮮と箕子朝鮮の舞台であるためである。新王朝は、檀君箕子を直結させることにより、正統性の拠り所にする意図を持っていた。朝鮮という国名は、の賢人箕子が、武王によって朝鮮に封ぜられた故事に基づく由緒ある中国的な呼称であるため[17]、洪武帝は、新王朝が箕子の伝統を継承する「忠実な属国」となり、自らは箕子を朝鮮に封じた武王のような賢君になりたいと祈念した[12]。従って、中国への事大主義を国是とする新王朝が、周の武王が朝鮮に封じた箕子の継承を意図する朝鮮の国号を奏請したことは適切であった[18]

大航海時代後

[編集]
大清帝国の使者を迎えるための迎恩門

16世紀豊臣秀吉に国土の大半を征服されるが、明の救援と秀吉の死去により国土を回復した。厳密には、豊臣秀吉は朝鮮を相手にしたのではなく、その意図は、征服にあり、そのために軍隊を通すことを朝鮮に要求して断られたため、無礼だとして出兵に及んだ[19]。朝鮮が断るのは当然で、朝鮮は、明の朝貢国であり、朝鮮国王(李氏)は世襲であったが、制度的には明の皇帝からそう任じられることで朝鮮国王たりえていた[19]。豊臣秀吉は、それ以前に外交関係があったことから、明と朝鮮の国冊封関係は知っていたはずであり、明は冊封関係にある朝鮮を保全するため、援軍を派遣し日本軍と戦った[19]。朝鮮では「崇明反清」の思想が強く、自らを明の後を継ぐ小中華とし、清をオランケ、野蛮人として侮蔑していた。明が滅び清に冊封されても、私的には崇禎永暦などの明の年号を使い続け、大報壇を作って明の皇帝を祀っていた。朝鮮の一部では清の学問を学ぶ北学も生まれたが、広まる事はなかった。また清から朝鮮にキリスト教(西学)が流入したが、何回も弾圧を受け、多くの犠牲者が出た。

19世紀末には日本、清、ロシアが朝鮮半島をめぐって対立する。日清戦争での日本の勝利のおかげで、朝鮮は中国との長きにわたる冊封体制から離脱。国号も、中国によって決められていた朝鮮から、独自に大韓帝国へと変更して独立する。それまでの漢文に変わってハングルが公的に使われるようになる。朝鮮国王は皇帝に昇格し、それまで中国皇帝だけが行っていた祭天儀式を行うため圜丘壇を建てた。また間島などに朝鮮人が移住していった。

日清戦争後

[編集]

中国が正式に朝鮮を独立国として認めたのは、19世紀末日清戦争敗北後、朝鮮を植民地にしようという日本の圧力によるが[20]、後の朝鮮(韓国)併合を先に希望したのは朝鮮側である(「韓国併合」参照)。終戦後、中国の李鴻章と日本の伊藤博文との間に結ばれた下関条約第1条まさに「朝鮮国が完全無欠な独立国であることを承認する」というものであった[20]。中国は、西洋列強による攻勢により、次々と属国を失うなか、満身創痍になっても最後まで宗主国であり続けたのが朝鮮だった[20]。しかし、列強による中国分割により、中国は、香港島九龍半島のイギリスへの割譲、台湾の日本への割譲、租界租借地・勢力範囲の設定、ベトナムや朝鮮などの属国を喪失する[21]

清朝の打倒を目指した革命家たちは、中国の植民地だった朝鮮を失うことを悲しみ、「朝鮮は明朝の時代から中国の臣下だった」として、永遠に中国に服属すべきであると考えていた[22]。また、朝鮮は四夷の一つであったことから、辛亥革命を経て政権を握った革命家たちは、常に四夷の領土を欲しがるようになり、「宗族論」「邊政學」が誕生した[22]

1928年5月中国国民党南京において排日教育方針を決議し[23]馬関条約義和団の乱対華21カ条要求の撤回、沖縄台湾朝鮮関東租借地の返還を主張している[23]佐々木秀一時局と教育的対策』(明治図書1938年11月)によると、中国国民党による排日教育の内容は以下である[24]。なお、朝鮮沖縄台湾の領有権は言及しているが、日本帝国主義によって奪われたと主張する尖閣諸島の領有権について、何ら触れていないのが興味深い[24]

<地理>
割譲地
日本の中国侵略は約五〇年前、我藩属琉球を奪ひ、沖縄県と改称したるに始まる。日清役後、我が台湾、膨湖列島を奪ひ、福建に近遍す。日露役後、また我が藩属高麗を併呑し、両国境に境を接す。

<小学唱歌集>
国恥記念歌
高麗国、琉球国、興台湾
少なからざる地すべて彼に併呑せらる
(…)
奴隷となり僕婢となるの日、眼前に迫る
此国辱何れの時か消えん

松本厚治在大韓民国日本国大使館参事官)は、朝鮮が中国から独立することができた地政学的理由を以下のように分析している[25][26]

今日中国は、内モンゴルやチベット、ウィグルの住民を中華民族と呼び、その地を不可分の国土と称している。儒教や漢文、科挙とは無縁の、チベット仏教やイスラムの地が中国なら、制度文物をことごとく華制に従ってきた「小さな中国」は、なおいっそう中国だろう。孫文はその主著『三民主義』で、朝鮮を「失われた中国の地」とさりげなく書いている。辛亥革命のもう一人の立役者章炳麟は、チベット、回部、蒙古は住民にまかせてよいが、朝鮮とベトナムは必ず回収しなければならないと説く。この線引きが今日逆になっているのは、後二者が帝国主義国に一度支配され、中国から切り離されたこと以外に、理由らしい理由はない。中華の大国と個々の属邦の力の差は大きく、これまでのところ自力で独立できた国はない。四分五裂になって崩壊したオスマン帝国と異なり、漢民族が人口の大半を占める中国は決定的な分裂に至ることなく、外侵や内戦で窮地にあったときでさえ、属国の離反を効果的に阻止してきた。インドシナ三国にせよ、ビルマ、モンゴル、台湾にせよ、今独立の実態のある国は、いったん第三国の支配下に入った地域ばかりである。帝国主義国の力で中国の鉄の抱擁をふりほどき、しかるのち独立する。朝鮮もそうした国の一つだったのであり、そのような歴史をもたなかったチベットやウィグルは、今なお中国の圏域にとどまっている。「(韓国の)教科書」は国民がある日自覚して、にわかに独立の国ができたかのように書いているが、ありえない話である。朝鮮王国の財政規模は江戸幕府の一割にもならず、維持できた軍隊は結局万の単位になることはなかった。小国でも、武勇に秀で凝集力に富む国民なら、あるいは大国に対抗できたかもしれないが、そういう国柄でもない。この国が独立するには、実際の歴史がそうであったように、日本の力を借りるしかなかったのである。 — 松本厚治、韓国「反日主義」の起源、p441-p442

太平洋戦争後

[編集]

第二次世界大戦後、朝鮮半島はアメリカ合衆国ソビエト連邦分割占領し、大韓民国朝鮮民主主義人民共和国ができた。朝鮮戦争には建国間もない中華人民共和国も参戦し、大きな被害を出した。韓国は第二次世界大戦後、経済発展がもたらした自信と中国の相対的な停滞のなかで、名実共に中国の属国ではなく、独立国として、中国に接することができた[20]

国交樹立以後の経済交流拡大で中国は韓国最大の貿易相手国となり、韓国国債の最大保有国にもなるも[38]、一方で蘇岩礁(離於島)の領土問題がある。

また、前出の張成沢粛清後を境に中朝関係が停滞しており、北朝鮮の貿易の9割超[39][40]を占めてきた対中貿易への依存は続くも中朝貿易は減少傾向にあり、民間でも度重なる核実験や朝鮮人民軍の脱北兵士による越境犯罪で中朝国境で北朝鮮に対する住民感情や中国世論は厳しくなっており[41][42][43]、中国各地では反北朝鮮デモも起きている[44][45]。習近平総書記はより中韓関係を強化した南北等距離外交を行っており、中国人民抗日戦争・世界反ファシズム戦争勝利70周年記念式典では韓国の朴槿恵は習近平の隣に座り、北朝鮮が派遣した崔竜海は端に座らされ、金日成の所属した東北抗日連軍の模範部隊を参観した[46][47]。さらに朴槿恵は中国政府が費用全額負担で改修した大韓民国上海臨時政府庁舎の再開館式にも出席した[48]。その後の劉雲山訪朝で中朝は再接近したが、牡丹峰楽団公演の中止にはじまり核実験で再び冷え込み、軍事パレードを金正恩の隣で閲兵した劉雲山の姿が北朝鮮の記録映画から削除された。金正恩が2018年3月25日に訪中して習近平との初めての首脳会談を行って以降、中朝関係は徐々に改善に向かいつつある。

2016年7月8日韓国国防省在韓米軍THAADミサイルを在韓米軍に配備することを最終的に決定したと発表したことに対し[49]中国政府は「強烈な不満と断固とした反対」を示し[50]中国限韓令と呼ばれる反韓政策が勃発し、韓中関係が急速に冷え込んだ[51]2017年10月韓国政府は事態を鎮静化させるため、「アメリカミサイル防衛(MD)システムに参加しない」「THAADミサイルを追加配備しない」「韓米同盟を韓米日三国同盟にしない」といういわゆる「三不(3つのノー)」を中国政府に誓約した[52]。これに対して『朝鮮日報』は、「国の主権はもちろん、将来の軍事主権の侵害まで認めた国家的な恥さらし」「中国安全保障主権を差し出す衝撃的な譲歩」「自国の安全保障政策まで縛られるという異常な状態」「自らの手足をで縛るような合意に応じる国は世界のどこにもない」「なぜ自分たちを守る武器の追加配備はしないなどと第三国と約束するのか。米国のMD参加や他国との軍事同盟もわれわれ自ら決めることであり、中国の許可を受けるべきいわれなどない」「この主権放棄だけは必ず撤回しなければならない」「中国から経済報復を受けることを恐れて極度に顔色をうかがっているのだ。中国が経済報復をすれば中国国内でも必ず損害が発生する。経済報復を恐れて主権を譲り渡してしまえば、次は屈従段階に入る」と猛反発している[52][53][54]

中国が高圧的態度でこのような措置を取るのは、「大国(中国)は小国(韓国)をのぞき見してもかまわないが、小国は大国をのぞき見してはならない」という中華思想の発露という指摘があり、2017年中国は、THAADの慶尚北道星州郡配備に先立ち、韓国に対して「小国大国に対抗してもよいのか? 配備されれば断交水準の苦痛を覚悟すべきだろう」と韓国を脅している[55]。韓国のTHAADの探知距離は800キロしかないが、日本京都府青森県に配備されているAN/TPY-2レーダーの探知距離は4000キロであり、中国の大部分を探知しており、中国日本京都府青森県に配備されているAN/TPY-2レーダーが朝鮮半島を越えて、中国内陸部まで監視していることは、沈黙しながらも、韓国のTHAAD配備のみ強く反対し、限韓令を発動している[56]

  • 2016年7月8日 アメリカと韓国は、在韓米軍THAADミサイルの配備を決定。配備に対し中国は「強烈な不満と断固たる反対」の意思を表明し[57]、対抗措置として反韓政策の禁韓令が採られるようになった[58]
  • 2017年2月 中国政府が庇護していた金正日の長男・金正男マレーシアで暗殺される。
  • 2017年4月3日人民日報』は「韓国のTHAAD配備が引き起こす混乱がおさまらない状態で日本まで続いている」としながらも、「日本のTHAAD配備は、韓国とは性質が違う」と報じ、『人民日報』のインタビューで中華人民共和国外交部傘下の外交学院の周永生教授は、「日本は自発的にTHAADを導入するものであり、実際に日本の自衛隊の軍事防衛能力を高めようとするもの」「日本のTHAADは防御のための盾」と述べており、韓国のTHAAD配備には強く反対し、経済的報復をする一方で、日本のTHAAD配備は認めるというダブルスタンダードを取る[59]
  • 2017年4月6日 ドナルド・トランプアメリカ合衆国大統領中国習近平国家主席(党総書記)と行った米中首脳会談で交わした対話の内容をウォール・ストリート・ジャーナルのインタビューで話し、習近平が「韓国が中国の一部だった」と発言したことを明らかにし、トランプは「習近平主席が中国と朝鮮半島の歴史について話した。数千年の歴史と数多くの戦争について。韓国は実は中国の一部だった」「韓国は実際に中国の一部だった(Korea actually used to be a part of China)」「習主席から中国と韓国の歴史について聞いた。北朝鮮ではなく韓半島全体の話だった。(中国と韓国には) 数千年の歳月の間、多くの戦争があった」と述べて韓国政府が反発した[60][61][62][63]。これについて、ファン・ギョンムン南カリフォルニア大学教授は「韓国が中国の属国だったという認識は中国本土ではいくらか信頼を得ている」と指摘しており[64]東亜日報は「紀元前が韓半島北部に漢四郡を設置した時や13世紀のの拡張期を挙げることはできるだろうが、いずれも韓国が中国に完全に従属したと見るには無理がある」と反論している[65]
  • 2017年4月14日 中国国際航空は、2008年から週3便体制で運航してきた北京 - 平壌線を利用客の減少を理由に同月17日から停止することを表明[66]
  • 2017年5月4日 北朝鮮の労働新聞は「朝中親善がどれだけ大事でも命のような核と交換してまで乞う我々ではない」と異例の名指しで中国を批判する個人名義論評を掲載し、中国の環球時報も中朝友好協力相互援助条約の見直しを主張して応酬[67]
  • 2017年9月3日 中国は北朝鮮からの留学生の受け入れを中止し、国内の北朝鮮留学生を監視して大学の研究室などへの出入りを禁止したと報じられる[68]。北朝鮮の科学者は論文発表の9割近くが共同研究であり、そのうち80.9%を中国人科学者が占める[69]ことから中国は科学技術の流出を懸念したとされる[68]
  • 2017年9月7日 中国共産党の機関紙『人民日報』傘下の『環球時報』は、韓国政府THAAD追加配備に対する社説にて「THAADは北朝鮮の核のように地域安定を害する『悪性腫瘍』になるだろう」「THAAD配備を支持する韓国の保守主義者キムチばかり食べて、間抜け(糊塗)になったのか」「THAAD配備完了の瞬間、韓国は北朝鮮の核開発と大国間の勢力争いの中を漂う浮草になる」「韓国は教会が多いのだから、その中で祈ってろ」と韓国を揶揄した[70][71][72]。暴言社説だと韓国側から抗議を受けたが、該当社説の見出しだけ変更して、他はそのまま再掲載したことが同月9日に韓国メディアの『中央日報』によって確認されている[70]
  • 2017年9月23日 中国人民銀行が北朝鮮の個人や企業の取引停止を中国の五大銀行に指示したことが報じられる[73]
  • 2017年9月28日 米中協議[74][75]で可決してきた北朝鮮の核実験に対する国際連合安全保障理事会の制裁決議に基づき、北朝鮮人の雇用に罰金を科すことや強制送還も行うことが通達され[76]、中国商務省と国家工商総局は、中国国内で北朝鮮が設立した合弁企業などを閉鎖する措置を決定[77]。これにより貴重な外貨獲得源だった世界に約130店ある北朝鮮の食堂事業のうち中国にある100店が閉鎖されることになり[78]、中国にあった世界最大の北朝鮮レストランも閉館した[79]
  • 2017年10月2日 - 2016年4月に南シナ海問題を巡る対立で香港への寄港を中国政府から拒否されていた原子力空母ロナルド・レーガンが3年ぶりに香港寄港を認められ、北朝鮮を牽制した[80]。寄港中には第七艦隊司令官と中国人民解放軍幹部の会談も調整され[80]、空母レーガンは米軍が戦略兵器を集結させてる朝鮮半島に向かって大規模な合同軍事演習を行った[81]
  • 2017年11月17日 中国共産党第十九回全国代表大会の報告を目的に習近平総書記の特使として中国共産党中央対外連絡部部長の宋濤が訪朝。朝鮮労働党副委員長の崔竜海との会談が行われた[82]ものの、金正恩との会談は明らかにされなかった[83]
  • 2017年12月12日 レックス・ティラーソンアメリカ合衆国国務長官は金正恩体制崩壊や米朝戦争のような朝鮮半島有事を想定した核の確保と難民対策や38度線を越えた米軍の撤退など具体的対応を中国と協議してることを初めて表明した[84][85][86]。同時期、中国による中朝国境での難民収容所の建設[87]中朝友誼橋の一時閉鎖[88]、放射線対策や国境統制の強化が伝えられ[89]、実施された中国軍30万人の軍事演習も韓国語の学習から北朝鮮を占領する訓練と報じられた[90]
  • 2017年12月13日 韓国の文在寅大統領が中国を公式訪問して大統領では初めて重慶の大韓民国臨時政府の跡地[91]にも訪れた。国賓であったが、同年に訪中したフィリピンドゥテルテ大統領アメリカトランプ大統領への厚遇と比較して、冷遇されたと報じられた[92]
  • 2017年12月15日 北京大学で講演した文在寅大統領は、「韓国も小さな国ではありますが、その夢(中国の夢)を共にします」「中国の夢が中国のみの夢でなく、アジア、ひいては全人類が共に夢見るものとなることを望みます。韓国もその夢を共有するでしょう」と語り、中国を「大きな峰」と称え、韓国を「小さな国」と頻繁に強調したが[93]、『朝鮮日報』は、中国政府からぞんざいに扱われ、意図的な冷たい仕打ちを受けているのに、自らを卑下していると批判しており[53][54]鈴置高史は「覇権主義を隠さなくなった中国におべっかを使ったのです」と評している[94]
  • 2017年12月22日 中国と米国の協議[95]により領海での制裁違反の可能性がある船舶に対する臨検及び拿捕などの義務化や石油精製品輸出の9割を削減して新たな核実験とミサイル発射があればさらに北朝鮮への石油供給制限も行うとする表現などを初めて記載した国連安保理決議が全会一致で採択された[95]
  • 2018年3月12日、韓国の鄭義溶国家安全保障室長が訪中して米朝首脳会談に向けた交渉での習近平総書記の果たした重要な役割に対する文大統領からの謝意を伝えた際[96]、座席配置が「皇帝式接見」として韓国で再び物議を醸した[97]
  • 2018年3月25日 金正恩は最高指導者就任後初の外遊として中国を訪れて習近平総書記と最高指導者就任後初の外国との首脳会談を行い、訪中を「命のように大事な朝中親善を引き継ぐ私の崇高な義務」と演説[98][99]、北朝鮮国内で金正恩が現地指導で部下にメモを取らせる姿と対照的[100][101]な習近平総書記の発言をメモに書き留める金正恩の姿は記録映画から削除されていた[102]
  • 2018年4月13日 公演を行う中国芸術団とともに中国共産党中央対外連絡部部長の宋濤が訪朝。異例である2度の会談を金正恩と行った[103]
  • 2018年4月24日 黄海北道で中国人観光客が犠牲になった交通事故を受けて金正恩が中国大使館と負傷者を治療してる病院を訪問し、負傷者などを乗せた特別列車を編成させて被害者に見舞金も送金するなど北朝鮮国内の事故を公表して最高指導者自らが謝罪する異例の対応を行い[104]、責任者は銃殺刑に処される[105]
  • 2018年5月2日 中国外相として11年ぶりに訪朝した王毅が金正恩と会談を行った[106]
  • 2018年5月7日 初めて航空機を外遊に利用して金正恩が中国の大連を訪れて習近平総書記と会談を行った[107][108]。朝鮮中央放送で中国の習近平総書記に面会した金与正が韓国の文大統領に直立で握手した時と対照的な2度も90度近くお辞儀した姿が報じられたことが話題となる[109][110]
  • 2018年6月10日 米朝首脳会談のため、金正恩が中国国際航空政府専用機を利用してシンガポールを訪問[111]
  • 2018年6月13日 米朝首脳会談から金正恩は中国機で平壌に帰国[112]
  • 2018年6月15日 習近平総書記の誕生日への祝電を金正恩が花籠とともに5年ぶりにおくり、「血で結ばれた朝中友好をこの上なく大切に思う」と述べる[113]
  • 2018年6月19日 金正恩は三度目の中国訪問を行い、習近平総書記を「偉大な領袖」「偉大な指導者」と称え[114][115]、「中朝は一つの家族同然であり、古今東西に例のない関係」と演説[116]
  • 2018年7月27日 休戦協定締結65周年で金正恩は朝鮮戦争で戦死した毛沢東の長男である毛岸英の墓を訪れ、「中朝は地理的に近いだけでなく、互いの血と命を捧げて結ばれた例のない特別な関係」と述べた[117]
  • 2018年9月9日 北朝鮮の建国70周年記念行事で従来披露されてきた大陸間弾道ロケット(ICBM)が登場せず、経済建設が強調され、隣で閲兵する中国序列3位の栗戦書全国人民代表大会常務委員長と手を取り合って歓声に応え、栗戦書らとの会談で中国から非核化と経済重視の新戦略路線が評価された金正恩は中国の経験に倣って経済発展を推し進めると応じ[118][119]、5年ぶりに行われたマスゲームも中朝友好が演出されて栗戦書と金正恩が肩を並べて観覧した[120]
  • 2019年1月8日 金正恩が妻の李雪主や実妹の金与正らを伴って中国を訪問。金正恩の35歳の誕生日でもあったため、祝宴も行われた[121]
  • 2019年6月19日 北朝鮮の労働新聞に習近平が寄稿して金正恩の経済建設路線を支持[122]
  • 2019年6月20日-21日 中国の指導者としては14年ぶりに習近平が訪朝[123]
  • 2020年1月31日 この日を境に北朝鮮側が中朝国境を閉鎖。新型コロナウイルス感染症拡大防止が目的。このため同年の貿易量が激減[124]
  • 2021年3月23日 金正恩と習近平が口頭親書交換(北朝鮮メディアが報じる)[125][126]

脚注

[編集]
  1. ^ 歴史の胎動(先史時代~古朝鮮) - KOREA.net
  2. ^ 歴史の胎動(先史時代~古朝鮮) - KOREA.net
  3. ^ Josh Smith, Jeongmin Kim (2018年10月21日). “North Korea's box of bones: A mythical king and the dream of Korean unification”. Reuters. オリジナルの2021年3月3日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210303050846/https://www.reuters.com/article/us-northkorea-southkorea-unification-myt-idUSKCN1MV022 
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj 亀井高孝ほか編『標準世界史年表』吉川弘文館
  5. ^ 李成市『古代東アジアの民族と国家』岩波書店、1998年3月25日、18頁。ISBN 978-4000029032。「一方、半島南部には、韓族の馬韓五十余国、辰韓十二国、弁韓十二国の諸小国群が分立していた。馬韓諸国の首長層のうち、大きいものは臣智と称し、次のものを邑借といった。また弁辰の諸小国でも、首長層は各種の称号をもっていて、その最大のものはやはり臣智と称していた。この臣智とは「臣たるもの」の謂であり、中国皇帝に対する臣にほかならず、それを諸国の首長の立場から表現したものであった。つまり、臣智の称号は、韓族の首長層の楽浪・帯方郡との関係のなかで発生したのであって、それ自体が楽浪・帯方郡と韓族諸小国との関係を物語る称号なのである。」 
  6. ^ 中西輝政『帝国としての中国』東洋経済新報社、2013年7月26日、46頁。ISBN 4492212108 
  7. ^ 三田村泰助『明帝国と倭寇』人物往来社〈東洋の歴史〉、1967年、138頁。 
  8. ^ 三田村泰助『明帝国と倭寇』人物往来社〈東洋の歴史〉、1967年、131頁。 
  9. ^ 三田村泰助『明帝国と倭寇』人物往来社〈東洋の歴史〉、1967年、129頁。 
  10. ^ 小島毅『「歴史」を動かす―東アジアのなかの日本史』亜紀書房、2011年8月2日、210頁。ISBN 4750511153 
  11. ^ a b 矢木毅 2008, p. 43
  12. ^ a b 矢木毅 2008, p. 44
  13. ^ 矢木毅 2008, p. 40
  14. ^ 小島毅『「歴史」を動かす―東アジアのなかの日本史』亜紀書房、2011年8月2日、129頁。ISBN 4750511153 
  15. ^ 小島毅『「歴史」を動かす―東アジアのなかの日本史』亜紀書房、2011年8月2日、130頁。ISBN 4750511153 
  16. ^ 矢木毅 2008, p. 45
  17. ^ 矢木毅 2008, p. 41
  18. ^ 矢木毅 2008, p. 49
  19. ^ a b c 小島毅 (2019年12月29日). “なぜ、秀吉は大陸進出を狙ったのか 小島毅『儒教が支えた明治維新』”. 朝日新聞. オリジナルの2021年9月18日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210918133642/https://book.asahi.com/jinbun/article/12853553 
  20. ^ a b c d “태평로 후진타오의 고구려觀”. 朝鮮日報. (2004年8月16日). オリジナルの2021年8月29日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210829013739/https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2004/08/16/2004081670414.html 
  21. ^ 片山剛. “漢族と非漢族をめぐる史実と言説” (PDF). 大阪大学中国文化フォーラム. p. 23. オリジナルの2017年6月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170628183938/http://www.law.osaka-u.ac.jp/~c-forum/box5/katayama.pdf 
  22. ^ a b 吳銳 (2020年5月26日). “《你不可能是漢族》:為了新疆、蒙古、西藏等大片領土,孫中山自揭「五族共和」大騙局”. 関鍵評論網. オリジナルの2021年12月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211227090135/https://www.thenewslens.com/article/135331/fullpage 
  23. ^ a b 拳骨拓史『「反日思想」歴史の真実』扶桑社扶桑社新書〉、2013年6月1日、13頁。ISBN 978-4594068202 
  24. ^ a b 拳骨拓史『「反日思想」歴史の真実』扶桑社扶桑社新書〉、2013年6月1日、16-17頁。ISBN 978-4594068202 
  25. ^ 松本厚治『韓国「反日主義」の起源』草思社、2019年2月27日、441-442頁。ISBN 4794223870 
  26. ^ 鄭大均 (2019年). “松本厚治 著『韓国「反日主義」の起源』”. 歴史認識問題研究 (モラロジー研究所歴史研究室): p. 145-146. オリジナルの2021年10月3日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211003055059/http://harc.tokyo/wp/wp-content/uploads/2019/09/8cff5c3294c7d87bc89966eb33bfc3b4.pdf 
  27. ^ 李栄薫『大韓民国の物語』文藝春秋、2009年2月、203頁。ISBN 4163703101 
  28. ^ パク・ポギュン (2014年7月10日). “【コラム】習近平の「新・朝鮮策略」(1)”. 中央日報. オリジナルの2021年8月30日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210830000610/https://japanese.joins.com/JArticle/187563 
  29. ^ “【秘録金正日(47)】中国の改革解放を「共産主義捨てた」と一蹴 トウ小平は「なんてばかなやつだ」と激怒”. 産経新聞. (2015年10月23日). https://www.sankei.com/article/20151023-UD7A2SERIRPDHDC5Z2KTE757DU/ 2018年2月14日閲覧。 
  30. ^ 「図們江開発構想」丁士晟著、金森久雄監修、創知社
  31. ^ 「北東アジアの経済協力と企業の役割」小樽商科大学国際コンファレンス1995、小樽商科大学
  32. ^ 五味洋治「中国は北朝鮮を止められるか: 中朝愛憎の60年を追う」第5章151-159頁 2010年6月 晩聲社 ISBN 978-4891883485
  33. ^ 【コラム】まだ日本は敵なのか=韓国”. 中央日報 - 韓国の最新ニュースを日本語でサービスします. 2019年12月3日閲覧。
  34. ^ “<特集>中国・韓国の国交回復秘話(4)”. Record China. (2007年2月19日). https://www.recordchina.co.jp/b5872-s0-c70-d0000.html 2017年12月19日閲覧。 
  35. ^ “金正日の訪中の目的が以前とは正反対”. デイリーNK. (2010年4月1日). http://dailynk.jp/archives/8839 2017年12月19日閲覧。 
  36. ^ “北‘新義州(シンウィジュ)特区’霧散 9年ぶりに経済協力 再始動”. ハンギョレ. (2011年6月8日). http://japan.hani.co.kr/arti/PRINT/8294.html 2018年2月1日閲覧。 
  37. ^ “中韓FTAが発効、一部関税撤廃”. 日本経済新聞. (2015年12月20日). https://www.nikkei.com/article/DGXLASGM20H2J_Q5A221C1FF8000/ 2017年12月19日閲覧。 
  38. ^ “韓経:中国、韓国国債の「最大保有国」に”. 中央日報. (2016年3月18日). https://japanese.joins.com/JArticle/213401 2017年12月19日閲覧。 
  39. ^ “北朝鮮、中国への貿易依存度90%超”. 中央日報. (2015年1月1日). https://japanese.joins.com/JArticle/195298 2017年12月14日閲覧。 
  40. ^ “北朝鮮の昨年貿易額 中国が9割超占める”. 聯合ニュース. (2017年4月6日). http://japanese.yonhapnews.co.kr/northkorea/2017/04/06/0300000000AJP20170406002200882.HTML 2017年12月14日閲覧。 
  41. ^ “中朝国境、広がる不信…吉林省図們市朝鮮族”. 毎日新聞. (2017年9月5日). https://mainichi.jp/articles/20170905/k00/00m/030/120000c 2017年12月30日閲覧。 
  42. ^ “人身売買に人質事件…中国で金正恩氏のイメージ悪化”. デイリーNK. (2016年8月27日). http://dailynk.jp/archives/73003 2017年12月30日閲覧。 
  43. ^ “中国が北朝鮮問題に強い危機感、情報統制の一方で外相が戦争勃発の可能性に言及”. Record China. (2017年3月21日). https://www.recordchina.co.jp/b172832-s0-c70-d0000.html 2017年12月30日閲覧。 
  44. ^ “中国の「反北朝鮮デモ」、全国的に拡散”. 東亜日報. (2013年2月10日). http://japanese.donga.com/List/3/all/27/420503/1 2017年12月30日閲覧。 
  45. ^ “中国:江蘇省揚州で反北朝鮮デモ、国境核実験に抗議”. ロイター. (2016年10月4日). https://jp.reuters.com/article/idJP00093300_20161004_00720161004 2017年12月30日閲覧。 
  46. ^ “朴大統領、戦勝軍事パレードで金日成が属した東北抗日連軍も参観”. ハンギョレ. (2015年9月1日). http://japan.hani.co.kr/arti/politics/21805.html 2017年12月19日閲覧。 
  47. ^ “英雄模範部隊隊列が観閲を受ける”. 人民日報. (2015年9月4日). http://j.people.com.cn/n/2015/0904/c94658-8945613.html 2017年12月19日閲覧。 
  48. ^ “パク大統領 上海臨時政府庁舎再開館式に出席”. Korea.net. (2015年9月4日). http://japanese.korea.net/NewsFocus/Policies/view?articleId=129754 2017年12月19日閲覧。 
  49. ^ “韓国に最新ミサイルTHAAD、米韓が配備決定”. 読売新聞. (2016年7月8日). オリジナルの2016年7月9日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160709152317/http://www.yomiuri.co.jp/world/20160708-OYT1T50062.html 
  50. ^ “中国「強烈な不満」…在韓米軍へTHAAD配備”. 読売新聞. (2016年7月8日). オリジナルの2016年7月9日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160709195853/http://www.yomiuri.co.jp/world/20160708-OYT1T50077.html 
  51. ^ “中国、THAAD報復でロッテ狙い撃ちか 「禁韓令」で韓流スター締め出しも”. 産経新聞. (2016年12月7日). オリジナルの2016年12月8日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20161208112547/http://www.sankei.com/world/news/161207/wor1612070033-n1.html 
  52. ^ a b “【社説】「三不」を廃棄し、THAADを上回るミサイル防衛強化を”. 朝鮮日報. (2019年11月2日). オリジナルの2019年11月2日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20191102025216/http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/11/02/2019110280014.html/ 
  53. ^ a b “【社説】中国側に漂流する韓国、その結果に責任を取れるのか”. 朝鮮日報. (2021年2月22日). オリジナルの2021年2月22日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210222014447/http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/02/22/2021022280038_2.html 
  54. ^ a b “【社説】「三不」を廃棄し、THAADを上回るミサイル防衛強化を”. 朝鮮日報. (2019年11月2日). オリジナルの2019年11月3日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20191103042050/http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/11/02/2019110280014_2.html 
  55. ^ “<W寄稿>「中国の三不」と「日本の三不」で四面楚歌に陥った韓国(1)”. WoWKorea. (2021年6月29日). オリジナルの2021年6月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210628181812/https://www.wowkorea.jp/news/korea/2021/0628/10305231.html 
  56. ^ “美·日엔 침묵, 韓엔 보복...중국 '사드 이중잣대'”. YTN. (2017年1月14日). オリジナルの2021年8月2日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210802105101/https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_201701140619424180 
  57. ^ 韓国に迎撃ミサイルシステム「THAAD」配備決定 中国は「強烈な不満」 huffingtonpost(2016年9月5日)2017年12月3日閲覧
  58. ^ 「THHAD」配備に激怒 中国報復に韓国悲鳴 対韓貿易を締め付け zakzak(2016年8月25日)2017年12月3日閲覧
  59. ^ “中 “日의 사드 배치는 방어용” 이중잣대”. 東亜日報. (2017年4月4日). オリジナルの2021年8月2日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210802110016/https://www.donga.com/news/Main/article/all/20170404/83675271/1 
  60. ^ “トランプ氏の「韓国は中国の一部」発言に反発=韓国政府”. 聯合ニュース. (2017年4月19日). オリジナルの2018年3月2日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20180302234809/http://japanese.yonhapnews.co.kr:80/Politics2/2017/04/19/0900000000AJP20170419004400882.HTML 
  61. ^ “Donald Trump accused of' shocking ignorance' after suggesting Korea used to be part of China”. インデペンデント. (2017年4月20日). オリジナルの2021年3月10日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210310222434/https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-korea-china-north-south-shocking-ignorance-history-xi-jingping-us-president-a7692216.html 
  62. ^ “Was Korea Ever Part of China? It's Complicated”. オーストラリア国際問題研究所英語版. (2017年4月24日). オリジナルの2020年8月5日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20200805133925/https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/korea-part-china/ 
  63. ^ “Trump’s claim that Korea ‘actually used to be a part of China’”. ワシントン・ポスト. (2017年4月19日). オリジナルの2017年4月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170420003147/https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/04/19/trumps-claim-that-korea-actually-used-to-be-a-part-of-china/ 
  64. ^ “「韓国は事実上中国の一部だった」…習主席がトランプ大統領に衝撃の発言”. 中央日報. (2017年4月20日). オリジナルの2018年9月6日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/apxKs 
  65. ^ “習近平主席「韓国は中国の一部だった」、米中首脳会談で発言”. 東亜日報. (2017年4月20日). オリジナルの2017年4月21日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170421010950/http://japanese.donga.com:80/Home/3/all/27/902189/1 
  66. ^ 中国、北朝鮮系企業を閉鎖 国連制裁履行アピール 日本経済新聞(2017年4月14日)2017年12月3日閲覧
  67. ^ 北朝鮮「中国はレッドゾーンを越えた」非難、中国「核開発は友好条約違反」反撃”. ハンギョレ (2017年5月4日). 2018年4月8日閲覧。
  68. ^ a b 中国が北朝鮮に制裁 技術流出恐れ留学生の受け入れ中止に”. NEWSポストセブン (2017年10月4日). 2017年12月22日閲覧。
  69. ^ 「北朝鮮、2012年ごろ中国学者の支援を受けてICBM核心技術確保」”. 中央日報 (2017年12月22日). 2017年12月22日閲覧。
  70. ^ a b “中国環球時報の暴言社説、見出しだけ変え再掲載”. 中央日報. (2017年9月10日). オリジナルの2021年9月29日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210929150613/https://japanese.joins.com/JArticle/233252 
  71. ^ 名村隆寛 (2017年9月13日). “「キムチばかり食べて頭おかしくなったのか」 中国がTHAAD配備で韓国罵倒 報復の経済損失は8500億円もなすすべなく”. 産経新聞. オリジナルの2021年9月29日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210929145650/https://www.sankei.com/article/20170913-NMMJOHJBRNMNTO7U3AMMXFNPKA/ 
  72. ^ “中国で韓国人狙った犯罪急増、THAAD余波か…中韓メディアの中傷合戦も過熱”. 産経新聞. (2017年9月24日). オリジナルの2021年9月29日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210929150259/https://www.sankei.com/article/20170924-CLKA6RC7XVOUNBMIXCTUH5QXMQ/ 
  73. ^ 対北朝鮮:中国5大銀が取引停止 当局意向で実施”. 毎日新聞 (2017年9月23日). 2017年12月14日閲覧。
  74. ^ 国連安保理、北朝鮮制裁を拡大 米中協力はトランプ政権下で初”. ロイター (2017年6月3日). 2017年6月3日閲覧。
  75. ^ 安保理、対北朝鮮追加制裁の決議案22日採決へ 石油製品輸出9割禁止など”. ニューズウィーク (2017年12月22日). 2018年3月10日閲覧。
  76. ^ 中国:北朝鮮人雇用に罰金 強制送還も 丹東市が通知”. 毎日新聞 (2017年10月5日). 2018年3月31日閲覧。
  77. ^ 中国、北朝鮮系企業を閉鎖 国連制裁履行アピール 日本経済新聞(2017年9月28日)2017年12月3日閲覧
  78. ^ 各国で締め出される北朝鮮「美女レストラン」の寂しすぎる落日”. デイリーNK (2017年10月22日). 2017年12月30日閲覧。
  79. ^ ついに世界最大の北レスも閉店! 中国人向け北朝鮮ツアーも停止”. ハーバービジネスオンライン (2017年11月18日). 2017年12月30日閲覧。
  80. ^ a b 米空母、3年ぶり香港寄港、対北朝鮮で米中協調示す 朝鮮半島沖に出動か”. 日本経済新聞 (2017年10月2日). 2018年3月31日閲覧。
  81. ^ 米戦略兵器、韓半島に総集結”. 東亜日報 (2017年10月16日). 2018年3月31日閲覧。
  82. ^ 中国特使、北朝鮮ナンバー2と平壌で会談 AFP(2017年11月18日)2017年12月3日閲覧
  83. ^ “中国対外連絡部長帰国…金正恩委員長との面談は明らかにせず”. 中央日報. (2017年11月21日). https://japanese.joins.com/JArticle/235661 2018年4月19日閲覧。 
  84. ^ 米、中国に約束「有事で休戦ライン越えても必ず韓国に戻る」”. 朝鮮日報 (2017年12月14日). 2017年12月14日閲覧。
  85. ^ 朝鮮半島有事で協議 核確保手段など詳細に”. 毎日新聞 (2017年12月13日). 2017年12月14日閲覧。
  86. ^ 朝鮮半島有事の対応、中国と協議…米国務長官”. 読売新聞 (2017年12月14日). 2017年12月14日閲覧。
  87. ^ 中国が密かに難民キャンプ建設──北朝鮮の体制崩壊に備え”. ニューズウィーク日本版 (2017年12月14日). 2017年12月16日閲覧。
  88. ^ 中国、北朝鮮への圧力否定 補修のため国境の橋を一時閉鎖”. 産経ニュース (2017年12月10日). 2017年12月19日閲覧。
  89. ^ 治安部隊や監視カメラ、放射線対策も 朝鮮半島有事に備える国境地域 中国”. AFP (2018年1月24日). 2018年1月29日閲覧。
  90. ^ “中国軍30万人が北朝鮮占領演習、韓国語も学習”. 朝鮮日報. (2018年3月22日). http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/03/22/2018032201327.html 2018年3月22日閲覧。 
  91. ^ “文大統領、中国への親近感アピール?独立運動の拠点訪問「韓国の根であり、建国の始まりだ」”. ZAKZAK. (2017年12月17日). https://www.zakzak.co.jp/soc/news/171217/soc1712170010-n1.html 2017年12月19日閲覧。 
  92. ^ “韓国大統領が「一人飯」、中国側の冷遇との声も―米華字メディア”. Record China. (2017年12月16日). オリジナルの2017年12月21日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171221084531/https://www.recordchina.co.jp/b231571-s0-c10.html 
  93. ^ “<W寄稿>「中国の三不」と「日本の三不」で四面楚歌に陥った韓国(1)”. WoWKorea. (2021年6月29日). オリジナルの2021年6月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210628181812/https://www.wowkorea.jp/news/korea/2021/0628/10305231.html 
  94. ^ 鈴置高史 (2021年7月16日). “文在寅が菅首相をストーカーするのはなぜか 「北京五輪説」「米国圧力説」……やはり「監獄回避説」が有力”. デイリー新潮. オリジナルの2021年7月18日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210718032739/https://www.dailyshincho.jp/article/2021/07161701/?all=1&page=4 
  95. ^ a b 『国連安保理 北朝鮮への制裁決議 中ロを含む全会一致で採択』NHK 2017年12月23日
  96. ^ 韓国特使、習主席の「大きな役割」に謝意 米朝首脳会談に向けた交渉で”. AFPBB (2018年3月12日). 2018年3月14日閲覧。
  97. ^ 習近平の皇帝さながらの接見”. 東亜日報 (2018年3月14日). 2018年3月14日閲覧。
  98. ^ “金正恩氏、父の「慣例」踏襲=「伝統」重視、実務的訪中”. 時事通信. (2018年3月28日). https://web.archive.org/web/20180408141525/https://www.jiji.com/jc/article?k=2018032800874 2018年4月8日閲覧。 [リンク切れ]
  99. ^ “金正恩委員長、習主席に「中国を先に訪問したのは当然…崇高な義務」”. 中央日報. (2018年3月28日). http://s.japanese.joins.com/article/044/240044.html 2018年4月8日閲覧。 
  100. ^ “金正恩が習近平の前で大人しくなった...「必死のメモ」と強ばった笑顔”. ニューズウィーク. (2018年3月29日). https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/03/post-9843.php 2018年5月15日閲覧。 
  101. ^ “【コラム】「書く者」だけが生き残れる…悲愴な北朝鮮式「適者生存」(1)”. 中央日報. (2014年6月10日). https://japanese.joins.com/JArticle/186313 2018年5月15日閲覧。 
  102. ^ “中朝首脳会談:公式報道に違い 評価巡り温度差浮き彫り”. 毎日新聞. (2018年3月30日). https://mainichi.jp/articles/20180330/k00/00m/030/127000c 2018年5月15日閲覧。 
  103. ^ 中国共産党幹部とまた会談 金正恩氏、協力強化を協議”. 日本経済新聞 (2018年4月18日). 2018年4月19日閲覧。
  104. ^ 金正恩氏 事故で負傷の中国人客を見送り”. 聯合ニュース (2018年4月26日). 2018年4月26日閲覧。
  105. ^ 北朝鮮が中国人観光客バス事故の責任者を処刑=韓国ネットが批判「こんな国と平和について協議できる?」”. Record China (2018年6月6日). 2018年6月10日閲覧。
  106. ^ “非核化「揺るぎない」 正恩氏、中国外相と会談”. 毎日新聞. (2018年5月4日). http://mainichi.jp/articles/20180504/ddm/002/030/101000c 2018年5月8日閲覧。 
  107. ^ “金正恩氏が習主席と再会談、米朝会談前に関係緊密化 後ろ盾誇示で交渉力向上へ”. 産経ニュース. (2018年5月8日). https://www.sankei.com/photo/story/news/180508/sty1805080023-n1.html 2018年5月8日閲覧。 
  108. ^ 金正恩委員長と習近平主席の2度目の首脳中朝会談が大連棒棰島で行われた理由”. コリアワールドタイムズ (2020年9月8日). 2018年5月19日閲覧。
  109. ^ “文大統領にはあごを高くしていた金与正氏、習主席には90度のお辞儀を2回―台湾メディア”. Record China. (2018年5月11日). https://www.recordchina.co.jp/b599783-s0-c70-d0000.html 2018年5月15日閲覧。 
  110. ^ “文大統領と直立で握手した金与正氏、習近平主席に腰曲げてあいさつした理由”. 中央日報. (2018年5月11日). https://japanese.joins.com/JArticle/241334 2018年5月15日閲覧。 
  111. ^ “北メディア「正恩氏の中国機利用」を異例の報道 対中関係誇示か”. 聯合ニュース. (2018年6月11日). http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2018/06/11/0200000000AJP20180611004200882.HTML 2018年6月11日閲覧。 
  112. ^ “北朝鮮の金委員長が13日に帰国、米朝首脳会談終え=KCNA”. ロイター. (2018年6月14日). https://jp.reuters.com/article/northkorea-usa-statesman-idJPKBN1J937F 2018年6月14日閲覧。 
  113. ^ “正恩氏、習氏誕生日に祝意の書簡…5年ぶり”. 読売新聞. (2018年6月17日). https://web.archive.org/web/20180617104420/http://www.yomiuri.co.jp/world/20180616-OYT1T50093.html 2018年6月17日閲覧。 
  114. ^ 北朝鮮への独自支援示唆 金正恩氏が訪中終え帰国”. 毎日新聞 (2018年6月21日). 2018年6月21日閲覧。
  115. ^ 金正恩氏 習国家主席は「偉大な指導者」”. Sputnik (2018年6月21日). 2018年6月21日閲覧。
  116. ^ “金正恩委員長「中国の同志たちは1つの家族・参謀部」”. 朝鮮日報. (2018年6月21日). http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/06/21/2018062101229.html 2018年6月21日閲覧。 
  117. ^ 金正恩氏 毛沢東氏長男の墓参拝=休戦協定締結65周年迎え”. 聯合ニュース (2018年7月27日). 2018年8月19日閲覧。
  118. ^ “北朝鮮が建国70年の軍事パレード、弾道ミサイル登場せず”. ロイター. (2018年9月9日). https://jp.reuters.com/article/northkorea-anniversary-military-parade-idJPKCN1LP0UC 2018年9月9日閲覧。 
  119. ^ “金正恩氏「米国も相応の行動を」 中国共産党幹部と会談”. 朝日新聞. (2018年9月9日). https://www.asahi.com/articles/ASL99763KL99UHBI01J.html 2018年9月10日閲覧。 
  120. ^ “北朝鮮で5年ぶりマスゲーム 中国寄りの演出目立つ”. FNN. (2018年9月10日). https://www.fnn.jp/posts/00400546CX 2018年9月10日閲覧。 
  121. ^ “金正恩氏、習近平氏と4回目の首脳会談後に盛大な誕生日晩餐”. 中央日報. (2019年1月9日). https://japanese.joins.com/article/912/248912.html 2019年2月27日閲覧。 
  122. ^ “習近平氏が訪朝前に異例の寄稿 「新たな仲裁役」をトランプ政権に誇示”. 産経ニュース. (2019年6月19日). https://www.sankei.com/article/20190619-ZXFH6T3NGJNYJJPZAVED6EWQOU/ 2019年6月22日閲覧。 
  123. ^ “金正恩氏、中国との関係は「無敵で不変」 中朝首脳会談”. BBC. (2019年6月21日). https://www.bbc.com/japanese/48715695 2019年6月22日閲覧。 
  124. ^ 次々と台風襲来の北朝鮮 国境閉鎖と災害、「苦難の行軍」再び起きるのか”. 朝日新聞 (2021年9月4日). 2021年9月7日閲覧。
  125. ^ 韓国統一省「“金正恩-習近平”親書交換、これまで7回」…「朝鮮半島情勢に重要な要因」”. wowKorea(ワウコリア) (2021年3月23日). 2021年4月7日閲覧。
  126. ^ 香港やウイグル・台湾を巡る北朝鮮の動き 中朝首脳が結束強化を表明”. 北朝鮮ニュース | KWT (2021年3月26日). 2022年6月2日閲覧。

参考文献

[編集]

関連項目

[編集]