利用者‐会話:柏尾菓子/過去ログ1

「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ヒースロー/編集傾向」から確認に訪れた方のために申しますと、1、2、3、4、6、9、10、12の節が該当します。--柏尾菓子（会話） 2022年3月12日 (土) 14:05 (UTC)

---

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、柏尾菓子さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と入力すると、投稿時に自動的に署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, 柏尾菓子! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 柏尾菓子さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--海ボチャン（会話） 2017年4月21日 (金) 04:55 (UTC)

日輪早夜について

日輪早夜という漫画家をご存知でしょうか？現状、記事がサブスタブです。なにかより詳しい情報をご存知であれば、加筆などしていただけますでしょうか？ かまじはら（会話） 2021年1月20日 (水) 00:18 (UTC)

ボーイズラブ漫画家ですよね。調べて加筆します。--柏尾菓子（会話） 2021年1月20日 (水) 00:23 (UTC)

了解しました。ところで、講談社漫画賞に受賞した漫画作品は著名で特筆性があると思いますが、まだ未執筆なうちのママが言うことにはやおかしな2人 (漫画)、れもん白書、プライド (漫画)などもいずれは執筆したいと思っています。しかし、自分の情報量で十分か不安です。ぜひ、ご存知であれば編集に協力していただけたら嬉しいです。 かまじはら（会話） 2021年1月20日 (水) 00:28 (UTC)

自分がわかる範囲で協力致します。しかしいくら著名でも古い作品のため、ざっと検索した限りでは出典となるサイトが出版社のページ等しかなく（ニュースサイトに取り上げられておらず）、出典が一次資料のみと指摘されてしまうかもしれません。--柏尾菓子（会話） 2021年1月20日 (水) 00:41 (UTC)

新しい漫画家の記事

はじめまして。以下の漫画家の記事がまだなかったので、私の知っている範囲で作成してみました。

• ぢゅん子
• 恵三朗
• ヤマザキコレ
• 雨隠ギド

しかし、情報が少なすぎるものや、出典がうまく見つからなかったものもあるので、もしこれらの方々について何かご存知であれば、加筆にご協力していただけるとうれしいです。--マリオガート（会話） 2021年1月20日 (水) 17:55 (UTC)

数日中には加筆します。--柏尾菓子（会話） 2021年1月21日 (木) 00:40 (UTC)

お願い

沢田一さんという著名な漫画家がいますが、まだ記事がなかったので作ってみました。大変身勝手なお願いになってしまいますが、差し支えなければ、記事の問題が指摘されてしまうかもしれないので加筆にご協力くださると幸いです。ZIPAAA（会話） 2021年1月22日 (金) 17:36 (UTC)

また、少し前に、キラリティー (漫画)やとらわれの身の上などの記事も作成されていますが、記事が百科事典として十分な内容とはいえなさそうなので、よろしければご協力していただけると幸いです。ZIPAAA（会話） 2021年1月22日 (金) 17:43 (UTC)

漫画家や漫画作品に罪は無いのでいずれ加筆しますが、短期間に加筆依頼が多すぎて執筆が困難です。詳しく存じ上げないものや自身で調べることが困難な項目については、新しくページを作るのは控え、他の方が作成するまで待つ方がよろしいかと思います。--柏尾菓子（会話） 2021年1月23日 (土) 06:30 (UTC)

多数の加筆依頼について

こんにちは。アカウントは変わっていますが、以前短期間に多数加筆依頼をしてしまった者です。申し訳ございません。貴方の ペースで結構ですので、時間がある時に加筆していただければ大丈夫です。ご安心ください。Xcallyie（会話） 2021年1月31日 (日) 01:28 (UTC)

ご丁寧にありがとうございます。日輪早夜のヒマワリソウヤ名義の作品、ぢゅん子の作品、ヤマザキコレの人物、雨隠ギドの詳細についてまだ足りないので加筆を考えています。沢田一についてはこれから調べ、加筆を行う予定です。そちらが終わりましたら（それぞれのページの履歴をご確認下さい）、依頼がございましたらお受け致します。--柏尾菓子（会話） 2021年1月31日 (日) 01:44 (UTC)

マンガペディアの扱いについて

こんにちは。「‎マンガペディアは出典としては不適切」という編集を見かけましたが、その理由を教えて下さい。本サイトは平凡社と小学館によって設立された一般社団法人による運営です。信頼できる情報源から外れていないはずですが何が不適切だったのでしょうか？--Haetenai（会話） 2021年2月8日 (月) 08:58 (UTC)

一次資料と二次資料ではないという認識から出典の候補として外していました。指摘されて気付きましたが、Haetenaiさんのおっしゃる通り信頼できる三次資料ですね。「マンガペディアは出典としては不適切」という表現が不適切でした。すみませんでした。--柏尾菓子（会話） 2021年2月8日 (月) 09:11 (UTC)

回答ありがとうございます。であればあの記述は何を見て記述したのかという証明にもなりますから出典を除去したままであるのは不適当と判断しますがいかがでしょうか。なお、ウィキペディア日本語版は三次資料の使用を排除していません。それとも他に理由はありますでしょうか？--Haetenai（会話） 2021年2月8日 (月) 10:41 (UTC)

出典として追加することに不満はありません。しかし、どの記事のことを指しているのでしょうか。大変申し訳ないのですが、「出典として不適切」とした記事はいくつもあります。もしかして、『れもん白書』の講談社漫画賞の部分の記述についてでしょうか。--柏尾菓子（会話） 2021年2月8日 (月) 11:12 (UTC)

確認できているのはれもん白書およびとらわれの身の上のあらすじです。通常、あらすじ自体は出典がなくとも漫画自体が出典であることが容易にわかるため明示しなくとも良いという大体のコンセンサスが得られていますが（WP:WAF#物語内容の要約、プロジェクト:フィクション#一次情報の扱い）、記述者が根拠としているものとして提示したものなのですから安易に出典のみを除去すべきでは無いと考えます。あらすじが書き直されているのであれば、出典がマンガペディアではなく漫画を見て書いたのだな、と分かるのですが、そのままでしたので。他の記事についてはコメントに記述されていないため確認していません。--Haetenai（会話） 2021年2月8日 (月) 13:31 (UTC)追記--Haetenai（会話） 2021年2月8日 (月) 14:12 (UTC)

私はあらすじに出典は不要だと考えていました。そのため除去してしまったマンガペディアの出典は、除去してしまったことによって無出典の記述が発生してしまう部分につけるべきなのだと考えました（『れもん白書』で例えると講談社漫画賞少女部門受賞の部分）。安易に出典を除去すべきではないことも、Haetenaiさんのおかげで理解出来ました。しかし「あらすじを根拠にして出典する」とはどういうことなのでしょうか。それらの記事の記述者のLTA:HEATHROWさんは漫画作品の記事を作成する際、マンガペディアだけを出典にしてページを作ることがあります。（参考・Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ヒースロー/編集傾向。）むしろ他にそのような方を見たことがありません。その際あらすじを記述されることが多いのですが、それはマンガペディアのあらすじを読み、それを元に考えた文に見えます。しかし著作権に反するわけではないですし、きちんと本人が考えたのでしょうからという理由で、私はあらすじ部分を変えませんでした。LTA:HEATHROWさんはあらすじを転載していません、無出典の記事ではありません、という意図であの部分に出典をつけていると解釈していました。つまり何が言いたいのかというと、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ヒースロー/編集傾向#編集傾向により、あまりこの方の出典を参考にしていなかったのです。しかしたとえLTAであっても、尊重しなければならないという納得出来るご指摘があれば従います。（私はLTA:HEATHROWさんに対し、漫画の記事だけに関しては悪い印象ではありません。著作権を侵害しないですし、加筆依頼をするなどして作成後の記事に向き合おうとしている姿勢は良いと思います。それに私の加筆に対し、差し戻しもされません。だから加筆に協力しています）除去したマンガペディアの出典は、LTA:HEATHROWさんが作成された記事だけなので、大体覚えています。マンガペディアの出典を戻そうと思いますが、あらすじの部分のみで良いのでしょうか。『れもん白書』で例えると講談社漫画賞少女部門受賞の部分には不要でしょうか。後者の部分にこそ必要な気がするのですが、記述者に従うべきなのでしょうか。--柏尾菓子（会話） 2021年2月8日 (月) 23:49 (UTC)

ご回答ありがとうございます。荒らしの編集に関しては、正しい記述であれば採用して構いません。出典を付ける箇所についてはおまかせします。れもん白書であればご指摘通り受賞の情報が確認できる情報源として出典を付けるのは良いことだと思います。他にも参考にしていると思われる箇所があるようであれば、そちらもつけたほうが良いかと思います。ちなみに段落の最後に出典が置いてある場合、最後の一文に対してだけでなくその段落の文章全てに対しての出典としていることがあります。ウィキペディア日本語版ではあまり推奨されていない方法ではありますが、NGというほどではないため、使用されている方もいます。れもん白書の場合、荒らしの書いたすべての情報の出典はマンガペディアであるとみなせるので、その記述が散らばったのであれば、それぞれに同じ出典をつければよいかと思います。LTA:HEATHROWについて肯定する気はサラサラありません。マンガペディアは信頼できる情報源ではあれど特筆性の担保にはならないので独立記事を立項すること自体が間違いですし。もし、粗製乱造された記事が、成長が見込めない、手直しする時間がない、と判断するならば削除依頼で削除してしまったほうが良いかもしれません。

前回のは「荒らしによって記述されたあらすじの根拠はマンガペディアであるので、出典を残しておいたほうが良い」というお話です。出典を除去するのであれば、出典を根拠としたあらすじを全部除去するか、新たに書き直すかした方がいいと思います。--Haetenai（会話） 2021年2月9日 (火) 05:23 (UTC)

ご丁寧な説明のおかげで、納得しました。マンガペディアについて、出典除去について、荒らしの編集の対応について、教えて下さりありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2021年2月9日 (火) 07:09 (UTC)

中国語版にあった日本の漫画家

はじめまして。中国語版ウィキペディアにあった、以下の3人の漫画家の記事が、まだ日本語版になかったので、取り急ぎ作成しました。

• 桜日梯子
• こうじま奈月
• 夏目イサク

中国語版にある日本人なのに、日本語版にないのはと思ったので取り急ぎ執筆しましたが、いずれも内容が十分ではないので、柏尾菓子さんができる範囲で構いませんので、可能であれば加筆・修正などをしてくださると助かります。特に桜日梯子さんに関しては、中国語版を見ると出典も豊富で、かなり記事量があります。しかし中国語は少ししかできないので翻訳はできず、スタブ記事になってしまいした。強制ではありませんが、念の為ということです。なお、中国語版ウィキペディアを見ていると、この方達以外にも、日本語版にはない日本人漫画家の記事が結構あるなという印象は持ちます（例：はやかわ文子など）。そういた漫画家については、いずれ時間のあるときに執筆したいと思っています。--メジロ星（会話） 2021年2月10日 (水) 20:59 (UTC)

後で加筆します。しかし漫画作品に比べ、漫画家を調べるのは時間がかかります。私は中国語も英語も翻訳出来ないので一から調べています。はやかわ文子の記事などは少なくとも1週間は待って下さい。--柏尾菓子（会話） 2021年2月11日 (木) 00:50 (UTC)

今「新しいページ」をざっと見ましたが、3人だけではないですね。漫画家の記事を追加するのは加筆が追いつかないので1ヶ月くらいやめて下さい。--柏尾菓子（会話） 2021年2月11日 (木) 00:59 (UTC)

了解しました。柏尾菓子さんに配慮して、漫画家の記事を新しく作成するのはしばらく自粛します。漫画作品については時間のあるときに新しく作成しても良いでしょうか？--よもーお（会話） 2021年2月16日 (火) 00:49 (UTC)

ありがとうございます。漫画作品なら大丈夫です。--柏尾菓子（会話） 2021年2月16日 (火) 00:54 (UTC)

近いうちに執筆しようか迷っているのは、桜日梯子による年下彼氏の恋愛管理癖です。日本の漫画なのに日本語版にまだない項目ですが、中国語版にはかなり記事量があるので、翻訳は無理でも、日本のなので調べればある程度はかけるのではないかと思います。--よもーお（会話） 2021年2月16日 (火) 00:58 (UTC)

読んだことがないのであらすじや登場人物は無理ですが、ざっと検索した限り、それ以外なら大丈夫そうです（ドラマCD化や新装版が出たことなどニュースサイトに取り上げられているので）。--柏尾菓子（会話） 2021年2月16日 (火) 01:02 (UTC)

以前、漫画家記事作成をしばらく控えると宣言した者です。そろそろ、作成を再開しても大丈夫でしょうか。あまり大量には乱造する意図はありませんが、一週間に1〜2人のペースで落ち着いて作ります。また、作成するたびにその都度柏尾菓子さんに加筆依頼するのは失礼かと考え直したので、加筆は気が向いたらでOKです。Mobary（会話） 2021年3月1日 (月) 00:48 (UTC)

依頼された漫画家記事の加筆が遅れていることに対し、申し訳なさを感じておりました。仕事が遅くてすみません。そのくらいのペースなら再開しても大丈夫です（1日に4人は困ります）。依頼をされなくても、記事の内容を足したいと考えたら加筆致します。--柏尾菓子（会話） 2021年3月1日 (月) 01:33 (UTC)

最近お作りになられる漫画家が、ボーイズラブ作品中心の漫画家ばかりです。そのジャンルの漫画家記事が不足しているので、喜ばしいことだと思いますが、お願いがあります。しばらくは吉田覚、やまじえびね、今谷鉄柱のようなボーイズラブ以外の漫画家を希望します。ボーイズラブについて、嫌悪感はありませんがお腹がいっぱいなので、少し休ませて下さい。--柏尾菓子（会話） 2021年3月10日 (水) 03:11 (UTC)

記事の統合について

ノート:君は008で提案された統合ですが、提案から1週間が経過しており反対票はありませんのでお手隙でしたら作業を進めてください。

なお、この種の提案（分割・統合・改名）については審議期間が「提案から最低1週間（168時間）」となっています。また、議論の最後の発言から1か月が経過するとテンプレートが除去され、提案失効となりますのでご注意ください。--KAMUI（会話） 2021年3月12日 (金) 08:56 (UTC)

いつもいろいろと指導していただき、ありがとうございます。分割した方が提案に気付くための期間が必要かと思い、少し待ってみようかと考えましたが、しばらく活動されていないようなので、今日中に進めようと思います。--柏尾菓子（会話） 2021年3月12日 (金) 09:11 (UTC)

SEX(漫画)について

こんにちは、本来のSEX (漫画)の表題ページの保護が解除されました。尽力された方には感謝しています。つきましては、そちらへの移動・変更をお願いしたいのですが、可能でしょうか？--キリガユウ（会話） 2021年3月22日 (月) 05:38 (UTC)

依頼したそばから、別の方が移動の編集をなされていました。すみません、お騒がせしました。--キリガユウ（会話） 2021年3月22日 (月) 05:52 (UTC)

報告ありがとうございます。お力になれず、申し訳ありませんでした。--柏尾菓子（会話） 2021年3月22日 (月) 06:00 (UTC)

泰三子について

先ほど、元女性警察官であった漫画家、泰三子さんの記事を執筆してみました。もし加筆修正が必要だと感じたら、ご自由に加筆修正していただいて構いません。--يحمي（会話） 2021年3月23日 (火) 21:44 (UTC)

次ははやかわ文子を加筆しようと考えておりましたが、近日中に泰三子も加筆しようと思います。--柏尾菓子（会話） 2021年3月24日 (水) 00:38 (UTC)

そうでしたか。ありがとうございます。柏尾菓子さんが、漫画などの具体的にどんなジャンル・漫画家などに特に精通しているかが少しでもわかると、今後の編集の参考になるかもしれません。少女漫画系でしょうか？--台風2018（会話） 2021年3月25日 (木) 00:43 (UTC)

まだ精通と言えるレベルではないかもしれませんが、少女漫画系です。ただ秋田書店の少女漫画（『月刊プリンセス』『ボニータ』系など）はあまり詳しくありません。それから四半世紀以内の作品なら対応可能な確率が上がります。--柏尾菓子（会話） 2021年3月25日 (木) 00:58 (UTC)

（追記）ボーイズラブ、成人向けは詳しくありません。--柏尾菓子（会話） 2021年3月25日 (木) 01:10 (UTC)

アサガオをどうぞ！

いつも、漫画系記事の発展・加筆・修正の精力的な活動、ありがとうございます。

台風2018（会話） 2021年3月25日 (木) 01:03 (UTC)

それと、今後の執筆について少し考えましたが、Template:小学館漫画賞の受賞作品のテンプレートにある漫画作品の赤リンクは、講談社漫画賞受賞作品と同様に、なるべく青リンクにしていきたいところですね。ただ現状、赤リンクのものは1970年代以前の古い作品が多そうなので難しそうですが、どうでしょう？台風2018（会話） 2021年3月25日 (木) 01:08 (UTC)

あらすじや登場人物は書けませんが、それ以外の部分なら調べます。--柏尾菓子（会話） 2021年3月25日 (木) 01:12 (UTC)

ここ数日、漫画関連の新規作成が普段より多く、加筆が追いつきません。無出典テンプレートが貼られた記事→漫画作品→漫画家→泰三子→日暮キノコ→鶴谷香央理と加筆予定なので（ボーイズラブ漫画家の加筆はまだ休暇中です）、5日ほど漫画作品も作成を休んでいただけると助かります。--柏尾菓子（会話） 2021年4月3日 (土) 05:54 (UTC)

大井昌和さんの書誌情報について

こんばんは！ 発売したものを書くようにしていますが、 本の発売日を完全に、既に発売されているものと思い込んでおりました！ ご指摘ありがとうございます！ --以上の署名のないコメントは、岡太郎（会話・投稿記録）さんが 2021年4月28日 (水) 12:55 ‎(UTC) に投稿したものです（柏尾菓子（会話）による付記）。

素敵な彼氏について

こんにちは。素敵な彼氏の記事についてですが、とある利用者にて、あらすじが外部からの丸写しとの指摘がありました（[1]）。仮に転載となれば転載元はここになるでしょうが、この程度で著作権侵害になるでしょうか？個人的には丸写しには見えず、この程度では著作権侵害になるか微妙です。--巣無（会話） 2021年4月28日 (水) 19:29 (UTC)

こんにちは。私もその文章を読み、著作権侵害に当たるか微妙と判断したため、B-1での依頼を出しておりません。どうしても著作権侵害だというのなら、指摘された方が依頼を提出すると考え、放置しておりました。その指摘をされた方は集英社の少女漫画担当（だと個人的には考えています）の方なので、あとはお任せしようと削除された文章も戻しておりません。--柏尾菓子（会話） 2021年4月28日 (水) 23:48 (UTC)

加筆の感謝。

こんにちは、草野球です。柏尾菓子さんヘ僕の記事の加筆本当にありがとうございます。 そしてこれからも宜しくお願いします。 --草野球（会話） 2021年5月16日 (日) 11:43 (UTC)

@草野球:さん こちらこそよろしくお願いします。--柏尾菓子（会話） 2021年5月16日 (日) 11:49 (UTC)

すとぷり関連の記事について

こんばんわ。日々の編集お疲れ様です。

最近すとぷり関連でIPアドレスの方の編集を差し戻している事が多いと思うんですが、これ以上同じようなことが続くのであれば、管理側に半保護の依頼をしてみてはどうでしょうか？？もし依頼するのであれば期間は少し長めにお願いするのがいいかと思いますが、そこは任せます。 PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年5月27日 (木) 12:30 (UTC)

@PMmgwwmgmtwp'g:さん こんにちは。ご提案ありがとうございます。内容がノートで提案された注意を無視した編集や、過去に放送された内容を反映させた編集（書いた本人は善意のつもりかもしれない編集）で、明らかな荒らしではないものが結構あり、編集している人が同一人物ではなく複数人のため、保護は厳しいかと思います。差し戻す間隔が短くなったら、編集合戦を理由に依頼を出そうと思います。--柏尾菓子（会話） 2021年5月28日 (金) 00:51 (UTC)

なるほど。記事を保護出来るハードルは私が思ってる以上に高かったみたいですね。

私も今後の参考にしたいと思います。 PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年5月28日 (金) 01:12 (UTC)

黒岩メダカに私の可愛いが通じないの記事について

Wikipediaの方針による削除ならばそこは否定しませんが、単行本化されていない作品でも特筆性があり、出典が望めるものであれば作成し残しておいても差支えはないのではないでしょうか？

せめてノートでの議論を兼ねて削除して頂けないでしょうか？ 今回は削除された方が拡張利用する権利を持つユーザーだったので判断を尊重しますが。 Shodaichan☆（会話） 2021年6月2日 (水) 11:21 (UTC)

@Shodaichan☆:さん 「単行本化されていない作品にも特筆性があり」（上記引用）という点について、プロジェクト:漫画#特筆性にも「その漫画を原作としてアニメ化などのメディアミックスが行われている」（引用）とあるように、必ずしも単行本が出ていないと不可、というわけではないと思います。ただ、先週新連載が始まったばかりの作品を、どう記事にするおつもりですか。第三者言及について、ナタリーやオリコンなどニュースサイトの新連載開始という出典しかない気がするのですが。そもそも出典が望めるもなにも、『黒岩メダカに私の可愛いが通じない』の記事には空の節しかなく、無出典でした。出典が望めるというのであれば、出典を用意して記事を作成するようお願いします。数日前に『WIND BREAKER (漫画)』の記事を作成されましたが、内容が最低限しかない実質サブスタブ状態です。まずはそちらを充実させてから、別の記事にとりかかるべきではないでしょうか。個人的にはユーザー利用者は平等であり、拡張承認などは関係ないと思います。--柏尾菓子（会話） 2021年6月2日 (水) 11:39 (UTC)文章修正--柏尾菓子（会話） 2021年6月2日 (水) 12:30 (UTC)

@柏尾菓子:さん 確かに出典が不十分の状態での記事の作成により削除に至った事は認めます。誠に申し訳ございません。 ご指摘通り、やはり新連載であり内容を表記するのにはまだ情報が全然ない状態でした。 作成に至った考えとして「今後この作品において情報が公開されていく中でこの記事に加筆していき、記事発展を〜」という独断の流れで軽率な行動に出てしまった事、深く反省していおります。 もちろん『WIND BREAKER （漫画）』の記事に関しては充実させていく所存です。

ユーザーが「平等」である所は仰る通り間違いでは無いです。こちらの個人的な価値観なのですが、「拡張承認云々のあるユーザー」は最低限編集の経験が豊富であると思うのです。そういう意味では上下関係というと違いますが、やはり敬うべきだという一個人の考えです。すいません。

今後もWikipediaの本質を理解し記事発展に協力的に尽くせるよう精進致します。 Shodaichan☆（会話） 2021年6月2日 (水) 12:53 (UTC)

86-エイティシックス-のあらすじについて

こんにちは。日々の編集お疲れ様です。

まずは、柏尾菓子さんが漫画やライトノベル作品のあらすじの著作権に関する対応を行っているのをよくお見かけするゆえにご意見を頂きたくお伺いしました。

内容としましては86-エイティシックス-のあらすじが公式サイトの紹介文と酷似していると感じました。1巻は文章が少し書き換えられてましたが（それでも酷似してます）、2巻と4巻はほぼ一緒の文章のような気がしています。5巻以降は確認出来てませんがおそらく公式サイトの内容と酷似していると思われます。以下にいくつかの公式サイトのウラルを載せます。

1巻 https://dengekibunko.jp/product/86/321611000284.html

2巻 https://dengekibunko.jp/product/86/321704000087.html

4巻 https://dengekibunko.jp/product/86/321801000622.html

このような感じですが、私は著作権侵害に抵触していると感じてますが、どう思われますでしょうか？

ご意見頂けると幸いです。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年6月3日 (木) 22:46 (UTC)

返信 @PMmgwwmgmtwp'g:さん お疲れ様です。

確認しましたが、第1巻はあらすじが追加された2018年5月14日 (月) 16:41の版では、ほぼ元の文章に近いです。第2巻から第9巻までの内容を確認した結果、同意見に至りましたので、削除依頼を提出しようと思いました。その文章を元に書いた本人が多少でも考えた文章なら著作権侵害に当たりませんが、これは完全に転載でしょう。--柏尾菓子（会話） 2021年6月4日 (金) 01:29 (UTC)

報告 @PMmgwwmgmtwp'g:さん Wikipedia:削除依頼/86-エイティシックス-を提出しました。--柏尾菓子（会話） 2021年6月4日 (金) 02:55 (UTC)

対応していただきありがとうございました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年6月4日 (金) 04:14 (UTC)

テンプレートの廃止について

こんにちは。Category‐ノート:連載中のテンプレート#連載中テンプレートの（始）（終）の記述についてでのご報告の後に柏尾菓子さんが廃止された{{コミックハイ!連載中}}・{{マガジンSPECIAL連載中}}・{{まんがくらぶ連載中}}・{{まんがライフMOMO連載中}}ですが、各テンプレートの変更履歴やリンク元を確認しても廃止提案およびその告知が行われた形跡が見当たりません。Category‐ノート:連載中のテンプレート#連載中テンプレートの（始）（終）の記述についてでも各テンプレートの廃止について事前に提案されていないようなので、Wikipedia:テンプレート・モジュール作成の目安#廃止・削除の「廃止は当該テンプレートのノートページでの議論で廃止の合意を得てから行ってください。」に書かれている「廃止の合意」に至っていないと思われます。このままでは手順不備となり不適切な状態なので、お手数ですが上記の各テンプレートを廃止前の版まで差し戻した上で、改めて廃止の提案・告知を行っていただきますよう、お願いします。ちなみに今回の件はおそらくこの版で追加された文章が原因だと推測されるため、Category‐ノート:連載中のテンプレート#テンプレート廃止に関する文章の改訂提案を提起させていただきました。--Keruby（会話） 2021年6月11日 (金) 23:14 (UTC)

@Keruby:さん ご指摘どうもありがとうございます。Wikipedia:テンプレート・モジュール作成の目安#廃止・削除について、不勉強でした。今後このようなことがないよう気をつけます。--柏尾菓子（会話） 2021年6月12日 (土) 01:18 (UTC)

YouTubeのチャンネル登録者数・総再生回数の更新について

あなたは、P丸様。のノートにおいて、以下のようなノートを書かれています。さらに、このガイドラインの目安を守らなかった者に対し、編集内容を取り消しておられます。しかしらガイドラインには「違反したとしても取り消しは不要」とありますので、今後、このような行為はお控えいただきたく思います。

プロジェクト:YouTube#チャンネル登録者数・総再生回数の更新に関するガイドラインには「前回の更新日から30日程度が経過していることを目安とする。」「登録者数が10万人を超えているチャンネル、総再生回数が100万回を超えているチャンネルの場合、キリのよい数字になった場合は特例として更新を認める（10万人を超えれば10万人単位、100万回を超えれば100万回単位など）。」「以上の更新頻度の基準は、他の編集と一緒に再生回数や登録者数の更新が行われる際にも適用される。」「ただし、違反したとしても取り消しは不要です。以下の文例を利用するなどして、会話ページでこのガイドラインをお知らせしてください。繰り返すようなら対話拒否として管理者伝言板に報告しても構いません。 また、履歴を遡らなくても最終更新日がわかりやすいように、Template:Infobox_YouTube_personalityであればstats_update引数を更新しておくなど、他の編集者への配慮をお願いします。」（プロジェクト:YouTube#チャンネル登録者数・総再生回数の更新に関するガイドラインより引用。）とありますので、こちらのガイドラインにある頻度で更新をお願いします。--柏尾菓子（会話） 2021年5月2日 (日) 00:51 (UTC) Asuka 46（会話） 2021年6月20日 (日) 02:52 (UTC)

@Asuka 46:さん 注意に反し、Asuka 46さんが前回の更新から短い頻度で登録者数のみ更新し、Wikipedia:検証可能性に反するような編集をなさっていたとしても（差分）、取り消しについてはやりすぎであったと反省しております。申し訳ありませんでした。私だけではなく、2021年5月26日 (水) 14:49‎の版で同様の編集をなさっているしんぎんぐきゃっとさんにも、Asuka 46さんは注意すべきでしょう。--柏尾菓子（会話） 2021年6月20日 (日) 06:35 (UTC) ほかの方を引き合いに出すのはよくないため修正。すみません。--柏尾菓子（会話） 2021年6月20日 (日) 07:15 (UTC)

横から失礼 謝罪を受けているのであまり言いたくはないのですが、「私と同じことをあの人もしてるじゃないか」のようなご発言を、他の方とのやり取りの中で、通知が来る形で拝見するのはあまり快いものではありません（もちろん、私にも非はありますが）。「Asuka 46さんはしんぎんぐきゃっとにも注意すべきだ」ではなく、「Asuka 46さんにこのような注意を受け、しんぎんぐきゃっとも同じ編集をしてたから気をつけてほしい」と柏尾菓子さんから直接おっしゃって頂ければ円滑なコミュニケーショが可能と思います。

プロジェクト:YouTube#チャンネル登録者数・総再生回数の更新に関するガイドラインについては私も把握しています。ただ、私が取り消した理由は「前回の編集から期間が短いから」ではなく、要約にもある通り、登録者数だけを編集してdateを更新しない編集は単純に情報の間違いになってしまうためです。登録者数とdateが同時に更新されていれば、どんなに前回の編集から期間が短くても取り消しはしていません。こちらからdateを補うことも可能ですが、取り消しとdateの補遺いずれを選択しても版の数は変わりませんし、登録者数とdateは同時に更新しないと情報の正確性を担保できません。であれば、一度取り消して別のユーザーが登録者数とdateを同時に更新するのを待つ方が正確だろう、という判断でした。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年6月20日 (日) 08:05 (UTC)

@しんぎんぐきゃっと:さん まさにご指摘通りです。冷静さを欠いていた、不適切な発言であったと反省しております。改めて本当に申し訳ありませんでした。

P丸様。では登録者数のみ更新されることが多く、私も期間が短いからという理由だけで取り消しているわけはないのですが、すとぷりでも同様のことが起こっており、そちらでは登録者数のみの更新された場合、その度に私がほかの情報を合わせて更新しています（正確性のため）。P丸様。でもそうするべきか考えましたが、取り消されていたため、それに倣っていました。しんぎんぐきゃっとさんの考えを知り、合意形成で「登録者数のみの更新された場合、情報の正確性のため取り消します」というローカルルールを作り、注意の文言に加えようと思いました。--柏尾菓子（会話） 2021年6月20日 (日) 08:28 (UTC)

加筆ありがとうございます。

「ヤンキーJKクズハナちゃん」「サキュバス＆ヒットマン」の記事の作成者です。不十分な状態で公開した両記事において、素早い加筆修正をいただきありがとうございます。連続してお見かけしたので、勝手ですがここで感謝を述べさせていただきます。 Kawa086（会話） 2021年6月27日 (日) 08:27 (UTC)

記事からテキストを取り除かないでください

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。あなたが千田浩之でなさったような編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Bellcricket（会話） 2021年7月16日 (金) 03:12 (UTC)

リダイレクト化の根拠として「プロジェクト:漫画家#特筆性」を挙げていらっしゃいますが、「まずは二次資料に基づいた記述を加えて下さい」「まずはノートでの議論を試みて下さい」と書かれているのみで、リダイレクト化するとは書かれておりません。また、漫画家の記事に限らず、十分な情報源が示されていない記事は、まず自分自身で資料を探し情報をノートに提供する、あるいは執筆者、関連するプロジェクトの参加者に協力を依頼するなどの手段が推奨されます(WP:FAILN)。残念ながら、柏尾菓子さんの投稿履歴を拝見しても、そういった行動が見られません。よく検討した結果やはりリダイレクト化すべきとお考えであればそれでも結構ですが、その前に、せめて方針やガイドラインで定められているような手順を踏んでください。--Bellcricket（会話） 2021年7月16日 (金) 03:12 (UTC)

@Bellcricket:さん 独断でリダイレクト化を行ったこと、申し訳ありませんでした。ただ、自分自身で調査し、検索した結果二次資料の追加が無理であると判断しリダイレクト化したものであり、主題について無知であるまま行ったわけではありません。今後リダイレクト化する際は、ノートで提案をしてからにしたいと反省しております。ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。--柏尾菓子（会話） 2021年7月16日 (金) 03:17 (UTC)

（追記）そもそもBellcricketさんがおっしゃる通り、プロジェクト:漫画家#特筆性にリダイレクト化について記述はないため、自身で加筆を試みたり調査したりした結果、特筆性が満たなかったとしても、ノートで提案してリダイレクト化するのではなくプロジェクト:漫画家#特筆性に従おうと改めて反省しました。今後は方針やガイドライン違反とならないよう、注意します。ご指摘ありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2021年7月16日 (金) 04:06 (UTC)

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:04 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

梅本さちおの削除依頼に関して

はじめまして。Wikipedia:削除依頼/梅本さちおとWikipedia:削除依頼/ノート:梅本さちおを提出されていますが、後者において著作権侵害として挙げられている「くじら大吾」のコトバンク（デジタル大辞泉プラス）からの転記は前者の現行版にも存在しております。私は前者について出典記載をおこないましたが、この内容では事実の羅列に該当するのではないかという理由で版指定削除の対象とはいたしませんでした。しかし、柏尾菓子さんは、ノートページについてこれを著作権侵害として依頼を出されている以上、記事についても版指定削除の対象とすべきではないでしょうか。なお、私自身は前記の立場ですが、審議の結果著作権侵害という判断が下されてもそれに強く異を唱えるつもりはないことを申し添えます。--Unamu（会話） 2021年8月2日 (月) 12:59 (UTC)

@Unamu:さん ご指摘どうもありがとうございます。梅本さちおの記事にまったく同じ文章があるということについて、ほかに転載文章が多かったため、完全に見落としていました。申し訳ありません。私はあの文章について、1文目は事実、3文目も事実であり、誰が書いてもあのような文言になることから、問題はないと考えました。2文目の文章についてはただの事実とはいえず、物語の話の内容を一言でまとめたものであり、誰が書いても同じになる、創作性が全くないとは言い難いと考えました。出典として提示されていないため、加筆を行った方が考えた文章だと誤解される恐れがあると考え、ノートでは版指定削除の対象としました。物語の話の概要について、出典として提示すれば著作権侵害にはならないことについて、ほかに似た案件があり、どの分量までなら大丈夫なのか判断に自信がなくなってきたため、記事では無出典で転載されている版（Unamuさんが出典として提示する前の版）は追加で版指定削除としたいと思います。--柏尾菓子（会話） 2021年8月3日 (火) 05:56 (UTC)

サカワキヒロ太の作品削除について

こんにちは。サカワキヒロ太の作品リストから「Wikipedia以外に検索結果が表示されない」との理由で2作品が削除されていましたが、どちらもGoogle検索で上位にヒットするものです。
出典追記については感謝しますが、項目削除に関しては、もう少し慎重になったほうがよろしかろうと考えます。作成する側としては非常に迷惑なので。今後お気をつけください。--Guren256（会話） 2021年8月15日 (日) 04:58 (UTC)

@Guren256:さん 「作品名＋サカワキヒロ太」で検索したため、ヒットしませんでしたが、作品名のみで検索すると表示されました。大変失礼いたしました。私の加筆がリサーチ不足で迷惑とお考えでしたら、はじめから出典を明記の上、加筆後のように詳細に記述していただくようお願いします。--柏尾菓子（会話） 2021年8月15日 (日) 05:42 (UTC)

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

柏尾菓子さん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もし柏尾菓子さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人である柏尾菓子さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者から柏尾菓子さんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、柏尾菓子さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:13 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除