利用者‐会話:Antarhei

テンプレート:Cite webのpublisher引数とdate引数の間に区切りを入れてください。

こんばんは。あなたの編集履歴を確認したところ、8月3日以降、田中亮明([1])をはじめ、萩原舞 (ハロー!プロジェクト)([2])、カルロス・アントニオ・デ・ソウザ・ジュニオール([3])、倉持仁([4])など多くの記事でpublisher引数とdate引数の間の区切りがないCite webテンプレート追加の編集がなされているのを確認しました。

区切りあれば、「“タイトル”. パブリッシャー (2021-08-01). 2021年8月13日閲覧。」と表示されますが、区切りがないと、「“タイトル”. パブリッシャーdate=2021-08-01. 2021年8月13日閲覧。」という不自然な表示になってしまいます(強調は私がつけました)。このことが無いようにテンプレート追加前にプレビュー機能を活用してみてください。--Aerospray RG（会話） 2021年8月13日 (金) 11:56 (UTC)

誠に申し訳ございません。次からは気をつけます。--Antarhei（会話） 2021年8月17日 (火) 09:56 (UTC)

はじめまして。横から失礼いたします。Aerospray RGさんと同様のことに気づき、私の方でも一部修正しておりましたが、ご自身で確認・修正をお願いできないでしょうか。ご自身の履歴を辿っていただくか、下記リンクからでも現在間違いのまま残っているページを一部確認できると思います。

「デイリースポーツdate」のテキスト検索

よろしくお願いいたします。--なびお（会話） 2021年8月17日 (火) 13:41 (UTC)

　では今からはじめます。--Antarhei（会話） 2021年8月18日 (水) 10:16 (UTC)

　終わりました。--Antarhei（会話） 2021年8月18日 (水) 10:48 (UTC)

出典を提示してください

Antarheiさん、こんにちは。あなたが暴太郎戦隊ドンブラザーズ、仮面ライダーギーツに投稿した内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。

貴方の投稿を見る限り、1話ごとのストーリーの本筋から外れた独自研究による小ネタなどの加筆が主であると見受けらますが、1話ごとの加筆であると1年間約50話分のものとなり、容量増加の原因となります。

ウィキペディアはあくまでも百科事典であり、まとめサイトの類ではないため、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかなどの方針やガイドラインをよくお読みになってからの編集をお願いいたします。--九十九十一（会話） 2022年9月17日 (土) 01:16 (UTC)

私があたかも「無出典で編集した」みたいに言うのやめてもらえませんか。エピソードを添えての出典です。ただ、確かに「現在進行形で先がどうなるか、まだわからないのに、登場人物の性格や個性を決め付けた編集をして、後になって『こういう個性では実はなかった。こういう性格ではなかった』みたいになるかもしれない」と思い、「小ネタを挟むような編集は『まだしないでください』」というのはわかりました。なので絶対に本筋、要するに「このキャラクターは、このエピソードではこの出番をやったことで物語が動いた」みたいな編集を心がけます。ただ九十九十一さんも誤解を招く言い方をしないでください。これだと私が「出典もぜんぜんつけていないで思ったことをいっただけの奴」と思われるだけです。--Antarhei（会話） 2022年9月17日 (土) 12:17 (UTC)

「小ネタを挟むような編集は『まだしないでください』というのはわかりました」と書いたのは、それだけ本編に関係あることの編集をするようにしますという意思表示のつもりで書いたのであり、「後になったら絶対にやらせてもらう」とかの意味ではまったくありません。--Antarhei（会話） 2022年9月17日 (土) 12:28 (UTC)

返信 あくまでも参照話数は「○話での出来事」だけであって、それが出典になるわけではありません。かといって自分も貴方のことを荒らしだとか問題のあるユーザーという認識ではないです。先述のようにウィキペディアはあくまでも百科事典であるため、独自研究と思われるものや特筆すべきではない内容は除去されますので、今後の編集にお気を付けください。--九十九十一（会話） 2022年9月18日 (日) 03:29 (UTC)

返信 どうしても物語や「その話数で登場人物は大きいことをした」と書くときとは要約欄に書くようにします。--Antarhei（会話） 2022年9月18日 (日) 08:49 (UTC)

前回以降から要約欄に書くなどして改善されたのはありがたいことですが、ギーツの項目などでも顕著にみられますが、「沙羅が英寿のファンでもある」など出典元の情報などと異なるものもあり、「心構えにしている」など憶測の域を出ていないうえでの情報も多くみられます。

前回も申し上げましたが、公式サイトや書籍などでの公表されていない情報などは独自研究と見られます。あくまでも参照話数は出典ではなく、「○話での出来事」だけであって、それが出典になるわけではありません。

方針やガイドラインをよくお読みになっていただきたく存じます。それ以上の改善が見られない場合、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者としてブロックされる恐れもありますのでご注意ください。--九十九十一（会話） 2022年10月16日 (日) 04:15 (UTC)

わかりました。もう、暴太郎戦隊ドンブラザーズ、仮面ライダーギーツでは編集しません。文句しか見当たらないと言われたら、もはや立場がありません。もう編集はしません。--Antarhei（会話） 2022年10月16日 (日) 07:15 (UTC)

上の二つの作品で、あまりにも度を越して補完しなければいけない部分を編集しないといけないと思いました。失礼しますが前言撤回します。積極的には関わらないけど補完が必要だと思った場所は編集しようと思いました。--Antarhei（会話） 2022年10月23日 (日) 07:48 (UTC)

先に言っておきますが、「編集しないといけない」というのは勘違いであると思ってください。ウィキペディアへの参加は自由ですが、必ずしも、あなたがやらなければいけないというのはなく、一度編集はしないと宣言しておきながら、他の記事でも無出典かつ独自研究の記述を続けられており[5][6]、撤回を宣言されているようであれば自分の言葉に責任を持てないと判断され、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者としてブロックされる可能性が十二分にあると思われます。何度も意見を変えられるようであれば、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者としてWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック、Wikipedia:コメント依頼ないしWikipedia:投稿ブロック依頼への報告および提出を検討いたします。--九十九十一（会話） 2022年10月25日 (火) 01:18 (UTC)

お言葉ですが、無出典かつ独自研究の記述を続けられているのがWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に当てはまるのなら、私が編集するきっかけとなった、貴方のこの編集は無出典かつ独自研究の記述を続けた編集となり、貴方がWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に当てはまります。つまり貴方は自分で認めている過ちを自分でしていることになり、まさに「自分の言葉に責任を持てないと判断され、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者としてブロックされる可能性が十二分にあると思われます。」に当てはまります。そもそも「前言撤回を宣言している」と言いましたが、あなたの編集が切っ掛けで思ったことです。私に「エピソードを添えての出典は意味がない」「都合よく書かないように」と言っておきながら、あなたはエピソードを出典にしての編集をしているのです。それを私が「どの経緯で重傷を負ったのかを加筆しました。」と具体的に書いたら、貴方は他の出典を用いないで、エピソードをそのまま出典にしただけの修正をしたという「私に指摘したやってはいけない編集を貴方自身がしたこと」になるのです。そして、これも重要なことですが、あなたの会話ページを拝見しましたが、2020年から多くの利用者から様々な苦言が呈されています。これらを顧みず、基本的な方針に反する編集を続ける場合には、方針無理解としてブロックを課されることが大いにありえることです。さらにはタケナカさんから出典を提示してくださいと2021年6月26日に指摘されておりますが、貴方は上でもいったように2022年10月23日に無出典の編集をやっており、つまり1年以上たっても「出典を提示しない編集」を続行したことになるのです。あなた自身が認めているやってはいけない編集の続行を貴方自身がやっているのは立派なダブルスタンダードです。それに一番重要なことですがWikipedia:コメント依頼/九十九十一も拝見しましたが貴方は無期限ブロック中の利用者:公文文男（会話 / 投稿記録 / 記録）および利用者:Mumenkyorider（会話 / 投稿記録 / 記録）のソックパペットといわれていますね。なにより編集も極めて似ているといわれますね。あなたほど方針違反をしており、ブロックに近いアカウントはいないことになります。

とりあえず、悪いことをしたら怒られるのは当たり前で直す努力をしないといけないのは当たり前。それはわかります。ただ、貴方が私に言ったことは「あなた自身がやっている悪いこと」であるのをわかってください。「ほかの人間もやっているんだから自分を許せ」の理屈がスピード違反の論理になるのがわかりますが、「自分が認めている悪いことを自分がやった」はそれ以上に悪質と言われるダブルスタンダードになることを分かってください。第一、公文文男さんはそれが一番の理由でブロックされたものなのです。ハッキリ言いますが貴方に限っては「方針違反を全然しない状態」になってから物を言ってください。マナーがよいアカウントの方でもここまで厳しくないのに、よりにもよって方針違反を長年に渡り、指摘されている人に限って厳しくなる。ブロックされるトップクラスの理由です。--Antarhei（会話） 2022年10月25日 (火) 04:06 (UTC)

指摘されていることをコメントするのは構いませんが、九十九十一さんが指摘している話題の見出しの端になぜ署名をつけるのかがわかりません。そのためあなたの会話ページで九十九十一さんが指摘されている話題へのセクションリンクが行えなくなっています。見出しの横に署名を付けるとセクションリンクが機能しませんので、今後はお控えくださいますようお願いいたします。--キュアサマー（会話） 2022年10月25日 (火) 04:16 (UTC)

わざわざ自分の言われようのない過去の指摘をぶり返して、自分を責められるようであれば、それこそWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者としてブロックされる恐れがあります。

貴方の場合、前述のように特筆するに値しない小ネタや蛇足ばかりで、竜とそばかすの姫に至っては既に差し戻された編集を再度投稿されているわけですが、ギーツやドンブラザーズだけに限らず、他の項目でも特筆すべきではない小ネタのような編集が見られたうえでの指摘であったわけです。

劇中でのセリフや公式サイトなどで言及されておらず、特筆すべきではない小ネタばかりが見られたので指摘しただけであり、今回の返信に関しても一度「編集をしない」と宣言しておきながら前言撤回をされたことに対する指摘であったわけです。

今後くだらない水掛け論を続けられるようであれば、それこそWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者としてブロックされる恐れがあります。--九十九十一（会話） 2022年10月25日 (火) 04:33 (UTC)

字の間違いが多いです。

デリシャスパーティ♡プリキュアの編集を時折なさっているようですが、漁師を猟師と書き間違えている他、具体的な情報が抜けて初めてWikiのページを見る人にとって意味が伝わりにくい文面が多々見られます。 自分だけ意味がわかる文面にするのではなく、他にもページを利用する人がいることを十分理解の上で、客観的に必要な情報を自分で考えて編集をお願いします。--Ganboverna（会話） 2022年10月14日 (金) 16:46 (UTC)

申し訳ございません。色々と精彩を欠いておりました。--Antarhei（会話） 2022年10月15日 (土) 12:11 (UTC)

適切な出典を使用してください

こんにちは、Antarheiさん。Antarheiさんは武田信玄の記事を加筆する際に、不適切なサイトを使用して記述をされておられるようですが、そのような行いはウィキペディアでは推奨されておりません。

詳しくはウィキペディア日本語版の公式方針に含まれる

• Wikipedia:検証可能性
• Wikipedia:独自研究は載せない
• Wikipedia:信頼できる情報源

をお読みになり、理由をご理解下さい。

また、理由をご理解いただけましたら、今後の加筆の際には加筆内容の信頼性を上げるために、加筆と同時に研究者が書いた専門的な論文や研究書を出典として明記することを心がけていただけますと助かります（Wikipedia:出典を明記する）。

加筆時に適切な出典を追加することは、Antarheiさんが記事の信頼性を向上させるということになり、ウィキペディアへの貢献に直接的に繋がります。もし専門的な論文や研究書を読むつもりがないのなら編集するのは遠慮してもらえないでしょうか。

お願いとなりますが、以上のこと、よろしくお願いします。

Antarheiさんの今後の編集活動が楽しくありますように。--2400:4051:82A0:2500:A05E:8122:69F2:EC65 2023年5月17日 (水) 23:32 (UTC)

意見は聞きました。ただ、こういう場合は具体的に何があてはまるのかを出来れば言ってもらいたいです。--Antarhei（会話） 2023年5月18日 (木) 12:21 (UTC)

ところで一つ聞きたいのですが2400:4051:82A0:2500:0:0:0:0/64はすべて貴方でよろしいでしょうか？。だとしたらこの編集をして不適切な根拠がちゃんと説明されていないから取り消しますという主旨のコメントをされた貴方も気を付けないといけないと思いますが。--Antarhei（会話） 2023年5月18日 (木) 12:32 (UTC)

Antarheiさんが出典に使用されているサイトはWikipedia:信頼できる情報源にあてはまらないと思います。武田信玄で使われたサイトを見ると執筆者がくじらという人物で、おそらくライターだと思うのですが、このように誰が書いたかわからない文章が信頼できる情報源になるかというと、ならないと思うので申し訳ないのですが削除しました。歴史に興味があるのなら紙に書かれている研究書とか､大学の教授が書いた専門的な論文を読んでもらうことはできないでしょうか。Wikipediaは百科事典であり無責任な編集は許されないと思うのです｡Antarheiさんが荒らし行為者ではなく、本当により良い編集をしたいと思っているのなら安易にネット情報に頼るのではなく、もっと精度の高い情報にアクセスしてはもらえないでしょうか。気分を悪くさせてしまい申し訳ありませんがどうかよろしくお願いします｡あと2400:4051:82A0:2500:0:0:0:0/64は全て私です。--2400:4051:82A0:2500:857F:2D17:C150:6117 2023年5月18日 (木) 13:55 (UTC)

質問に質問で返す形となりましたが答えてもらいありがとうございます。

2400:4051:82A0:2500:857F:2D17:C150:6117さんの言い分に「正しい部分があると認めることができる」とは思いました。「ライターが適当に書いたような記事を鵜呑みにしないでくれ」と言われて「そのとおりかも」と思いました。

ただ専門家ではなくても絶対に根拠を調べて丁寧に考えた記事もあると思います。

それこれ伊達政宗の料理の出典です。ぬこマニアさんが取り消したのも「不適切ではない、むしろ丁寧」と認めてくれたのが端的な例だと思います。現に私が付加した出典の前の[52]と[53]の出典も「伊達政宗の専門研究家」といえる人では全然ないと思いますが根拠を調べあげて書いているのが分かるから、いつまでも置いてあるわけですよね。このように「安易ではなく絶対に調べぬいて記事にしているのがわかるもの」は出典として認められると思います。

慶長でも取り消しましたが出典元となるweb歴史街道は有数な出版社として知られるPHP研究所、それこそ書物を扱うところです。実質的に書物と同じ説得力があると思います。

このように本当の専門家とはいえなくても誰もが認める玄人顔負けといえる人が書いたサイトもあるのです。

結論を言うと「安易に書いたのがわかる記事を安易に出典にしない」ようにはします。

ただ、「中には懇切丁寧で根拠がちゃんある」のが分かる記事もあるとは言わせてください。

大事なことなのでもう一度いいますが、ぬこマニアさんが取り消したのは「丁寧な記事なら大丈夫」と認めてくれたからだと思います。このように実際に多数とは言わなくても私と同じ意見の人もいるのは信じてもらいたいです。--Antarhei（会話） 2023年5月18日 (木) 16:00 (UTC)

出典を提示してください（2回目）

Antarheiさん、こんにちは。あなたが君の名は。に投稿した内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。

出典を伴わないWP:TVWATCHによる独自研究の加筆はウィキペディアでは歓迎されないと1年半前にも申し上げているはずですが、君の名は。やテレビアニメなどの項目で相変わらず続けられているというのはどういったことでしょうか?

ウィキペディアはあくまでも百科事典であり、まとめサイトの類ではないため、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかなどの方針やガイドラインをよくお読みになってからの編集をお願いいたします。

また、岡副麻希やTake2などで行ったWikipedia:BLPGOSSIPに該当する記述もおやめください。

今後もこのような行為が続けられるようであれば高次のステップに進まさせていただきます。

なお、他利用者の粗探しをして「貴方も……」などとお前だって論法の返答するようであれば、それこそWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者としてブロックされる恐れがあります。--九十九十一（会話） 2024年3月2日 (土) 09:15 (UTC)

ブロックされるのは公文文男さんとMumenkyoriderさんのソックパペットである貴方です。ここまで方針の無理解が続いている以上はブロック依頼を提出します。Wikipedia:投稿ブロック依頼/九十九十一 20240302。--Antarhei（会話） 2024年3月3日 (日) 04:59 (UTC)

投稿ブロック依頼を提出しました

こんにちは。あなたの最近の行動は目に余るものであるため、誠に不本意ながらあなたに対する投稿ブロック依頼を提出しました。あしからずご了承ください。なお、被依頼者としてのコメントをお願いします。--カズマリ（会話） 2024年3月5日 (火) 13:02 (UTC)

あなたは投稿ブロック依頼に基づいて無期限ブロックされました。これ以上ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Sumaru（会話） 2024年3月19日 (火) 14:58 (UTC)