利用者‐会話:Garakmiu3/過去ログ1

テレビドラマ「アンナチュラル」の略称について

Garakmiu3さん、こんばんは。「アンナチュラル」の加筆で「心理的DV」と書かれていますが、「心理的ドメスティックバイオレンス」と書かれているのもあり混在しております。どちらかで統一したいのですが、「心理的DV」で統一するならば「ノート : アンナチュラル」に一筆入れてもらうと助かります。--Zozoyama（会話） 2018年2月14日 (水) 10:30 (UTC)

こんばんは。その後の編集でよりよい説明になっていると思われるので、そのままでよいかと思います。事情によりこのアカウントもGarakmiu2のほうもあまり頻繁に使えないので、今後議論になった場合はあまり返答できないと思います。すみません。--Garakmiu3（会話） 2018年2月14日 (水) 10:53 (UTC)

承知しました。--Zozoyama（会話） 2018年2月14日 (水) 11:19 (UTC)

箇条書きの編集について

Garakmiu3さん、こんばんは。獣になれない私たちで行をそろえた私の編集を差し戻しましたが、どこがいけないのでしょうか？今の編集だと行がそろっていない状態です。せめて、ゲストの行は「::」で統一すべきだと思いますが。--Zozoyama（会話） 2018年10月19日 (金) 13:53 (UTC)

修正しました。Help:箇条書きの形式でいくと現在の状態がベストかと思いますが違う場合はお知らせください。--Garakmiu3（会話） 2018年10月19日 (金) 14:51 (UTC)

Help:箇条書きの形式を確認しまして、「::」で統一している感じです。ただし、複数行の例がなかったため確認した次第です。私も今の状態で承知しました。お忙しいと思いますが獣になれない私たちの今後のより良い編集に期待致します。--Zozoyama（会話） 2018年10月19日 (金) 15:05 (UTC)

「メゾン・ド・ポリス」の箇条書きの編集について

Garakmiu3さん、おはようございます。再度、箇条書きについて質問することをお許し願います。「メゾン・ド・ポリス」のゲストを除く箇条書きのインデントを変更なさいましたが、私は「コウノドリ」の箇条書きを参照して、キャストの箇条書きのインデントを合わせた次第です。「コウノドリ」のインデントを合わせた箇条書きのほうが見やすいと思いますが、いかがでしょうか？明確な禁止事項でしたら、ご指示願います。なお、書籍情報項目での削除はいいと思います。--Zozoyama（会話） 2019年2月3日 (日) 23:41 (UTC)

Help:箇条書きにもありますが、「見栄え」を重視して編集した結果推奨されるスタイルに従っていない形になると、閲覧環境によって見づらい形になる場合があります。今回の見栄え重視のスタイルによってどういう形になるかが予測できないので、ヘルプに沿わない編集はそうでない形にもどしました。--Garakmiu3（会話） 2019年2月4日 (月) 15:03 (UTC)

大河ドラマの編集について

こんにちは、Garakmiu3さん。 私のノートにおいての大河ドラマに関する編集のご指摘について、お返事いたしました。どうかお目通しください。--シロクマスイッチ（会話） 2019年3月18日 (月) 15:45 (UTC)

三浦春馬の冒頭説明ぶりについて

「‎

所属事務所が主張する「日本を代表する俳優」は大言壮語。WP:NPOVを確認しWP:RSを」のコメント確認致しました。

大言壮語と指摘する根拠はどのようなものでしょうか。大手事務所アミューズの所属タレントのプロフを確認しましたが、同様の宣伝文は見られず淡々とした説明ぶりが多数であり、悪戯に誇張した文句は使っていないサイトと見ています。 Kkdmy（会話） 2020年10月21日 (水) 17:25 (UTC)

以下、補足と確認した記事点になります。 ・メディアでの書きぶりhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b292d658325bd4807eb2a6212ec2e3665c0e493e ・「渡辺謙」Wikiページで「日本を代表する俳優の一人」の記載あり。記載可否の基準は？ Kkdmy（会話） 2020年10月21日 (水) 17:40 (UTC)

あなたは記述にあたって所属事務所の三浦春馬のプロフを使っていますが、所属事務所はどう頑張っても「身内」で宣伝をするものなので、単純なデータ（生年月日、活動のジャンルは映画俳優、など）でない限り、客観的な情報とはいえません。WP:NPOVの審美的な意見の記述節をご覧ください。「しかし、あるアーティストや作品が、著名な専門家や一般の人々にどのように受け止められたかということを記すことは適切です。」とそちらにあるように、この場合必要なのはそういうもの、つまり第三者の演劇評論家による評論とか、CDや本をどのくらい売上たかという調査機関のデータとかを出典付きで示すことです。ざっくり履歴をみせていただいた限り、Kkdmyさんは別の加筆部分ではそこそこできていると思うのですが。

WP:APTには、「あなたの執筆（編集）する記事の話題の持つ価値を信じてください。そしてその価値を、事実によって示してください。」とあります。最後は大変にお気の毒でしたが、そのあと山ほど記事が出ていますし、舞台で評価されてると聞いているので、有名な演劇雑誌のバックナンバーあたりをあたれば「評論家〇〇によれば、三浦は日本を代表する俳優と評価されている」と書けるような出典が探せるかもしれません。

あと「日本を代表する俳優」以下の分は、アミューズサイトからほぼコピペで引っ張ってきたものですよね？それは著作権侵害にあたるかもしれないです（Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意）。

＞メディアでの書きぶり

その記事を使って書けばよかったのに、という話です。Yahooニュースはすぐ削除されて使えなくなるので、お勧めしませんが。

渡辺謙はそもそもWikipedia:存命人物の伝記のテンプレがついていて不完全な記事で、直すことが期待されています。--Garakmiu3（会話） 2020年10月21日 (水) 18:21 (UTC)

ご教授頂きありがとうございました。ご示唆を踏まえ、事務所の出典を削除、他メディアの出典に差し替えるとともに、説明文を修正致しました。 問題なければ、アラートを解除頂けないでしょうか。 Kkdmy（会話） 2020年10月22日 (木) 00:42 (UTC)

「アラート」というのはTemplate:宣伝のことでしょうか？確認の上除去しておきます。--Garakmiu3（会話） 2020年10月22日 (木) 17:35 (UTC)

ありがとうございました。 Kkdmy（会話） 2020年10月22日 (木) 22:34 (UTC)

要約欄の記入のお願い

大変ご無沙汰しております。Tokyo-Goodと申します。

本日はGarakmiu3さんに、要約欄のご記入をお願いしたくご連絡差し上げました。Wikipedia:常に要約欄に記入するより、ページの編集の終了時にどういった内容の編集を行なったのか記載する必要があります。

⑵にどういった内容を編集したのか出来るだけ記載し、⑶の手順にお進み下さい。

お手数ですが上記の点をご留意の上今後の編集を行うようお願い致します。--Tokyo-Good（会話） 2020年11月6日 (金) 11:28 (UTC)

こんにちは。重々承知しているのですが最近面倒で記入をさぼっていたかもしれません。以後気をつけます。--Garakmiu3（会話） 2020年11月6日 (金) 14:11 (UTC)

削除・差し戻し

こんにちは。削除・差し戻しする場合は適切な理由明記をすべきです。理由明記していない箇所を削除・差し戻しすべきではないです。 「テンプレで問題指摘があるのに出典なし加筆しないこと。要約欄は出典付けたことにならない」では適切な理由を明記しているとは言えません。 「テンプレで問題指摘がある」では表現が不自然だし、テンプレのどの箇所を指しているのか不明確です。要約欄に記しただけでは典拠を付けたことにならないなら貴殿などが付けても良いのではないでしょうか？ 　 すみませんが宜しくお願いいたします。--240B:252:2C2:5F00:15F7:E7FC:4DA2:7766 2020年12月15日 (火) 17:24 (UTC)

半沢直樹の記事トップに「この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。」という記事の問題点を示すテンプレがあります。この記事はもともと全体的に問題だらけだとされていて、さらに改善なく似たような加筆をしようとしたことが問題だと指摘しています。以後はノート:半沢直樹#内容整理の提案などを見てください。

「要約欄に記しただけでは典拠を付けたことにならないなら貴殿などが付けても良いのではないでしょうか？ 」とは、あなたがWikipedia:出典を明記するを理解せずに適当にやった尻ぬぐいを私がやって当然だといいたいのですか？あなたが初心者なら親切心でやってもいいですが、IPユーザーでは判断のしようがないので。--Garakmiu3（会話） 2020年12月15日 (火) 18:16 (UTC)

根拠

こんにちは。根拠を示す場合は明確に示してくれませんか？ページ全体を根拠と示した場合「どの箇所を根拠としているか」極めて不明確なので宜しくお願いいたします。--240B:252:2C2:5F00:15F7:E7FC:4DA2:7766 2020年12月15日 (火) 17:28 (UTC)

イチゴをどうぞ！

お久しぶりです。 Garakmiu3様のご活躍拝見しておりました。 これからもどうぞお身体ご自愛なさって、マイペースに編集活動を継続させることを期待しております。 サカガミタロウ（会話） 2021年2月5日 (金) 21:48 (UTC)

ありがとうございます。--Garakmiu3（会話） 2021年2月6日 (土) 09:18 (UTC)

黒木華、 梶浦由記の編集差し戻しについて

優秀賞にノミネートされていたお二方が最優秀賞を受賞されたことを受けて、どなたかが出典を書き換えずに内容を変更したことで出典の閲覧日と受賞日にずれが起きてしまっているものだと思われます。この場合URLからすぐ確認できるのであれば、差し戻しではなく出典を閲覧し、閲覧日を変更することで問題は解決すると思うのですが、差し戻しという対応を取られた理由をお聞きしたいです。もしくはこのような対応では問題があるのでしたらそれもお聞きしたいです。--5gsheep（会話） 2021年3月19日 (金) 15:40 (UTC)

こんにちは。結論から申し上げますと、5gsheepさんの判断が正しいのです。当方の対応のほうが、あまり褒められたものではありません。正直に申し上げると、ああいう出典なしの加筆については、余裕のある時には後をついてまわって出典を補記するということもしてきましたが、気の向かないとき、虫の居所の悪いとき、「Wikipediaの方針を学ぼうともしない他人のケツを拭かされている」不快を感じることも多くあります。相手の会話ページなどで分かりやすく注意を促すのが理想ですが、ときにルールを説明するだけで異様な反発をするタイプのユーザーにあたることもあります。アドレスが頻繫に替わるIPユーザーにはメッセージを伝えるのが困難だったりもします。そういう場合、要約欄に注意を書いて差し戻すなどする方が、履歴で気がついてもらう形になりますが、コミュニケーションが間接的になり却って角が立たないで済むという微妙な駆け引きみたいなものも、まあ起こりうるわけです。ただこれには編集合戦が起こることもありますし、ぶっちゃけこちら側も丁寧に説明するより楽、という怠惰な気持ちもあります。そういうわけで、今回の件はよくない見本としていただければ（問題のお相手には会話ページで説明をしておきました）。--Garakmiu3（会話） 2021年3月19日 (金) 16:51 (UTC)

こんにちは。お返事いただきありがとうございます。おそらくこうだろうなと自分が予想していた理由で安心しました。自分がWikipediaのマナーを深くは知らないので、どの対応が適切かどうかを自信を持って断言できない節があり、今回はわざわざ質問させていただいた次第です。お相手にも説明をしていただいたようでお手数をおかけしました。わざわざありがとうございました。--5gsheep（会話） 2021年3月20日 (土) 02:10 (UTC)

埼玉県春日部市立豊野中学校のウィキペディア記事の作成の依頼について。

埼玉県春日部市立豊野中学校のウィキペディア記事の作成をお願いしたいのですが。自分も過去に別の記事の編集をしたのですがうまく行かず自分では記事の作成を出来ないので誰か豊野中学校の記事作成をお願いしたいのですが。理由は自分は埼玉に住む者なんで全中バスケの大会で2連覇の経験のある春日部市立豊野中学校のウィキペディア記事があったら面白いなぁと思い春日部市立豊野中学校のウィキペディア記事作成をお願いしたいのですが。 110.132.133.137 2021年5月29日 (土) 20:07 (UTC)

埼玉県春日部市立豊野中学校のウィキペディア記事作成依頼について。

埼玉県春日部市立豊野中学校のウィキペディア記事が無いので誰か豊野中学校のウィキペディア記事作成をお願いしたいのですが。自分も過去に別の記事で初めて編集をしたのですがうまく行かず自分では記事の作成を出来ないので誰か豊野中学校のウィキペディア記事作成をお願いしたいのですが。ヤスダユウ 110.132.133.137 2021年5月29日 (土) 20:35 (UTC)

埼玉県春日部市立豊野中学校のウィキペディア記事作成依頼について。

埼玉県春日部市立豊野中学校のウィキペディア記事作成をどなたかにお願いしたいのですが。自分も過去に別の記事で編集しようとして初めて挑戦したのですがうまく行かず今の自分では記事の作成を出来ないいわゆる初心者なので誰かお願いします。理由は自分は埼玉に住む者なんで個人的にバスケットボールが好きで全中バスケの大会で2連覇の経験のある春日部市立豊野中学校のウィキペディアがあればとても面白いなぁと思い今回この場でウィキ編集になれている方に豊野中学校のウィキ記事作成をお願いしたいのですが。 110.132.133.137 2021年5月29日 (土) 20:48 (UTC)

埼玉県春日部市立豊野中学校のウィキペディア記事作成依頼について。

埼玉県春日部市立豊野中学校のウィキペディア記事が無いのでウィキ編集になれている方に豊野中学校の新しいウィキ記事作成をお願いしたいのですが。自分も過去に別の記事で編集をやろうとしてうまく行かずいわばまだまだ初心者なので自分では記事の作成をできないのでどなたかにお願いします。理由は自分は埼玉に住む者なんで個人的にバスケットボールに興味があり全中バスケの大会で2連覇の経験のある春日部市立豊野中学校のウィキ記事があればとても面白いなぁと思いこの場を借りて誰か豊野中学校のウィキペディアの新しい記事の作成を依頼します。 110.132.133.137 2021年5月29日 (土) 20:57 (UTC)

埼玉県春日部市立豊野中学校のウィキペディア記事作成依頼について。

埼玉県春日部市立豊野中学校のウィキ記事が無いのでウィキ編集になれている方に豊野中の新しいウィキ記事作成をお願いします。自分も過去に別の記事で編集しようとしてうまく行かずまだ初心者なので自分では記事の作成をできないのでこの場をお借りしてどなたかに春日部市立豊野中学校のウィキ記事作成をお願いします。理由は自分は埼玉に住む者なんで個人的にバスケットボールに興味があるので全中バスケの大会で2連覇の経験のある春日部市立豊野中学校のウィキがあればとても面白いなぁと思い長くなりましたがどなたか豊野中学校のウィキ記事作成をお願いします。ysd yu 110.132.133.137 2021年5月29日 (土) 21:09 (UTC)

利用者‐会話:110.132.133.137に返事をしました。--Garakmiu3（会話） 2021年5月30日 (日) 06:27 (UTC)

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:03 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

コメント依頼へご協力賜りたく

お世話になっております。以前に当会話ページNo.5項でご指導いただきました。その節はありがとうございました。

このたびは「コメント依頼」のお願いをしに参りました。現在、こちらのコメント依頼ページでご意見を募集しております。Garakmiu3様も「木村ひさし」の編集でやり取りをなさったことがあるユーザー様です（当時のご編集）。第三者様のご意見がなかなか集まらず、議論終結に向け、Wikipediaに精通されていらっしゃるGarakmiu3様のご判断を仰げれば幸いです。ご多用の所ご面倒をおかけし恐縮ではございますがご意見賜れれば幸いです。--Kkdmy（会話） 2021年7月26日 (月) 14:46 (UTC)

こんにちは。上記の件ですが、事情がよく理解できず、また別件で余裕がないので、今回は遠慮させてください。--Garakmiu3（会話） 2021年7月27日 (火) 09:54 (UTC)

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

Garakmiu3さん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしGarakmiu3さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるGarakmiu3さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からGarakmiu3さんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Garakmiu3さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:15 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

「 TOKYO MER〜走る緊急救命室〜」の主題歌の編集について

Garakmiu3さん、こんばんは。いつもWikipediaにおける精力的な活動、お疲れ様です。

Sara paulineと申します。 主題歌の「アカリ」の表記について質問をさせていただければと思います。

Wikipedia:表記ガイド#著作物名によれば、「 CDなどにおけるアルバムおよびシングルのタイトル名、映画名、戯曲名、小説名、テレビの番組名など）の名称を括弧で囲む場合には、『 』で囲みます。 」とあります。また、Wikipedia:表記ガイド#かぎ括弧においても、「 二重かぎ括弧『……』は次のものに使います。書名、雑誌名、CDアルバム名・シングル名」とあります。

しかしながら、Garakmiu3さんは要約欄に「単独の作品でも、作品群中の一作品として表わす場合（雑誌中の収録論文名、作品集や全集中の収録作品名、詩集中の詩名、組曲中の曲名、シングルやアルバム中の曲名など）は同様とします。」と書いていただいて、一旦二重かぎ括弧の表記を通常のかぎ括弧に差し戻しされています。

アルバム中の曲名が該当しないのは良く理解できますが、「シングルの中の曲名 」という考え方をすると、シングルに数曲収録された場合、どの曲も該当しないという矛盾が起きるのではないかと思います。（おそらくGarakmiu3さんのお考えではシングルに何曲か収録されている場合はタイトル曲でないものは該当しないという意味ではないかと思いますが…。）

ただし、今回の「アカリ」については、出典などでご存じの通り，GReeeeNの35枚目のシングルで、ZEN MUSICから2021年9月8日にシングルCDとして店舗などでも販売されているものです。しかも、シングルのタイトルも「アカリ」で収録曲も「アカリ」だけなので、これを「シングル」として扱わないなら、Wikipedia:表記ガイド#著作物名などにいう「シングル」に該当する著作物は存在しないことになってしまいます。

シングルでもデジタルシングルのみネット販売されている曲をどう扱うかなどの問題はあると思いますが、少なくともシングルCDとして店舗で販売され、そのタイトル曲として扱われているものについては、「シングル」として扱い、Wikipedia:表記ガイド#著作物名のルールがある以上、それに従い、二重かぎ括弧で『アカリ』と表記するのが適正ではないかと思いますが、Garakmiu3さんの考え方をお教えいただければと思います。

ご多忙中、また長文の質問で大変恐縮とは思いますが、よろしくお願いいたします。--Sara pauline（会話） 2021年9月10日 (金) 09:11 (UTC)

Sara paulineさんこんにちは。いろいろおっしゃってますが、Sara paulineさんは、引き合いに出されているWikipedia:表記ガイド#著作物名の次の段落を確認されていないのでしょうか。私が要約欄に書いた「単独の作品でも、…」は、その説明文からのコピペで、同じガイドラインにある説明を根拠にしているのですが、Sara paulineさんはご自分の主張に沿う部分しか見ておられないのですね。方針なりガイドラインは、全体を読んで把握してから、最低でも同じ節に書いてあること全部は読んでから議論してもらえないでしょうか。

表記ガイドにある「シングル名」とは、CDの「盤名」とかパッケージ名というものであり、個別の楽曲は別の話です。テレビドラマの曲は「シングル」という商品ではなくその中の個別の曲を採用されているものです。さらに、節からリンクされているWikipedia:スタイルマニュアル#著作物名については、2017年頃にWikipedia‐ノート:スタイルマニュアル#シングル名への二重かぎ括弧の使用提案という議論があって改訂されていますが、その前提となるWikipedia:利用案内/過去ログ/2017年下半期#シングルCD・レコードのタイトルにつけるかぎ括弧についてではCD盤としての言及は『』、曲そのものへの言及は「」で使い分ける前提で議論されています。--Garakmiu3（会話） 2021年9月10日 (金) 12:02 (UTC)

Garakmiu3さん、こんばんは。ご多忙中にもかかわらず、丁寧なご回答本当にありがとうございます。

一応関連資料にも目を通したつもりではあったのですが、確かにずっと思い違いをしていたようです。この場合のシングルとはCD盤のことを指すということなのですね。「アカリ」の場合はCD盤と曲名が同じなので、二重かぎ括弧を使用すべきと思い込んでいました。たしかに「アカリ」はドラマの主題歌として使用されているのであって、この場合はCD盤を指しているわけではありませんからね。よく分かりました。

いろいろお手数をおかけして申し訳ありませんでした。今後ともよろしくお願いいたします。--Sara pauline（会話） 2021年9月10日 (金) 14:01 (UTC)

コメント依頼提出のお知らせ

※ 以下のお知らせは、WP:CANに基づき、過去に「利用者‐会話:ヤース#編集合戦はおやめください」にてコメントを行われたユーザのうち、直近1ヶ月以内に活動が確認された方々を対象に送らせて頂いております。

どうも、HOLICと申します。既にご存知の事であれば申し訳ありませんが、この度Wikipedia:コメント依頼/ヤースを提出しました旨ご通知するものとします。お忙しいところ大変恐縮ですが、もし差し支えなければご一読の上コメントを頂けますと幸いです。

以上、要件のみにて失礼します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2021年10月11日 (月) 16:26 (UTC)

子猫をどうぞ！

「カムカムエヴリバディ」歌詞に関してのご対応ありがとうございました。

今日は2022年2月22日と「2」が多く揃う珍しい「猫の日」なんだそうです。お忙しい日々の中で、少しでもこの画像が癒しになれば幸いです。

Apple tarte（会話） 2022年2月22日 (火) 14:13 (UTC)

ありがとうございます。--Garakmiu3（会話） 2022年2月23日 (水) 14:15 (UTC)

プロジェクト‐ノート:連続テレビ小説へコメントのお願い

こんにちはGarakmiu3さん

プロジェクト‐ノート:連続テレビ小説におきまして「執筆する際の注意（6の倍数回から5の倍数回）への改訂に関して」の議題が立ち上がっております。

記事の向上のためそして中立的な観点に添い、起案者の意見だけで変更か存続かを決定するのではなく、連続テレビ小説の編集に多く携わった経験を持つGarakmiu3さんの見解や意見も伺えれば幸いです。

不躾ながら、どうかよろしくお願い申し上げます。--シロクマスイッチ（会話） 2022年7月22日 (金) 06:29 (UTC)

新垣結衣について

峯岸みなみの本名の小柳津みなみ

中田クルミの本名の佐藤くるみ

本郷杏奈の本名の中島杏奈

こちら、私が出典を出さなくとも、事実と認められ、現在も残っています。

消すのでしたら自らお探しください。--サル・ゴリラ・チンパンジー（会話） 2022年8月30日 (火) 13:49 (UTC)

新垣結衣/GMOクリック証券

「Life is」シリーズ最終回があり、同社サイトでも過去のCMは6月29日をもって公開中止となっています｡ 休井三郷さんが新にCMキャラクターのなっており、新垣結衣さんCMは過去のものだということは明らかです。 差し戻し理由お知らせ下さい。--Shaw0117（会話） 2022年9月5日 (月) 07:23 (UTC)

出演リストはこれこれの作品にこの期間からこの期間まで出演したというアーカイブですが、あなたは俳優が出演している映画の公開が終了したら出演リストからそれを消してなかったことにするのですか？少し感覚がおかしいと思います。--Garakmiu3（会話） 2022年9月5日 (月) 14:14 (UTC)

横から失礼します。CM節の構成が「現在放映中のCM」と「過去の放映CM」という構成になっており、利用者:Shaw0117（会話 / 投稿記録）さんはLife is…シリーズに関しては「現在放映中のCM」からは除去すべきであると考えたのだと思います。とはいえ、Life is…「過去の放映CM」に移して残すべきものであったのと、Life is…シリーズは終了したものの、GMOクリック証券とのCM契約自体が終わったかどうかが不明であったため、このように処置いたしました。(そもそも「現在」と「過去」で節を分けてるのがメンテナンス性、WP:DATEDの観点でイケてない気がしますね。。。)--はなさく（会話） 2022年9月14日 (水) 22:27 (UTC)

＞はなさくさん

別件でごたごたしていて、お返事をほったらかしてしまいました。申し訳ありません。お手数をおかけしました。--Garakmiu3（会話） 2022年9月17日 (土) 11:23 (UTC)

ノートでの議論ご参加の案内。

はじめまして。現在、ノート:エール (テレビドラマ)#史実との相違点の節についてで「ファンサイト的」「無差別な情報の収集」を理由にセクション除去の提案がなされています。記事冒頭に「ファンサイト的」のテンプレートを貼られたのがGarakmiu3さんだとわかりましたので、議論に参加していただけないかとお願いにあがりました。よろしくお願いします。--Sazanamiya（会話） 2023年1月30日 (月) 09:55 (UTC)

こんにちは。現在別件で忙しく、ウィキペディアへの参加も週一程度なので、参加はできないか遅くなるかもしれません。よろしくおねがいします。--Garakmiu3（会話） 2023年1月31日 (火) 19:01 (UTC)

劇中での設定と制作などについて。

お久しぶりです。九十九十一です。シン・ウルトラマンやシン・仮面ライダーなどで、自分の編集を除去されていましたが、劇中での描写・設定と制作関連などは「WP:IN-U 「現実世界の観点」と「物語世界内の観点」を同列に記述しない。」に基づいて箇条書きなどで別個にするべきであるかと思われるのですが如何でしょうか？

以前、ウルトラマントレギアにてスタッフによるネーミングと小説内での名前の由来の描写を同一に描いたところ、WP:IN-Uの観点で差し戻されたことがあり[1]、ほかの特撮の映画やテレビドラマなどでも劇中での描写・設定と制作関連などは箇条書きのスタイルで別個に分けられていたのですが、いかがですか？--九十九十一（会話） 2023年4月9日 (日) 07:48 (UTC)

ガイドラインの解釈にずれがあるような気がします。まず「同列に記述しない」という文言はどこからの引用でしょう。同マニュアルには「フィクション作品そのものと、その作品の製作過程と、そのフィクション作品が現実世界に及ぼした影響などの発表の側面とを注意深く峻別すること。」といった記述はありますが、「同列」という単語は出てきませんし、それを箇条書きのスタイルで「別に分ける」ことが「同列にしない」という文字通りの解釈とするようものとは読み取れません。

むしろフィクションのスタイルマニュアルは「物語世界の観点で書くのをやめろ。現実世界の観点で書け、そのために出典をつけて検証可能性を満たせ」が執筆者に求めていることだと考えます。また箇条書きについては、WP:TRIVにあるように、雑多なトリビアばかりで流れのある文章による解説にならないことが問題視されていて、慎重に使うことが求められているといえます。

何よりも、一連の編集を修正していたのは、Help:箇条書きの推奨スタイルに沿っていない間違った編集が続いていたためです。定義の箇条書きに普通の箇条書きを混入するスタイルは、よほどのことがない限りわざわざ選ばなくていいと思われます。--Garakmiu3（会話） 2023年4月9日 (日) 11:17 (UTC)

リスト分断防止のためのコロンは、仮面ライダーフォーゼ#登場人物を参考に、制作関連などの記述をアスタリスク付きのコロンで分ける記述は直近でもゴジラシリーズなどでもこのような編集が行われています[2]。

前者に関しては、こちらの要約欄の記述[3]で理解はできました。

後者に関しては、デザインや役作りなどの記述が作中での描写などと混在しないように他の特撮作品の記事などを参考にアスタリスク付きのコロンで分けました。

Garamiu3氏は組織名についてのアスタリスクで分けた記述はそのままにし、他の組織像などの制作関連のアスタリスク付きのコロンで分けた記述はアスタリスクを除去されていますが、そちらについてはどのような意図があってのものでしょうか？--九十九十一（会話） 2023年4月10日 (月) 04:03 (UTC)

＞どのような意図

単純な見落としです。直しておきました。

いずれにせよ、箇条書きの多用はちまちましたトリビアの際限ない加筆につながり、記事のスタイルを整えるのにあまり適当な方法ではないと考えます。特定の記事で行われているから→漠然とした習慣でずるずる続いているから「正しい」ということになっているだけ、というパターンもままあり、最善の策とは限りません。

フィクション記事などでどういった様式が良いのかは、たとえば秀逸な記事や良質な記事などが参考になると思います。--Garakmiu3（会話） 2023年4月10日 (月) 16:34 (UTC)

セミコロン「;or:;」で分けるという手もだめでしょうか？

例：

製作

○○は××

--九十九十一（会話） 2023年4月11日 (火) 01:24 (UTC)

箇条書きの様式ということでしたら、ガイドにあるように正解ですよ。フィクションの様式で最善なのか、ということに関しては、また別の問題ですし、こちらからは説明したのであとは自分で考えてください。--Garakmiu3（会話） 2023年4月15日 (土) 14:22 (UTC)

コメント依頼について

ノート:生理のおじさんとその娘でGarakmiu3さんにコメント依頼の提出をおすすめした者です。別の方がWikipedia:コメント依頼/Breaklilyを提出されましたので、お知らせしておきます。--ねこざめ（会話） 2023年6月26日 (月) 18:52 (UTC)

お知らせ

海獺と申します。先日放送されたTBSラジオ「宮藤さんに言ってもしょうがないんですけど」のウィキペディアンの回のオンエアには乗らない雑談において、Garakmiu3さん（およびGarakmiu2さん）をはじめ宮藤官九郎さんがご自身のページをたくさん編集してくださっているユーザー[4]に対して「守ってもらっている」と感謝の言葉を述べておられましたことを、出演されたウィキペディアンの「Rさん」からの伝言としてお伝えします。--海獺（会話） 2023年10月6日 (金) 12:52 (UTC)

ありがとうございます こちらとしてはただ好きなことを書いているだけなのですが、嬉しいメッセージでした。--Garakmiu3（会話） 2023年10月6日 (金) 13:19 (UTC)

LTAに対する警告について

こんにちは。特別:差分/98156158における投稿を拝見しました。当該利用者はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/いせちかに分類されるものであり、荒らすことのみを目的としていることから、こちらからの荒らしに対する警告は全く意味を成しません。逆に反応があったことで相手が喜んでしまい、更なる荒らしの引き金となる「餌」を作り出してしまう要因となりますので、以後は警告を控えていただけますと幸いです。区別するのが難しい場面もあるかと思いますが、何卒よろしくお願いいたします。詳細はWikipedia:差し戻し・ブロック・無視もご一読ください。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年11月26日 (日) 08:22 (UTC)

了解しました。--Garakmiu3（会話） 2023年11月26日 (日) 08:36 (UTC)