利用者‐会話:KurodaSho/archive2015

RCHS JAPAN 削除依頼に関して

RCHS JAPANの藤原と申します。大変な名誉毀損及び信用毀損にあたる行為、悪質な行為であると判断致しました。 昨年より報告は受けておりましたが、ある程度の証拠資料が整いましたので、この度刑事告訴する方向になりました。 2ch、RainbowNet、Wikipediaへのプロバイダ責任制限法に基づく開示から、編集をしたと思われる人物を特定しておりますので書類が整い次第刑事告訴の手続きを致します。なにかございましたらinfo@rchs-japan.comまでご連絡ください。--以上の署名のないコメントは、RCHS JAPAN（会話・投稿記録）さんが 2015年1月12日 (月) 03:34 (UTC) に投稿したものです（KurodaSho（会話）による付記）。

RCHS JAPANの藤原と申します。削除タグを残しての投稿であれば良いということでしょうか。--以上の署名のないコメントは、RCHS JAPAN（会話・投稿記録）さんが 2015年1月12日 (月) 03:39‎ (UTC) に投稿したものです（KurodaSho（会話）による付記）。

返信 (RCHS JAPANさん宛) まず，ノートページでは必ず署名を行ってください．「RCHS JAPAN」に関しては，削除タグを除去しなければ記事自体を編集する行為に問題はありません． --KurodaSho（会話） 2015年1月12日 (月) 03:45 (UTC)

報告 RCHS JAPAN（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは3RR違反・方針確認のために3日間の投稿ブロックとなりました． --KurodaSho（会話） 2015年1月12日 (月) 07:18 (UTC)

返信 (KurodaSho宛) 予測された重複アカウントでの書き込みだと思われます。善処、感謝いたします。 --藤田広樹（会話） 2015年1月12日 (月) 08:03 (UTC)

返信 (KurodaSho宛) 弊社の誤った情報を第三者によって操作されている状態です。非常に憤慨ですので適切な処置をお願いしたく存じます。何かアドバイスございましたらご連絡ください。info@rchs-jpana.com --Fgsawws（会話） 2015年1月12日 (月) 12:19 (UTC)

返信 (Fgsawwsさん宛) あなたは現在ブロックされている RCHS JAPAN（会話 / 投稿記録 / 記録） さんと同一人物ですね．ブロック破りは論外です．「WP:BLOCK#ブロック破り」 --KurodaSho（会話） 2015年1月12日 (月) 12:26 (UTC)

報告 Fgsawws（会話 / 投稿記録 / 記録） さんはブロック破りとして無期限ブロックされました． --KurodaSho（会話） 2015年1月12日 (月) 12:38 (UTC)

返信 (KurodaShoさん宛) お手数おかけいたします。--藤田広樹（会話） 2015年1月12日 (月) 12:58 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/山元竜一」について

削除依頼への「Wikipedia:削除依頼/山元竜一」の記載ですが、リバートして下さりありがとうございます。私自身がリバートしようとしたのですが、その時はKurodaSho氏がリバートされていました。

以前にも同様のケースがあったので、即座にリバートしてしまいました（今回は早計でした）。ただ、「そもそもサブページを作るのが先ではなかろうか？」と思うのは確かです（Moemi83氏の履歴）。悪意からの編集ではない点、ご理解下さい（124.108.255.218）。--124.108.255.81 2015年1月12日 (月) 07:11 (UTC)

返信 (124.108.255.81さん宛) ご丁寧にありがとうございます．悪意がないことは承知しております．私もサブページ作成が先だろうとは思いますし，あの時点では除去に合理性があったかと存じます． --KurodaSho（会話） 2015年1月12日 (月) 07:16 (UTC)

ありがとうございました：「小口高 (地磁気学者)」

誤って、完成版と取り違えて、作業途中の内容で投稿してしまった「小口高 (地磁気学者)」をフォローしていただき、ありがとうございました。

お手数をおかけし、面目ない所です。引き続き、よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2015年1月14日 (水) 01:33 (UTC)

返信 (山田晴通さん宛) わざわざお越しいただき恐縮です．今後ともよろしくお願いいたします． --KurodaSho（会話） 2015年1月14日 (水) 07:26 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/大原盛勝の報告

お疲れ様です。存続終了になった大原盛勝の件ですが、今のところ追加で出典としてだせたのはアメリカレーザー歯学会のDirectorだった点くらいです。日本の歯科医師がむこうでDirectorになるくらいですから、それだけの特筆性は有るのでしょうが、今のところ見つかっていません。（pubmedで論文も引っかからないのは僕の探し方が悪いから？）今後も何かの拍子にアンテナに引っかかれば追記したいとは思いますが、一旦特筆性の捜索は断念したいと思います。すみません。KMT（会話） 2015年1月16日 (金) 23:35 (UTC)

返信 (KMTさん宛) わざわざご連絡いただきありがとうございます．大変恐縮です．私もその後調べてみましたが，日経新聞（1993-04-26 朝刊 p.15 「バイオデンタルクリニック、歯の「クリーニング」」；1994-01-25 夕刊 p.14 「歯医者さん新サービス、ＣＧ使い白い歯に」）でお名前を見つけました．…が，両記事中とも一実務者の意見を取り上げているだけで，些細な言及と感じております（ので，記事には反映させるか検討中です）．せっかく存続で結審されましましたので，時間があるときにもう少し探してみたいと思います． --KurodaSho（会話） 2015年1月20日 (火) 02:22 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼の件

申し訳ございません、普段利用しない項目という事もあって編集の仕方が分からなかったのでそのまま明記しました。--たまま1999（会話） 2015年2月25日 (水) 17:41 (UTC)

• 返信 (たまま1999さん宛) ご丁寧にありがとうございます．どうか全くお気になさらないでください． --KurodaSho（会話） 2015年2月25日 (水) 17:44 (UTC)

差し戻しは慎重に

KurodaShoさんが「前田敦子」の記事を繰り返し差し戻しているため、記事に保護をかけました。他の利用者の編集を何度も差し戻す行為は「編集合戦」と呼ばれます。「Help:以前の版にページを戻す方法」にもありますように、差し戻しは荒らしへの対処として用いられるべきものです。「テンプレートを修正したい」という考えであれば、差し戻すのではなくテンプレートだけを修正すればよかったはずです。今後、記事の差し戻しは熟慮を持って行われますよう、お願い致します。--Bellcricket（会話） 2015年2月27日 (金) 03:27 (UTC)

• 返信 (Bellcricketさん宛) ご丁寧にありがとうございます．お手数をおかけし誠に恐縮です． --KurodaSho（会話） 2015年3月1日 (日) 15:51 (UTC)

ISILの編集について

URLのみ（日付なし、名称なし、本文への引用なし）の出典については、リンク切れになるとどんなページであったか知る手段がなくなるため、検証可能性を満たしません。現状に異存はありませんが、除去の判断は適切である旨を強調しておきます。--126.108.206.181 2015年3月8日 (日) 09:13 (UTC)

返信 (126.108.206.181さん宛) Template:リンク切れをお読みください．「このテンプレートをリンクの後ろに貼り、オリジナルのリンクは完全にそのまま残してください。」とありますね． --KurodaSho（会話） 2015年3月8日 (日) 09:15 (UTC)

有効な出典が単にリンク切れであるケース（新聞記事がインターネット上で閲覧できなくなった場合など）とは異なります。日付や名称がなければ、当初から存在しないURLにリンクすることでいくらでも架空の出典を記載することができてしまいます。Template:リンク切れの記述はWikipedia:出典を明記するに優先しません。必要であれば第三者の意見を求めてください。--126.108.206.181 2015年3月19日 (木) 16:12 (UTC)

WP:DEADREFの「5. 復旧する見込みのないウェブのみの情報源を削除」をお読みください．「かつアーカイブにも（最大24ヶ月待っても）存在せず」とありますね．別件ですが，2015年3月19日 (木) 12:24 (UTC) の編集でリンク切れと仰っておられましたが，これはURLの末尾に「/」が誤って書かれていたことが原因のようです（これを除去してみると明らかな個人ブログですから結果的に除去は妥当でしょう）． --KurodaSho（会話） 2015年3月19日 (木) 20:40 (UTC)

多謝

今このページには、鳴浜 十五あてに頂いたメールの、署名部分のKurodaSho（会話）の（）の中をクリックしたら、KurodaShoさんページに入り、すぐ話題追加タブををクリックしたのですが、今まではせっかくKurodaShoさんに入っても一度、上側の会話と言うを部分をクリックしたとたんに、自分自身に戻っていました。　そこで、いくらメッセージを書いても無駄ですよね。　如何に解っていないかですね。　素人はこんなに酷いものです。　本当に、数々のご指導ありがとうございます。　多分届くことを祈りつつ。　Hmanさんにはご教示の矢印をクリックしたので、メッセージを書けたとおもいます。　Hmanさんのノートの閲覧に残っていましたので。　多謝。多謝。多謝　（しばらくネット環境の無いところに出かけてきます。）--鳴浜 十五（会話） 2015年3月12日 (木) 14:41 (UTC)

Hmanさんへのメッセージも拝見しました．無事に届けられたようで安心をいたしました．私もHmanさんからのアドバイスを拝見いたしましたが連絡されたご様子がなかったため，僭越ながらぱたごんさんには私からご連絡いたしました [1]．ウィキメール等で既に連絡を取っておられましたらご容赦ください． --KurodaSho（会話） 2015年3月15日 (日) 11:03 (UTC)

KurodaSho氏は無知であり削除権者として不適格だ。

塩村文夏の記事に記述した事は全て事実だ。
KurodaSho氏は記事の記述内容が、事実であるか否かも分からない無知な人物であり、KurodaSho氏の様な人物が削除権者になる事があってはならない。
KurodaSho氏には自発的に削除権者を辞める様、忠告する。
無知なKurodaSho氏の様な人物が、何も分からないのに削除ばかりしていれば、wikipediaのレベルはどんどん低くなって行き、辞書として機能しなくなってしまう。

49.4.164.66 2015年3月12日 (木) 17:37 (UTC)

荒らしの相手はいたしません． --KurodaSho（会話） 2015年3月12日 (木) 17:38 (UTC)

KurodaSho氏こそが一番の荒らしであり、何より無知過ぎる。--以上の署名のないコメントは、49.4.164.66（会話/Whois）さんが 2015年3月12日 (木) 17:41 (UTC) に投稿したものです（KurodaSho（会話）による付記）。

無知なKurodaSho氏による、何の根拠も無い差し戻しと記事削除

何一つ根拠を明示せず、イタズラに記事を差し戻し削除する、無知で尚且つ悪質な削除権者、KurodaSho氏は今すぐ削除権者を辞めるべきだ。
本人が辞めないのなら、管理側が強制的に辞めさせるべきだ。49.4.164.66 2015年3月12日 (木) 17:51 (UTC)

報告 49.4.164.66さんは三日間の投稿ブロックとなりました． --KurodaSho（会話） 2015年3月12日 (木) 18:20 (UTC)

若林健史の存命人物の出典明記テンプレについて

お疲れ様です。若林健史についてですが、いくつか出典付きの記載を行いましたので、テンプレ除去をさせていただきました。ご確認いただければ幸いです。KMT（会話） 2015年3月15日 (日) 15:35 (UTC)

拝見いたしました．大幅に加筆してくださり誠にありがとうございます．言うまでもなくタグ除去には異存ございません． --KurodaSho（会話） 2015年3月15日 (日) 15:37 (UTC)

/林田重正頁の件/

本当に色々ありがとうございます。 （しばらく留守をして、久々に林田頁を確認いたしました。）　 おかげさまで、特筆性タグをはずして頂けた上、注等もスッキリ見やすくして頂きありがとうございました。 勉強になります。　これからも、資料を再点検しながら少しずつ仕上げて行こうと思います。　今後ともよろしくご指導ください。　まずは、お礼まで。　--鳴浜 十五（会話） 2015年3月19日 (木) 11:15 (UTC)

ご丁寧にありがとうございます．今後ともよろしくお願いいたします． --KurodaSho（会話） 2015年3月19日 (木) 11:17 (UTC)

MARCHについて

ご教授大変ありがとうございます。 本編集は、出典がどのように記載されるかを主になおしておりました。 また、せっかくですので、上記記事== 差し戻しは慎重に ==について質問ですが、取り消しを使わず再投稿すれば3Rに該当しませんか？（万一自分の記事が差し戻された場合の対策にお願いいたします--ながしましげお（会話） 2015年3月24日 (火) 02:08 (UTC)

ご丁寧にありがとうございます．差し戻しについては，「取り消し」をクリックして取り消しているかどうかに関わりなく，実質的に記述の差し戻しがなされていれば“差し戻し/RV”にカウントされます（Wikipedia:Three-revert rule#詳細をご覧ください）．上記でBellcricketさんからメッセージを受けた際には私と相手方がそれぞれ2回差し戻したのみでしたが，一日間の全保護措置が取られました [2]．余談ですが，WP:3RRは「3回までなら取り消してよい」というルールではありませんので，編集合戦になりかけたときにはどうぞご注意ください． --KurodaSho（会話） 2015年3月24日 (火) 02:18 (UTC)

お詫びとお礼

Wikipedia:削除依頼/西沢幸奏での投票ですが、投稿回数のことを完全に失念していました。申し訳ございません。
お手数おかけし、本当に申し訳ございませんでした。また投票の取り消し及び、指摘ありがとうございました。
まだ不慣れな部分もあると思いますが、今後ともご指導のほどよろしくお願いいたします。--Jjp 233（会話） 2015年3月27日 (金) 06:45 (UTC)

• ご丁寧にありがとうございます．こちらこそ宜しくお願いいたします． --KurodaSho（会話） 2015年3月27日 (金) 07:17 (UTC)

シリアル食品の参考文献、および研究について

ご指摘の点、参考文献が明記されおり、各著者・編集者の一定の共通見解の元、数度の書き換えを経て、信頼性のある情報が公開されているため、下記コメントは不要と考えますが、こちらのコメントを補記する根拠と正当性についてご意見をお聞かせいただけますでしょうか。また、シリアル食品を正しく啓蒙する観点から下記コメントは読者に弊害を与えるものと考えます。

Question book-4.svg この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（2014年8月）

Edit-find-replace.svg この記事には独自研究が含まれているおそれがあります。問題箇所を検証し出典を追加して、記事の改善にご協力ください。議論はノートを参照してください。（2014年8月）

--以上の署名のないコメントは、Hiroyuki Mukuno（会話・投稿記録）さんが 2015年3月27日 (金) 08:56, 08:58 (UTC) に投稿したものです（KurodaSho（会話）による付記）。

仰る通り参考文献は明記されていますが，記述の出典がいずれの参考文献のどこの部分であるかがほとんど分からず，{{要出典}}などのタグが貼られたまま改善されていません．この状況でページ上部の {{出典の明記}} や {{独自研究}} などのタグを剥が余地はありません．まずは「Wikipedia:出典を明記する」をご覧になり，適切な方法で適切な出典を記事の各記述に対応付けてお示しください．もし「Wikipedia:検証可能性」や「Wikipedia:独自研究は載せない」といったWikipediaの方針をまだお読みでない場合は，是非ともご一読ください． --KurodaSho（会話） 2015年3月27日 (金) 15:27 (UTC)

投稿ブロックの項目への追加に際して

不適切な版への差し戻しということで私の名前がブロックなどの項目に加えられてありましたが、差し戻しそのものは、以前にKurodaShoさんが私の投稿を取り消して差し戻した版にまで差し戻しを行っています。では、KurodaShoさんご自身が適切、適当であるとして差し戻したはずの箇所まで行った差し戻しが、どうして「不適切な版への差し戻し」ということになってしまうのでしょうか？また、対話を行ったものの理解を得られず、とありましたが、遅れて反応したら理解を得られず、という風に捉えられてしまうのは、尚早な判断なのではないでしょうか？--彩人です。 2015年4月8日 (水) 13:14 (UTC)

議論の拡散を防ぐため「利用者‐会話:彩人」でご返答いたします． --KurodaSho（会話） 2015年4月8日 (水) 15:04 (UTC)

お願い

お願いします。除去を大量にやっていることがあるようですが、その前に出典探しをやるなりしませんか。出典の付いて無い記述でも、何か出典があるかも知れないじゃないですか。そんなに狂ったように除去を急がなくてもいいでしょう。{{要出典}}タグくらい使いませんか。出典は時間をかけてゆっくり探してもいいじゃないですか。そうさせて下さい。大量除去した分を改めて一つ一つ検証する方の身にもなって下さい。もう気の休まることがありません。神経ボロボロな感じです。私らを殺す気ですか。--61.215.57.223 2015年4月13日 (月) 14:23 (UTC)

お笑い芸人の記事についてですね．幾つかの記事で出典を探して書き直してくださっているのを拝見しております．ご質問（ご提案）に対してですが，{{存命人物の出典明記}} などのタグが貼付されながら長期間放置されていますが，そのことについてはいかがお考えでしょうか．「信頼できる出典に基づいて加筆したが出典を示さなかっただけ」なのか「TVで観たまま，ラジオで聞いたまま加筆した」のかすら区別できない類の雑多な情報が大量にあるのです．出典のない情報が記述されている現状を放置しますと，それを見た新たな参加者がそれに倣って同様の編集を行い，出典のない記述が増加するばかり，という可能性もご一考ください．「大量除去した分を改めて一つ一つ検証する方の身にもなって下さい」と仰いましたが，日本語版Wikipediaのお笑い芸人の記事を充実させる“義務”が61.215.57.223さん（たち）にあると勘違いしておられませんか？Wikipediaの編集は「神経ボロボロ」になりながら何かの強迫観念に迫られて行うものだとは思わないのですが．また，過去のご発言 [3] （要約欄）からは61.215.57.223さんが「WP:BURDEN」を理解してくださっているのか不安です．「Wikipedia:検証可能性」「Wikipedia:信頼できる情報源」「Wikipedia:独自研究は載せない」「Wikipedia:存命人物の伝記」などの方針文章/ガイドラインをご参照ください．念のために申し上げておきますと，私が出典を探して追加・書き換えをしている芸人記事もあります [4]．私が除去を行う目的は記事破壊ではありません．

（参考）過去の関連議論：Wikipedia‐ノート:検証可能性#本方針を根拠とする、記事の白紙化について，Wikipedia:コメント依頼/Yassie 20120819，Wikipedia:コメント依頼/Vigorous action 20120820，Wikipedia‐ノート:存命人物の提案削除，Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/過去ログ15#続・存命中の人物で出典の無い記事を即時削除対象にする提案． --KurodaSho（会話） 2015年4月13日 (月) 22:11 (UTC)

功力靖雄における編集について

KurodaSho様 active taku です 功力靖雄様　御本人よりウィキペディアの編集を依頼されてます。 主要出版物　野球関連の主要論文等御本人が作成したテキストを利用しています。 編集等不慣れで関係者の方に御迷惑をかけてるかもしれませんが、ご了承ください。--Active taku（会話） 2015年4月18日 (土) 13:09 (UTC)

「利用者‐会話:Active taku」にて返信しております．ご確認ください． --KurodaSho（会話） 2015年4月18日 (土) 13:10 (UTC)

Twinkleについて

はじめまして、Infinite0694と申します。管理系ページでよくお会いするので、お互いにご存知だとは思いますが、改めてよろしくお願いします。また、Wikipediaにおける活動、お疲れ様です。今回、管理系の作業の効率化を図るためにTwinkleという機能を日本語版にも導入してみてはどうかと思い、ご意見を伺いに参りました。Twinkleが特に効果を発揮するのは「rollback (VANDAL)」などの機能であり、従来のポップアップでは細部の編集とならないものが細部の編集扱いになるなど便利な機能があります（ワンクリックで発動するため使用には細心の注意が必要です）。また、特定のLTAなどの対処には[rollback] ボタンをクリックすると要約欄に利用者名を記載せず差し戻す事が可能です。これは特定の権限を持たない利用者にとってかなり便利なものかと思います。他にも、利用者ページへの警告、即時削除タグの貼り付け、保護の依頼などの機能も半自動的にやってくれるので作業の効率化が図れるのではないかと思います。KurodaShoさんは英語版でのアカウントを持っていらっしゃるとのことなので、サンドページなどで試してみられると良いかと思います（ガジェット機能で追加できます）。また、今後、正式に井戸端などで提案してみようかと思います（既に提案や議論があった場合は教えてください）。いきなりの長文メッセージ失礼致しました。--Infinite0694（会話） 2015年4月19日 (日) 11:48 (UTC)

はじめまして，いつもお世話になっております．ご丁寧にご案内くださり誠にありがとうございます．是非とも試してみたいと思います．今後ともよろしくお願い申しあげます． --KurodaSho（会話） 2015年4月19日 (日) 11:50 (UTC)

子猫をどうぞ！

ご指導ご鞭撻と寛大な処置、大変ありがとうございました。

ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 13:11 (UTC)

拝領いたしました．ご丁寧にありがとうございます． --KurodaSho（会話） 2015年4月29日 (水) 13:12 (UTC)

SCANDALにおける編集についての返信

Wikipediaの操作が不慣れな為、削除という形になりました。この返信方法も正しいのか不明です。意図としては写真が大変古いものな為、今のご本人たちとのギャップを感じ、比較的新しい写真に差し替えたく思っております。あの写真のままでは最近彼女たちを知った方が検索した時に、誤解があるように感じました。--以上の署名のないコメントは、Joyjoyjoy2（会話・投稿記録）さんが 2015年5月6日 (水) 23:36‎ (UTC) に投稿したものです（KurodaSho（会話）による付記）。

議論を拡散させないため「利用者‐会話:Joyjoyjoy2」で返信いたしました． --KurodaSho（会話） 2015年5月7日 (木) 00:02 (UTC)

非表示にする方法と会話の件につきまして。

こんにちは、

4641hevenの会話のページであっても同様ですが、これは、あくまでも利用者同士の会話ですので、 非表示にする方法が有れば、非表示設定でお願い出来ます様、配慮と相談願いたい次第であります。 非表示設定方法を教示願いますか？

それと、削除依頼云々問わず、 編集履歴内の過去の版投稿記録についてですが、 せめて、「中間の版での編集と競合したため、取り消せませんでした。」という表示が出て、 取り消しが利かない状態の場合の、取り消しを行う方法だけでもご提示頂けますか？ --4641heven(会話)「何度やっても署名が上手く出来ません。申し訳有りません。」 --～～～～ 2015年5月17日 (日) 10:12 (UTC)

「議論を拡散させないため」と仰った4641hevenさんのほうから上記のような議論拡散をされていることは，理解に苦しみます．ともあれ，返信は「利用者‐会話:4641heven」にさせていただきます． --KurodaSho（会話） 2015年5月17日 (日) 12:48 (UTC)

IPユーザによる意見

情報がただしくなく、批判的で変更すればすぐ訂正している。利己的すぎ。--以上の署名のないコメントは、180.34.56.116（会話/Whois）さんが 2015年5月18日 (月) 12:47 (UTC) に投稿したものです（KurodaSho（会話）による付記）。

ご発言の趣旨を理解しかねますが，私があなたの加筆を取り消していることに対してでしたら「Wikipedia:検証可能性」「Wikipedia:出典を明記する」「Wikipedia:独自研究は載せない」をご案内いたします． --KurodaSho（会話） 2015年5月18日 (月) 13:48 (UTC)

ありがとうございます。

ビギナーなので知らないことだらけでした。 もう少し勉強しないとですね。 ご指摘ありがとうございました！ Mn24274（会話） 2015年5月28日 (木) 14:54 (UTC)

ご丁寧にありがとうございます．今後ともよろしくお願いいたします． --KurodaSho（会話） 2015年5月28日 (木) 14:57 (UTC)

あらし行為とのことですが

斎藤工 の 件 引用先も示したうえで 物議をかもしたという表現をつかったはずですが それはあらしになるのでしょうか？--以上の署名のないコメントは、河童工房（会話・投稿記録）さんが 2015年6月24日 (水) 12:47‎ (UTC) に投稿したものです（KurodaSho（会話）による付記）。

• 河童工房さんは [5] のような編集が百科事典に相応しいと思っていらっしゃるのですか？引用先（引用元）を示していれば何を書いてもよいと思っていらっしゃるようでしたら，「Wikipedia:存命人物の伝記」「Wikipedia:信頼できる情報源」を理解できるまでお読みください．Wikipediaはプロパガンダの場ではないのです． --KurodaSho（会話） 2015年6月24日 (水) 13:12 (UTC)

ブロバガンダ ですか？ 本人の思想信条を云々ではなく 彼の言動が 反日的である と物議をかもした と書いたはずですよ。--以上の署名のないコメントは、河童工房（会話・投稿記録）さんが 2015年6月25日 (木) 10:53 (UTC) に投稿したものです（KurodaSho（会話）による付記）。

• 利用者‐会話:河童工房でご案内しましたとおり，会話ページでは必ず署名してください．斎藤さんの件についてですが，その類のことが書きたいのであれば2chでやってください．河童工房さんが示された出典は信頼できる情報源ではありませんので掲載は不可能です．ましてや本件は特定の存命人物に対する否定的な内容ですから，よほど確かな出典が存在するか，あるいは本人自らが「私は反日である」などと明言しない限り，あのような内容を書くことはできません．「Wikipedia:存命人物の伝記」と「Wikipedia:信頼できる情報源」を理解できるまで熟読してください．これら方針にご理解いただけないのであれば，Wikipediaでの編集はご遠慮ください． --KurodaSho（会話） 2015年6月25日 (木) 11:05 (UTC)

見解の相違ですね しかたありませんね --河童工房（会話） 2015年6月28日 (日) 02:21 (UTC)

能町みね子さんの記述について

こんにちは、私が書き込んだのを整理してくださってありがとうございます。 あなたが削除された分、日本日本坂道学会の件ですが根拠として違法動画については 私の間違いでした。 ただ彼女はタモリの大ファンでヨルタモリ出演とプライベート交流のきっかけとなった 大事なエピソードです 以前、趣味　その他の項目を作成していたのですが彼女の編集者は悪ふざけアラシ行為を するものが多く、消されてしまいました。 どうしたものかと思っていましたが その他の項目などで坂道学会を記述させようと思いますがいかがでしょうか？
追伸　なお坂道学会の存在自体

この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください

という表記がなされたまま、数年以上に渡って存続しています 坂道学会のページそのものはあなたは認めて能町さんの件だけ削除するのは おかしな行為と私は思います

--名無し55（会話） 2015年8月9日 (日) 03:56 (UTC)

ご丁寧にありがとうございます．「その他の項目などで坂道学会を記述」というのは出典を示さずに「能町みね子」の記事内に当該学会員であることを記述するという意味でしょうか？もしそうであればWP:Vを満たしていませんのでお勧めいたしません．そもそも現時点で能町みね子には出典のない記述で溢れかえっているではないかとお思いかもしれませんが，残念ながらその通りです．本来であれば出典のない個所は全て除去されても文句の言えない状況です．せめて新たに追加する内容に関してはWP:RSに基づいて加筆していただきたく存じます．能町さんとタモリさんの関係については先の編集要約欄で示した「笑っていいとも！」の書き起こしページを基にほんの少しは加筆できそうですし，SWITCH Vol.33 No.5には「あの日のベイシーの音楽」「ヨルタモリという音楽」というコラムを書かれているそうですから，この号を入手すれば加筆できますね．

日本坂道学会については仰っている意味が分かりかねるのですが，学会の存在自体は[6]で確認できるはずですよ． --KurodaSho（会話） 2015年8月9日 (日) 04:21 (UTC)

理解しました。参考に致します。 --名無し55（会話） 2015年8月9日 (日) 08:40 (UTC)

permissions

Is anything happening re the 2 pictures you said needed permissions to be added? Since the one of myself in particular is used on a number of pages (e.g. the Science Museum Fellows' Gallery) it would be unfortunate if it were automatically deleted just because the watchdogs were too busy to check the permission agreements that I sent in on the 18th. --Brian Josephson（会話） 2015年8月21日 (金) 16:07 (UTC)

@Brian Josephson: Hello Professor. I just removed {{No permission}} tag and changed to {{OTRS pending}}. Regards, KurodaSho（会話） 2015年8月22日 (土) 00:07 (UTC)

Many thanks! I do now have an email from Prof. Tart giving his authorisation in the proper format, which I could forward in case this is needed, but hope that my own authorisation as his representative, which I sent in previously, will suffice. --Brian Josephson（会話） 2015年8月22日 (土) 08:10 (UTC)

お疲れ様です。

覚えてらっしゃるかはわかりませんが、以前お世話になったものです。私はまだまだ慣れないですが、頑張っております。いつも冷静に精力的な貢献をされるKurodaShoさんを労わせてください。ご迷惑でしたらすみません。

ShuBraque（会話） 2015年8月21日 (金) 21:15 (UTC)

ありがとうございます．こちらこそ宜しくお願いいたします． --KurodaSho（会話） 2015年8月22日 (土) 00:12 (UTC)

著作権侵害について

まず私は草場一壽本人ではありません。画像に関しましては本人に許可をとったものですが、使用許諾が必要になるようでしたら画像を削除します。申し訳ありませんでした。私(利用者：ミルミル)は利用者：Cactusofatでもありません。利用者：Cactusofatは草場一壽についてwikiを書いていた者ではありますが、退社の為にいなくなった方です。削除依頼を考えていましたが、削除出来ないようなので書き直す方向にしました。ですので私(利用者：ミルミル)が寄稿させて頂いています。何分不慣れなものでご迷惑をかけてしまいますが、これからもご指導宜しくお願いします。（--ミルミル --以上の署名のないコメントは、ミルミル（会話・投稿記録）さんが 2015年8月24日 (月) 05:57‎ (UTC) に投稿したものです（KurodaSho（会話）による付記）。

お返事ありがとうございます．議論拡散を防ぐため「利用者‐会話:ミルミル」で返信いたしました． --KurodaSho（会話） 2015年8月24日 (月) 06:18 (UTC)

御礼

コメント依頼の署名訂正お手数煩わせました。ありがとうございます。--らーしお（会話） 2015年8月26日 (水) 14:42 (UTC)

わざわざお越しくださりありがとうございます． --KurodaSho（会話） 2015年8月26日 (水) 14:46 (UTC)

Re: 加筆には出典を

水卜麻美に関しては、ヒルナンデスの放送に水卜さんのプロフィールを紹介しました、しかもそのページには出典を書いてありました。 確かに誕生日の隣にREFが入ったんです、それでも出典とは言えないでしょうか？

ちなみに、水卜麻美（みうらあさみ） ぽっちゃりな有名人第4位 プロフィール紹介でその時の映像が入ったんですが、さすがにこの映像は何時かに削除されるでしょう。それにしてもREFとしてはよろしいでしょうか？

なぜ水卜アナの誕生日について、多くの人が信じてもらえないのか、しかもその日付を削除されるのかわからないですが、考えられる理由は2つ： その一：テレビが嘘を付いた、しかも本当の誕生日を知ってる人 その二：水卜アナが大嫌い人

その点について、コメントをよろしくお願いします。akymakr（会話） 2015年8月30日 (日) 06:00 (UTC)

「利用者‐会話:Akymakr」ではじまったトピックですので，議論拡散を防ぐためにAkymakrさんの会話ページにお返事を差し上げました． --KurodaSho（会話） 2015年8月30日 (日) 06:57 (UTC)

田淵安一の加筆について

単に画像を追加するだけでなく簡単な修正も行いたいという思いから、コモンズへのアップロードからウィキペディアへの画像追加までにタイムラグが発生してしまい、結果的にKurodaShoさんの加筆を無駄にしてしまう形になってしまいましたが、田淵安一での加筆ありがとうございました。また、コモンズでの助言に感謝しています。1958年頃から1964年までの「芸術新潮」と「美術手帖」を元に芸術家の画像をアップロードする取り組みを進めています。コモンズは超初心者ですので、今後もAsturio Cantabrioが何かまずい編集をしていたら教えてくださると幸いです。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年9月8日 (火) 17:58 (UTC)

@Asturio Cantabrio:さん，わざわざお越しくださりありがとうございます．Commonsでもお世話になっております．田淵さんの記事につきまして，お気を遣わせてしまい恐縮です．或いは加筆いただけるかもしれないと思いながらも急いて画像だけ貼ってしまったのもで，私の編集など加筆と呼べるものではございません．Asturio Cantabrioさんの素晴らしい編集に感謝申し上げます．

ところでCommonsでご作成いただきました c:Category:Zensaburo Kojima が「ぜんさぶろう」になっておりますが，「児島善三郎」では「ざ」となっているようです．お手隙の折にご確認いただければ幸いです． --KurodaSho（会話） 2015年9月10日 (木) 15:00 (UTC)

佐藤栄作の加筆について

KurodaShoさま、いつも大変お世話になっております、ありがとうございます。 で、佐藤栄作をClaw of Slimeさんに削除理由を質問したのですが無視されてしまったので、やむなく復活しましたが、佐藤栄作の加筆のどこが悪かったのでしょうか？どうぞよろしくお願いします--ながしましげお（会話） 2015年9月16日 (水) 23:43 (UTC)

「利用者‐会話:ながしましげお」にメッセージを書いてくださっています [7] ので，そちらをご覧ください．「佐藤栄作」での ながしましげおさんの加筆された内容 は広く支持されていないため書くべきではない（その上，断定的に書くことには慎重になるべき）と指摘してくださっているようにお見受けしました．

「Wikipedia:中立的な観点」をご覧ください．歴史上の出来事はとりわけそうですが，専門家や識者の間で合意が得られている説（≒通説）もあれば，専門家の間でも意見が分かれていることもあります．多くの専門家には見向きもされないような極端な解釈や論理性を著しく欠いた学説も存在します（陰謀論と呼ばれることもあります）．Wikipediaではこの世に存在するあらゆる説を平等に扱わなければならないわけではありません．むしろ，どの程度支持されているかによって記述量に重み付けをしなければなりません．誰からも相手にされていない学説については触れる必要すらありません．今回ながしましげおさんが書かれた内容がどの程度認知・支持されているのか寡聞にして存じませんが，加筆を望まれるのであれば，その内容がWikipediaに書かれるべき（≒重要かつ妥当な内容）であることを示されれば宜しいかと存じます．同時に，Claw of Slimeさんが指摘してくださっているように他の記事（今回の場合には，WP:RSに依拠し中立的かつ広く支持されている解釈や学説，と読み替えることもできます）と整合性が取れないような内容は書くべきではありません．（私見ですが，NPOVはWikipediaを執筆する際に最も重要で，かつ最も難しい方針です．） --KurodaSho（会話） 2015年9月17日 (木) 11:08 (UTC)

KurodaShoさま、大変ありがとうございます。ご指摘のとおり　そうとう難しいのに遭遇したみたいです。勉強します。--ながしましげお（会話） 2015年9月17日 (木) 23:30 (UTC)

永井恒司削除依頼に関して

編集者の関と申します。会話の仕方もよく分からなかったので回答が遅くなってしまいました。毎日新聞記事と薬学教育協議会50年史寄稿文は、著作権を侵害していることに間違いありません。削除していただいて構いません。不慣れなことで間違いも多々あると思います。今後ともご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、関繁雄（会話・投稿記録）さんが 2015年9月28日 (月) 02:40‎ (UTC) に投稿したものです（KurodaSho（会話）による付記）。

ご丁寧にありがとうございます．私は管理者や削除者でないため当該版を削除することはできませんが，遠からず削除依頼が版指定削除で結審し一部の版のみ削除されるものと思われます．暫しお待ちくださいませ． --KurodaSho（会話） 2015年9月28日 (月) 03:06 (UTC)