利用者:Fromm/過去ログ08

古屋博敏の大言壮語について

はじめまして。古屋博敏の記事に付きまして、ノート:古屋博敏の方へも大よその見解は書きましたが、いかがでしょうか？よろしくお願いいたします。--Tabo1224 2010年1月21日 (木) 05:59 (UTC)

連絡ありがとうございます。私としては数週間リアクションを待った上で修正作業（出典がない部分を除去する作業）に取りかかろうと思います。今後の展開としては、本人ブログの出典適格について議論になることが予想されます。これに関してはWikipedia:井戸端/subj/本人によるブログは出典として適切か？でも言及されているように、本人が自称しているに過ぎない内容を、あたかも真実かのように、Wikipediaで垂れ流すのはどうかと考えています。--fromm 2010年1月21日 (木) 06:48 (UTC)

早速のご返信有難うございます。早速ブログ記事に触れさせていただきますが、通常の一般人と同様の扱いは難しいと思われます。彼の場合、二つのブログに記事を書いておりますが、一つは吉本興業の子会社が運営するラフブロのオフィシャルブロガー、もう一方はYahoo!で、管理会社は所属事務所のアーティストピアノサービスです。二社共に、芸能界でそれなりの仕事をこなしてきており、彼の関連記事に関して、クレームが出た場合の措置なども、頻繁に行っているように見受けられます。所謂公の文面として、ある一定の信頼できる資料と捉えることができると思われますがいかがでしょうか？また、タレント同士の写真が多用されており、これらも著作権の問題から、即クレームとなりえる内容です。継続してブログに転用できるということは、事務所・対・事務所で承諾を得ていると思われます（一応職業柄、写真の使用などには慎重さが求められることを知っておりますので）。即ご対応下さった経緯からも、私の方も文面を書かせて頂きました。また、出典箇所を具体的にタグを付けて頂けると、編集する複数の人たちの間で分かり易く見受けられ、出展が必要か否か、また妥当なのか否か、議論が具体化するかと存じます。取り敢えずは、ご返信申上げます。--Tabo1224 2010年1月21日 (木) 09:01 (UTC)

マザーテレサの件です。

ご指摘ありがとうございます。 石川氏に確認を取るにはどうしたらよいでしょうか？ それとも即削除の方向が良いですか？ （執筆は初心者なので申し訳ありません。）--恭輔 2010年1月25日 (月) 22:46 (UTC)

ご回答ありがとうございます。取りあえず編集は差し戻しました。著作権切れ[1]でもなさそうですし、問題がありそうな感じです。後ほどこちらで削除依頼に出しておきます。石川氏への問い合わせはWikipedia:自著作物の持ち込みに準じて行うことができるとは思いますが、いきなりフリーで（タダで）使わせてくれと申し出ても受け入れられる可能性は低いと思います。Wikipediaに一旦載せてしまうと、http://wpedia.goo.ne.jp/などの他サイトにも載りますし、書籍にして販売したり、Tシャツにプリントして販売したりなど、広汎にフリーに利用されることとなりますので。--fromm 2010年1月26日 (火) 01:36 (UTC)

ご面倒をおかけしてすみません。以後気を付けます。--恭輔 2010年1月26日 (火) 02:27 (UTC)

『文化に関する都市伝説』についての質問

こんにちは、Asellusで御座います。

『文化に関する都市伝説』で先ほど履歴不継承の転記が行われたため削除依頼を提出しようと履歴を確認したところ、以前にも2009-12-28T13:29:07（UTC）版（差分）で他の記事から履歴を継承しない転記が行われ、それをFrommさんが差し戻しておられるを拝見しました。当方でも元記事との記述の一致を確認致しましたが、当時削除依頼を提出された様子がありませんでしたので、何か理由があるのかと思い伺った次第で御座います。

必要ならば2つ併せての提出もと考えておりますので、回答のほどお待ちしております。--Asellus（Talk） 2010年2月1日 (月) 14:50 (UTC)

問い合わせありがとうございます。特に理由はなく、怠けて提出しなかっただけだったと思います。提出いただけると助かります。--fromm 2010年2月1日 (月) 15:20 (UTC)

了解いたしました。2件分まとめて提出いたしますので、よろしければもう1件もご確認いただいて投票をお願いいたします。--Asellus（Talk） 2010年2月2日 (火) 12:05 (UTC)

差別はやめて頂きたい

• 私は客観的な観点から見た事実を記載しているだけです。「○○の投稿だから全てウソ」とか「○○の投稿だから全て不適切な記事」とか「○○の投稿だからすべて独自研究」とか、あなた方はそういうふうに決め付けてますよね。何十回も主張していることですが、根拠が無ければ記事の投稿などしません。その記事の情報元があるので記載しているんです。たとえば、孝明天皇は外人嫌いでした。このことはクイズプレゼンバラエティー Qさま!!での回答説明でアナウンスされていたものです。クイズ番組でアナウンスされた回答説明がなぜ信憑性に欠けるんです?クイズ番組の回答説明でウソを言うわけが無いでしょう。なぜその番組がバラエティ番組に分類されると言うだけで信憑性に欠ける信頼出来ない記事と決めつけるんです?そういうのを偏見というんです。私が外部から見つけてきた乃木勝典・保典兄弟の写真が偽物だという証拠はありますか?先ほど投稿した安治川の件にしたって、ニュースで放送されていたものを記事として投稿しただけです。何処にウソがありますか?いい加減に差別扱いはやめて頂けませんかね?第一、ホワイト・ジャックは集団攻撃を受けたあとにウィキペディアの体質に絶望して自殺したという噂を聴きましたが?--114.145.6.188 2010年2月2日 (火) 15:10 (UTC)

LTA:WHITEのブロック逃れの書き込みなのでいちいち相手にしませんが、今後も投稿したいならWikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きでブロック解除を依頼してください。--fromm 2010年2月7日 (日) 13:45 (UTC)

「ブロック逃れの書き込みなのでいちいち相手にしませんが」典型的な逃げ口実そのもの。反論能力が無いだけでしょ。こういうニンゲンがなぜ有力編集者として支持されているのか理解に苦しむ。どう考えたって個人攻撃と独断・偏見以外の何物でもない。自分だけが正しいと思いこんでいる自己中の典型そのもの。

今後も投稿したいならWikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きでブロック解除を依頼してください。--fromm 2010年2月12日 (金) 06:18 (UTC)

• スルガ銀行の項目削除やリバートの繰り返しで、信憑性に欠ける信頼出来ない記事としてされていたりしても、匿名掲示板ぐらいの乏しい情報源ですが、検証可能性や独自研究などのレッテルはあまり貼らないで頂きたく、削除するのではなく、情報源に乏しい記事については、他ユーザーからの協力を募っていただきたく思います。また、（信憑性に欠け信頼性が薄いと思われますが）匿名掲示板での報告で、“一般店舗については名古屋支店で開設希望した愛知県在住の顧客（当事者）が支店裁量で謝絶されて、ネット支店での開設を求められた”事例や、”ネット支店については、楽天銀行のVISAデビットが年会費有料化（年会費無料のものはイーバンク時代に発行中止）で、申込をしたら開設謝絶の事例が多発している”事例があり、一概に信憑性に欠ける信頼出来ない記事だからといって安易に項目削除せず、他ユーザーによる有力な情報源を募っていただきたいと思います。
  またインターネットバンキングでも個人的主観だからといって全リバートするのではなく、個人的な主観の部分だけを除去すべきだと思います。というのは、節が古くなって更新した項目まで差し戻しになってしまったので、リバート時のコメントに従って再リバートして不適切な表現を除去という事態にもなっていますので、どちらにしろリバートについては慎重にお願いしたく思います。--122.145.6.202 2010年5月28日 (金) 02:16 (UTC)

なんの根拠もないでたらめを記載するのは軽率にやってよいという宣言ですかね。WP:Vを守る気が全くないならこれ以上Wikipediaに関わらないで。ウェブ上には他にあなたに適したサイトがあるでしょう。--fromm 2010年7月28日 (水) 01:53 (UTC)

「ガストン・ネサーン・アカデミー」の項目について

Frommさんへ

はじめまして。 2010年2月1日 (月) 11:20にPenn Stationさんが削除された「ガストン・ネサーン・アカデミー」の項目を編集したフジワラトシカズと申します。 お世話になります。

frommさんから「コピペ移動または分割」の指摘をいただき、どう進めたらいいのかを教えていただこうとノートでお願いした矢先の突然の削除で驚いています。 下記は、その時のノートに書いた内容です。

「はい、その通りです。「ガストン・ネサーン」の項目から転載、一部編集しております。 初投稿なので分からないことが多々あります。どのように記述したらよろしいでしょうか？　教えてください。 ありがとうございます。よろしくお願いします。--フジワラトシカズ 2010年2月1日 (月) 07:32 (UTC) 」

その直後にPenn Stationさんにより即時削除されていました。 このような対話の猶予を与えていただけなかったことがとても残念です。

改めて、ウィキペディアのルールに則って、もう一度作成したいと思います。 どういった点に注意して作成したらよろしいでしょうか？ 現在Penn Stationさんにも相談していますが、Frommさんのご指導も是非よろしくお願いいたします。

なにぶん初心者なもので、勉強しながら、教えていただきながら進めて参りたいと思います。 よろしくお願いいたします。

ありがとうございます。 --フジワラトシカズ 2010年2月3日 (水) 05:31 (UTC)

問い合わせありがとうございます。Wikipediaの記事間の転記については、一部転記を参照してください。Wikipediaは履歴の変遷を重視しているので、要約欄にどの記事に依拠したかを明記する必要があります。--fromm 2010年2月7日 (日) 13:51 (UTC)

お返事遅くなりました。勉強になりました。どうもありがとうございます。--フジワラトシカズ 2010年2月28日 (日) 12:03 (UTC)

議論にご参加ください

こんにちはパウロ２００***です。いろいろなところでお世話になっています。さて、『Wikipedia:削除依頼/田野井製作所』で、判例をコメントで記載されたので審議に支障をきたす恐れがありましたので議論をノートに移させていただきました。『Wikipedia‐ノート:削除依頼/田野井製作所#削除サブページ本文より移行して議論展開/不法行為に関して』にご参加ください。不法行為の理由を著作権侵害の削除審議に持ち出すことが多いようにお見受けいたしましたので、あなたの考えている不法行為の運用の仕方を再検討する意見が聞けると思うのですが、いかがでしょうか。間違った判例の持ち込みは、審議を遅らせます。また、削除依頼を出される場合も然りです。どうか、議論にご参加くださり屈託のないご意見をお聞かせください。そうすることで多くの方に有用な判断材料を与えることになります。私自身も、自分の持つ意見を主張することで他の方との意見の差を認識し、誤った考えがあれば訂正しています。あなた自身もそうであってほしいと願っています。今後とも宜しくお願いいたします。--パウロ２００*** 2010年2月6日 (土) 12:46 (UTC)

田端新町の差し戻しについて

当該記事はノート:田端での議論等呼びかけによる記事統合の手続きにより統合されております。御異論がある場合は差し戻しをせずにノート:田端にてお願いします。—以上の署名の無いコメントは、☆ＴＡＣ★（会話・履歴）さんが 2010年2月7日 (日) 13:30(UTC) に投稿したものです（パウロ２００***による付記）。

プレイボール（漫画）

出展とか言ってるけど全部原作漫画及びアニメを観てれば一目瞭然でっせ。てか、あなた何時も独断的に削除してるけどさあ・・・・先にノートに書いたり、メール送ったりする気遣い出来ないの？　なんに権限があってそこまでするか理解出来んよ・・・・・返答待つ！ —以上の署名の無いコメントは、123.225.41.240（会話/Whois）さんが[2010年2月10日 (水) 12:42(UTC)]に投稿したものです（パウロ２００***による付記）。

横から失礼します。123.225.41.240さんウィキペディアでいう出典というのは検証可能な2次資料のことなんですよ。1次資料である『原作漫画及びアニメ』ではありません。Wikipedia:基本方針とガイドラインの、諸項目を熟読してみてください。ご理解ください123.225.41.240さん。--パウロ２００*** 2010年2月10日 (水) 12:50 (UTC)

再度横から失礼いたします。ＩＰ利用者の利用者‐会話:123.225.41.240で誹謗中傷の書き込みしかできないのかと注意を与えていますが、上記の123.225.41.240さんのコメントを指して言われているのでしょうか？もしそうなら誹謗中傷までには当たらないでしょう。独断的な部分は私を含め、あなたにも少なからずあるように思えます。もう少し穏やかにお話しください。勘違いや知識不足でコメントを出されたＩＰ利用者さんなのですから、懇切丁寧に説明すれば良いのではないでしょうか。もう少しコミュニティを大事にしてくださるようお願いいたします。また別の箇所で誹謗中傷的な言葉をいわれていたとしても、誹謗中傷という言葉をすぐに使うよなことはしないでください。『Wikipedia:礼儀を忘れない』の文章を123.225.41.240さんもfrommさんもお読みくださり良く考えてください。宜しくお願いいたします。--パウロ２００*** 2010年2月10日 (水) 13:16 (UTC)

お待たせしてすみません。[2]の、○○と▲▲の相違点（比較）というのは基本的には独自研究かと思います。相違点に言及した文献でもあればよいですが、個人的にＡとＢとが違うと感じたというだけのことをWikipediaに載せるのはどうかと。少しずれますがWikipedia:井戸端/subj/翻訳と「独自研究」についてに関連議論があります。--fromm 2010年2月24日 (水) 03:08 (UTC)

118.17.120.154の件について

初めまして。ごろんぼ医者と申します。118.17.120.154の会話ページにおけるフォントサイズの件ですが、確かに可読性を損なうものがありました。件のIPユーザの無反応ぶりに、これくらいのことをせねばわかるまい、と感情的になっていたようで、誠にお恥ずかしい限りです。サイズの修正でお手を煩わせたことについてお詫びするとともに、お礼申し上げます。--ごろんぼ医者 2010年2月11日 (木) 04:16 (UTC)

フォントサイズを巨大にしたい気持ちはわかります。お気になさらずに。--fromm 2010年2月15日 (月) 05:06 (UTC)

ローソンストア100について

勝手に編集しないで下さい -- You-kan 2010年2月21日 (日) 10:56 (UTC)

断固拒否。記事は自分のものと主張するなら他所のサイトに行って下さい。Wikipedia:記事の所有権。いい加減、あちこちの会話ページで不審な書き込み[3]するのをやめたらどうですか。--fromm 2010年2月23日 (火) 03:05 (UTC)

どこのことであるかとかは明記しない

追い討ちをかけるようなレスはやめておけ。あれは、あいつのせいいっぱいの善意であり、抵抗であるのだろう。受け止めて、見過ごしてやれ。よろしくどうぞ。--Nekosuki600 2010年2月22日 (月) 12:26 (UTC)

Slim walker さんの会話ページの件

海獺です。いつもご活躍を拝見しております。さて、利用者‐会話:Slim walkerにて、私は「frommさんはこういった考えのもと、こうしているのであろう」というような推測を書かせていただきました。ご本人様とっては「それは違う」という場合もあるかと思いますので、一応こちらに報告を致します。その上で私の解釈があまりにも的はずれな場合は、お手数ですが訂正をお願いいたします。--海獺 2010年2月23日 (火) 13:27 (UTC)

ご対応ありがとうございました。--fromm 2010年3月5日 (金) 14:42 (UTC)

Fromm様

--220.53.215.150 2010年3月2日 (火) 21:29 (UTC)です。メッセージを拝見致しました。 ご指摘をありがとうございました。こんなところに記するのもどうかと思いますが、私はTと同郷に住む幼なじみでして、近い立場にある者です。また彼とは隣接法律職として同業でもあります。彼に関する記事は彼から聞いたことがある情報などに基づいて記載したものもありましたから、確かに検証可能性が低い情報だったように思います。私なりにウィキのルールにしたがって記載したつもりでしたが、違反になるというご指摘、ありがたく拝受させていただきます。またご迷惑をおかけしたのであれば申し訳ありませんでした。あわせて謝罪をさせていただきます。 ところで、本人でない以上、彼に関する記載を書くことそのものは問題がないように思うのですが、どうなのでしょうか。また私が彼のことをウィキで書いていることは彼もなんとなく知っているとは思いますが、彼本人は具体的な内容などはまったく知りません。友人としてよかれと思い（ウィキのルールにしたがい）編集したつもりでしたが、当人に近い立場の者も当人と同視され編集はできないものなのでしょうか。可能であればウィキのルールにしたがい正当な情報提供として今後も編集をしていきたいと思っていますが、彼によかれと思いやったことで当人に迷惑をかけるのも困ります。この点のご教示をいただければ幸いです。

了解しました。勝手にご本人と認定して申し訳ないです。ただ関係者の方ということであれば、やはりWikipedia:自分自身の記事をつくらないには気をつけていただきたいと思います。また、Wikipediaは真実であれば何を書いてもいいというわけではなく、検証可能な事実であることが必要ですので、誰でも確認できるような出典を明記するようお願いします。このあたりをふまえて、気楽に参加頂ければと思います。--fromm 2010年3月4日 (木) 03:30 (UTC)

転載の件

九鬼のみ参考にしましたが、触れるようですので、表現を変えてみます。 その後もう一度御確認頂いて、御返事いただけますでしょうか

参考

忍者影の戦闘軍団、 戦国時代もの知り事典、 信長公記、 決定版忍者の全て、、 名将を支えた戦国の異能軍団、 考証忍者物語、 返却して手元にないので、後日確認しておきます。

よろしくお願いします。私だけではなく他の利用者が広く確認できるように、記事の中に明記するようお願いします。--fromm 2010年3月5日 (金) 14:34 (UTC)

赤リンクについて

参考ページを教えていただきありがとうございます。これを参考にし、注意しながら編集したいと思います。--福原実 2010年3月9日 (火) 15:38 (UTC)

123.198.19.16の事について

123.198.19.16の記入が気に入らないからって削除したがるのですが--岡田よしお 2010年3月12日 (金) 07:19 (UTC)

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Yukarin--fromm 2010年3月12日 (金) 08:49 (UTC)

対話体小説

出典について、ちょっと書きました--言寺学徒 2010年3月20日 (土) 08:59 (UTC)

連絡ありがとうございます。--fromm 2010年4月14日 (水) 06:18 (UTC)

お願いとご案内

海獺です。これについて、こちらにコメントしました。ご一読ください。--海獺 2010年3月23日 (火) 11:35 (UTC)

そんなに急かすなら、自分で管理者になって作業しろという話ですよね。心理的な負担となっていたなら申し訳ないです。--fromm 2010年4月14日 (水) 06:19 (UTC)

利用者ページで相談頂いた件で

都合で遅くなりましたが、以前頂いたコメントについて、私の利用者ページの方で返信しておきました。--Kanohara 2010年3月31日 (水) 16:36 (UTC)

マーティ・ブラウンの件について

初めまして。よさみあびこと申します。

標記の件について、（編集内容の要約にも記載したのですが）ジンクスの表現については、「破られる」「崩壊する」の2種類が存在し、そのどちらも正しい表現であると私は判断し、後者で記事を記述しましたが、ご指摘を受け、記述を見直しました。

取り急ぎ、氏の気分を害した記事執筆についての失礼をお詫びすると共に、指摘に関し御礼申し上げます。--よさみあびこ 2010年4月3日 (土) 13:33 (UTC)

広島監督時代は、ブラウン監督の“退場ジンクス”ストップのスポニチ記事などの出典が見つかりますが、ジンクスが止まった以降は出典が見つかりません（調査が甘いだけかもしれません）。特に「初回以外に退場した試合は全て勝つ」は独自研究でしょう。ジンクスは、個人的な条件を調整すれば無限に作れそうなので、独自研究に陥る危険性が高いものかと思います。

誹謗中傷を繰り返している悪質ユーザ

池田清彦に百科事典らしくない誹謗中傷を執拗に書き込んでいるユーザがいますが、以下の悪質ユーザは同一人物の可能性が高いと思われます。

• 利用者:Kurz
• 利用者:Aomoriken
• 利用者:めでぃん
• 利用者:ニイがた
• 利用者:ジンギス寒
• 利用者:Lapislazuli-star

等々

先月ごろ利用者:Bond Lawyerが登場し、誹謗中傷の問題を指摘しています。（ノートでなく記事本文に書かれたということはよろしくないですが、それはともかくとして）言おうとしていることはおおよそ正しいと思われます。Bond Lawyerが誰であるかは明らかではありませんが、池田清彦本人もしくは周辺の人物が、Wikipediaで行われている誹謗中傷にかなり怒っていることは確かだろうと思われます。これ以上Kurz, Aomoriken, めでぃん　等々を操っている人物による誹謗中傷を放置すると、Wikipediaが実際に法律問題に巻き込まれる可能性があると思われます。

Kurz, Aomoriken,....ジンギス寒　等々を操っている者に対しては、そろそろ広域ブロック、あるいはプロバイダに問い合わせて人物を特定するなどの措置を取ったほうがよいと思われます。--Ramdazeta 2010年4月10日 (土) 09:11 (UTC)

現在記事は全保護されたようですし、様子見ですね。私は管理者でなくヒラの利用者なのでできることは限られていますが、しばらくウォッチします。--fromm 2010年4月14日 (水) 06:21 (UTC)

「サーチナ」の外部ウェブページの利用

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/サーチナ201002の件で、細かいことですが少し気になることがありましたので、ノート:サーチナ#利用許諾条件の確認で質問をしました。ご確認していただければと思いますので、よろしくお願いします。--青子守歌（会話/履歴） 2010年5月3日 (月) 15:34 (UTC)

サーチナ氏もライセンスの細かい内容までは理解されていないと思いますが、おおむね問題のない範囲かと思います。--fromm 2010年5月5日 (水) 20:17 (UTC)

足利事件

Frommさんは、2ｃｈで菅家さんの誹謗中傷の書き込みをしている方ですか？ あなたが足利事件の記事において削除した項目は、事件について考える人だったら普通に持っている認識や疑問です。--Highvillege 2010年5月5日 (水) 13:19 (UTC)

削除を回避したいということであれば、Wikipedia:出典を明記するにあるように出典を明記するようお願いします。「普通の」話であればWikipedia:信頼できる情報源があることでしょう。--fromm 2010年5月5日 (水) 20:14 (UTC)

「誹謗中傷」とは根拠のない悪口を言うことです。出典を明記せずに警察批判をする方が余程悪質で汚いやり口で、まさに「誹謗中傷」にあたります。そういうのは看過できません。--fromm 2010年5月18日 (火) 02:48 (UTC)

お前、嫌なやつだな！警察関係者か？警察の捜査方針の不備が冤罪招いたのは明らかだろうが。--183.72.176.98 2010年7月9日 (金) 12:18 (UTC)

「明らか」という話であればWikipedia:信頼できる情報源を示して裏付けてください。えん罪を憎む気持ちはあるのに、投稿のやり口はというと、いい加減な見込み投稿というわけですか。自己矛盾していると思いませんか?--fromm 2010年7月10日 (土) 10:12 (UTC)

マルエーフェリーにおける下記編集（削除）について

2010年5月17日 (月) 14:02 Fromm (会話 | 投稿記録) (27,455バイト) 

• 上記編集において、フェリー飛龍21の画像を削除されていますが、削除理由を明記願います。

• トラブルの項目でフェリーたかちほの海難審判について、削除されていますが、削除理由を明記願います。
  • フェリーたかちほの現在の記事は、フェリーたかちほが一方的に数々の事故を起こしてきた　と捉えかねない内容になっています。
  • またフェリーたかちほの現在の記事には、検証可能な出典が明記されていません。それについては、どういう考えでしょうか。
  • 私の記事は、明記しているように、海難審判の裁決を元に現在確定している事実を正確に書いた記事です--Mariemon 2010年5月18日 (火) 02:18 (UTC)

「要出典」貼り付けの前に、まず本文の内容をご理解ください

ゲーム脳の項目についてFrommさんが貼り付けた要出典についてです。

「医学上の通説ではあらゆる外的要因による後天的自閉症は一切存在しないとされている。だからゲーム脳が原因で後天的に自閉症になることも絶対に起こりえない。」と書いているのに、後半の部分にだけ要出典を貼り付けられる意図がわかりません。要出典を貼り付けられる前に、本文の内容をちゃんと読んでいただけませんでしょうか。

また、「○○(特定の何か)が要因の後天的自閉症を存在する」という発言が倫理的に問題があるのも、自閉症について知る上では絶対に外せない常識的な事項 (自閉症の項目を熟読するだけでもわかること) であり、「リンゴには赤いものがある」のと同じようにわざわざ出典を提示する必要は薄いと考えています。私としてはあまり納得はできておりませんが、こちらに関しては日本自閉症協会東京都自閉症協会内の解説が書かれたページに出典としてリンクしておきましたことは報告させていただきます。--hossy 2010年5月31日 (月) 07:13 (UTC)

ご提示頂いたhttp://www.autism.jp/etc_tv.htmlには、「医学に対する無知」「倫理的な観点からも問題の大きい発言」などに対応する記載は見あたりませんでした。これでは検証可能性を満たしませんし、独自研究にあたります。出典が全くないデタラメとまでは言いませんが、それらしい出典を付けて、個人的な意見を混入させる手法のように思います。以降はトーク:ゲーム脳でお願いします。--fromm 2010年5月31日 (月) 08:32 (UTC)

「クイズ!!ひらめきパスワード」について

勝手に記事を削除しないでください。あなたはひどすぎます。 -- JOOX 2010年6月6日 (日)

ここWikipediaでは検証可能性ない内容は記載しないのがルールです。Wikipedia:検証可能性をよく読んで下さい。削除されたくないならWikipedia:出典を明記するにあるように出典を明記してください。今後もいい加減な記載は勝手に除去します。--fromm 2010年6月10日 (木) 04:07 (UTC)

あなたは、判決等について著作権が存在しないことも知らないで、一方的に削除しているのですか

• 下記について、あなたは自分の行為に対して、何ら責任ある返答をしていません。

• == マルエーフェリーにおける下記編集（削除）について ==

2010年5月17日 (月) 14:02 Fromm (会話 | 投稿記録) (27,455バイト) 

• 上記編集において、フェリー飛龍21の画像を削除されていますが、削除理由を明記願います。

• トラブルの項目でフェリーたかちほの海難審判について、削除されていますが、削除理由を明記願います。
  • フェリーたかちほの現在の記事は、フェリーたかちほが一方的に数々の事故を起こしてきた　と捉えかねない内容になっています。
  • またフェリーたかちほの現在の記事には、検証可能な出典が明記されていません。それについては、どういう考えでしょうか。
  • 私の記事は、明記しているように、海難審判の裁決を元に現在確定している事実を正確に書いた記事です--Mariemon 2010年5月18日 (火) 02:18 (UTC)

• 裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に準ずる手続により行われるもの は、著作権の対象にはならないのですよ。私自体コピペで丸写しではありませんが、全くの丸写しでも構わないのですよ。
• ですから、上記記事は、あなたが自分で責任をもって、きちんと戻して下さい。もし、6/9までに戻していない場合は、別に対処します--Mariemon 2010年6月7日 (月) 06:13 (UTC)

山崎大地について

こんにちは、先日山崎大地の記事に関してかなり問題があるとFrommさんは複数のタグを貼られましたが現状の記事についてノート:山崎大地にコメントをいただけないでしょうか。--Tiyoringo 2010年6月12日 (土) 01:04 (UTC)

これからノートを読んでみます。言いたいことがあればコメントします。--fromm 2010年6月14日 (月) 03:20 (UTC)

寺田寿男

はじめまして、高円寺藩と申します。寺田寿男の記事が匿名参加者や極端に投稿が少ない参加者によって書き換えられています。お互いに監視を強めるべきだと考えます。日本の長者として著名なファミリーであり、すべて出典の明らかなものばかりなので、この記事は守り抜くべきだと考えています。協力を要請します。--高円寺藩 2010年6月13日 (日) 11:44 (UTC)

Wikipediaは逮捕歴などの記載は原則として削除対象となっています。Wikipedia:削除の方針、「特に個人の犯罪歴に関して、実名や個人が特定できる場合、ほとんどが削除の対象になります。」（この方針自体、改定の余地があるし、私も全面的に賛成しているわけではありません）。個人的には、高塚猛ほど著名であれば削除対象にはならないとは思いますが、寺田寿男の著名性は心許ないようにおもいます。--fromm 2010年6月14日 (月) 03:26 (UTC)

一括投稿のお願い（nanaco）

こんにちは。Frommさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--新幹線 2010年6月24日 (木) 14:11 (UTC)