コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「Wikipedia:保護依頼/history20181110」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
Don-hide (会話 | 投稿記録)
{{Particle|杉原千畝}}: ブロックで代替対処。
138行目: 138行目:
==== {{Particle|杉原千畝}} ====
==== {{Particle|杉原千畝}} ====
あるログインユーザー(コモンズでの発言を見る限り、杉原千畝の親族とみられます)およびその支援者とみられるログインユーザーにより、出典の無い独自研究、および[[大正出版|ある出版社]]社長の名誉を毀損する虞れのある書き込みが行なわれ、除去しても「支援者」とみられるユーザーに差し戻されているため「oldid=65122964」の版での保護を要請いたします。--[[利用者:Rienzi|Rienzi]]([[利用者‐会話:Rienzi|会話]]) 2017年8月14日 (月) 13:33 (UTC)
あるログインユーザー(コモンズでの発言を見る限り、杉原千畝の親族とみられます)およびその支援者とみられるログインユーザーにより、出典の無い独自研究、および[[大正出版|ある出版社]]社長の名誉を毀損する虞れのある書き込みが行なわれ、除去しても「支援者」とみられるユーザーに差し戻されているため「oldid=65122964」の版での保護を要請いたします。--[[利用者:Rienzi|Rienzi]]([[利用者‐会話:Rienzi|会話]]) 2017年8月14日 (月) 13:33 (UTC)
* 取り急ぎ、保護の代わりとして、最新のアカウントをブロックしました。ただし、短期のブロックですので、解除されれば問題の投稿や編集合戦の再発の懸念があるかと思います。解除されるまでの間に、名誉毀損があるならば削除依頼、同一の編集傾向の利用者がいるならばチェックユーザー依頼など、必要なご対応を行っていただきたいです。--[[利用者:Ohgi|Ohgi]] 2017年8月14日 (月) 14:51 (UTC)


== 関連項目 ==
== 関連項目 ==

2017年8月14日 (月) 14:51時点における版

キャッシュを破棄 Wikipedia:保護依頼/history20181110/ヘッダ Wikipedia:保護依頼/history20181110/見送り

保護の依頼

現在時刻: 2024年11月28日 (木) 03:56 (UTC) [キャッシュを破棄]
一週間前: 2024年11月21日 (木) 03:56 (UTC)
15日前: 2024年11月13日 (水) 03:56 (UTC)

依頼を行う記事の最上段に {{保護依頼}} のテンプレートを貼り付けることで、依頼が行われていることを示すことができます。

7月下旬(21日から31日まで)

正式な手続きを踏まないページの分割(あるいは出典の備わる記述の、不当な除去)、および個人攻撃が行われている。ノート:菩提心#リダイレクト化の提案にて、菩提心菩提#菩提心へのリダイレクトとする提案がなされ、7日以内に反対意見がなかったため2017/07/13に菩提#菩提心へのリダイレクト化が実行された(参照)が、2017/07/26にIP:118.83.141.49会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisがノートでの議論なく菩提#菩提心菩提から分割し(差分。これは、出典が備わっていた菩提#菩提心を無断で全削除していることにも相当)、菩提#菩提心に載っていた内容に加筆を加えてから菩提心に記入した(差分)。そのように処理した理由についてIP利用者はノート:菩提心に記入しているが(参照)、その論拠となる資料の提示などはなく単に自説を述べているのみであるうえ、そこに書かれている「利用者:Leonidjpは日本の仏教界を見下す」というのは無根拠な個人攻撃。利用者:Leonidjpはそのような趣旨の発言をWikipedia上で行ったことはないため。半保護を依頼します。--Leonidjp会話2017年7月27日 (木) 00:00 (UTC)[返信]

IP利用者が、編集要約欄に【中観派は中央インドで発祥し隆盛している】との独自研究を披露し、この独自研究のみに基づいて、中観派#中観派の原義と用例を編集(参照)。この編集は、すでに2ヶ月以上前からノート:中観派#サンスクリットにおいてにて行われている議論や情報提供(その中でも特にノート:中観派#0948)を無視した編集です。なお、上述のように「中央インドの人々的」という文言を、過去に中観派のこの節に記入しようとしていた執筆者は、いずれも可変IP利用者であることから、今回の編集を行ったIP利用者と同一人物とみられます。IPアドレスにも一定の共通性があります。同一人物であれば、この人物は過去に何度もノート:中観派での議論に関わっていますから、上述のノート:中観派#サンスクリットにおいてにおける議論の存在も知っているはずであり、知っていて無視している可能性が高いと思われます。半保護を依頼します。--Leonidjp会話2017年7月30日 (日) 07:06 (UTC)[返信]
下線部を追記。--Leonidjp会話2017年7月30日 (日) 09:35 (UTC)[返信]

独自研究範囲テンプレート(2個)および疑問点範囲テンプレート(1個)にて指摘されている問題点が解決されていないにもかかわらず、当該テンプレートを除去するという可変IP利用者の編集が、この2日間で2回行われています(1回目2回目)。2回目の除去の直前には、ノート:正覚#2017/07/29にてIP利用者が「(当該テンプレートで指摘されている問題点には)ほとんど応えている」と主張していますが、実際には、テンプレートの除去前と除去後を比較してみると特に15行目の「大宝積経」に対する独自研究の指摘に対しては全く応答(変化)がありません。また、同じく15行目の「仏本行集経」に対する疑問点の指摘についてもIP利用者の対応は不十分(単に文言を少し変えたのみであり、疑問の解消にはなっていない。詳細はノート:正覚#0730参照)。また、2回目の除去の際には、IP利用者が、一次資料たる漢文の仏教経典を、二次資料を用いずに解説するという独自研究の披露も行われています(この差分の15行目末尾の加筆分。出典たる脚注内は仏教経典の原文のみです)。半保護を依頼します。--Leonidjp会話2017年7月30日 (日) 07:32 (UTC)[返信]
下線部追記。--Leonidjp会話2017年7月30日 (日) 10:13 (UTC)[返信]

今年に入ってから、「四諦は四沙門果と同義」という主張が、可変IP利用者によって四諦に何度か記入されてきましたが、その記入内容は、一次資料たる漢文の仏教経典を、二次資料を用いずに解釈したものであるため、信頼できる二次資料において未発表の説であり独自研究であること、一次資料の読み方としても飛躍があることがノート:四諦#0522およびテンプレートにて約2ヶ月前に具体的に示されています。ところがこのたび、IP利用者が、ノート:四諦#0522やテンプレートの述べている問題点には全く応答・対応せぬまま、この「四諦は四沙門果と同義」という主張を四諦に復元しました(参照)。半保護を依頼します。--Leonidjp会話2017年7月30日 (日) 09:13 (UTC)[返信]

ここ数日、可変IPによりタイトルに「ちびまる子ちゃん」と執拗に書き加える行為が続いているので、一定期間の半保護を依頼します。--Juiceapple会話2017年7月30日 (日) 11:27 (UTC)[返信]

  • 半保護 「ちびまる子ちゃん」書き換え荒らしはなくなりましたが、その後もIPユーザーによる不適切な記載(一例 )も行われておりますので一旦半保護もやむなしと判断します。--Mee-san会話2017年8月8日 (火) 00:07 (UTC)[返信]
  • 半保護 IPユーザの編集に問題のあるものがある、具体的には「放送日に「関ジャニ∞のコンサートがある(これ自体は事実。)ため、同メンバー村上信五が番組に生出演不能のため。」という理由が出典なき加筆のため、本当かどうかわからない(参考:[1])、というものがあることから、一定期間の半保護やむなしと考えます。--Don-hide会話2017年8月10日 (木) 08:27 (UTC) 追記。[返信]
    • コメント 可能であれば、放送終了予定の2017年9月10日12:24 (UTC)までの間(約1か月)の半保護でも良いのではないかとも思われますが、様子見というか、初回の保護措置のため、保護措置が短期間となってもやむなしと考えます。--Don-hide会話2017年8月10日 (木) 08:33 (UTC)[返信]

同一ユーザー(記事の作成者様)が理由を明示しないまま特定の記述(現在は出典あり)を削除することが複数回続いており、保護を依頼します。 --4th protocol会話2017年7月31日 (月) 13:58 (UTC)[返信]

8月上旬(1日から10日まで)

IPユーザーによる虚偽の疑いがある出典無き加筆が繰り返されるので半保護を依頼します。--K-iczn会話2017年8月1日 (火) 10:21 (UTC)[返信]

一次資料である漢文の仏教経典の原文を「大正新脩大蔵経テキストデータベース」から引用し、その引用文を二次資料を用いずに解釈した結果を阿羅漢に記入するという編集(信頼できる二次資料において未発表の説を記入しているので独自研究の披露に該当)が可変IP利用者によって複数回行われています(この13行目この13行目参照参照この11行目参照)。このような編集の問題点については、すでに昨年末の時点でノート:阿羅漢#要検証の部分についてにて他の利用者からWikipediaの方針を示されたうえで忠告を受けていますが、その後も可変IP利用者は同種の独自研究の披露を複数回行ってきていることから、可変IP利用者はその忠告には納得していない様子です。また、2017年6月23日と26日にノート:阿羅漢#2017/06/23-1およびノート:阿羅漢#2017/06/25にて行われた具体的な問題点の指摘に対しては1ヶ月以上経っても可変IP利用者からの応答がなく、にもかかわらず阿羅漢への可変IP利用者の編集は行われている(6月25日8月1日)ことから、ノート:阿羅漢での議論や指摘は無視されている様子です。半保護を依頼します。--Leonidjp会話2017年8月1日 (火) 22:30 (UTC)[返信]

IPユーザとログインユーザ間での緩やかな編集合戦が認められる為、一定期間の保護を依頼するものとします。ログインユーザによる版の要約欄を見るに、どうやらIPユーザによる編集内容が虚偽である疑いもあるようですが、いずれにせよまずは双方の編集の手を止めて頂いた上、編集内容の妥当性について議論の必要があるとも考えられます故、保護レベルについては対処者に一任します。--Holic 629WTalkCont. 2017年8月3日 (木) 03:24 (UTC)[返信]

コメント 現在も編集され続けており、記事内容はもはや日本語の文法的におかしな文章ばかりです。可能であれば、早急に半保護か保護を依頼いたします。--禮旺会話2017年8月4日 (金) 06:55 (UTC)[返信]
  • 2017年6月から、栗林公園の内容の充実に取り組んでいます。IP利用者の理解できない、投稿直後の「差し戻しの繰り返し」と「文章の削除」により、編集の継続が困難な状況になりましたので、7月19日頃に半年間の半保護を申請を致しましたが、見送られました。その後、「差し戻しが予想される部分を除いて編集」してきましたが、投稿直後の「差し戻しの繰り返し」の発生が再発する状況に至っています。そのため、再度、半年間の半保護を申請いたします。大局的な視点でご判断を賜わりたく。--やしまのお城会話2017年8月6日 (日) 09:02 (UTC)[返信]
  • × 半保護の対象ではありません。Wikipedia:半保護の方針#半保護とその解除の2をお読みください。「論争を伴う事態が起こっているページを半保護しない。」IPさんとアカウントユーザーが争っている場合で、IPさんの編集が明白に荒らしに該当するものでなければ、アカウントユーザーであると言うだけで一方を有利にしてしまう半保護はかけられません。編集合戦が続いた場合、全保護と成りますが、全保護する版はやしまのお城さんの版とは限りません。記事のノートページで話し合ってください。ノートページでの話し合いに応じないで編集を強行する場合、保護ではなくブロックで対処する可能性もあります。 --ぱたごん会話2017年8月7日 (月) 02:14 (UTC)[返信]
  • 同一人物と思われる複数のIPユーザーにより、2017年5月より複数回に渡り連続投稿を行いつつ、本文の細かい除去が繰り返し行われるため。期間については管理者に一任で半保護を依頼致します。---Tarorial会話2017年8月8日 (火) 08:55 (UTC)[返信]
  • 同一人物と思われる複数のIPユーザーにより、2017年7月より複数回に渡り連続投稿を行いつつ、本文の細かい除去が繰り返し行われるため。期間については管理者に一任で半保護を依頼致します。---Tarorial会話2017年8月8日 (火) 08:55 (UTC)[返信]

同一人物とみられる複数のユーザーにより、Yahoo知恵袋[2]からの転載が繰り返されるため、一定期間の保護を依頼します。--タケナカ会話2017年8月9日 (水) 12:47 (UTC)[返信]

報告 さかおりさんにより1ヶ月半保護。--タケナカ会話2017年8月11日 (金) 03:42 (UTC)[返信]

藤竜也関連

藤竜也ノート / 履歴 / ログ / リンク元
プロハンターノート / 履歴 / ログ / リンク元
ベイシティ刑事ノート / 履歴 / ログ / リンク元

IPユーザーと新規利用者による荒らし行為が行われてるため、半保護を依頼します。--duck775会話2017年8月10日 (木) 11:13 (UTC)[返信]

8月中旬(11から20日まで)

IPユーザーおよび新規利用者における荒らし行為(出演者の故意の削除)が行われているため、半保護を依頼します。--Cho-ji会話2017年8月10日 (木) 23:43 (UTC)[返信]

IPユーザーによって出典のない記述の差し戻しが行われているため、半保護を依頼します。--Funker's Delight会話2017年8月11日 (金) 08:31 (UTC)[返信]

こちらによると2017年に即時削除が4回、2006年に通常の削除依頼が一度、即時削除が一度といたずらによる作成が特に今年になってから頻発しているため、作成保護を依頼致します。お手数ですがご検討いただければ幸いです。よろしくお願い致します。--遡雨祈胡会話2017年8月11日 (金) 15:17 (UTC)[返信]

IPユーザーによる細かな記事破壊の連続投稿が断続的に行われているため、半保護の検討を願います。他利用者の複数回の注意後も改善も回答もなく続行しています。--ジャムリン会話2017年8月12日 (土) 07:22 (UTC)[返信]

削除依頼タグの剥離が行われました。記事差し戻しの上、依頼終了までの全保護をお願いします。--Tiyoringo会話2017年8月13日 (日) 05:56 (UTC)[返信]

IPユーザーにより出典を無視した身長の記載が執拗に繰り返されるため、半保護を依頼します。--Anax会話2017年8月13日 (日) 07:23 (UTC)[返信]

IPユーザーにより、虚偽情報の悪戯記載が相次ぐため、当面の間半保護をお願い申し上げます。--Geogie会話2017年8月13日 (日) 10:01 (UTC)[返信]

複数の可変IPにより、Template:前後番組/doc抵触の記載が繰り返されている(参考:[3][4])ため、一定期間の半保護が必要です。ノートでもこの規定にかかる注意喚起はを一度な行っています。類似事案(さきの規定違反)ですと直近で住まいのダイエットノート / 履歴 / ログ / リンク元が半保護となっています。--Don-hide会話2017年8月13日 (日) 13:30 (UTC)[返信]

花王関連

IPユーザー及び新規ログインユーザーによる荒らし行為が頻発して発生しておりますので一定期間の半保護を依頼します。--Mee-san会話2017年8月13日 (日) 23:02 (UTC)[返信]

あるログインユーザー(コモンズでの発言を見る限り、杉原千畝の親族とみられます)およびその支援者とみられるログインユーザーにより、出典の無い独自研究、およびある出版社社長の名誉を毀損する虞れのある書き込みが行なわれ、除去しても「支援者」とみられるユーザーに差し戻されているため「oldid=65122964」の版での保護を要請いたします。--Rienzi会話2017年8月14日 (月) 13:33 (UTC)[返信]

  • 取り急ぎ、保護の代わりとして、最新のアカウントをブロックしました。ただし、短期のブロックですので、解除されれば問題の投稿や編集合戦の再発の懸念があるかと思います。解除されるまでの間に、名誉毀損があるならば削除依頼、同一の編集傾向の利用者がいるならばチェックユーザー依頼など、必要なご対応を行っていただきたいです。--Ohgi 2017年8月14日 (月) 14:51 (UTC)[返信]

関連項目