「利用者‐会話:しんぎんぐきゃっと」の版間の差分
Ashbusiness (会話 | 投稿記録) →成成明学獨國武の記事について: 返信 |
質問 |
||
| 453行目: | 453行目: | ||
::私も、もう相手にしたくないですし、相手にしないのが良いかもしれませんね。 |
::私も、もう相手にしたくないですし、相手にしないのが良いかもしれませんね。 |
||
::新しい議論を追加したので、宜しければ、そちらに意見ください。--[[利用者:Ashbusiness|Ashbusiness]]（[[利用者‐会話:Ashbusiness|会話]]） 2022年10月14日 (金) 07:29 (UTC) |
::新しい議論を追加したので、宜しければ、そちらに意見ください。--[[利用者:Ashbusiness|Ashbusiness]]（[[利用者‐会話:Ashbusiness|会話]]） 2022年10月14日 (金) 07:29 (UTC) |
||
==[[襟裳岬]]について== |
|||
もう、かなり前になりますが、自分が襟裳岬を編集した際、あなたは、その編集を差し戻しました。自分は、ちゃんと出典も添付していましたけど、何故、差し戻したのかお答えいただけないでしょうか？ |
|||
本当は、直ぐに聞くべきだったのかもしれませんが、忙しく、しばらくウィキペディアの編集から遠ざかってしまっていました。--[[利用者:Rare momentum no village|Rare momentum no village]]（[[利用者‐会話:Rare momentum no village|会話]]） 2022年12月2日 (金) 15:08 (UTC) |
|||
2022年12月2日 (金) 15:08時点における版
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、しんぎんぐきゃっとさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
一括投稿のお願い
こんにちは。しんぎんぐきゃっとさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。
その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを表示」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。
また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--快速フリージア（会話） 2019年7月14日 (日) 02:29 (UTC)
出典を提示してください
しんぎんぐきゃっとさん、こんにちは。あなたが國學院大學にされた投稿内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。
当該部分については私が出典を付加しましたが、本来はあなたがやらなければならないことです。「俺は文章を書くから出典はお前らが示せ」というのは通用しません。今後は出典を明記して記載するようお願いします。--Mee-san（会話） 2019年10月14日 (月) 07:41 (UTC)
問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について
こんにちは、しんぎんぐきゃっとさん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
三原japanから{{複数の問題}}を除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。
理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。--220.100.86.82 2020年3月26日 (木) 09:31 (UTC)
「佐伯耕三」について
佐伯耕三の特筆性について疑問をお感じならば、ノート:佐伯耕三での議論提起をお願いします。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月1日 (金) 02:01 (UTC)
ノート:佐伯耕三#特筆性についてを作成したのでお知らせします。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月1日 (金) 02:26 (UTC)
「Wikipedia:井戸端/subj/機械翻訳の活用について」について
Wikipedia:井戸端/subj/機械翻訳の活用についてを投稿しました。ご検討ください。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月20日 (水) 16:43 (UTC)
プロフィール表記について
初めまして。こちらのノートをご覧になられているか分かりませんが、ご報告のみさせていただきます。 にじさんじライバーの物述有栖さんの記事について、編集いただきましてありがとうございました。しかし、キャラクター表記につきましては様々な理由から引用ではなくオリジナル文章が望ましいと考えます。そのため、私の最初の投稿文へと差し戻しを行わせていただきました。 詳しくはノート:物述有栖にて議論していますので、そちらをご覧ください。 夏色（会話） 2020年5月26日 (火) 10:14 (UTC)
「ご意見等ありましたら私のノートページにお寄せください」とのことですのでこちらで。キャラ (コミュニケーション)で示されているように、バラエティ番組等においてタレントが「キャラを演じる」ことは普通のことです。その点においてバーチャルとそれ以外に（あるいはテレビタレントとYouTuberに）差があるとは思っていません。例えば、井上喜久子さんの『永遠の17歳』や小倉優子さんの『こりん星』、りゅうちぇるさんの『ちぇるちぇるランド』は人物節に書かれています。また、デーモン閣下の項目では『悪魔』節で人物とキャラをあえて混同させながら説明しようと腐心している様子が分かります。「『人物』以外が適当な場合もある」という点については理解できますし、『プロフィール』にするとかいっそ『概要』に含めてしまう方法もあるでしょう。しかし「人物とキャラは区別されるべきだ」という意見には正直首を傾げています。そもそもWP:NORとWP:BLPを守りながら「人物とキャラを区別する」のは難しいのではありませんか？--Siglite3（会話） 2020年5月26日 (火) 14:18 (UTC)
返信 (Siglite3さん宛) ご意見ありがとうございます。具体例を示して下さり、よく理解できました。とくにデーモン閣下の項目は興味深く拝見しました。諸々の対処としていっそ『概要』に含めてしまう、はそうですね。今後の執筆の参考にさせていただきます。個人的には、第三者情報がもっと増えてくれれば、たとえば私が指摘させて頂いた「キャラクター設定との差異に突っ込みを入れる」ようなことも含めて記述できるし、またいくつかの記事を確認しましたがInfobox animanga characterとInfobox YouTube personalityを併用するような煩わしさや生じる混乱を解消するため、いっそInfobox VirtualYouTube personalityのようなインフォボックスがあればと思うのですが、いずれにせよいまのバーチャルYouTuber界隈の規模では依然難しいようです。いち利用者として（いちファンとしてでもありますが）今後の動向に注視していきたいと思います。今回はご意見をお寄せ頂きありがとうございました。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年5月26日 (火) 17:39 (UTC)
一応お知らせです。
こんにちは。いきなりすみません。既にご存知ならば良いのですが、貴方がcommonsにアップロードした「しろはげ」の画像が使用許諾が提示されてないようなので、6日後に即時削除されます。一応お知らせしました。-- Object＊tofu (Benutzer / erzählen) 2020年5月29日 (金) 00:42 (UTC)
感謝 当方で既に把握しており、同画像は私個人による著作であるため、現在コモンズとメールで交渉しております。お知らせいただきありがとうございます。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年5月29日 (金) 00:48 (UTC)
「2020年5月27日香港デモ」の即時削除タグ付与について
こんにちは。2020年5月27日香港デモ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に全般9として即時削除タグを付与されていましたが、全般9の要件を考えると、他言語版からの履歴不継承案件は適用できないと考えます（条件の7つ目を満たさない）。また、日本語になっている部分もあり、完全な転載でもないと思います。Infoboxあたりをみるとzhwpからコピペしたのではないかとも思えなくないのですが、とはいえその部分に著作物的創作性が認められるかどうか疑問も残ります（履歴補充はしましたが）。本文のところもzhwpには3500という文字もなさそうですし、機械翻訳にかける限りでは、完全な翻訳なのかも疑問です（私は中国語が読めないので確証はもてませんが）。定義文を補足すれば容易に記事1も回避できると思います。なので即時削除は適用できないように思います。おそれいりますが、もしケースB-1に該当する可能性があるとお考えであれば、別途通常の削除依頼を行っていただけるでしょうか。よろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2020年6月1日 (月) 15:29 (UTC)
- ご指摘ありがとうございます。あらためて、全般9の要件を確認しましたところ、当該記事への付与は適切ではなかったことが分かりました。日本語になっている部分は後で直されたもので、確認時は中文版からの完全なコピペが認められました。しかし、ご指摘のようにInfoboxは情報の羅列で創作性を認めるか疑問であること、また郊外生活さんの履歴補充によって記事の存続は可能になったと考え、削除依頼は見送ります。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年6月1日 (月) 22:31 (UTC)
編集合戦はおやめください
あなたはご飯論法において、スリー・リバート・ルールに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）--Bellcricket（会話） 2020年6月9日 (火) 11:58 (UTC)
ご相談・質問
ノート:ジョージ・フロイドの死などで、お世話になっています、可変IPなので履歴を追いづらいのですが、[1]の2コメントをさせていただいた者です。
その他、関連する記事では、ブラック・ライヴズ・マター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）で[2]や[3]の編集など、I can't breathe（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）で[4]の編集など、そして、ノート:I can't breatheで[5]や[6]のコメントなどで記事の改名の流れを作りました。
さて、ご相談というか質問というか、是非とも個人的な意見交換をさせていただきたく、こちらに参りました。
まず、誤解なきよう、お願いしたいのは、以下は、全くもって抗議でも何でもなく、ただ純粋に個人的な意見交換を試みたい、という趣旨ですので、ご理解いただければ幸いです。
Wikipedia:削除依頼/アフターコロナでは、私、記事の立項者であり、Wikipedia:削除依頼/パヨクでは、私、削除依頼の依頼者です。
どちらにも投票やコメントいただき、ありがとうございます。
で、率直に、今、私は、それぞれの審議の流れに「面白いな」と興味を沸き立てられながら、見ている状況です。
何が「面白い」のかと申しますと、両方の審議に参加していらっしゃるしんぎんぐきゃっとさんご自身のコメントも含め、このまま行けば、パヨク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）が存続、アフターコロナ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）が削除、という結果になりそうな流れだからです。
率直に、「え？『パヨク』が存続で、『アフターコロナ』が削除？え？」というのが正直な感想であり、同時に「面白いな」と。
かたや「アフターコロナ」は、日本政府や与党、NHK・日経・朝日などの大手メディア、アメリカの国立研究所やイギリスの王立学会、ヨーロッパ最大の経済大学、日本の三井住友やヨーロッパの大手投資銀行、その他にも諸々の世界中の信頼できる情報源が言及している語句である一方、かたや「パヨク」は…、という（笑）。
で、その両方の審議に参加され、「『パヨク』存続／『アフターコロナ』削除」を表明されているしんぎんぐきゃっとさんに、率直に、お考えというか、理屈でも感情でも結構ですので、どのように感じられるか、伺えればな、と参りました。
ただ純粋に、それぞれの削除依頼の審議と切り離し、個人的な意見交換をさせていただきたい、というのが望みですので、是非どうか、ご対応いただければ幸いです。
宜しくお願い致します。--240F:111:D94F:1:65FC:AF03:4B89:1074 2020年6月17日 (水) 04:52 (UTC)
返信 (IP利用者さん宛) こんにちは。まず先に申し上げたいのは、私はWikipediaはコミュニティサイトとは思ってないので、「作者の死」じゃないですけど誰がどの記事を編集してということには毛頭興味がないわけです。ネットサーフィンのように投稿履歴から色々な記事を拝見させていただくことはありますが。その前提で、今回IP利用者さんと色々な場所で「お会い」してたことを知り驚かされました。とくにノート:ジョージ・フロイドの死でのご編集にはご知識の深さに感服していたところです。
本題といいましょうか、「え？『パヨク』が存続で、『アフターコロナ』が削除？え？」ということについて、字面だけ見て受け取ったら概ね同意です。NHKのニュースで「アフターコロナ」というのを聞くことがあっても、「パヨク」を聞くことはないでしょう。書店に赴けば「アフターコロナ」についての新書が山ほどありますが、「パヨク」論を語るような書物は、まあ、一部のコアな方々向けかなというのが正直なところです。
「パヨク」の削除依頼、削除依頼に出されている「アフターコロナ」の初版がIP利用者さんという同一人物によって出されたという事実はあれど、先述のように私は作者が誰とかにはとくに興味が無いので分けて述べさせて頂きます。すでに削除依頼にて意見を述べさせて頂いてるので繰り返しになるかもしれませんが。
まず、「パヨク」の存続票には、正直に申し上げれば少し感情面からの判断があります。これは「ツイフェミ」の削除依頼でも述べましたが、この類、ネトウヨ・パヨク・ツイフェミあたりについてはニコ百やpixiv百科などに記事があり、あの界隈がどういうルールで運用されているのかは存じ上げませんが、まあ、かなり偏った記述がなされています。Wikipediaは中立を是とするので、少なくとも一方（左翼だか右翼だかよく分かりませんが）を貶めるような記事にはならない（少なくとも、ならないように努力義務が課される）でしょう。このような俗な用語について、例えば「パヨク」「ツイフェミ」という言葉を知った人がGoogleで調べて、1番上にでてきたニコ百とかpixiv百科の記事を見て「へぇ、左翼を褒める言葉なんだ！」「左派で日本人男性を侮蔑する人達なんだ！」と短絡的な理解を誘うような事態を避けたいという思想があります。ただ「パヨク」「ツイフェミ」については十分な言及が見られるからの存続判断で、例えばこれが「ぱよぱよちーん」とかだったら当然削除票を投じます。
「アフターコロナ」の削除票についてはここで申し上げてもとくに真新しいことはないでしょう。「コロナ世代」もそうですが、現段階ではコロナ関連の研究、といより言及は極めて曖昧であり、それこそ必要ならば「コロナ後」に立項すれば良いだろうという判断です。最近は横文字が流行りですから、いろいろと横文字の用語が飛び交ってますが横文字抜きにしたら「新型コロナの感染収束後」みたいに言っていたものを「アフターコロナ」「ポストコロナ」と言ってるだけであって、とくに説明が必要な用語とは思いませんでした。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年6月17日 (水) 05:36 (UTC)
返信 可変IPなので変わっていますが、↑の240F:111:D94F:1:65FC:AF03:4B89:1074と同一人物です。- ご丁寧に、ありがとうございます。
- 特に前者については、納得というか共感しました。
- と申しますのも、実は、現在のパヨク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の版[7]は、ほぼほぼ100％、ほぼ全面的に私が書き換えた結果であり、私が初めて手を付ける直前の版は、[8]←これなんです。
- あまりに酷い状態で、もしかしたらしんぎんぐきゃっとさんも、この版を前提にしたら「削除」票を入れられていたかも知れないな、というくらい今の版から比べたら全くの別物というか…。
- 正直あのままでは、あまりにWikipediaの記事として放置できないというか、仰るような「ニコ百やpixiv百科」並みの「かなり偏った記述」でした。
- ですので、今の版そのものには、実は、かなり想い入れがあるのも本当のところです。
- 確かに、仰る通り、ネット空間のWikipedia以外の場所には、もっと大きく偏った「パヨク」に関する説明というかプロパガンダというか落書き、その手のものが溢れているでしょうから、逆に、そういった偏った記述に対する防波堤として、今の版のような記述のベースを残せるのであれば、私としてもエネルギーを費やして編集した甲斐がありました。
- もしかしたら、削除依頼を取り下げるかもです…、ちょっと積極的な方向で考えてみます。
- 後者のアフターコロナ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）については、実は、私の中で記事を立項した理由が大きく2つあったんですよね。
- 1つ目は、先々週・先週あたりから少しずつ日常に戻り始めた際、普通に友人との口頭の会話で「アフターコロナ」という語句が飛び交ったことで、「意外と普通に一般にも定着してるんだな」と感じたこと。
- 2つ目は、冗談みたいな話ですが、「ガンダムシリーズ」のファンである私にとって「アフターコロナ」という文言が「アフターコロニー」に空耳して聞こえたこと（笑）でした。
- 少なくとも、「3密」や「ステイホーム」と同じ程度には、「アフターコロナ」も定着していると、個人的には、感じているので、その辺りの受け止めの個人差もあるのかも知れないですね。
- いずれにしましても、よく考えさせていただくヒントとなりました。
- どうもありがとうございました。--240F:111:D94F:1:C9F:1AA8:23F6:24E4 2020年6月19日 (金) 00:16 (UTC)typo--240F:111:D94F:1:40CA:A8D4:7180:2DA9 2020年6月20日 (土) 04:17 (UTC)
削除依頼への参加姿勢について
管理者の㭍月例祭と申します。
しんぎんぐきゃっとさんは最近、削除依頼に数多く参加なさっています。が、その多くで「有力な第三者言及はない」（[9]、[10]など）、「特筆性について検証しました」（[11]）、などと述べておられるのですが、何をどう検証したのか具体的に示されてないです。「有力な第三者言及がないことは確認できた」（[12]）に至っては、何をどう確認できたのでしょう（これでは悪魔の証明を証明できたというようなものです）
この内容では、WP:FAILNに示されているような「誠実な調査」が行われたのかどうか判断ができません。管理者としてはこのような「削除票」はほとんど参考になりません。[13]のような具体的な指摘は有益です。
WP:DP#Eの「（適切な報告）」の例を参考にしてください。よろしくおねがいします。--柒月例祭（会話） 2020年6月26日 (金) 18:02 (UTC)
- 返信 (柒月例祭さん宛) 了解いたしました。ご指摘頂きありがとうございます。ほとんどの調査が検索エンジンで有力な結果を得られるかどうかに基づいていますが、編集活動においてあまりにインターネットが「前提」のようになってしまっていたことからのミスです。㭍月例祭さん含む管理者各位には、ご迷惑おかけいたしました。今後は「主題について『〇〇』で検索を行いましたが、有用と判断できる第三者言及はありませんでした」のように、具体的な票を投じたいと思います。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年6月26日 (金) 20:41 (UTC)
お茶をどうぞ！
|
ノート:お〜いお茶にて、返信をありがとうございます。私としては、画像の変更に賛成or反対、という返信を想定しており、まさかパッケージの著作権について指摘されるとは思いませんでした。感謝として、緑茶の画像を贈ります。 令和たこやき（会話） 2020年7月1日 (水) 07:55 (UTC) |
- 初めて頂き物をしました笑 ありがとうございます。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年7月1日 (水) 12:01 (UTC)
最近の更新の中で（ノートの江戸川区）
上記のノート:江戸川区で議論をしているやつをゴロゴロリさんの削除するのを発見し、急遽Help:過去ログのやつを作成しました。これは議論のしてから「※最後の投稿から180日以上経過した節は過去ログ化されます」というログを残すためです。--jyaga2（会話） 2020年7月30日 (木) 13:36 (UTC)
- 返信 (jyaga2さん宛) ゴロゴロリさんの問題行為について、無断削除以外にもご対処いただきありがとうございます。過去ログ化も、私が存じ上げなかった方法のため助かります。ありがとうございます。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年7月30日 (木) 13:43 (UTC)
- 返信 (しんぎんぐきゃっと宛) さんへ いえいえ。一応補助てきなものなので、あとは「Bot」さんがやってくれます。それと、問題行為があればWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック（2020年7月21日 - 31日新規報告）に投稿した※「利用者:くすのき台」の所に追加としてしんぎんぐきゃっとさんが答弁を書くと管理者さんによる無期限や何週間などのブロックの対応をしてくれるはずです。なお、管理者さんが疑問に思わなければブロックなどはされません。--jyaga2（会話） 2020年7月30日 (木) 13:58 (UTC)、修正:2020年7月30日 (木) 13:58 (UTC)
- 返信 (jyaga2さん宛) ブロック依頼が提出されていたのですね。お知らせいただきありがとうございます。また、ゴロゴロリ（元・くすのき台）さんの私に対する中傷発言についてもご報告頂いているようで、ありがとうございます。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年7月30日 (木) 14:03 (UTC)
意見をお聞きしたいです。
いきなり失礼します。さきほど、チー牛を編集していた者です。「独自研究」として私の加筆したものが一部削除されたのですが、少しもやもやするのでお邪魔しています。ステレオタイプのことなのですが、「Wikipedia:中立的な観点」に則って関連項目に移動させるのはどうでしょうか？事例としては似ているため、他者が編集したのページのように載せたいと思っています。今のチー牛のページにて過去に編集合戦した相手もいて、トラブルになる前にあらかじめ私の考えを伝えておこうかなと思い書き込ませていただきました。ご返信いただければ幸いです。よろしくお願いします。--Ruu-japan（会話） 2020年9月14日 (月) 13:47 (UTC)
黒人とスイカのステレオタイプとスイーツ（笑）についてでしょうか。記事を改善するために念のため参照したピクシブ百科の記事に黒人とスイカのステレオタイプとスイーツ（笑）について言及した部分が見られますが、ほかに関連を指摘したものは確認できません。チー牛→ステレオタイプ→もっと言えば、食べ物に関連したステレオタイプ→類似するものに黒人とスイカのステレオタイプとスイーツ（笑）もある、という連想ゲームの先にあるだけのものに思えます。いずれにせよ、黒人とスイカのステレオタイプやスイーツ（笑）がチー牛と関連してる、と指摘する出典がない限り関連項目への移動も賛成できません。特に、黒人とスイカのステレオタイプは飛躍しすぎに思えます。「黒人差別」と「おたく差別」は同列に考えてよいものでしょうか。もちろん、黒人とスイカのステレオタイプやスイーツ（笑）とチー牛の関連を指摘する出典が確保できるならば加筆してよいと考えます。関連が信頼できる情報源によって担保されない限り、WP:NORが禁止する情報合成に他なりません。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年9月14日 (月) 15:27 (UTC)
オタクで差別≒黒人差別ではなく、チーズ牛丼食ってそうな顔≒黒人はスイカ食ってそうという考えですね。私的には後者ならSEGAの事例もありますし、出典の代わりとなりかつ、飛躍はしていないと思っています。「黒人ステレオ（以下略」（SEGACCOの印象付け発言と似ているもの）など（）内に補足を入れて書き込みしたいと思っています。--Ruu-japan（会話） 2020年9月14日 (月) 23:42 (UTC)
メールを確認してください。
しんぎんぐきゃっと様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、surveys@wikimedia.orgまでメールでお問い合わせください。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:18 (UTC)
『論語義疏』の参考文献
ご指摘ありがとうございました。 石本、青木氏の書籍は承知しておりますが、この本はタイトル通りあくまで朱子集注の翻訳を旨とするものですから、『論語義疏』の情報の典拠としては、既に挙げてある高橋氏、高田氏、影山氏らの書籍から取るのが良いと思います。ほか、橋本秀美氏、華喆氏の専門書、また中国で出版された『論語義疏』の標点本の序文を整理するのも良いかと存じます。
出典をこちらにして、再度書き直してもよろしいでしょうか？ もしどうしても石本、青木本に思い入れがあるのでしたら、再度版を戻されてしまいそうですので、事前にお伺いいたします。 Gynaecocracy（会話） 2020年10月31日 (土) 23:17 (UTC)
- 冷静な編集態度を示してくださり、ありがとうございます。まず、Wikipediaにおいて中国文学関連は執筆が必要に追いついていないと言わざるを得ない状況です。Gynaecocracyさんが積極的に編集に参加してくださっていること、深く感謝いたします。
- 石本、青木本に特に思い入れのあってのことではありません。状況が状況で文献の収集が困難であるため、入手できた書籍を参照したまでです。
- 中国文学関連では、出典のない独自研究と見られる記述があまりに目立つ現状があります。また、ほとんど既存の書籍からの引用でありながら出典が示されない、著作権侵害まがいの記述も目立ちます。なるべく修正をしようと出典を探したりもしましたが、到底一人で追いつける作業量ではありません。Wikipedia全体の信頼性を確保するためにも、出典を示し読者が参照できる環境を整備することは急務になっています。
- Gynaecocracyさんにおかれましても、ぜひに出典をお示しください。貴殿のように知識ある方の編集は、Wikipedia日本語版の中国文学関連記事にとって貴重なものです。「古注」でも、大変まとまってわかりやすい記述を差し戻すのは心苦しいのです。出典さえお示しいただければ、私含め多くの読者の参照に資する素晴らしい記事になります。どうか、ご協力お願いいたします。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年11月1日 (日) 00:32 (UTC)
- こちらこそ、たいへん丁寧なお返事をいただき、恐縮です。しんぎんぐきゃっとさんの仰る意味、たいへんよく分かりました。しばらく時間をいただいたのち、出典を丁寧に明記したうえで、再度編集させていただきます。
- 中国学関係の記事に対しましては、私も同様の問題を痛感しております。私は大量に編集することはできませんが、細かく質を確保しながら執筆したいと考えております。しんぎんぐきゃっとさんの執筆と被ることがあるかもしれませんが、今後ともよろしくお願いいたします。--Gynaecocracy（会話） 2020年11月1日 (日) 01:21 (UTC)
よみがなについて
はじめまして、調べ物をしていたところ大変わかりやすく編集をされ、よく理解できました。まことに差し出がましいのですが、冒頭部のみ1ヵ所よみがなを振りました。開校とは意味が違うと感じ用語の変更を避け、また漢字＋かな表記（開こう）は申すまでもなく避けた次第です。もしご趣旨と違うようでしたらご勘弁ください。--Omotecho（会話） 2020年12月26日 (土) 16:25 (UTC)
- Omotechoさん、ご丁寧にありがとうございます。「開校とは意味が違うと感じ」とのご指摘ですが、「黌」は学校や学び舎を意味する漢字ですから意味そのものは同じと解釈しています。ただ、皇典講究所については、設立にあたっての『告諭』で「本黌」「開黌」と表現されており、同時期（明治初期）に設立された教育機関にも「開黌」の用例（熊本県立済々黌高等学校→ 公式ホームページに「明治１５年、開黌」とあり、東京商科大学→国立国会図書館に『開黌五十年記念学生論文集』の蔵書ありなど）が確認できます。「開校の古い言い方」と言えばそうだとは思うのですが（実際、國學院大學のホームページには「開校式」という記述もあり、日本大学のホームページには「設立」とあるなど、皇典講究所が「開かれた」ことが必ずしも「開黌」とされているわけではないことがわかります）、同じ意味だからと言い換えたりせず、学校が公式に用いてる用語を尊重すべきと考えます（jawpでの前例として、例えば皇典講究所の後身である國學院大學も学校の公称を重視して記事名を「國學院大学」「国学院大学」としていません）。その意味で、「同じ意味だから」と「開黌」を「開校」と書き換えたりせず適切な対処をいただけたものと思います。差し出がましい、なんてとんでもありません。記事の改善にご協力いただきありがとうございました。今後もよろしくお願いいたします。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年12月26日 (土) 16:59 (UTC)
[不適切な節タイトルのため、節内にその対処示す]
元の節タイトル:씨발（しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年1月2日 (土) 13:05 (UTC)に対処）
씨발 위키백과!
씨발 쪽발이!!
독도는 우리 나라의 영토야!!--以上の署名のないコメントは、18위키백과（会話・投稿記録）さんが 2021年1月2日 (土) 12:06 に投稿したものです（しんぎんぐきゃっと（会話）による付記）。 [記録のため和訳を示しましたが、民族に対する差別的な蔑称が含まれ衆目に晒すに不適切なためコメントアウト]--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年1月2日 (土) 12:34 (UTC)
- ありがとうございます。また、せっかくの対処を無下にするような行為で申し訳ありません。履歴には残りますが、履歴はわざわざ見るものではありません。以前も中傷・荒らしを受けましたがかなり遡らなければ確認できません。「私が中傷・荒らしを受けた」という事実をノートページに残したいという意図をご理解いただければ幸いです。除去して、それで無かったことのようになるのは単直に申し上げて気に食わないのです。繰り返し、Kocgsさんの優しさを無下にするような行為にはお詫びします。ご対処いただけたことは感謝しております。（以上のメッセージは[14]で除去されたKocgsさんの投稿に返信する目的で書かれたものです）--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年1月2日 (土) 12:31 (UTC)
- 返信 (しんぎんぐきゃっとさん宛)
- いえいえ。そのような事があったとは知らず戻してしまいました。もう申し訳ありません。これからも共にWikipediaをより良いものにしていきましょう。（これは利用者‐会話:Kocgs#ノートページでの中傷にご対処いただいたことについて、感謝とお詫びでのご意見についての返信です）--Kocgs（会話） 2021年1月2日 (土) 12:35 (UTC)
- 返信 (Kocgsさん宛)
- （経緯を明確にするためにこちらに書きます）ありがとうございます。わざわざ和訳を示したのはやりすぎ、また不適切でした。ハングルが読めなかったため対応のために翻訳をしたところショッキングな内容（差別用語を含む）だったために動揺し、不要なことをしました。もう少し冷静になるべきでした。Kocgsさんがご厚意で寄せてくださったメッセージを撤回されたことで冷静になれました。ありがとうございます。和訳は上記の通りコメントアウトしています。また、ノートページに寄せられた中傷・荒らしについてのスタンスは上述の通りであるため18위키백과さんによる投稿のコメントアウトなどはしません（ハングルを読める方はそれほど多くなく、和訳をコメントアウト、また節名を伏せることで被害は最小限に抑えられると考えるためです）。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年1月2日 (土) 13:05 (UTC)
私は自らの政治的主張や信条の如何を問わず、Wikipediaではあくまで中立的な態度で編集に臨んでいることを明言します（領土問題に対する私のスタンスは過去にノート:竹島#Googleの強調スニペットに一方の領有主張が表示された問題で明言しています）。また、Wikipedia上では言うまでもなく、ありとあらゆる場所での差別や他者（含む他民族）を侮蔑する行為、暴言含む暴力に反対し、自らの主張を押し通す目的でこれらを用いることに強く抗議するものです。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年1月2日 (土) 13:05 (UTC)
「琵琶湖の水止めたろか」について
こんばんは。琵琶湖の水止めたろかの編集でお世話になっているJutha DDAです。
琵琶湖の水止めたろか#琵琶湖の水資源利用・治水なんですが、こちらもノート:琵琶湖の水止めたろか#「琵琶湖の水止めたろか」から「淀川」への一部転記提案と同様のかたちで琵琶湖#水利用および琵琶湖疏水に一部転記したほうがいいかなと思っております。ただ、もししんぎんぐきゃっとさんがもう少し加筆修正をなさるおつもりのようでしたら、それを待ってからのほうが適当かと考えておりますので、その点につきましてご予定などお聞かせ願えればと存じます。
以上につきまして、ご回答いただけましたら幸いです。--Jutha DDA（会話） 2021年1月28日 (木) 12:37 (UTC)
報告 ノート:琵琶湖の水止めたろか#「琵琶湖の水止めたろか」から「琵琶湖」への一部転記提案を提案いたしました。ご参照いただけますと幸いです。--Jutha DDA（会話） 2021年2月4日 (木) 11:54 (UTC)
- Jutha DDAさん、しばらく反応できず大変失礼いたしました。記事整理の方、確認しました。Jutha DDAさんの精力的な活動、拝見しております。これからもよろしくお願いいたします。また、一ヶ月のウィキブレイクを経て浦島太郎状態なので、伝達事項があれば些細なことでもお寄せくだされば幸いです。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年2月23日 (火) 21:29 (UTC)
- 返信 ご返信いただきありがとうございます。Twitterの方も更新が途切れていたので、少々心配しておりました。
とりあえず、琵琶湖の水止めたろかについては、ノート:琵琶湖の水止めたろかとWikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/琵琶湖の水止めたろか 20210210をみていだければ、ある程度流れはつかんでいただけるのではないかと思います。その他私の編集意図など不明な点がありましたら、細かい点でもお尋ねいただければと思います。個人的には版番81791732の1.3および3、4辺りの整理をしながら、ぼちぼち追加資料の調査も進めていきたいなと考えておりますので、その辺りについてご意見伺いたいなと思っております。いずれにせよ、ウィキペディアには締切なんてないのでのんびり行きましょう。--Jutha DDA（会話） 2021年2月24日 (水) 05:05 (UTC)
- 厚意に感謝します。Jutha DDAさんの編集やご配慮には感謝しても足りませんが、ひとまずお礼まで。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年2月24日 (水) 13:25 (UTC)
- Jutha DDAさん、しばらく反応できず大変失礼いたしました。記事整理の方、確認しました。Jutha DDAさんの精力的な活動、拝見しております。これからもよろしくお願いいたします。また、一ヶ月のウィキブレイクを経て浦島太郎状態なので、伝達事項があれば些細なことでもお寄せくだされば幸いです。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年2月23日 (火) 21:29 (UTC)
利用者ページのカテゴリについて
こんにちは。しんぎんぐきゃっとさんの利用者ページ「利用者:しんぎんぐきゃっと/sandbox」ですが、Category:ボールペンなど通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが付与されています。そのため、カテゴリページにてしんぎんぐきゃっとさんの利用者ページが表示されてしまっています。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ編集の指針により、利用者ページには（書きかけの記事／下書き／Sandboxであっても）通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。
1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながらWikipedia:利用者ページ#他者による編集や削除依頼のガイドラインに従い利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2021年3月3日 (水) 16:27 (UTC)
- Kerubyさん、こんにちは。テスト投稿したものをそのままにしておりました。お手数おかけして申し訳ありません。お知らせいただきありがとうございました。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年3月3日 (水) 22:03 (UTC)
「日本の儒教」の差し戻しについて
しんぎんぐきゃっとさんは、「議論なき大幅な改訂」とのことで「日本の儒教」を差し戻しされたわけですが、私としては日本の儒教や孔子廟をよく見るとそのように編集された理由がわかる合理的な編集であろうと思ってコメント等を残さなかったわけです。まあ、結果として差し戻されたわけですのでノートで理由を説明しておきました。もしご興味がありましたらご覧いただければと思います。--240B:253:E1A0:9E00:5011:20B4:EF59:85D7 2021年3月4日 (木) 15:07 (UTC)
- 「日本の儒教」 初版の「関連史蹟」の項目が、当時の「孔子廟#日本にある孔子廟」の内容と同じ文言が３７０文字程度あり、おそらく「孔子廟」から「日本の儒教」に適正な履歴継承されずに転記されたと推測されます。このため「関連史蹟」の記載内容を消しております。今後は、「議論なき大幅な改訂」といわれて差し戻される前に、問題のあるコピペであるかの履歴の調査まではしなくてもいいでしょうが、真に差し戻すにふさわしい編集内容であるか（今回であれば、wikipedia上の２カ所に同種の記述が別々にあるのがふさわしいか）はご確認いただいた方がよろしいように思います。--240B:253:E1A0:9E00:200F:E691:1291:5757 2021年3月5日 (金) 23:41 (UTC)
- 編集の意図は理解しました。Wikipedia:常に要約欄に記入するにあるように、原則として要約欄に編集内容を記すことになっています。数バイト程度の小さな編集ならまだしも、-2000ほどの大きな編集であれば当然要約欄に記すべきです。こちらの調査に不足があった非は認めますが、失礼ながらほかに編集履歴のないIPアドレスユーザーからの要約欄が空白の-2000編集を見れば、不審に思うのは無理のないことです。また、さらに言えばノートページで問題提起、Wikipedia:合意形成の図られるべき案件だったと思います。とはいえ、こちらの編集で不快な思いをさせてしまったことはお詫びします。申し訳ありませんでした。また、ノート:日本の儒教#関連史蹟の整理についてでご指摘の「日本の儒教」初版からの「関連史蹟」の項目が「孔子廟#日本にある孔子廟」からの転載である疑いは当方でも確認が取れました。実はjawpにおける中国文化関連記事は出典不明が多いだけではなく、調査すると書籍を含む著作物からの転載であることが多々あります。その厖大さ、また私の調査不足・知識不足もあり対処しきれていない部分も多々あるのですが、少なくとも本件はコピー元が明らかで、かつウィキペディア内でのコピーを正しく行なっていないため、Wikipedia:削除の方針によって版指定削除の対象となるでしょう。まとまった時間のある時に削除依頼を提出しようと思います。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年3月6日 (土) 00:10 (UTC)
「届木ウカ」に関して念のための報告
お疲れ様です。届木ウカ本人による先の編集があったと思いますが、当人は性別の記述を嫌がったがための編集だったようです。差し戻しをされていましたので、念のため報告まで。委細はノート:届木ウカまで。 --組曲師（talk/ 履歴） 2021年3月20日 (土) 11:00 (UTC)
- お世話になっています。報告ありがとうございます。意見はノート:届木ウカの方に書かせていただきます。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年3月20日 (土) 12:46 (UTC)
ウィキページにメディア（写真、イラスト、動画など）を載せることについてのご意見下さいませんか？
しんぎんぐきゃっとさん、初めまして。ウィキメディア財団より調査の委託を受けておりますプロジェクト工房の須田冨士子と申します。
ぶしつけに直接メッセージを書かせて頂くこと、お許し下さい。この度ウィキペディアに写真、イラスト、動画などを載せやすくするため調査を行っています。エディターの方々にコモンズ経由でお声がけしてきたのですが、このフィッシングの多いご時世、一般のお声がけに応じて下さる方がいらっしゃらず、困っています。そこで失礼かと思いましたが、しんぎんぐきゃっとさんに直接コンタクトさせて頂きました。
60分間ほどのオンライン経由のヒアリングにご参加頂けた場合、ヒアリング終了後謝礼としてEメールまたはショートメール経由でアマゾン・ギフトカードをお送り致します。ご興味があれば、下記須田冨士子のページ、ツイッター@projectkobo,またはfujiko.suda@projectkobo.com までご連絡下さい。可能であれば5月10日までにヒアリングさせて頂きたい次第です
ヒアリングの内容・情報・画像はウィキメディア財団のこの調査関係者以外とデータが共有されることはありません。調査にご協力頂いた方々の個人情報の取扱いには細心の注意を払い、保護に努めることをお約束いたします。
お力添え頂けますと幸いです。ご連絡心待ちしています。
ウィキメディア財団プロジェクト責任者： Michael Raish
--メディア（写真、イラスト、動画など）利用調査担当者：須田冨士子 2021年5月1日 (土) 13:17 (UTC)
- 丁寧なメッセージをありがとうございます。お問い合わせいただいた件ですが、「しんぎんぐきゃっと」が公開するのはjawp以外ではTwitterアカウント（@changgemao）のみです。この会話ページでのやりとり、Twitterのリプライによるやりとり、Twitterのダイレクトメッセージによるやりとり以外にコンタクトの場は設けておりませんし、今後メールアドレスなども含めて公開する予定はありません。また、ウィキペディアを向上する目的の議論はなるべく公開された場で、かつアーカイブに残して後から確認できる場でなされるべきとも考えています。個人的に意見をご提供する形でよければ、Twitterのダイレクトメッセージで承ります（報酬はいただきません）。ご理解いただければ幸いです。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年5月1日 (土) 13:43 (UTC)
要約欄への記入のお願い
こんにちは。舌先現象になります（会話）と申します。しんぎんぐきゃっとさんの投稿履歴を拝見したところ、除去した理由や要約欄に記入されていないようでしたので、他の利用者のために常に要約欄に記入して頂くようお願いに参りました。
ガイドライン・Wikipedia:常に要約欄に記入するは、数あるガイドラインの中でも重要なものとして位置づけられています。要約欄に適切な要約を記入することにより、差分表示を確認することなくその編集の概要を知ることができるため、履歴の見通しをよくすることにつながります。特に、リバート（荒らしへの対処を除く）や内容の大幅な変更、記述の一部を除去する際にその理由が要約欄に記入されていませんと、なぜそのような編集をするに至ったか他の利用者にとって分かりづらいという問題が生じます。幾度か要約欄に理由が書かれておらず、誤解を招いたりしている場合も少なくありません。
もしあなたの投稿内容が短い文章の加筆に留まる場合、その文章をそのまま要約欄にコピー・アンド・ペーストすれば、編集の全貌が分かりますし、なにより手間が掛かりません。細部の編集でわざわざ要約欄に記入するのは面倒だという場合には、要約欄用の略語を使用することも検討してください。ご面倒をお掛けしますがご理解とご協力のほどよろしくお願いします。--舌先現象になります（会話） 2021年6月1日 (火) 05:00 (UTC)
- 了解しました。ご指摘ありがとうございます。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年6月1日 (火) 05:06 (UTC)
P丸様。について
P丸様。の記事の編集に関わった方として、お願いに参りました。よろしければノート:P丸様。#注意をご覧いただくための改善の議論で知恵をお貸しください。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2021年6月20日 (日) 07:26 (UTC)
感謝賞より
2021年4-6月期の感謝賞において、しんぎんぐきゃっとさんへ感謝の言葉が寄せられましたのでお知らせいたします（Wikipedia:感謝賞/2021年4-6月期）。これからのますますのご活躍を祈念いたします。--totti（会話） 2021年7月2日 (金) 09:16 (UTC)
- 返信 (tottiさん宛) お知らせいただきありがとうございます。また、着目点について評価いただき大変嬉しく思います。ぴえん、3つの密、琵琶湖の水止めたろかのいずれもまだまだ未熟な記事です。既存の記事の発展含め、今後とも精進しますので、ぜひあたたかい目で見ていただければ幸いです。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年7月2日 (金) 12:09 (UTC)
2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します
こんにちは！
2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。
- ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
- 候補者紹介
- 今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。
理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。
- こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
- フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。
その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。
ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。
選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:04 (UTC)
このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
分野名つき記事名の記事にはOtherusesは不要です
しんぎんぐきゃっとさん、こんにちは。ところで、記事「西 (国立市)」、「東 (国立市)」に{{Otheruses}}を貼られておりましたが、当該記事は括弧内に分野名が付いており、混同される可能性はありえないので外しました。Wikipedia:曖昧さ回避#分野名つき記事名の記事にはOtherusesは不要にもあるように、分野名つき記事名の記事には{{Otheruses}}を基本的に付ける必要はありません。もし、当該記事が他の記事と混同される可能性がある場合はノートにて改名を提案することを検討してください。--106.128.144.141 2021年8月24日 (火) 08:57 (UTC)
まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い
しんぎんぐきゃっとさん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もししんぎんぐきゃっとさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるしんぎんぐきゃっとさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者からしんぎんぐきゃっとさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、しんぎんぐきゃっとさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:19 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
Do you speak English?
Do you speak English?
めるるる（会話） 2022年1月21日 (金) 14:56 (UTC)
同志社大学の、記事が削除されています
ウキペディア同志社大学で大学昇格の内容で同志社以外は東日本の大学である。 日本大学史の歴史上重要な史実がが削除されていますが・・おかしいです 反論して下さい--かんがくたろう（会話） 2022年2月10日 (木) 17:21 (UTC)
- 確かに、同志社大学にFile:六大学昇格決定（『東京朝日新聞』 1920年4月2日付朝刊3面）.jpgの画像を追加した時にその記述をしましたが、特に出典はなかったので。「日本大学史の歴史上重要な史実」なら出典があるはずです。ご自身で加筆してください。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年2月10日 (木) 22:54 (UTC)
感謝
お疲れ様です。お礼に参りました。この度は井上緑の記事の編集方針において議論に参加して頂きありがとうございました。この会話ページを拝見するとしんぎんぐきゃっとさんの過去のウィキストレスを察することができます。やべぇっすねwikipedia。。。個人的なことですが、利用者ページに書かれている「材料を集め、バランス良く調理までが役目であり、味については議論することではない」には非常に共感をするところです。これからも、どこかでの編集で協力できるところがあれば、よろしくお願いいたします。--IRF（会話） 2022年2月25日 (金) 12:35 (UTC)
- 返信 (IRFさん宛) 私に「ウィキストレス」なるものがあると仮定するならば、それはこんな平和な会話ページをご覧いただいただけでご理解頂けるほどのものではないですよ笑 井上緑の編集について、私から貢献できたことは何もありません。IRFさんが冷静な議論を提起し、Aoiouiさんがその優れた執筆能力で貢献して下さったからこそです。利用者ページの件は、私が編集の理念としているところです。共感いただけて嬉しいです。今後とも、jawpに貢献していきましょう。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年2月25日 (金) 14:16 (UTC)
改名実施のお知らせ
こんにちは。しんぎんぐきゃっとさんが提案されていたノート:熱海市伊豆山土石流災害#改名提案について、1週間以上経過したため、改名先として合意が得られていた「熱海市伊豆山土石流災害」に改名したことをお知らせ申し上げます。お手数ですが、リンク元の修正だけご協力頂けないでしょうか？--Mokisyo（会話） 2022年3月13日 (日) 10:19 (UTC)
情報 話題提起者はLTA:HEATHROWとしてブロックされました。しんぎんぐきゃっとさんへ: もし差し戻すべき状況であれば私の発言も含めて除去いただいて差し支えありません。--郊外生活（会話） 2022年3月13日 (日) 12:22 (UTC)
SNSでの発言について
こんにちは。従六位上河内介と申します。先般私が立項した女性差別的な文化を脱するためにに関してあなたがSNS上で発言されたことについてお伝えしたく伺いました。あなたは自身のTwitterにおいて、"女性差別的な文化を脱するために立項するの素敵すぎるでしょ。" "関わらんとこ……"と中傷を意図した発言されたことに深く傷つきました。そもそも「女性研究者のノート」での議論は「オープンレターに関する話題が女性研究者の記事主題を説明する上で必要な情報であるかどうか」という議論であり、立項とは論点が異なるものです。にも関わらず、 "関わらんとこ……"など立項をあげつらう発言は看過することが出来ません。あなたは「女性研究者のノート」でも女性研究者への記述に中傷やプライバシー侵害が含まれないよう議論を重ねられていた一方、あなたの不誠実な発言には精神的にもつらいものがあります。あなたはなぜそのようなことを申されたのでしょうか？今後このような中傷発言をされることは厳にお止め下さい。--従六位上河内介（会話） 2022年3月26日 (土) 02:43 (UTC)
- 不快に思われたなら申し訳ありません。外部サイトは個人的な感想をつぶやくのに使っていて、「関わりたくない」は個人的な意見です。中傷の意図はありません。
- 立項者がどなたかまでは確認していませんでしたが、ウォッチリストに入れていたノート:北村紗衣#別記事の立ち上げについてでのAoiouiさんの書き込みで女性差別的な文化を脱するためにの立項、および公開状の加筆（特別:差分/88636940）を知りました。ノート:北村紗衣#オープンレターに関する動向についてでの議論は解決せず、削除依頼もまだ閉じていない中でこのような編集をなさることは、議論に混乱をもたらし、合意をさらに遠ざけるものではないかと思いました。
- 「関わりたくない」はそのような状況を見ての個人的な感想であり、繰り返すように女性差別的な文化を脱するためにの立項者である従六位上河内介さんを中傷する意図はありません。
- ノート:北村紗衣#オープンレターに関する動向についてで私は中立の立場を表明しているとおり、今後ともjawpにおいてこの議論に関わるつもりはありません。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年3月26日 (土) 03:59 (UTC)
- 通知が飛んできたので一応コメントしますけど、しんぎんぐきゃっとさんは気にしなくていいと思いますよ。外部サイトのことはあくまで外部サイトのことで、カンバスが行われているのでもない限りWikipediaには無関係です。--Aoioui. 2022年3月26日 (土) 04:56 (UTC)
- 返信 (Aoiouiさん宛) 恐れ入ります。日頃からAoiouiさんの編集能力や姿勢を尊敬いたしております。直近ではIRFさんによる#感謝の節にもあるように、井上緑で迅速かつ適切な編集を拝見致しました。Aoiouiさんの編集のおかげで、ノート:井上緑で議論していた問題は早期解決を見ることができました。心より感謝申し上げます。
- 従六位上河内介さんにご指摘いただいた本件は、繰り返しますように個人的な感想であり、当然中傷の意図もなければカンバス行為でもありません。Aoiouiさんにはご理解いただき幸いです。
- 本件について、議論の性質上、お名前を出すにあたって利用者名へのリンクを出さないのはかえって不誠実かと考えリンクを表示しました。通知によってお手を煩わせてしまったならば大変申し訳ありません。本返信についてもご放念くださいませ。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年3月26日 (土) 10:21 (UTC)
- （参考）利用者:従六位上河内介はWikipedia:投稿ブロック依頼/従六位上河内介によって無期限ブロックされた。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年7月31日 (日) 12:12 (UTC)
- 通知が飛んできたので一応コメントしますけど、しんぎんぐきゃっとさんは気にしなくていいと思いますよ。外部サイトのことはあくまで外部サイトのことで、カンバスが行われているのでもない限りWikipediaには無関係です。--Aoioui. 2022年3月26日 (土) 04:56 (UTC)
荒らしの差し戻しについて
こんばんは。
荒らしの差し戻しについて、お願いがあって参りました。
荒らしの中には、差し戻し等を行うことで、「さらに荒らしてやろう」と喜んでしまい、荒らし行為をエスカレートさせることがあります。所謂、荒らしにエサを与えている状態になってしまいます。LTAとよばれるソックパペットを使って荒らしを続けている利用者には、この傾向が顕著です。さらに、差し戻し合いを行うとページの編集履歴が荒らしとその差し戻しで埋まってしまい、編集履歴の見通しが悪くなってしまいます。一度、自分が差し戻しを繰り返した記事の履歴をご覧になって下さい。また、荒らし利用者との差し戻し合いによって、編集合戦の3RRにおける「過度の編集合戦」として投稿ブロックになってしまう可能性があります。（実際に荒らし利用者と差し戻し合戦を行い、一時的に投稿ブロックになった利用者も過去にいます。）そのため、善意で差し戻しを行っていることは十分に理解することはできますが、1度差し戻しをした後に再び荒らし利用者が差し戻すようであれば、この先も同じ事が続く事が予想されますので、この様な場合は差し戻しはお控え頂き、管理者の方がブロックあるいは記事の保護を行うまで荒らしが荒らした投稿はそのままの状態で放置しておいて頂きますようお願いします。差し戻しは、ブロックあるいは記事の保護が行われたのちに、まとめて行って下さい。
特に、歌詞転載荒らしを始めとするコピペ荒らしでは、著作権侵害のおそれありとしてTemplate:SRDによる即時版指定削除の対象になります。そのため、何度も差し戻しを行ってしまうと、削除対象の版が増えてしまい、削除対処を行う管理者や削除者に負担がかかることにも結果として繋がります。また、荒らし投稿版だけでなく、荒らしを差し戻された版がありますと、著作権侵害部分が確実に除去されているか確認する必要が加わり、さらに負担が増えます。荒らしと差し戻しが続けば続くほど、この負担は増大して行きます。つきましては、繰り返しになりますが、何度も繰り返し差し戻しを行うのは避けて下さい。
また、認識を拒絶するやWP:RBI、荒らし対応は淡々との観点から考えても、荒らしに対して過剰反応することは荒らしが最も喜びます。ですので、荒らしには過剰に反応しないようにお願いします。荒らしにエサを与えないで下さい。以上、よろしくお願いします。--えのきだたもつ（会話） 2022年3月27日 (日) 12:32 (UTC)
- 返信 (えのきだたもつさん宛) おっしゃる通りですね。SNSで被害を確認し、放置することで反応する人が増え、それがかえって「エサを与える」ことになるものと思い複数回の差し戻しをしましたが、想定より長く荒らしが継続されたために過剰な差し戻しとなってしまいました。今後は管理者の方の対処を待ちたいと思います。忠言いただきありがとうございました。管理者としてのご活動も、いつもお疲れ様です。今後ともよろしくお願いします。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年3月27日 (日) 12:39 (UTC)
猫
あなたが猫なら、今後はwikipediaの編集はできません。 CTKZPENDK（会話） 2022年4月16日 (土) 01:02 (UTC)
- 猫がWikipediaを編集できないという方針はありません。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年4月16日 (土) 01:04 (UTC)
お知らせ
こんばんは。ノート:たまむすびにおけるコメントありがとうございます。しんぎんぐきゃっとさんからのご助言を受けて他項目を読み直しましたが、出典なし・過剰事項を除去していくとキリがなくなるなと思い、少し考え中です。土屋礼央における事項も中途半端に首を突っ込んでも、と思っています。--快速フリージア（会話） 2022年4月27日 (水) 09:30 (UTC)
成成明学獨國武の記事について
ご相談なんですけど、あの記事のノートにいるIPアドレスのユーザーなのですが 都合が悪くなると、前に、ご自身で主張したことと真逆のことを言い始めたり、いきなり私に対して何らかの措置をすると言い出すなど、論理もめちゃくちゃで、もう収集がつきません。 履歴を見たのですが、最初の記述が2018年になっており、成成明学獨國武の記事に関与するまで4年ほど間があいており 明らかに新規利用者ではありません。 正直、もう相手にしたくないのですが、放置すると記事をめちゃくちゃにされそうで・・・ 管理者の人などに対応してもらうことは出来ないでしょうか？--Ashbusiness（会話） 2022年10月14日 (金) 04:57 (UTC)
- 返信 (Ashbusinessさん宛) まず問題は「あの記事のノートにいるIPアドレスのユーザー」と言って、それが1人の人物かどうかすら分からないことです。議論の中で私の外部サイトの発言[15]を持ち込まれましたが、IPアドレス利用者が「幽霊」のような存在である、というのは比喩として的を射ていると思っています。その外部サイトでは、広くIP利用者による疲弊という点で多くの賛同をいただきました。IP利用者の書き込みの権限を縮小すべきというのは少数の意見ではないというのが私の見解です。
- Ashbusinessさんのご心労もお察ししますが、私としてもまいってしまっています。しばらく関わりたくないなぁ、というのが正直なところです。私はあくまで興味のある記事を満遍なく編集しており、一つのことに気を取られて他の記事の執筆を蔑ろにするのは不本意だからです。もちろん、実生活のこともあります。
- 例のユーザーの問題点として、「記事を改善するための議論」というよりも、「相手に議論で『勝つ』ための議論」を展開している点にあると考えます。細部に挑発的な文言を入れてくることもしばしばです。類似する編集をしていたユーザーが「コミュニティを疲弊させる」目的外利用としてブロックされた前例もありますが、IP相手だと対処が困難です。仮にブロックを依頼するにしても、どこまでが同一人物なのかすら分からないのですから。まさしく「幽霊」なわけです。
- さて、「放置すると記事をめちゃくちゃにされそう」という点ですがご心配には及ばないと考えます。過去にブロックされたユーザーは「議論のための議論」をしたがる傾向があります。当該IP利用者にも似た傾向を感じました。出来ることとしては、淡々と必用最低限の対応をすることしかありません。ノートページの議論は「記事を改善するため」にあるべきです。というか、記事を改善するため以外のことはする必用がないし、するべきでもありません。あくまでそれを念頭に対処するのが現段階ではできることでしょう。「めちゃくちゃに」されるようなことがあれば、保護依頼等を検討しましょう。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年10月14日 (金) 06:01 (UTC)
- そうですね。あのIPユーザーは、「ソックパペット」という用語を知っていたりして
- おそらくは本来はアカウントを持っているのに、何らかの事情でアカウントを使用できない（したくない）ユーザーだと思います。すでにブロックされているかもしれません。
- 私も、もう相手にしたくないですし、相手にしないのが良いかもしれませんね。
- 新しい議論を追加したので、宜しければ、そちらに意見ください。--Ashbusiness（会話） 2022年10月14日 (金) 07:29 (UTC)
襟裳岬について
もう、かなり前になりますが、自分が襟裳岬を編集した際、あなたは、その編集を差し戻しました。自分は、ちゃんと出典も添付していましたけど、何故、差し戻したのかお答えいただけないでしょうか？ 本当は、直ぐに聞くべきだったのかもしれませんが、忙しく、しばらくウィキペディアの編集から遠ざかってしまっていました。--Rare momentum no village（会話） 2022年12月2日 (金) 15:08 (UTC)