Wikipedia:投稿ブロック依頼/EnvoyCV

利用者:EnvoyCV（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、期限を定めないブロック に決定しました。

EnvoyCVさんの投稿ブロックを依頼します。詳細は「Wikipedia:コメント依頼/EnvoyCV#これまでの経緯」の方に書かせていただきましたが、被依頼者は対立する利用者に対して「根拠を示さずに荒らし呼ばわりする[1]」「事実ではない内容でコメント依頼を提出[2]し、それを認めながら[3]依頼文の訂正等を行わない」「虚偽の理由で投稿ブロック依頼を提出する[4]（当該依頼は依頼無効として終了[5]）」などの問題行為を繰り返し、私が被依頼者の会話ページで苦言を呈した際も「コメント依頼を出した後に状況が変わったからブロック依頼を出しただけ」「ジャムリン氏（依頼者注：被依頼者と議論されていた方）とは互いに議論を行っていますし、問題は解決しています」などと曖昧模糊とした反論に終始し、後者発言に至ってはジャムリンさんご本人が「こちらからの質問には返信・回答せずに投稿ブロック依頼を提出され、訳が分からない状態である」といった主旨の反論をされています[6]。他にも「被依頼者が出典付き記述の除去を行ったため他の利用者が『ノートでの合意形成を経るのが望ましい』として差し戻したところ、今度はプロジェクトでの記述を持ち出して記述除去を強行する」「他利用者の編集を理由なく差し戻し、それに対する会話ページでの問い合わせにも応答しない」「多重アカウントに関してIP利用者に問われた際に根拠なく荒らし呼ばわりしたうえ[7]、虚偽の情報を持ち出して『荒らし同然』と発言する[8]」といった行為を繰り返しており、例を挙げれば枚挙にいとまがない（「Wikipedia:コメント依頼/EnvoyCV#その他の方のコメント」も参照）状態です。以上の経緯により、WP:NPAやWP:POINT等の観点から「コミュニティを消耗させる利用者」であると判断し、被依頼者の投稿ブロックを依頼します。--W7401898（会話） 2021年12月3日 (金) 06:17 (UTC)修正--W7401898（会話） 2021年12月3日 (金) 06:24 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

投票およびコメント

賛成（期間:無期限） 依頼者票。「コミュニティを消耗させる利用者」として。--W7401898（会話） 2021年12月3日 (金) 06:17 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 理由はコメント依頼でも述べましたが、ご自身の発言と編集が滅茶苦茶な点であることと、他者を侮辱するような発言など、依頼者同様、枚挙にいとまがないですが、被依頼者の行動にはWikipedia:投稿ブロックの方針に多数当てはまっていますので、このような意見とさせていただきます。--九十九十一（会話） 2021年12月3日 (金) 06:34 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 被依頼者の問題点の最たるものはその自分にとって都合よく他者を扱おうとする不誠実さでしょう。思い込みで他者を中傷し、コミュニティの判断を自らコメント依頼で仰ぎながらも意に沿うものが少ないとそれを無視して行動し、ブロック依頼無効という結果にも取り合わず、都合のよい解釈をして反省なく済ませようとした「Wikipedia:コメント依頼/ジャムリン」から「Wikipedia:投稿ブロック依頼/ジャムリン」に至る流れがそれを良く示しています。コメント依頼やブロック依頼などの制度を自分の考えを押し通すために悪用し、解決ではなく排除するための議論なので自分の望む回答があるまで対話拒否だと執着し、却って自身の問題点が指摘されるとそれを放置しています。またここに至る以前にも被依頼者の問題は散見されており、ノート:暴走特急では自分の提案が根拠を伴って否定され賛同者がいない状況に対して「議論を続けても無駄」と言い捨て、会話ページで「007シリーズの映画版について」の項目で強引さを多数の人に指摘された際も無反応でありました。また被依頼者の発言は意識的によるものか相手を挑発する無用な言い回しを行い[9]、自分の意見が当然でそれに反対する相手を見下した態度を取り、議論を進める上で相手に忍耐と寛容さを強いています。加えて他者には過剰な反応や説明要求を示しながら、自分自身はまったくそれらをなし得ず、不利になれば黙るか逃げるかしかできていない都合のよさもコミュニティの疲弊を招く一因となっています。これ以上、被依頼者によって引き起こされるコミュニティの疲弊を許容する理由はありません。--Sikemoku（会話） 2021年12月3日 (金) 08:23 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 散々反対意見があったにも拘わらずWikipedia:投稿ブロック依頼/ジャムリンを強行提出する挙に出た時点でもはや論外ですが、それ以上にRFCへの返答を一切なさらないまま現在まで編集を行っており、無論被依頼者は一切この件について謝罪等しておりません。それどころか聊か不可解な回答を行っているようであり、これらから対話を行う気はさらさら無いものとみなして、期限を定めないブロックに賛成とします。--Tece Onir（会話） 2021年12月3日 (金) 09:14 (UTC)リンクミス修正--Tece Onir（会話） 2021年12月3日 (金) 10:41 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） コメント依頼提出後の動向を見る限りでも、多重アカウントの不正使用の疑義を呈されながらこれをはぐらかして明言を避けたり、編集内容への苦言や問い合わせにも取り合わないか無責任な応対に終始されるなど、コメント依頼で当方が指摘しました被依頼者の「各種方針への理解、並びに他者との対話の姿勢にまつわる曲解・矛盾や認識のズレ」と、それに起因しての不適切ななさりようの数々は、最早看過できかねる域にあるものと判断する外ないでしょう。こうした姿勢を堅持されたまま被依頼者がこの先も編集活動に関わられる事は、有り体に申し上げて周囲のユーザやコミュニティにとっては迷惑以外の何物でもなく、何より被依頼者に自発的な改善の意思がまるで窺えない事も鑑みれば、この辺りで編集活動の一切からお引取り頂くのもまず已む無しと思料します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2021年12月4日 (土) 03:17 (UTC)[返信]
賛成まず私はノート:暴走特急で被依頼者と対立したことがあることを明らかにしておきます。
◆その上で、その当該の議論も含めて傾向としてそうなのですが、基本的にルールを表面的に、かつ自分に都合の良いように理解する問題が見て取れます。そして自分の狙い通りに議論が進んでいる時には比較的腰の低い態度を見せますが、対立すると途端に馬脚を顕わして、今回の依頼や先のコメント依頼で問題視されていることが顕著化するといったところです。
◆一応、EnvoyCV氏の言い分にも一理はあるのを認めます。しかし、対立する相手の意見にも一理あるのです。そこが致命的に理解できておらず、とにかく自分が正しいと思うままに強引に物事を決めようとし、その結果としてトラブルを起こす。さらに抗議があってもそれを無視し、結果としてやったもん勝ちにしている。正直、007にしても履歴継承の件は非常に問題があると思ってますが、結局、抗議を黙殺することで既成事実化してしまった。現状も基本的に自分に都合の悪いことは黙殺して、とにかく既成事実化などを進める程度はブロックやむなしだと思います。
◆また、ソックパペット疑惑も出ているようですが、（その時は特に思っていませんでしたが）暴走特急のノートで挙げた利用者:Willsad（会話 / 投稿記録 / 記録）の可能性はあるかなと思っております。態度もさることながら、具体的にミッション:インポッシブル3での編集内容がまさに一致していました。ただ、実際の改名に及ばず定義文の書き換えだけやったのが不思議に思ったのですが、そういえば、Willsad当時において"："が含まれる記事名規則での問題といった側面もあったことから、本文の書き換えだけしたというのであれば合点がいきます。
◆あと蛇足ですが、被依頼者は翻訳記事も多く手がけられてますが、いまいち日本語がおかしいというか、文意がわかりづらいものが散見されます。原文見るとそこまで難しくなく、なんであえて難しい日本語になるのか不思議だったのですが、DeepLに掛けたらほぼ一致したので（というか登場する単語と順番がほぼ同じ）、そういう翻訳なんだなと思いました。一見すると自然な日本語に見えるように手直しされている点は別に問題ないし、別に自動翻訳を使うのは問題だとは言いませんが、たぶんほぼ内容を検証せず連投しているので（だから文意がわかりづらくてもそのまま投稿してしまう）、それっぽく見えるけど実は誤訳なんてのもあるかもしれません。--EULE（会話） 2021年12月4日 (土) 03:55 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 依頼者による「他利用者の編集を理由なく差し戻し、それに対する会話ページでの問い合わせにも応答しない」との御報告は私の経験を指すものと受け取りました。当初は「直に返答はあるかな」程度の認識であり、本件利用者に対してコメント依頼が出された際にもブロックするまでのことはないと思っていました。しかし、その後の投稿記録を見てもほぼ毎日のように複数の活発な編集活動を継続しており、その数は私が利用者ノートにて返答を求めてから現時点までで127件を数えます。その一方で、先のコメント依頼に対しても回答を寄せるでもなく、私からの問いかけに答えるでもなく、また、他の利用者の方々からの問いかけに答える様子もほとんど見受けられません（一部例外がありますが）。映画関連の記事での問題発生時よりほぼ1か月経過となり、今後とも事態は好転の見通しが立ちませんので、残念ながら無期限のブロック措置はやむなしと考えます。--直蔵（会話） 2021年12月4日 (土) 08:01 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） コメント依頼にもブロック依頼にも一切コメントせず、他者との意思疎通を蔑ろにする姿勢に変化が見られず改善も期待できないことから、無期限でのブロックしかないと思います。現時点で12月3日以降の編集活動が見られませんが、今後もEnvoyCVが編集活動を続けたところでコミュニティに多大な負担が生じることは目に見えています。--Hruygo（会話） 2021年12月7日 (火) 12:38 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 支離滅裂かつ攻撃的な発言、ノートなどで議論せず勝手に記事の内容の大量削除などをする姿勢、虚偽の内容でコメント依頼やブロック依頼を提出する姿勢を一通り拝見しました。はっきり言ってWikipediaに向いていないと思います。反省する余地も全く見られない為、無期限ブロックで良いと思います。--おわさか（会話） 2021年12月8日 (水) 13:42 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 主に改名提案で関わりましたが、どうも英語版主体に考えておられるようで、まだ邦題の決まっていない映画名を即時改名する（プロジェクト‐ノート:映画#改名提案をせずに改名できるケースについて参照）、強引にフランチャイズを導入する（プロジェクト‐ノート:映画#フランチャイズについて参照）、ノート:IT/イット (テレビドラマ)ではミニシリーズを選ぶ（これは素直に変更されましたが）、ノート:レジェンダリー・ピクチャーズでは事実に基づかない改名提案を出す、あとEnvoyCV氏の会話ページにもありますが007シリーズ分割・改名の件など、なにをするか分からず、とにかく目を離せない感じでした。
あと編集履歴を確認していたのですが、Category:A_D.C._lbocuefxydの操り人形だと疑われるユーザー、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Henry425、Wikipedia:コメント依頼/Greeneyes3とBox_normに名前の挙がっている利用者や、利用者:RIN 32（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:Nicx333（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:Willsad（会話 / 投稿記録 / 記録）といった利用者に同じような編集傾向が認められました。EnvoyCV氏は映画主体ですが、似たような人はたくさんいるんだなと思いました。ついさっき初めて知ったのですが、利用者:NoSaito（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:みそかつおにんにく（会話 / 投稿記録 / 記録）といった生物・天文などを中心に活動されていた方も似ているなと思いました。EnvoyCV氏は他のアカウントの利用は否定されていますので（特別:差分/86799813）、似ているだけの別人と信じたいところですが、それらのブロックされた人たちと編集が似ているということはブロックされるだけの根拠は揃っているということかと思います。--ねこざめ（会話） 2021年12月8日 (水) 17:59 (UTC)[返信]

賛成（期間:一任） ここ数カ月改名提案に出入りしていて名前を見かけていました。既に挙げられていますがノート:大連万達グループでの挑発するような言い回しの他、ノート:レジェンダリー・ピクチャーズでの改名提案はこの記事の補填ではなく、先に自らレジェンダリー・エンターテインメントのリダイレクトを起こして翻訳しながら、あたかもそれが既にあったかのような提案をしており、ちょっと誠実ではないなと感じていました。これだけ問題点が挙げられているのであればお引き取り願うしかないでしょうが期間については一任します。そういえば以前にも映画関係の記事の改名提案をされていた方がいたと思い確認したのですが、ノート:ソニー・ピクチャーズエンタテインメントで提案していた「使節清村」が利用者名変更前の被依頼者のようです。この名義に覚えのある方もいるかもしれません。またあたかも自分の提案であるのように取り下げたIP利用者も映画関係の記事を中心に編集しており、詳しく追った訳ではないのですが前後した編集歴もあることから被依頼者である可能性があります。--66moro（会話） 2021年12月10日 (金) 16:51 (UTC)[返信]

コメント ソニック・ザ・ムービー2ですでに立項されていたページを英語版とのタイトルの違いから、wikidataを切り離して、新たに原題名でページを作成する手法を見て、不信感を抱きました。さらに以前からあったページを新たに立項したページに統合され、意見をしなかった自分が悪いのですが、その手法ともどもさらに不信感が増した次第です。wikidata切り離しは別の方が行っているようですが、連携して動いているようにも見えます。現時点（12月12日）では活動をしているようです。--Abitrecluse11（会話） 2021年12月12日 (日) 07:58 (UTC)[返信]
対処期限を定めないブロック。--アルトクール（会話） 2021年12月12日 (日) 11:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。