Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年3月23日
3月23日
キャッシュを破棄 - << 3月22日 - 3月23日 - 3月24日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年1月31日 (水) 06:42 (UTC) の編集は[1]からの転載。少し変えている部分もあるが「裸眼で 0 ・2、矯正視力で1.0」のようにそのままコピー&ペーストしている部分もある。この編集を行ったユーザーはWikipedia:削除依頼/学徒出陣でも転載を指摘されています。--Jazzy 2007年3月22日 (木) 15:29 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--open-box 2007年3月24日 (土) 03:51 (UTC)[返信]
- (特定版削除)確認しました。ところどころ言い回しを変えただけでほぼ同じ文章です。指定版以降の特定版削除。Kinori 2007年3月29日 (木) 12:23 (UTC)[返信]
- (対処)2007-01-31T06:42:56(UTC); XXx 版 以降を海軍経理学校/削除20070404に削除しました。nnh 2007年4月4日 (水) 02:12 (UTC)[返信]
- (確認) 2007年1月31日 (水) 06:42 . . XXxさん版以降5版(うち2版は削除作業用)の削除を確認いたしました。Toki-ho 2007年4月4日 (水) 04:43 (UTC)[返信]
- (対処)2007-01-31T06:42:56(UTC); XXx 版 以降を海軍経理学校/削除20070404に削除しました。nnh 2007年4月4日 (水) 02:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
Gliffの編集で東京新聞の記事のコピー。除去されるまでを削除依頼。
- (
削除コメント)依頼者票 --125.198.41.213 2007年3月22日 (木) 17:28 (UTC) IPユーザの方は削除依頼はできますが賛否表明権がありません。コメントに変更しました。--Happy B. 2007年3月23日 (金) 01:47 (UTC)[返信] - (特定版削除)版の明記が必要です。依頼の版は、2007年3月17日 (土) 14:26の版 から、2007年3月20日 (火) 19:28の版まで。転載確認。引用の要件(主従関係)を満たさず。--fromm 2007年3月23日 (金) 01:42 (UTC)[返信]
- (コメント)(競合しました)まず、コピーペーストではありません。出典は記載されています。問題は、引用の量の問題と、翻案権の侵害になっていないかどうかと思われます。この件については判断の自信がないので賛否を差し控えます。なお、完全なリバートがされていないので、中抜き削除は不適切のようです。--Happy B. 2007年3月23日 (金) 01:47 (UTC)[返信]
- (コメント)引用に関して、例えば[2]の表現が一致。綿密には調査していませんが、大半の記載が一致。引用かどうかの明確な区別(記事中の人物の発言か、記事からの引用部分かが不明)がなされておらず、引用の要件を満たさず。--fromm 2007年3月23日 (金) 02:23 (UTC)[返信]
- (保留)加筆が
正当な引用著作権法が認める適法な引用にあたるかどうかが判断の分かれ目になるのでしょう。Gliff さんの会話ページにメッセージを送りました。--スのG 2007年3月23日 (金) 06:28 (UTC)議論にふさわしい表現に言い換え--スのG 2007年3月24日 (土) 05:13 (UTC)[返信] - (コメント)翻案権の侵害ではないかとの指摘がありますが、翻案しつつ引用という行為は認められません(著作権法43条2号反対解釈)。もし翻案されているのであれば(記事を見ていないので判りません)、引用の他の要件を満たしているかを検討するまでもなく著作権侵害、同一性保持権侵害ということになるでしょう。--全中裏 2007年3月23日 (金) 13:15 (UTC) [返信]
- (コメント)この度はご迷惑をお掛けしており恐縮です。報道記事の引用が認められるかどうかは、Wikipediaで審議中だと記載があったので、正当なものであれば問題ないとの判断で投稿致しました。(タミフル関連のWikipedia記載について、当時は行政・メーカーよりの擁護表記が多すぎ逆に中立でないと考えましたので。) 私の著作として扱っておらず、東京新聞出所の、浜六郎医師のコメントを、意味が通るよう加筆をし紹介したまでですので、指摘の「翻案」には全く当たらないと考えます。 ただし正当な引用でないとの判断があれば、現在の版でみえる形で良いかと存じますし、私も以後、引用についてはさらに注意し同様の投稿は控えたいと考えております。結論として、いつごろ判断決定されるのでしょうか?Gliff 2007年3月24日 (土) 13:00 (UTC)[返信]
- (コメント)私が舌足らずでした。「正当な引用」を「著作権法が認める適法な引用」と置き換えてください。すみません。タミフルに対する否定的な見解について記述することが、記事の中立性から鑑みて正当かどうかについては削除依頼の論点にはなりません。存続可であるためには適法であること、今回のGliffさんの編集が (1)著作権法により認められている引用とみなせる。または、(2)Gliffさんのオリジナルな文章表現とみなせる。のどちらかであれば大丈夫です。東京新聞の著作物を著作権法が認める方法に従わない形で持ち込んだとなれば、違法な転載であったゆえに特定版削除せざるを得ません。「引用」については項目「引用」をご参照ください。ほか、同一性保持権 も関係ありそうです。--スのG 2007年3月24日 (土) 05:13 (UTC)[返信]
- (コメント)当該項目ページには該当記事へのリンクがあるのですが、念のためこちらにも張っておきます。東京新聞--Happy B. 2007年3月30日 (金) 02:17 (UTC)[返信]
- (対処) 2007-03-17T13:35:54の版以降を特定版削除。依頼日時と異なりますが、対処しました。
ええと。まず、この種の内容であれば、発言の内容を踏まえ、ご自身の表現で説明を試み、その内容の根拠として出典を示すことが望ましいと思います。発言の中の言い回しなどが重要であれば、その言い回しを変えるわけにはいかないでしょうから、発言をそのまま(補足が必要であればカッコなどを使い、引用者が補足したことがわかるように)、他の文と区別できるようにして、引用元を示してください。やや失礼ととれる依頼文ですが、Gliffさんの冷静な対処に感謝します。--Ks aka 98 2007年4月4日 (水) 16:44 (UTC)[返信]
- (確認)2007-03-17T13:35:54(UTC) . . Gliff 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年4月5日 (木) 03:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)S-300 (ミサイル) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[3]より翻案転載。
- (削除)依頼者票 --open-box 2007年3月22日 (木) 18:00 (UTC)[返信]
(存続)(削除)航空軍事用語辞典++はウィキペディアと同じように誰でも編集できる用語辞典で、著作権を主張しないそうです(画像、写真はこの限りではないのがウィキペディアと違うところです)。こちらをご覧ください。--Balmung0731 2007年3月25日 (日) 11:32 (UTC)[返信]- (コメント)まず、こちらをご覧下さい。航空軍事用語辞典++が属しているページの利用規約です。これと、航空軍事用語辞典++の規約を比較検討した場合、航空軍事用語辞典++はあくまで当該サイトのコンテンツである以上「著作権を主張しない」は、パブリックドメインではなく行使を留保しているに過ぎない著作権フリーに当たると考えます。また、当該サイトの管理者は「あくまで管理者」と言うスタンスであり、投稿者が製作者であるという立場をとっているため、そもそも「著作権フリー」に出来るのかという疑問があります。なお、当該サイトに投稿してみましたが、著作権に係わる表示は(少なくとも既存項目の修正では)見受けられませんでした。--open-box 2007年3月25日 (日) 17:17 (UTC)[返信]
- (コメント)なるほど。勉強になりました(著作権って本当に解釈が難しい…)。少なくとも白ではなく灰色なのであれば、削除して書き直したほうが無難ですね。--Balmung0731 2007年3月26日 (月) 13:29 (UTC)[返信]
- (対処)削除致しました。--Ks aka 98 2007年4月4日 (水) 16:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除2 に決定しました。
2007年3月22日 (木) 12:14の版[4]と2007年3月22日 (木) 12:19の版[5]に著名人でない結婚相手の名前記載。この版の特定版削除をお願いします。
- (特定版削除)依頼者票。--Sayosayo 2007年3月23日 (金) 00:38 (UTC)[返信]
- (特定版削除)当該人物は著名人でない。--hyolee2 2007年3月23日 (金) 00:42 (UTC)[返信]
- (特定版削除)同意します。--ライアン 2007年3月23日 (金) 05:02 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼理由に同意いたします。--利用者:May.Low/name2007年3月23日 (金) 08:17 (UTC)
(特定版削除)(コメント)Wikipedia公式方針の削除理由には該当するでしょう。個人的な感覚では、それなりの新聞で実名報道されている以上、削除の必要は薄いと思いますが。219.54.56.40 2007年3月25日 (日) 10:16 (UTC) IPユーザーのため賛否表明の資格なし--Shooting Star☄による付記[返信]- (特定版削除)報道されているかどうかではなくてWikipediaの方針、と言うのもありますがいずれ報道されなくなる情報をWikipediaに保持し続けるのは問題でしょう。--Shooting Star☄ 2007年3月25日 (日) 10:36 (UTC)[返信]
- (コメント)関連項目がありますが、それらも全て削除ですか?--121.1.163.204 2007年3月27日 (火) 03:32 (UTC)[返信]
- (コメント)関連項目にプライバシー侵害となる情報は書かれていなかったと思いますが、何かありましたか?(もし何かあれば削除対象になるかもしれませんけど)--Shooting Star☄ 2007年3月27日 (火) 04:35 (UTC)[返信]
- (コメント)この“結婚相手”については項目が存在し、公人に準じた扱いを受けているようです。リンク元を参照。--121.1.163.204 2007年3月27日 (火) 14:42 (UTC)[返信]
- (特定版削除・追加)だとすれば削除対象は和田友良2007年3月27日 (火) 03:26の版から2007年3月27日 (火) 15:13の版までとその娘の項目全削除とPortal:スポーツ/新着記事の2007年3月25日 (日) 05:46の版以降とPortal:日本の都道府県/徳島県/新着項目の2007年3月24日 (土) 14:11の版以降でしょうか?(後二者も一応削除対象ですよね?)とりあえず追加しておきます。--Shooting Star☄ 2007年3月27日 (火) 15:15 (UTC)[返信]
- (特定版削除)さらに、この版[6]では娘の実名まで記載されています。--Senoopy 2007年5月26日 (土) 01:29 (UTC)[返信]
- (コメント)白鵬の結婚相手の記事について、初版はローラースケート選手として記述されていますので、その観点でいくと、この選手がウィキペディアの1項目とするほどの著名性、あるいは業績があるのか、またはないのか判断するのは難しいと思います。スポーツ選手記事の中には、それほど著名性や業績、あるいは記事自体の記述量が少ない人物でも1項目として作成されている場合が多いので…。
- Portal:スポーツ/新着記事について、この人物が掲載されていたのは、2007年3月29日 (木) 04:22 (UTC) の版までですので、もし削除対象になるのであればこの版までであると思います。--Me2hero 2007年5月27日 (日) 06:19 (UTC)[返信]
- (コメント)娘のほうはとりあえず現時点では掲載すべきでないため削除の方向で。結婚相手に関しては・・・、ある程度記事が成長しそうならば存続でいいと思うのですが、今のところスタブ未満あたりのレベルで終わりそうなので削除が妥当ではないでしょうか。--IRUMA [ 会話 履歴 ] 2007年5月27日 (日) 12:36 (UTC)[返信]
- (特定版削除)wikipediaの方針を念頭において、適切でない版のみを削除するのが妥当かと思われます。--wonderland 2007年5月30日 (水) 15:07 (UTC)[返信]
- (コメント)結局 白鵬翔(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) のどの版を削除すれば宜しいでしょう。 2007-03-22T12:14:08 UTC 版以降でしょうか。 Portal:スポーツ/新着記事(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) については GFDL のため中抜きは許されないと思われ、また、説明なく名前のみ過去版に書かれているだけなら問題は少ないと思われますが、いかがでしょうか。 --Kanjy 2007年5月31日 (木) 14:06 (UTC)[返信]
- (関連2項目について存続)Portal:スポーツ/新着記事、Portal:日本の都道府県/徳島県/新着項目については、削除しなくても問題はないと思います。--Me2hero 2007年6月1日 (金) 14:00 (UTC)[返信]
- (コメント)どうなるか分からないので追加してみましたが、削除せずとも余り差し支えないというのであれば存続に対して異論はありません。--IRUMA [ 会話 履歴 ] 2007年6月1日 (金) 17:45 (UTC)[返信]
- (コメント)しばらく動きがありませんね。ラフコンセンサスが形成されたとは言えないとしても、ほぼ議論の方向はまとまっているように見えます。あと数日ないし一週間の間に異なる意見がなければ「白鵬翔」は 2007-03-22T12:14:08 UTC 版以降を特定版削除、「Portal:スポーツ/新着記事」と「Portal:日本の都道府県/徳島県/新着項目」は存続を結論としませんか。 --Kanjy 2007年6月21日 (木) 12:50 (UTC)[返信]
- (特定版削除・存続・存続)上記同意します。--Calvero 2007年6月24日 (日) 09:13 (UTC)[返信]
- (コメント)Kanjyさんのご提案について基本的に異議はございません。--Me2hero 2007年6月24日 (日) 10:22 (UTC)[返信]
- (対処)以下の 2 頁、特定版削除しました。関連があるという人物の頁は初版から全削除しました。 Portal 関係の 2 頁は存続としましょう。 --Kanjy 2007年6月30日 (土) 17:07 (UTC)[返信]
- 白鵬翔(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) 2007-03-22T12:14:08 UTC 219.165.192.191 さん版以降 → 白鵬翔/del070630
- 和田友良(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) 2007-03-27T03:26:04 UTC 121.1.163.204 さん版以降 → 和田友良/del070630
- (確認)以下の通り確認いたしました。Toki-ho 2007年7月1日 (日) 02:07 (UTC)[返信]
- (対処)以下の 2 頁、特定版削除しました。関連があるという人物の頁は初版から全削除しました。 Portal 関係の 2 頁は存続としましょう。 --Kanjy 2007年6月30日 (土) 17:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[7]はen:Robert Taylor (actor)を翻訳したものであるが、要約欄への記入、言語間リンクともになし。
- (削除)依頼者票 --STB-1 2007年3月23日 (金) 01:31 (UTC)[返信]
- (削除)翻訳を確認しました。--open-box 2007年3月24日 (土) 03:48 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月3日 (火) 02:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
暴れん坊将軍からの分割記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 吉宗評判記 暴れん坊将軍(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 暴れん坊将軍(第9シリーズ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
いずれも初版が、暴れん坊将軍の履歴を継承しない分割。GFDL違反の虞。
- (削除)依頼者票。--cpro 2007年3月23日 (金) 02:52 (UTC)[返信]
- (削除)同意。--小川尚明 2007年3月29日 (木) 01:08 (UTC)[返信]
- (コメント)削除後の暴れん坊将軍への当該内容の加筆ができるなら、こしたことはないと思います。--小川尚明 2007年3月29日 (木) 01:08 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月3日 (火) 02:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
上記の依頼に伴い、カテゴライズの対象となる記事が暴れん坊将軍のみとなるため、不要なカテゴリとして併せて依頼します。
- (削除)依頼者票。--cpro 2007年3月23日 (金) 02:52 (UTC)[返信]
- (削除)依頼人の趣旨に賛成。--小川尚明 2007年3月29日 (木) 01:08 (UTC)[返信]
- (削除)対象記事が少ないため一旦削除が妥当。--Yas 2007年3月31日 (土) 23:49 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月3日 (火) 02:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Template:User あいさつ同好会が別に存在し、こちらにはリンクされている記事もないため、削除をお願いします。 --Genppy 2007年3月23日 (金) 02:55 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--Genppy 2007年3月23日 (金) 02:55 票を追加しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月23日 (金) 08:24 (UTC)[返信]
- (削除)Template:User あいさつ同好会は、Wikipedia:あいさつ同好会で正式に使用されているテンプレート。重複する場合、正式に使用されているものを残すべきなので、こちら側のテンプレートの削除を要求。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月23日 (金) 08:24 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:あいさつ同好会 (仮)で「正式に使用されているテンプレート」は存在しません。どちらかというと、Template:User あいさつ同好会と本依頼対象の両方を削除するのが適当かと個人的には思います。Project talk:あいさつ同好会 (仮)もご参照ください。--Aphaia 2007年3月27日 (火) 15:49 (UTC)[返信]
- (削除)使用されていないテンプレート。--Himetv 2007年3月25日 (日) 11:07 (UTC)[返信]
- (削除)Aphaiaさんの意見に同意いたします。正式なものが存在するという誤解を招きかねません。私がこの件に関して行った質問も是非参考にしてください。Project talk:あいさつ同好会 (仮)#テンプレートについてをご参照ください。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月27日 (火) 18:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Mnd 2007年3月30日 (金) 03:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[8]からの転載。表現や語尾は変えてあるものの一致点が多いため著作権侵害の可能性が高い。 --意味無し 2007年3月23日 (金) 03:49 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--意味無し 2007年3月23日 (金) 03:49 (UTC)[返信]
- (削除)ほぼ一致していることを確認しました。--スのG 2007年3月23日 (金) 06:18 (UTC)[返信]
- (削除)ほぼ一致しております。--利用者:May.Low/name2007年3月23日 (金) 08:26 (UTC)
- (削除)文面一致を確認しました。削除に同意します。--ライアン 2007年3月23日 (金) 20:50 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年3月30日 (金) 00:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の文章のうち「八溝山系の家庭料理で、~」のところが[9] の「法度汁」の記述と一致しています。ケースB-1、著作権侵害のおそれ。なおこの初版は、Wikipedia:削除依頼/いとこ汁 で問題の記事と同じ投稿者によるものです。--スのG 2007年3月23日 (金) 06:16 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--スのG 2007年3月23日 (金) 06:16 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--意味無し 2007年3月23日 (金) 10:23 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。削除に同意します。--ライアン 2007年3月23日 (金) 20:55 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年3月30日 (金) 01:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[10] の内容と一致しています。ケースB-1、著作権侵害のおそれ。Wikipedia:削除依頼/いとこ汁、Wikipedia:削除依頼/法度汁 で問題の記事と同じ投稿者によるものです。--スのG 2007年3月23日 (金) 06:34 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--スのG 2007年3月23日 (金) 06:34 (UTC)[返信]
- (削除)記事の同一性を確認しました。削除に同意します。--ライアン 2007年3月23日 (金) 20:52 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月3日 (火) 01:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)レ・ミゼラブル 少女コゼット - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年3月23日 (金) 05:38の版で追加されたテキストが、語尾以外はほぼそのままこちらからの転載です。著作権侵害の虞があります。--Pippi 2007年3月23日 (金) 08:09 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--Pippi 2007年3月23日 (金) 08:09 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認しました。前回の特定版削除と同じ状況です。特定版削除が適当と考えます。--Caren 2007年3月23日 (金) 15:46 (UTC)[返信]
- (特定板削除)依頼者票。二回目なので半保護も考慮すべきでしょう。--ヘチコマ 2007年3月24日 (土) 12:24 (UTC)[返信]
- (特定板削除)依頼者票。アニメを見た上でキャラクター設定等を執筆すべきではないでしょうか。:Sophia 2007年3月31日 (土) 05:43 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載確認。--Zzzz 2007年4月3日 (火) 02:08 (UTC)[返信]
- (対処)2007-03-23T05:38:11(UTC); 211.7.118.79 版 以降をレ・ミゼラブル 少女コゼット/削除20070404に削除しました。nnh 2007年4月4日 (水) 02:07 (UTC)[返信]
- (確認)2007年3月23日 (金) 05:38 . . 211.7.118.79さんの版以降17版(うち2版は削除作業用)の削除を確認いたしました。Toki-ho 2007年4月4日 (水) 04:33 (UTC)[返信]
- (対処)2007-03-23T05:38:11(UTC); 211.7.118.79 版 以降をレ・ミゼラブル 少女コゼット/削除20070404に削除しました。nnh 2007年4月4日 (水) 02:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[11]からの転載による著作権侵害の疑い。 --意味無し 2007年3月23日 (金) 10:19 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--意味無し 2007年3月23日 (金) 10:19 (UTC)[返信]
- (削除)重複性を確認しました。若干の加筆は加えられているようですが、ほとんど同じかと。--小川尚明 2007年3月29日 (木) 01:03 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月3日 (火) 01:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)アイザック・アシモフ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年3月23日 (金) 13:02 (UTC)[返信]
コピペ移動。GFDL違反
- (削除)らりた 2007年3月23日 (金) 12:47 (UTC)[返信]
- (コメント)元はリダイレクトなのでわざわざ特定版削除をする必要は無いと思います。らりた 2007年3月23日 (金) 12:49 (UTC)[返信]
- (対処)Wikipedia:即時削除の方針#全般の第6項「ウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって作成されたページで、ペースト後に意味のある加筆が行われていないもの。」に該当すると判断、即時削除しました。―霧木諒二 2007年3月23日 (金) 13:02 (UTC)[返信]
- (コメント)元はリダイレクトなのでわざわざ特定版削除をする必要は無いと思います。らりた 2007年3月23日 (金) 12:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
愛称の曖昧回避ページ。姓や名ならともかく、愛称で曖昧回避が必要とは思えないので削除を依頼します。―霧木諒二 2007年3月23日 (金) 12:52 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。―霧木諒二 2007年3月23日 (金) 12:52 (UTC)[返信]
(削除)堀江貴文氏は一般にほっちゃんとは呼ばれておらず、曖昧さ回避ページとして存続させる必要性を感じ得ないため。--Gogo Lawrence 2007年3月24日 (土) 04:08 (UTC)[返信]- (リダイレクト化による存続)堀江由衣へのリダイレクトをする場合削除するは必要が無いと遅まきながら気がついたため--Gogo Lawrence 2007年3月29日 (木) 00:59 (UTC)[返信]
- (削除)少なくとも自分は、そのような愛称は聞いた事がありません。なお、愛称は事実上の変名(芸名やペンネーム)となるケースもあり「愛称で曖昧回避が必要とは思えない」という依頼者の意見には必ずしも同意できません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月24日 (土) 05:01 (UTC)[返信]
- (存続)曖昧さ回避としては、現状のままでは不適切だと思います。しかし、削除せずにリダイレクトで堀江由衣に転送するように変更すれば良いのではないでしょうか。--Ikazuchi- 2007年3月27日 (火) 07:38 (UTC)[返信]
- (存続)初版の堀江由衣へのリダイレクトは許容されると考えるため、初版へのリバート(編集対応)が妥当。--水野白楓 2007年3月28日 (水) 16:41 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--nnh 2007年4月4日 (水) 02:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:Data.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
雑誌の表紙です。著作権侵害と思われます。--Kenpei 2007年3月23日 (金) 12:57 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--Kenpei 2007年3月23日 (金) 12:57 (UTC)[返信]
- (削除)現物を確認していないが、おそらくアウト。--Yas 2007年3月31日 (土) 23:50 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月3日 (火) 01:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:みんなのゴルフ2.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
パッケージの著作権侵害と思われます。--Kenpei 2007年3月23日 (金) 13:02 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--Kenpei 2007年3月23日 (金) 13:02 (UTC)[返信]
Kenpei様が著作権侵害とおっしゃられている際に、複製権にあたるというご指摘かと思うのですが、この画像を撮影したのはカメラで、しかも斜め右下から撮影しており、若干ピントがボケていて、ケースには傷が入っているように見えるという状態なのですが、この場合も複製権に該当するのでしょうか?--ユーリ 2007年3月24日 (土) 22:26 (UTC)[返信]- (削除)初版投稿者--ユーリ 2007年3月25日 (日) 00:36 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket 2007年3月30日 (金) 01:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
はぐれ刑事純情派に加筆することで十分な内容。独立した記事として不適切ではないでしょうか--ぶた 2007年3月23日 (金) 13:16 (UTC)[返信]
- (削除)そうですね。この記事がはぐれ記事。--nakazawa-i 2007年4月5日 (木) 14:28 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月6日 (金) 00:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、 [12] 、[13]からの転載。--fromm 2007年3月23日 (金) 13:12 (UTC)[返信]
- (削除)重複の程度が大きく、著作権侵害の可能性が限りなく高いと考えられるため削除が妥当かと。--小川尚明 2007年3月29日 (木) 00:57 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月3日 (火) 01:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)大学弁論部に在籍した人物一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
弁論部の2006年8月10日 (木) 04:43の版[14]からの分割だが、履歴を継承しておらず、GFDL違反--以上の署名のないコメントは、ぶた(会話・投稿記録)さんが 2007-03-23 13:26:39(UTC) に投稿したものです。
- (削除)GFDL違反を確認しました。GFDL違反は同時に著作権侵害なので{{copyrights}}を貼り、コピペから発生したと思われる一覧部分をすべて編集により除去しました。--春野秋葉(Talk / Cont.) 2007年3月24日 (土) 04:04 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月4日 (水) 02:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年2月13日 (火) 10:03 (UTC)以降の版がいきいきロハスライフからのコピーアンドペースト。--121.1.164.15 2007年3月23日 (金) 13:15 (UTC)[返信]
- (削除)内容は勿論のこと文体が敬体のままであり、転載は疑いない。特定版削除。--Orient 2007年3月24日 (土) 05:32 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載確認。--Zzzz 2007年4月3日 (火) 02:11 (UTC)[返信]
- (対処)2007-02-13T10:03:11(UTC); 219.37.48.62 版 以降をLOHAS/削除20070404に削除しました。nnh 2007年4月4日 (水) 01:58 (UTC)[返信]
- (確認)2007年2月13日 (火) 10:03 . . 219.37.48.62さん以降19版(うち2版は削除作業用)の削除を確認いたしました。Toki-ho 2007年4月4日 (水) 04:28 (UTC)[返信]
- (対処)2007-02-13T10:03:11(UTC); 219.37.48.62 版 以降をLOHAS/削除20070404に削除しました。nnh 2007年4月4日 (水) 01:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)Category‐ノート:障害を持つ人物 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2007-03-23 13:33:52(UTC) から2007-03-23 13:42:06(UTC) までの版が、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝の2007-03-23 13:14:03(UTC) の版からの履歴継承なきコピペ。GFDL違反につきケースB-1適用。
- (特定版削除)依頼者票。--春野秋葉(Talk / Cont.) 2007年3月23日 (金) 14:05 (UTC)[返信]
- (コメント)ひょっとして最新版までの削除になりますか?「本人の公表は絶対条件か?」の節の一番上の行もコピペと同じ版で追加されていますので(コピペではないので消すのを忘れてしまいました)。--春野秋葉(Talk / Cont.) 2007年3月23日 (金) 14:21 (UTC)[返信]
- (反対)ウィキペディアのシステムについて無知であったことは認めますが、依頼者の転記内容(手法)は、制度を利用した言論誘導(依頼者側が有利になるように、被依頼者の私が不利になるようにした)に等しく、抗議の意味も込めて反対票を投じさせて頂きます。東武経験者 2007年3月23日 (金) 14:36 (UTC)[返信]
- (コメント)私に依頼者自身が作成したカテゴリーの削除依頼と改称提案と内容についての議論募集などを出された意趣返し(逆恨み)のようにも感じます。議論の参加への停止も勧められていますし。システムに対する無知を突かれた落ち度は認めざるをえませんが。度々恐れ入りますが、『GFDL違反につきケースB-1適用』となっていますが、『GFDL』について簡潔(誰にでも解かり易いよう)な説明書きが見当たりません。あったとしても現状では難解過ぎます。
- 今後もシステムを熟知した者に有利なように利用されてしまう危険性があります。この依頼の可否に異論は挟みませんが、先に書いた件の改善を強く要求させて頂きます。東武経験者 2007年3月23日 (金) 15:35 (UTC)[返信]
- (コメント)それは誤解です。この削除依頼は別に言論誘導でも意趣返し(逆恨み)でもなく、純粋に履歴継承なきコピペというGFDL違反に対するものです。この削除依頼は、東武経験者さんが私の論争相手であることとは全く無関係です。たとえ東武経験者さんが私の論争相手でなかったとしても、同じような行為が行われていたのを発見すれば全く同じように削除依頼していたでしょう。私の持論では、削除依頼に人格は一切関係ありません。形式がすべてです。その点を間違えないようにしてください。--春野秋葉(Talk / Cont.) 2007年3月23日 (金) 16:58 (UTC)[返信]
- (コメント)コピペされたコメントは東部経験者さんと春野秋葉さんの二人分だけであり、これならば二人が同意すればGFDL違反とはならない。本筋の議論を円滑に進めるためにも、ここは削除依頼を取り下げてはいかがか。--Armjoe 2007年3月23日 (金) 22:11 (UTC)[返信]
- (存続)2007-03-23 13:33:52(UTC) にはコピペ元か明記されているのでGFDL違反にはならない。必ずしも要約欄に記載する必要はない。--Cave cattum(WikiMiniAtlasのご紹介) 2007年3月24日 (土) 00:51 (UTC)[返信]
- (コメント)先にも書かせて頂きましたし、履歴のご確認をお願い申し上げたいのですが、『2007年3月23日 (金) 12:29の版』と『2007年3月23日 (金) 13:15の版』と『2007年3月23日 (金) 13:17の版』と『2007年3月23日 (金) 13:20の版』と『2007年3月23日 (金) 13:42の版』と『2007年3月23日 (金) 13:47の版』と『2007年3月23日 (金) 13:55の版』を(多くなりましたが)見比べてみて下さい。東武経験者 2007年3月24日 (土) 06:18 (UTC)[返信]
- (コメント)削除依頼では、議論を拡散させないために、コメントへのコメントは奨励されていません。議論をトークページへ移しますので、関連の話題はそちらでお願いします。--Aphaia 2007年3月26日 (月) 09:56 (UTC)[返信]
- (存続)ノートページは署名があるのだから、誰が何を投稿したかはそこで分かります。GFDLが求める履歴情報はそこから分かるのでそれ以上を求めるのは繁文縟礼もいいところかと。なおこの解釈は以前アンジェラ・ビーズリーが理事をしていたころに彼女から教わったものなので、私の個人的な思い込みということはないだろう、もう少し広く受け入れられているものだろうと思います。--Aphaia 2007年3月26日 (月) 09:59 (UTC)[返信]
- (存続)確認したところ、GFDL違反には当たらず。T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月29日 (木) 10:53 (UTC)[返信]
- (終了)当事者(春野秋葉さん、東武経験者さん)の意見を除けば、存続3、削除0。削除への賛同が得られなかったと判断し、削除しないことにします。--Bellcricket 2007年3月30日 (金) 01:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
2007年3月22日(木)16:07以前の版に僕の知っている一般人の実名が複数名含まれています。プライバシーの侵害が著しいと思いますので削除を提案します。
- 依頼者票 --Demir 2007年3月23日 (金) 14:00 (UTC)[返信]
- (コメント)「(削除)」か「(存続)」かを示さなければ票として受理されません。もっとも、投稿回数が10回しかないあなたにはそもそも投票権がないのですが。--Σειρην 2007年3月23日 (金) 15:15 (UTC)[返信]
- (即時存続)プライバシーの侵害など全く以って無い。アカウントの持ち主は、自分で公開しているのだからそこまでウィキペディアで保護する必要はない。もし、持ち主(ブロック済み)が削除して欲しいと願うのならばメーリングリストに連絡が来ているはず。それから、この依頼の理屈では、「僕の知っている一般人の実名と同じ名前の項目『志村けん』を削除してくれ。」が通用してしまう。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2007年3月23日 (金) 14:07 (UTC)[返信]
- (コメント)その「メーリングリスト」ってどこにあるのですか?私から該当利用者のノートなりウィキメールなどで伝えますから、どこにあるのか教えて下さい。--野木 2007年3月23日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
- Wikipedia:メーリングリストからWikiJa-lのリンクへ。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2007年3月23日 (金) 15:20 (UTC)[返信]
- (コメント)「志村けん」は一般人ではありません。またアカウントを作成しただけではウェブ上に公開されませんし(検索等にはかからない)、アカウント作成者と利用者名が同一ではないのは明らかです。--Jpm 2007年3月23日 (金) 14:18 (UTC)[返信]
- >「志村けんは一般人ではありません。」
- そのとおりです。僕が書いた文をもう一度よく読んでください。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2007年3月23日 (金) 14:22 (UTC)[返信]
- 両親の名前が記載されていることを言っているのですか?何のことを言っているのか明らかにしてください。--Jpm 2007年3月23日 (金) 14:43 (UTC)[返信]
- (コメント)仮にソックパペット疑惑が正しい(一人の人間が記載されているすべてのアカウントを取得した)のであれば、現実の世界で一人が持つことのできる実名は一つですから、他人の名前でたくさんのアカウントを作ったとしかいえないと思いますが。。。--野木 2007年3月23日 (金) 15:00 (UTC)[返信]
- 一応、「ユーザー名に本名以外の名前を使ってはならない」なんてルールはないので、別に好きな名前で登録できます。恐らく、その「好きな名前」が依頼者の知っている人と同名だったということでしょう。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2007年3月23日 (金) 15:20 (UTC)[返信]
- 有名人の場合は、その有名人についてのことを言われているのが明らかですから、全然話が別です。リンク先の表の中に有名人の名前は含まれていません。--野木 2007年3月23日 (金) 16:17 (UTC)[返信]
- 一応、「ユーザー名に本名以外の名前を使ってはならない」なんてルールはないので、別に好きな名前で登録できます。恐らく、その「好きな名前」が依頼者の知っている人と同名だったということでしょう。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2007年3月23日 (金) 15:20 (UTC)[返信]
- (即時存続)依頼不備というかソックパペットを使ったただの荒らし。プライバシー侵害など成立しない。--端くれの錬金術師 2007年3月23日 (金) 16:34 (UTC)[返信]
- (存続)当該アカウントを作成した行為が問題となる可能性はともかく、ウィキペディアとの関係で、該当記事ないしは該当箇所がプライバシーを侵害している事実はないと考えます。--磯多申紋 2007年3月23日 (金) 17:25 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼者およびJpm氏がソックパペットとして報告、投稿ブロックされています。--Preacher 2007年3月23日 (金) 22:35 (UTC)[返信]
- (即時存続)BANされた投稿者による依頼のため、終了判定を願います。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月23日 (金) 22:57 (UTC)[返信]
- (終了)依頼者が無期限ブロック対象者(ブロック議論から見て、実質的に追放処分)であるため、即時存続3-2の『追放されているユーザーによる依頼』に相当。仮にそうでないとしても、荒らしと見なされている依頼で有効な削除票も無いので、3-1に相当します。従って、即時存続で終了とします。 -- NiKe 2007年3月24日 (土) 00:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノートでの指摘によります。初版 にて、2002年更新の外部サイト[15] と一致する文章表現がいくつかあります。順に挙げると「吉岡一門の憎しみは~」「(吉川英治の『宮本武蔵』では~」「『二天記』では、武蔵の弟子たちも~」「門弟たちが闘うから~」「そして不意をついて~」「吉川英治の小説では~」などです。
- (削除)上記部分の一致を確認しております。依頼者票です。--スのG 2007年3月23日 (金) 14:40 (UTC)[返信]
- (削除)確認。[16]、[17]など完全一致部分が散見される。--fromm 2007年4月12日 (木) 04:39 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者指摘の外部サイトと初版の間にはかなりの長文となる文章全体に渡って表現が完全に一致する節が複数認められ、当該外部サイトからの翻案であると考えられます。--竹富島 2007年4月13日 (金) 06:26 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2007年5月12日 (土) 00:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/一乗寺下り松の決闘 と同様です。初版 の中に、外部サイト[18] と一致する表現があります。順にあげると、「鎖鎌とは文字通り、~」「分銅鎖を振り出す梅軒に対し、~」「この戦いで初めて~」の部分です。--スのG 2007年3月23日 (金) 14:51 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--スのG 2007年3月23日 (金) 14:51 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者指摘の外部サイトと初版の間にはかなりの長文となる文章全体に渡って表現が完全に一致する節が複数認められ、当該外部サイトからの翻案であると考えられます。なお、外部サイトの掲載時期については[19]で2003年から存在することが確認できます。--竹富島 2007年4月13日 (金) 06:33 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2007年5月12日 (土) 00:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。