利用者‐会話:タケナカ/過去ログ6

宇宙戦隊キュウレンジャーの外部リンクの編集の件。

タケナカさんへ、藤蘭と申します。宇宙戦隊キュウレンジャーの外部リンクの編集の件ですが、前の作品である動物戦隊ジュウオウジャーのページを見て日付を付け加えました。もしも、時期的に早いと思われるのでしたら気を付けて編集します。--藤蘭（会話） 2017年1月22日 (日) 10:45 (UTC)

コメント ご応答いただきありがとうございます。冒頭部にもテンプレートで表示されていますが、基本的に出典のない「予定」の加筆は推奨されないものですし、実際に手裏剣戦隊ニンニンジャーで放送開始日の変更という事態が発生している以上、そういった内容の加筆については慎重であるべきと考えます。今後ともよろしくお願い致します。--タケナカ（会話） 2017年1月22日 (日) 11:03 (UTC)

注釈と出典について

脚注で前述の2種類に分けられている場合、出典のほうに注釈とみられる編集があるのですが、それは訂正するべきなんでしょうか？--Mumenkyorider（会話） 2017年1月28日 (土) 07:47 (UTC)

コメント そういったケースは加筆された方のタイプミスか脚注を使い慣れていないだけの場合がほとんどであるものと思います。脚注に限らず見出しにそぐわない内容が混在しているならばそれは修正されるべきものでしょう。--タケナカ（会話） 2017年1月28日 (土) 22:20 (UTC)

コメント 了解です。--Mumenkyorider（会話） 2017年1月29日 (日) 06:03 (UTC)

はじめまして

タケナカさん、あなたもすでにご存知のことであろうと思いますが、あなたの主張が決して間違っているものでなかったとしても、あそこまで執念深いのでは信用性に欠けてしまいます。なぜ二人だけで、解決しようとするのでしょうか？あなたの主張が正しいものだとしても、新たな第三者に問いかけみてはいかがでしょうか？あなたのような行為は、個人攻撃と捉えかねません。「自分のみが正しい」というような態度もあちらこちらに見られます。自分は議論の対象になっている記事への反論をしている訳ではございません。その議論の仕方に不満を感じてしまいます。なにがあろうと、相手の意見は尊重するべき、そうではないのでしょうか。--Dark student（会話） 2017年2月11日 (土) 00:13 (UTC)

コメント こんにちは、ご意見ありがとうございます。しかしながら本件に関して「執拗な」差し戻しを行っていたのは果たしてどちらでしょうか。投稿内容に対する説明責任は投稿者自身が行うべきものであり、IP:180.32.137.8‎‎氏の差し戻しは何ら出典の提示もなく、責任を果たしているものとは言えません。同氏の側からも議論の提起はなく、当方1人に責任があるかのような物言いには同意いたしかねます。当方個人に何らかの問題があるのであれば真摯に受け止めさせていただきますが、IP:180.32.137.8‎‎氏の言動に問題点があるところは当方以外も認めているところであり[1][2][3]、編集合戦によりブロックされたのはIP:180.32.137.8‎‎氏の側であるということもご認識いただきたく思います。本件に限らず同氏は他所でも同様の編集合戦を多数行っております。

同氏の投稿内容について肯定する論拠・出典があればご提示願います。当初よりこちらが求めているものはそれだけであり、ここまで過剰にこじらせねばならぬような問題であるとは思いません。--タケナカ（会話） 2017年2月11日 (土) 00:30 (UTC)

→今回の事柄の元凶となった人には厳重注意しておきました。あの人はどうやらだめなような気がします。あと、投稿内容について追及しないのに、ここまで深く関わってしまい、申し訳ありませんでした。--Dark student（会話） 2017年2月12日 (日) 22:51 (UTC)

投稿内容については追及しません。責任なぢについては承知しておきます。しかし、あなたのような行為は個人攻撃として捉えかねない状況におかれていました。また差し戻しの連続についても、なぜ二人だけで解決しようしたのでしょうか。ノートページへ誘導すれば、3RR違反でブロックにはならなかったのでは。(保護以来の解除はありますが、多少軽くなるのでは)問題の記事のノートを見ましたが全くその節がないのです。あなたは正しい、思ってもらうのは勝手ですが、主張の仕方が誤解を生むのではないのでしょうか。--Dark student（会話） 2017年2月11日 (土) 01:07 (UTC)

コメント 当方は同氏に限らず、方針や出典に照らし合わせて問題があると判断した投稿に対しては差し戻しや修正を行っており、当方の個人的主観で投稿を行っているわけでもなければ、同氏特定個人のみを目の敵にしているものではありません。同氏の投稿の問題点は概ね要約欄で指摘しておりますが、基本的には複数の出典を参照した上で記述がないまたは内容にそぐわないものであることを確認しているものです。管理者伝言板・投稿ブロック依頼に詳細は述べておりますが、同氏のWikipedia:出典の明記への無理解は今に始まったことではなく、これまでにも同様のやり取りを繰り返し、管理者Ohgi氏による長期の説得をもってしても理解に至っていないものです。方針の根本的理解が及んでいない方に個別議論を行って解決が図れたとは思いません。ノートページへの誘導・会話ページへの呼びかけを行わなかったのも事実ではありますので、この点について責任を追求されるのであれば謹んでお受けしますが、真に解決すべき問題は何なのか客観的にご判断いただきたく思います。--タケナカ（会話） 2017年2月11日 (土) 01:33 (UTC)

そうですね。しかし、全て自分が正しいというような態度は控えていただきたいです。ところどころにあるような気がしてなりません。逆にそのような姿が、執念深いと誤認識される原因を生むのです。相手の意見を尊重するべきかと。また、「～～～はどうでしょうか？」「～～～はいいでしょうか？」などといった表現を使うことで誤解を解くことができるかもしれません。--Dark student（会話） 2017年2月11日 (土) 04:45 (UTC)

コメント 当方は自分が全て正しいなどという態度をとっているつもりはありません。むしろそのような絶対的な自身がないからこそルールの尊守や出典の確認に努めております。何をもってそのようにご判断されているのかわかりかねますが、「あるような気がする」という不確かなご意見だけでは納得はいたしかねます。発言の仕方については参考にさせていただきますが、それも根本的な問題ではないでしょう。相手の態度や物言いが気に食わないからといってルールを破って良いなどという無法がまかり通ることがウィキペディアとって有益といえるのでしょうか。

また「相手の意見を尊重」と仰られますが、では具体的にIP:180.32.137.8‎‎氏の投稿内容のどの辺に尊重すべき要素があるとお考えでしょうか。「投稿内容について追求しない」と仰られますが、その点についてお考えいただかなければそもそもの問題から話がずれていっているように思われます。--タケナカ（会話） 2017年2月11日 (土) 05:42 (UTC)

不確かですみませんでした。そうですね、どこを尊重するべきか、に関していえば、あなたが返信していなければそもそもの対話拒否に聞こえます。話す余地がないのであれば、そのまでを一言告げればよいじゃありませんか。投稿内容さえよければ、何でもいいというのですか？その後の対処、つまりこのような対話は、不必要でとおっしゃるのですね。必要だとは思いますがねえ。いささか個人攻撃と誤認識されてしまうようなものの議論はどうでもいいと聞こえてしまいます。--Dark student（会話） 2017年2月11日 (土) 06:28 (UTC)

コメント 当方はIP:180.32.137.8‎‎氏の編集への差し戻しにあたっては要約欄で逐一問題点を指摘しており、ノートや会話ページではなくとも対話拒否など行っておりません。同氏も要約欄への書き込みを行われている以上、こちらの書き込みを知らぬ存ぜぬは通りません。当方はDark studentさんが同氏の投稿内容についてどうお考えになられているのかをお尋ねしているのであって、何故それが当方が対話を拒否しているということになるのでしょうか。ご返答をいただけず感情的な物言いをされる方が対話を拒否しているように思われますがいかがなものでしょうか。

Dark studentさんが本件に関わられたのは善意からだと思いますが、結果として自体を過剰に混乱させているだけのようにしか思われません。今一度、客観的かつ冷静に自体の全容を把握していただきたく思います。「相手の意見を尊重する」ことと「相手の意見を鵜呑みにする」ことは違うものであると考えております。--タケナカ（会話）

投稿内容については追及しないと言ったはずですが。投稿内容以外に、関心を持たれていないのでしょうか。記事の差し戻しについては、保護以来の解除をした人が悪いと思っていますよ。自分もIP:180.32.137.8氏には何度か注意しています。どこが客観的でないのでしょうか。あなたは「そもそもの問題」以外に追及されていないと自分は考えております。--、ark student（会話） 2017年2月11日 (土) 07:27 (UTC)

「ノートページへの誘導・会話ページへの呼びかけを行わなかったのも事実ではありますので、この点について責任を追求されるのであれば謹んでお受けしますが、真に解決すべき問題は何なのか」この部分が行われていれば未来は大きく変わっていたのでしょうねえ。ノートページでしっかり追及されれば、IP180.32.137.8氏も保護以来を自ら差し戻していることに気づき、ブロックされることっはなかった、そうではないのでしょうか。これが的確に行われていれば、IP180.32.137.8氏も理解が多少ではあるもののできたのではないのでしょうか。後半部分に気を取られ気づきませんでした。--Dark student（会話） 2017年2月11日 (土) 09:50 (UTC)

コメント 投稿内容について触れずにどうしてIP:180.32.137.8‎‎氏に尊重すべき意見があり、当方の編集を個人攻撃であり、ノートページで議論を行っていれば保護依頼の差し戻しは行われなかったなどと判断することができるのでしょうか。これまでのご意見においても、当方の言動のどこが「執念深く」「「自分のみが正しい」という態度」なのか具体的な説明はなく、IP:180.32.137.8‎‎氏の受け売りをそのまま述べておられるようにしか思われません。「投稿内容については追及しない」などと仰っている時点であなたのご意見は論理的に破綻しているため、客観性を欠いた的はずれなご意見にしかなり得ていないのです。上記発言の見落としや下段での事実誤認、ご自身の会話ページにて指摘されている事項などを見てもあなたの客観的判断力には疑問を感じざるを得ません。そもそも他人の会話ページで勝手に返事を行うなど非常識です。ご自身が非礼を働いておきながら、どうして他者の言動の改善を求めて説得力があるとでもお思いでしょうか。ウィキブレイクされるとのことですが、休止中もご自身の言動が利用者ページで表明されている事項に見合ったものであったかどうかご検討いただきたく思います。管理者アルトクールさんのご意見もよくご参照ください（何故ブロックを実施されたMuyoさんにご質問されなかったのかは疑問ですが）。--タケナカ（会話） 2017年2月12日 (日) 13:34 (UTC)

そうですか、客観的になっていなかったのですね、それはすみませんでした。ウィキブレイクをとっているのですが、一言。アルトクールさんも、「記事の性質上、どっちもどっち」だと述べられております。これについてはどうお考えでしょうか。--Dark student（会話） 2017年2月12日 (日) 22:43 (UTC)

→今回の事柄の元凶となった人には厳重注意しておきました。あの人はどうやらだめなような気がします。あと、投稿内容について追及しないのに、ここまで深く関わってしまい、申し訳ありませんでした。--Dark student（会話） 2017年2月12日 (日) 22:51 (UTC)

→ウィキブレイクをとっているのですが、また一言。以前の自分の編集でアルトクールさんの名前を出したときにどうやら手違いで誤った編集になっていたようですね。すみませんでした。ウィキブレイクをとる理由は別にありますが、公平性、中立的、この2点について改めてかんがえていきたいと思います。--Dark student（会話） 2017年2月13日 (月) 07:28 (UTC)

コメント ご理解いただきありがとうございます。ブレイク中に申し訳ないですが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/IP:180.32.137.8 追認へもご一筆いただければ幸いです。復帰後のご活躍に期待しております。

アルトクール氏の具体的な真意は図りかねますが、当方が思うに出典とはいっても一般書・ムック本レベルであり、信頼できる情報源に許容されてはいるものの、ウィキペディアが本来求める学術レベルの話に比べれば程度の低いものであることは否めません。無論、だからといって出典がなくて良いなどということもありませんが。--タケナカ（会話） 2017年2月13日 (月) 11:33 (UTC)

コメント Wikipedia:投稿ブロック依頼/IP:180.32.137.8 追認にて全てのせました。--Dark student（会話） 2017年2月13日 (月) 12:48 (UTC)

感謝 ありがとうございます。Dark studentさんのご意見がウィキペディアにとって有益なものとなることを願っております。--タケナカ（会話） 2017年2月13日 (月) 12:55 (UTC)

コメント ウィキブレイク中なのですが本件だけはあと少しだけ。IP180.32.137.8氏に会話ページでもう一度忠告しておきました。--Dark student（会話） 2017年2月14日 (火) 14:02 (UTC)

コメントタケナカ氏。自分は最初から見当違いのものを追い求めていたのかもしれません。IP180.32.137.8氏はあういう人だと気づくのが遅くなり申し訳ございません。醜悪しごきないです。--Dark student（会話） 2017年2月15日 (水) 05:38 (UTC)

コメント 最終的にはご理解いただけておりますので、あまり気になさらないでください。もう同氏とは直接関わり合わない方が良いでしょう。残念ながらどれだけ言葉を尽くしてもご理解いただけない方というのは世の中に少なからずいるものです。当方が対話する気になれない理由をお察しいただければ幸いです。

既に延長票が複数ついていますので、管理者判断に委ねて問題ないと思います。後のことはお任せいただいて、ごゆっくり休養なさってください。--タケナカ（会話） 2017年2月15日 (水) 11:57 (UTC)

感謝 そうですね。ウィキペディアが何なのか、あの人は恐らく分かっていないのでしょう。感覚が少し(いや、だいぶでしょうか)鈍っているのかもしれません。ここはお言葉に甘えさせていただいて、ウィキブレイクをちゃんととらせていただこうと思います。以後の事、お願いします。復帰したら、また一度顔を出して様子を見に来ます。では。--Dark student（会話） 2017年2月15日 (水) 12:21 (UTC)

こんにちは

IP:182.251.60.180（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は例の保護依頼荒らしでしょうか。ご確認をお願い致します。継続的な荒らしであればWP:VIPへの報告もご検討ください。--Fusianasan1350（会話） 2017年2月11日 (土) 07:52 (UTC)

感謝 情報提供ありがとうございます。既にブロックされている通り、継続的な荒らしとみられます。早急な対応ができず申し訳ありません。--タケナカ（会話） 2017年2月12日 (日) 12:38 (UTC)

そうですよ。既にブロックされています。継続的というと微妙なところです。--Dark student（会話） 2017年2月11日 (土) 07:59 (UTC) →すみません。人を間違えていました。--Dark student（会話） 2017年2月11日 (土) 09:42 (UTC)

コメント 事実誤認も問題ですが、そもそも他人の会話ページで勝手に返答するなど非常識です。--タケナカ（会話） 2017年2月12日 (日) 12:38 (UTC)

ウィキブレイクをとっているのですがこの件に関してはきりをつけたいと思います。他人の会話ページで勝手に返答するなど非常識ですよね。だから人を間違えたと訂正したはずですが。お気づきになりませんでしたか？--Dark student（会話） 2017年2月13日 (月) 10:29 (UTC)

コメント 上記発言のみではIP:182.251.60.180とIP:180.32.137.8‎を誤認されたことを訂正されているのみで、勝手に返答を行ったこと自体を問題と認識しているようには受け取れません。今更謝罪など求めはしませんが、どちらにしたところであなたは逆ギレできるような立場ではないでしょう。これは当方のみならずFusianasan1350氏に対しても非礼なものです。--タケナカ（会話） 2017年2月13日 (月) 11:33 (UTC)

そうですね。言葉が足りませんでした。深くお詫び申し上げます。--Dark student（会話） 2017年2月13日 (月) 11:36 (UTC)

コメント ご理解いただきありがとうございます。復帰後は思慮ある言動を行われますようお願いいたします。--タケナカ（会話） 2017年2月13日 (月) 11:38 (UTC)

ウルトラシリーズの一部のページについて

タケナカさん、はじめまして。私は中国のウルトラ怪獣ファンです、どうぞよろしくお願いします。 日本語の初心者ですが、やはりアカウントを作成して日本語を使う方がいいと思います。どうかご勘弁を。 実は私はJakedaskさんの知り合いであり、私達は数年前からウルトラシリーズのキャラの強さ議論（私はもう趣味ないです）に夢中で、wikiをよく閲覧します。 私はwikiの存在を彼に教えたが、彼が度々ご迷惑をかけることは予想できません。どうもすみませんでした。

百度贴吧という掲示板群での強さ議論スレにより、彼は2011年9月11日に「ベロクロンの口中のミサイルはTNT（百度贴吧ではダイナマイトと同一視された）数千発分の威力がある」と言った。 肝心のスレ しかし、彼は出典を教えなかった。ゆえに、私はそれをずっと覚えている。 そして最近、私は彼が作った捏造写真を発現しました。 彼の知恵ノート ギロチン・ショット（出典は『常識 6兄弟&タロウ篇 』）やメタリウム光線（記述部分の日本語がおかしい）の写真はニセモノです。 ウルトラギロチン（記述はwikiのとほぼ同じで、違和感がある）、ウルトラアタック光線とワイドショットのもおそらくニセモノである（技の記述部分と図像のバックグラウンドには不自然な色収差があり、記述が技の間の倍数関係に執着している）。 以下の通りの証拠がありますから、あれは彼の知恵ノートだと思います。 証拠その1 まずは、質問をうまく理解できませんこと。 証拠その2 そして、彼がアップロードした写真のリンクは「baidu.com」というキーワードがありました。日本のお方なら、写真をわざわざ中国のサイトである百度にアップロードする必要はありません。 捏造写真の件について、彼は否認しませんでした。ただ「余計なことをしないほうがいい。まあ、仕方ないな。」に似たことばを言った。 彼はQQ（MSNに似たもの）でその言葉を言ったが、チャット記録の偽造はたやすいので証拠にはなりません。 ですけど、私の言葉を信じて欲しいです。 中国のごく一部のユーザーが強さ議論に勝ちたいからwikiを勝手に編集するのは見苦しいです。

捏造写真を公開した私は思い出した、かつてのwikiの一部のページにも捏造写真とほぼ同じ内容がありました（例えば、ギロチン・ショットの威力はメタリウム光線の6 - 7倍）。 ですから、私はウルトラマンAと超獣だちのページの履歴をチェックしました。 2012年7月14日時点のベロクロンのページにも「ダイナマイト数千発分」云々を書いた、編集者はJakedasであった。 「イザクの腕力は500万馬力」、「ガイアSVの急降下キックはダイナマイト20万発分の威力がある」なども彼の無根の編集です。 これらの編集はみんな強さ議論に関するものでしょうね。 彼の蔵本は確かに多いですが、それは次第に（中国にはアマゾン代理購入サイトがあるが、急便が到着までには相当の時間がかかる）手に入ったものですから、2016年の前の彼の編集はあまり信用できませんと思います。 特にキャラの強さに関するもの（握力、技の威力など）と2012年時点の編集はあやしいと思います。

2015年8月15日に初めて「スーパーメタリウム光線」云々を書いた人も彼ですから、50周年の公式写真集での掲載もその編集の影響かもしれません。 なぜかというと、中国では2010年時点（もしくはもっと前）から「スーパーメタリウム光線」のような俗称（中国語では「超级梅塔利姆光线」か「究极梅塔利姆光线」）がありますから。 その俗称を私に教えた人も彼であった。 そして彼がwikiに加筆したスーパーメタリウム光線の記述（「スペシウム光線にメタリウムなる爆破エネルギー……」）も、数年前に私が彼に教えたものです（そもそもあれは通常のメタリウム光線の記述が、彼は読めないままコピーした）。 当時のスレ 彼の編集 彼は日本語を勉強しなかったから、コピーペーストや翻訳サイトを頼りしかないです。ゆえに彼はタケナカさんからのメッセージを無視した。

レオのシューティングビームやエネルギー光球のバリエーションも結構豊富ですが、「スーパー○○」のような呼び方はありませんですね。 ヤフ知惠袋で「スーパーメタリウム光線」を検索した結果は4件しかありませんし、どれも2016年のものですから、私はやはりおかしいと思います。 「スーパーメタリウム光線」という俗称は本当に存在しますか。どうか教えてください。 なお、彼はよく真実な出典を提示しなかったから（次第に改心したが、総じて言えば、検証できる情報は少ない）、現時点では「メタリウム光線の数倍の威力を持つ」云々を取り消す方がよろしいでしょうか。

実情を告白するのは大変恥ずかしいですけど、私は黙って放ってことはできません。 長文で拙い文章で申し訳ありません。--セーラカモーン（会話） 2017年2月11日 (土) 12:09 (UTC)

コメント はじめまして。事情のご説明ありがとうございます。こちらもわかりやすい文章で書くよう努力いたしますが、わからない部分があれば仰ってください。

スーパーメタリウム光線について、私では出典の確認ができていないので、実在するものかどうか判断できません。説明された経緯では虚偽記載の可能性があるようなので、ノートページで検証を求めたいと思います。

出典のない記述は取り消すほうが良いと思います。--タケナカ（会話） 2017年2月12日 (日) 12:49 (UTC)

コメント どうもありがとうございます！

彼の編集によれば、出典はDVD BOXの解説書らしいですが、私は必要のお金を貯めたらそのBOXを購入してチェックしようと思います。

私もそう思います、ご理解いただき、ありがとうございます。--セーラカモーン（会話） 2017年2月12日 (日) 14:39 (UTC)

仮面ライダーエグゼイドについて

テレ朝の公式hpに、作が紹介されているのですが、関係者の項目に入れるべきなんでしょうか？小姫や淳吾みたいに数回しか出ていませんけど。--Mumenkyorider（会話） 2017年2月14日 (火) 07:05 (UTC)

コメント こんにちは。当方も放送内容・公式サイトとも確認しておりますが、現時点では判断できかねます。宇野氏の公式プロフィールも今のところ更新されていませんし[4]、東映ヒーローMAXvol55にも特に記述はありません。過去にも登場頻度の少ないキャストが記載されていたことはありますので[5][6]、現状では静観すべきかと思います。--タケナカ（会話） 2017年2月14日 (火) 11:17 (UTC)

コメント もう既にレギュラーとして編集している利用者もいますが、今後も出てくるようであれば編集しますね。--Mumenkyorider（会話） 2017年2月16日 (木) 06:07 (UTC)

過去ログについて

連続投稿ですいません。そろそろ、会話ページを過去ログでまとめたいんですけど、どうやってやるのか分かりません。Help:過去ログは一応、見たのですが…。--Mumenkyorider（会話） 2017年2月14日 (火) 07:17 (UTC)

コメント 過去ログ化の方法は「利用者‐会話:◯◯/過去ログ」を分割で作成するか、会話ページの移動を行うかでできます。どちらの方法でも問題ありませんが、分割の場合は履歴は元ページにそのまま残ります。--タケナカ（会話） 2017年2月14日 (火) 11:19 (UTC)

コメント やってみます。--Mumenkyorider（会話） 2017年2月16日 (木) 06:07 (UTC)

スーパーメタリウム光線について

こんにちは。留学中の友人の協力によって、「スーパーメタリウム光線」に対する調査が進みました。

肝心の情報

↑ツイッターによれば、DVD BOXの解説書には「スーパーメタリウム光線」云々を書いたことがありませんのようです。

「ウルトラマンタロウ」の版間の差分 一方、Jakedaskさんは同じ日にタロウの握力（出典もDVD BOXの解説書）を書いたり、それをすぐに削除することがありました。 そして、Aの握力の出典も例の解説書ですけど、削除されたことがありませんので、虚偽内容である可能性が高いと思います。--セーラカモーン（会話） 2017年2月14日 (火) 09:28 (UTC)

コメント 情報ありがとうございます。しかしリンク先の内容では真偽のほどはよくわかりません。既にノート:ウルトラマンAで議論を行っていますのでそちらへもお願いいたします。--タケナカ（会話） 2017年2月14日 (火) 11:06 (UTC)

コメント そうですね、現時点では判断を下すのはむずかしいですね。はい、わかりました。--セーラカモーン（会話） 2017年2月14日 (火) 12:13 (UTC)

『仮面ライダー平成ジェネレーションズ Dr.パックマン対エグゼイド&ゴーストwithレジェンドライダー』の編集について

実際に映画を見て、台詞があったことを確認した上で投稿したのですが、エンドクレジットには表記されていませんでした。 しかし、台詞があったということは、誰かはわからないにしても誰かが声を当てている証拠にはならないのでしょうか? なので、それが誰なのかは書かずに役名の欄だけを書いていました。 --Sota 0981（会話） 2017年2月22日 (水) 07:46 (UTC)

コメント こんにちは。

会話ページでも述べているようにウィキペディアで重視すべきは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。映像作品を見てクレジットにない事項を類推するのは独自研究に当たるものです。キャストを推測することは勿論ですが、「誰か分からないが声を当てている」ということに特筆性があるならばそれを言及した出典が示されるべきです。本件に限らず出典の明記について度々注意されていることをご自覚いただきたく思います。--タケナカ（会話） 2017年2月22日 (水) 08:08 (UTC)

コメント

そうですか、では、「劇中で台詞があるのを実際に確認した」では出典にはできなかったのですね。 --Sota 0981（会話） 2017年2月22日 (水) 09:08 (UTC)

コメント ご理解いただきありがとうございます。今後は出典に基づいた加筆に努めていただきますようお願いいたします。--タケナカ（会話） 2017年2月22日 (水) 09:34 (UTC)

分割提案について

• Wikipedia:分割提案に仮面ライダークウガの分割提案について書きたいのですが、その場合、今回は分割提案についてのみ各べきなのでしょうか？それとも、同時に一部転記の提案をしていることも書くべきでしょうか？--松内城（会話） 2017年3月5日 (日) 12:36 (UTC)

コメント こんにちは。明確な規定はないようですが、本提案は複数記事の記述の一本化が目的であり仮面ライダークウガからの分割のみでは記事として成立しえないものですので、分割と転記を分けて考える必要はないものと思います。分割か転記かは手順の問題に過ぎず、手順としては最初に仮面ライダークウガから分割するのが順当でしょうが、別にどの記事から分割を始めても特に問題があるものでもありません。手順がどうかよりも、何を目的とするか・最終的な状態がどうであるかを第一に考えるべきものと思います。--タケナカ（会話） 2017年3月5日 (日) 12:51 (UTC)

コメント ところであなたは利用者:元一一四（会話 / 投稿記録）さんですね？上記のような極端な解釈をされる方がそう何人もいるとは思えません。多重アカウントの乱用はおやめください。--タケナカ（会話） 2017年3月6日 (月) 10:50 (UTC)

返信ありがとうございました。多重アカウントというのは、調べたばかりのため、意見が間違っているかもしれませんが、そういったことは、第三者も見れる場所で話題に出して、調べてもらうべきではないでしょうか？--松内城（会話） 2017年3月6日 (月) 13:21 (UTC)

コメント 多重アカウントを調査する方法としてWikipedia:チェックユーザー依頼がありますが、アカウントの最終投稿から数ヶ月経過している場合機能いたしません（具体的な期間は秘匿とされています[7]）。既にWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ報告させていただきましたので管理者判断に委ねさせていただきます。現状では疑義を持つに十分な類似性があると言わざるを得ません（見出しの乱立は多重アカウント疑いとは関係ありません[8]）。--タケナカ（会話） 2017年3月6日 (月) 13:36 (UTC)

仮面ライダー×スーパー戦隊 超スーパーヒーロー大戦

こんにちは。登場ヒーローについてトーナメントに参加していないチームについては本編を見たままに書いたわけですがどこに問題があるのか教えてください。本編だけではなくTVCMでもトーナメント表が出てるのですがそれでも不十分なのでしょうか？また名前だけのチームに関してはあなたが十把一絡げにして表化すべきではないと言われたので削除しました。--2400:4124:98FE:1700:5095:5347:E076:380 2017年3月26日 (日) 04:00 (UTC)

コメント ご応答いただきありがとうございます。

根本的な問題としてそちらの会話ページでも申し上げたようにウィキペディアは信頼できる情報源に基づいた記述が求められており、映像ソフト化されていない映画・テレビ放送などに基づいた記述は推奨されません。どこに問題があるかと言われれば「本編を見たまま書いた」というその行為そのものが問題です。

その点を差し引いても、仮面ライダーアマゾンはアマゾンズのチームではありませんありませんし、トーナメントに参加していないのはレーザーのチームだけではありません（いずれもパンフレットほか近刊雑誌等参照）ので、あなたの記述の正確性には疑問を感じざるをえません。このような不正確な加筆を防ぐことも出典の明記が重視される理由の1つです。

また、当方は「十把一絡げにすべきではない」と述べたのであり「記述すべきではない」などと申し上げてはおりません。出典に基づいた正確な内容の加筆を行うことができないのであれば参加をご遠慮していただきたく思います。--タケナカ（会話） 2017年3月26日 (日) 04:57 (UTC)

装備及び能力などについて

装備及び能力の名称って、伏せるべきものと明確にするものの線引きが自分の中で曖昧なんですけど、タケナカさんはどうしてますか？例えば、自分の編集の中でバーガーアクションゲーマーで両腕の武装はそのままの名称だったんですけど、DDインライナーは編集されてインラインスケートに戻されました。--Mumenkyorider（会話） 2017年3月29日 (水) 17:34 (UTC)

コメント こんにちは。当該編集を拝見しましたが[9]、線引がどうのという以前に出典不明で削除されたように思われます。全般に出典は明記されるべきものですが、劇中呼称も商品名にもなっていないものは特に必要でしょう。公式サイトを見ればわかるなどというのはファン目線の物言いでしかありません。

ご質問いただくのは結構ですが、これは当事者間か記事のノートページで議論すべき案件と考えます。当方個人としては出典の明記さえされていれば構わないと思いますが、設定名がなくとも特に困るものとも思いません。--タケナカ（会話） 2017年3月30日 (木) 11:42 (UTC)

コメント 了解です。--Mumenkyorider（会話） 2017年3月31日 (金) 05:34 (UTC)

キュウレンオーについて

名称の順番とスペック及び組み合わせ表の順番違うんですけど、統一したほうがいいと思いますが、どう思いますか？名称では胴左右左右なんですが、スペックなどでは胴右左右左になってました。--Mumenkyorider（会話） 2017年3月29日 (水) 17:34 (UTC)

コメント 当方は当該箇所の編集を行っておりませんので真意はわかりかねますが、順番が異なっていることに特に意味が無いのであれば是正されるべきものと思います。これも当事者かノートページで議論していただくべきものと思います。--タケナカ（会話） 2017年3月30日 (木) 11:42 (UTC)

コメント 了解です。--Mumenkyorider（会話） 2017年3月31日 (金) 05:34 (UTC)

少年マガジンの号数について

こんにちは。中村文弥の記事で大野剣友会が特集された『少年マガジン』の号数に関してタグを貼られていましたが[10]、確認したところ1972年16号とのことです[11]。中村氏の写真が表紙に使われたと書かれていますが扉ページの間違いです。本号に関しては現在手元にないですが、『仮面ライダー大全集』に明記されていたと思います。--Deat24（会話） 2017年5月5日 (金) 00:56 (UTC)

感謝 情報提供ありがとうございます。大全集での記述も確認いたしました。--タケナカ（会話） 2017年5月5日 (金) 01:20 (UTC)

ページ移動のお知らせ

Wikipedia:井戸端に投稿されていた「タケナカ氏の編集について」を利用者に対するコメント依頼と判断し、井戸端で扱うべき案件ではないためWikipedia:コメント依頼/タケナカ 20170511へ移動しましたのでお知らせします。--アルトクール（会話） 2017年5月11日 (木) 06:04 (UTC)

感謝 ご連絡いただきありがとうございます。--タケナカ（会話） 2017年5月11日 (木) 10:39 (UTC)

平成仮面ライダーシリーズについて

昭和を超える作品数、スタッフも認める作品シリーズ名、仮面ライダーシリーズの記事でも、もちろん全体的にまとめて書いたほうがいいものもあるのですが、平成仮面ライダーシリーズのみにあてはまるものも多かったりするので、そろそろ平成仮面ライダーシリーズという記事があってもいいかと思うのですが、いかがでしょうか？==JPGTMTPTMP（会話） 2017年5月24日 (水) 06:33 (UTC)

コメント ご提案に賛成いたします。既に平成仮面ライダーという言葉が公式にも用いられるようになり、平成2期としても作品数が進んでいますので、記事としては十分に成り立ちうるものと思います。

一方で現状の仮面ライダーシリーズとの兼ね合いが問題になってくるでしょう。仮面ライダーシリーズ#平成仮面ライダーシリーズはそのまま使えるとしても、作品一覧や共演・数え方・女性仮面ライダーなどのトピックスをシリーズ全体で記述すべきか平成のみで記述するかの詰めが必要になってくるものと考えます。--タケナカ（会話） 2017年5月24日 (水) 11:11 (UTC)

私が、客演モバイル編集なので難しいですが、作品一覧やなどは仮面ライダーシリーズにそのまま残し、別に平成仮面ライダーの作品一覧を用意すれば、大丈夫かなと思います。女性ライダーに関しては、今は平成仮面ライダーシリーズにしかあてはまらず(もちろんタックルなどの前例は紹介しつつ)平成仮面ライダーで記述しても問題ないかと思います。もちろん新シリーズ(新元号シリーズ？)などで女性ライダーが登場すれば、再考しなければなりませんが。==JPGTMTPTMP（会話） 2017年5月26日 (金) 21:26 (UTC)

コメント 記事の方向性は問題ないと思いますので、編集が難しいようであれば分割提案時に代行者を募られてはいかがでしょうか。当方も可能であればご協力申し上げます。--タケナカ（会話） 2017年5月27日 (土) 10:36 (UTC)

ありがとうございます。ただ、モバイル編集だとどういうわけかテンプレートが貼れず告知ができない有り様です。ノートパソコンがなくなったため、その帰還後になるか誰かに頼んで提案することになると思います==JPGTMTPTMP（会話） 2017年5月29日 (月) 02:58 (UTC)

コメント ご事情は理解いたしました。ご提案については可能な限りご協力させていただきます。--タケナカ（会話） 2017年5月29日 (月) 11:33 (UTC)

ヒルマモデルクラフト

Category:テンプレート呼び出しで引数が重複しているページの除去を目指している者です。ヒルマモデルクラフトで貴方様の加筆が重複パラメタエラーとなっております。大昔の編集にすみませんが、修正して頂ければ幸いです。--JapaneseA（会話） 2017年5月28日 (日) 16:14 (UTC)

感謝 ご指摘いただきありがとうございます。出典元の内容は既にIP氏により修正いただいたもので問題ありません。当方の確認不足だったものと思います。お手数おかけいたしました。--タケナカ（会話） 2017年5月29日 (月) 11:32 (UTC)

参考文献について

『小説 仮面ライダー鎧武』や『小説　仮面ライダードライブ』の巻末に時系列や年表が記載されていたんですが、それは参考文献として機能するんでしょうか？前の、ウルトラマンジードの件でどれが有効なのかちょっと分からなかったので。--Mumenkyorider（会話） 2017年6月15日 (木) 07:07 (UTC)

コメント ウルトラマンジードの件で申し上げたのは著作権侵害についてであって、出典の有効無効などという話はしておりません。ご理解いただけていないようであれば、今一度ご熟読願います。

基本的に公式に発売されているものであれば問題ないと思いますが、本編以外で述べられている事項は脚注だけでなく文章としても出自について言及する必要があるものと考えます。--タケナカ（会話） 2017年6月15日 (木) 10:50 (UTC)

コメント 了解です。--Mumenkyorider（会話） 2017年6月16日 (金) 06:24 (UTC)

仮面ライダーアマゾンズについて

Crvdaitokaiさんが大幅な編集をしていたんですが[12]、ちょっとやりすぎなような気がするんですが、ある程度元に戻したほうがいいと思いますが、どうですか？--Mumenkyorider（会話） 2017年7月12日 (水) 16:15 (UTC)

コメント ウィキペディアではネタバレを理由とした除去は推奨されませんので（Wikipedia:ネタバレ）差し戻しに差し支えはないと思いますが、そういったことはご当人と話し合っていただくべきものと思います。--タケナカ（会話） 2017年7月12日 (水) 23:12 (UTC)

ウルトラマンAについて

こんにちは。問題ユーザーによる疑わしい内容はほとんど修正しましたが、まだほんの少しあります。

まずは出典は『Blu-ray BOX』の解説書らしいもの[13]です。解説書は限定特典[14]であり、限定版は生産量が少ないうえに、値段も結構高いから、現時点では入手困難だと思います。また、あの編集者が「スーパーメタリウム光線」にこだわるという点[15]は小川サユリさん[16]に似っていると思います。そして、小川サユリさんが提示されたDVD-BOX封入作品解説書に「スーパーメタリウム光線」はありません。ですから、61.165.117.185さんの編集もあやしいと思います。

もう一つあやしいのはこれ[17]です。『小二』72年4月号について、こちらは探していますが、なかなか見つけられません。また、DVD-BOXの解説書では、『小一』・『小三』・『小五』72年4月号の番宣ページの写真が掲載されていますが、いずれもウルトラスターに言及しません。 そして、その前の編集[18]では『小二』2月号だと言いました。編集者である61.165.100.91さん[19]も61.165.102.159さん[20]も一回の編集しかありませんし、一日置きに修正するのは同じ人による編集ではないことを示したかったでしょうか。ゆえに、61.165.100.91さんと61.165.102.159さんは同じ人物である可能性もあります。

以上の二つの内容は検証困難なものですから、まずは信頼できる情報を求めるほうがいいでしょうか？--セーラカモーン（会話） 2017年8月3日 (木) 09:03 (UTC)

コメント 情報ありがとうございます。投稿内容を見る限り前回と同一人物の可能性が高いように思います。

Blu-rayなどについても前回同様、加筆者当人以外に検証を求め、有力な情報がなければ除去ということで問題ないと思います。その点を差し引いても、前後の文脈を鑑みず出典をそのまま抜き出したような加筆は是正されてしかるべきものと考えます。--タケナカ（会話） 2017年8月3日 (木) 11:29 (UTC)

コメント 了解致しました。私もそう思います。では、対処します。--セーラカモーン（会話） 2017年8月4日 (金) 09:31 (UTC)

注釈について

お久しぶりです。自分は{{efn}}タグを多用しているのですが、「ref 注釈」タグがある場合、自分は注釈の項に

{{Reflist|group = "注"}}

{{notelist}}

このように編集するのですが、このように分割されて表示されます[21]。これって間違った編集なのでしょうか？--Mumenkyorider（会話） 2017年8月30日 (水) 16:19 (UTC)

コメント {{notelist}}は{{Reflist|group="注釈"}}と同義ですので、既に{{Reflist|group = "注"}}が存在していれば当然2つの脚注グループが存在していることになり、脚注は2つになります。{{Reflist|group = "注"}}の項目で{{notelist}}を使用されるのであれば注釈をすべて統一するようにしてください[22]。ダブルスタンダードは閲覧者の混乱を招くだけです。--タケナカ（会話） 2017年8月31日 (木) 10:31 (UTC)

コメント 了解です。修正しておきます。--Mumenkyorider（会話） 2017年9月1日 (金) 08:15 (UTC)

仮面ライダービルドについて

テレビ朝日の公式サイトで、番組概要の項目がリニューアルされたと共に無くなったのですが、リンク切れの出典って無効とみなして削除するのはありなんですか？--Mumenkyorider（会話） 2017年9月3日 (日) 03:05 (UTC)

コメント アーカイブに書き換えるか別出典を提示するなどの補完ができないのであれば削除もやむを得ないものと思います。テレ朝のプレサイトは番組開始時にリニューアルされるのが恒例ですので出典には向いていません。--タケナカ（会話） 2017年9月3日 (日) 04:28 (UTC)

コメント 今、削除しました。--Mumenkyorider（会話） 2017年9月3日 (日) 07:29 (UTC)

ウルトラシリーズの放送日程について

放送日程の登場怪獣の項で、別名が付いているもの（ウルトラQ、ザ☆ウルトラマン等）とついていないものがあるんですが、統一したほうが良いのでしょうか？--Mumenkyorider（会話） 2017年9月19日 (火) 02:35 (UTC)

コメント 当方は当該箇所の編集を行っていませんので真意はわかりかねますが、分ける理由がないのであれば統一して差し支えないでしょう。各怪獣の項目では記述しましたが、特に昔の怪獣は別名自体にばらつきがあることが多いです。--タケナカ（会話） 2017年9月19日 (火) 09:59 (UTC)

コメント 了解です。--Mumenkyorider（会話） 2017年9月21日 (木) 06:44 (UTC)

ありがとうございました

こんにちは。 ご指摘ありがとうございました。 今後ともよろしくお願いいたします。 Ｋｅｎｓａｎ１９７２１２２４（会話） 2017年9月20日 (水) 09:49 (UTC)

追伸。これは確認するための加筆なのですが、「ウルトラマンレオ」での僕の編集については、指摘等がありませんでしたが、その理由等をご教示頂ければ幸いに存じます。僕はまだまだ自分を「ぺえぺえ」と思っていますので。ご多忙中とは思いますが、よろしくお願いいたします。 Ｋｅｎｓａｎ１９７２１２２４（会話） 2017年9月20日 (水) 10:01 (UTC)

感謝 ご理解いただきありがとうございます。こちらこそよろしくお願いします。

ウルトラマンレオについて何らかの理由があって意見しなかったというよりも、直近でM78星雲の編集が目に入ったのでご意見させていただいたものとご理解ください。ウルトラマンレオについても確認させていただきましたが[23][24][25]、

• 出典の脚注は<ref group="注">ではなく、<ref>のみでお願いいたします。出典の脚注にgroupが設定されている項目の場合であればそちらに従ってください。
• 細かい部分にも可能な限り出典を明記してください（現状出典が付記されていない記述が多いことは否めませんが）

といったところでしょうか。不備がみられるようであればご意見させていただくこともあるかと思いますが、精力的なご加筆は歓迎いたします。

ウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--タケナカ（会話） 2017年9月20日 (水) 10:23 (UTC)

お伺い

タケナカさん、こんにちは。WP:VIP#声優・特撮関連荒らしに関してLTA化の意見が出ています（[26]）。LTA化されるお考えはありますでしょうか。--Motoriyo（会話） 2017年11月11日 (土) 07:38 (UTC)

コメント ご連絡いただきありがとうございます。ご進言に従いWikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期でLTA化を提案したく思います。最近は当方自身ではあまり対応できておらず申し訳ありません。--タケナカ（会話） 2017年11月11日 (土) 09:22 (UTC)

WP:VIP#声優・特撮関連荒らしと既にLTAになっているゼロタロスとの関連について

WP:VIP#声優・特撮関連荒らしですが、投稿傾向からしてWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ゼロタロスとの関連があるまたは同一人物の可能性があるようにも見えますが、どうでしょうか？ゼロタロスLTAページの関連項目に声優・特撮関連荒らしがありましたし。--221.190.185.39 2017年11月12日 (日) 22:58 (UTC)

追記ですがこのアカウントの投稿記録もこの荒らしと似ているのではないかと思われますが、いかがでしょうか?--221.190.185.39 2017年11月12日 (日) 23:06 (UTC)

コメント 情報提供ありがとうございます。Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期‎‎へコメントさせていただきました。上記利用者:ウルトラライダープリキュア（会話 / 投稿記録 / 記録）についてはゼロタロス関連と見て間違いないものと思います。--タケナカ（会話） 2017年11月12日 (日) 23:32 (UTC)

どういたしまして。長期荒らしページのショートカットをどうするかについてもほんの少しですが意見を述べました。--221.190.185.39 2017年11月26日 (日) 23:36 (UTC)

名称について

必殺技や施設、メカの名称で中黒が付いているものと、付いていない物があるんですが、別途で「名称が異なる」と記載したほうがいいのか、統一するべきなのかどっちですか？ニセウルトラマン関連の記載で、そのような記述を見かけたので一応相談しました。--Mumenkyorider（会話） 2017年11月25日 (土) 08:37 (UTC)

コメント 過去にはニセウルトラマンアグルなどで中黒の有無について編集合戦が生じていたこともありますので、出典が明確ならば可能な限り併記すべきものと考えております。あからさまな誤字脱字、子供向けのひらがな表記などは不要と思いますが。

逆にお伺いしますが「統一する」とは何を基準として行われるおつもりでしょうか。他方が明確に否定されているならばともかく、複数出典で複数表記が存在している以上、公式に統一的見解が存在しているとは言い難く、サドラやパンドンのように当初の表記から変更される例も存在しています。我々がなすべきはWikipedia:中立的な観点に基づいた記述を行うことであり、「正解」を定めようとすることはむしろ独自研究に当たるものであるとご理解ください。--タケナカ（会話） 2017年11月25日 (土) 10:59 (UTC)

コメント 了解です。--Mumenkyorider（会話） 2017年11月26日 (日) 04:50 (UTC)

仮面ライダーオーズの新形態について

プレバンで、オーズの新形態やコアメダルについて触れられているんですが、それは加筆するべきですか？

後前述の名称の件なんですけど、中黒以外に外国人の名前とかで「=」が付いているものは中黒でいいのか、イコールのほうがいいのかどちらですか？--Mumenkyorider（会話） 2017年12月15日 (金) 11:13 (UTC)

横から失礼します。人名の表記についてはWP:JPE#人名をお読み下さい。--124.45.51.187 2017年12月15日 (金) 11:17 (UTC)

コメント 124.45.51.187さん補足ありがとうございます。

当該オーズの内容の可否以前に、何であれ加筆するかどうか迷う程度の情報しかお持ちでないのならば加筆されるべきではないでしょう。

編集歴・編集頻度から言ってもMumenkyoriderさんは既に初心者と呼ぶべき対象ではないと考えます。頼っていただくのは結構ですが、いつまでも判断を他力本願にされていては困ります。上記の通り中黒の問題などWikipedia:スタイルマニュアルやWikipedia:表記ガイドを参照すれば済むものですし、先日の保護依頼の問題にしても[27][28]も依頼の仕方・依頼の是非などはしっかりと案内が用意されているものです。他者に判断を委ねる前に各種方針をご参照いただいてご自身で判断するすべを身につけていただきたく思います。それでもわからないことがあるようであればご相談ください。--タケナカ（会話） 2017年12月15日 (金) 12:36 (UTC)

コメント 了解です。--Mumenkyorider（会話） 2017年12月16日 (土) 03:52 (UTC)

削除依頼について

Wikipedia:削除依頼/秘密戦隊ゴレンジャーを参照していだだきたいのですが、削除依頼提出します。--106.130.59.148 2017年12月31日 (日) 00:27 (UTC) 秘密戦隊ゴレンジャーは半保護してるので、お願いします。

感謝 ご提出いただきありがとうございます。テンプレートはこちらで貼り付けさせていただきました。--タケナカ（会話） 2017年12月31日 (日) 01:20 (UTC)

コメント あなた加筆者と同じ人ですね？ふざけるのもいい加減にしてください。--タケナカ（会話） 2017年12月31日 (日) 02:23 (UTC)