利用者‐会話:奥田孝之
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、奥田孝之さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
非常に短い記事の作成はおやめください
[編集]
こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。奥田孝之さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。
せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。
また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--116.82.196.236 2016年5月14日 (土) 13:57 (UTC)
出典を提示してください
[編集]奥田孝之さん、こんにちは。あなたが「テレイザ・ハインツ」や「ジュリア・ソーン」にされた投稿内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--116.82.196.236 2016年5月14日 (土) 13:57 (UTC)
- 誰も書いていない記事を最初に書くときは、記事があることが重要と考えます。最初は短い記事でも徐々に改良していくことにより、良い記事に成長していくと考えます。それがWikiのよさのはずです。短いからだめというのは、成長を拒否する考え方で、とても狭い見方です。
- 奥田
- 横から失礼します。上記IPとは別人です。貴殿の場合、上記のIP氏から、加筆を他人に丸投げする無責任な怠け者とみなされてしまったようです。そのような人のために、ウィキペディア日本語版には上記のような定型的な警告メッセージが用意されています。またウィキペディアは「検証可能性」と「特筆性」の2つが重要視されていますので、事実の記載には出典の提示も必要です（嘘は出典の提示のしようがないです。出典の無い物は嘘とみなされます）。利害関係のない第三者による言及（2次資料）を情報源として情報をたくさん収集して、それらを出典として提示して、内容の充実した記事（5000バイト程度の字数）を作れば、たぶん上記のような定型的警告メッセージは来ないと思います。詳しくは上の「ウィキペディア日本語版へようこそ!」の中の青リンクをすべてクリックしておわかりいただけると思います。貴殿ののウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--124.45.71.61 2016年5月15日 (日) 08:54 (UTC)
124.45.71.61 「加筆を他人に丸投げする無責任な怠け者」とは全く根拠のない言いがかりですね。どういう根拠があるのでしょうかね。根拠のない批判はやめましょう。加筆は自分自身で行う場合もあるし、他人が行う場合もあるでしょう。加筆には参考文献追加もあるでしょう。何もない記事があるより、とりあえず短くとも正しい情報があることの方が重要と考えます。ジュリア・ソーンには参考文献が追加されています。一般的には、少しずつ書き増し、改訂することは許されるべきでしょう。124.45.71.61だけでなく、できるだけハンドルであっても、分かりやすいものをご表示いただきたいと思います。--奥田孝之（会話） 2017年5月5日 (金) 02:08 (UTC)
署名のお願い
[編集]
こんにちは。ノートページや会話ページ、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿（~~~~）しますと、自動的に署名に変換されます。また、編集画面の上部に並んでいるボタンの中の署名アイコン（
）をクリックすると、簡単に「--~~~~」が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:署名をご覧ください。
利用者の会話ページや記事のノートページに投稿する際は、文末に署名をする事となっておりますので、上記案内文のリンク先などを参考に、今後は日時入りの署名をして頂きます様にお願い致します。
私も含め、アカウントを取得せずにIPアドレスで活動する利用者も存在し、アカウントを取得する事が推奨されていますがルール違反ではありません。まして上のメッセージの場合、124.45.71.61さんが使われている文言は荒く褒められたものではありませんが、奥田孝之さんもキチンと署名されておらず、またルール違反で無い事に対して誤解とは言えど「卑怯・卑劣」と述べられていては、どっちもどっちと批判されかねません。文字・字面だけで他の利用者とコミュニケーションを取らねばならない難しさ故、冷静に応対されます様にお願い致します。--61.86.153.13 2016年5月15日 (日) 16:10 (UTC)
「ルール違反で無い事に対して誤解」とはどういう意味でしょうか。 「会話ページへ投稿するときは、文末に署名をお願いします」と表示されているのだから、 それに反せばルール違反ではないでしょうか。 「卑怯・卑劣」とは、署名がない行為について、書いています。 人間性や性格について、言っているわけではありません。 「冷静に応対されます様」とはまるで冷静を失っているうような 表現ですが、その証拠はどこにありますか。 Wikiは、参考文献など証拠を求めていますので、証拠主義と 解釈できます。 「卑怯・卑劣」は、無署名に対して言っているわけですから、 きわめて冷静な発言として書いています。
-奥田孝之（会話） 2016年5月16日 (月) 16:21 (UTC)
- まだ誤解されている様ですので再度ご説明しますが、私も含めアカウントを取得せずにIP利用者として参加している者は、文末に表示されている「61.86.153.13 2016年5月16日 (月) 16:39 (UTC)」が正式な署名となります。この会話ページでは「116.82.196.236」「124.45.71.61」「61.86.153.13(私)」の3名がIP利用者として投稿しておりますが、いずれも文末にキチンと時刻入り署名(--~~~~)を行っており、ウィキペディア日本語版におけるルールに則っており全く問題はありません。
- 「数字の羅列ではなく固有名詞を書け」と仰っているのであれば、それらは義務として強制されておらず、また仮に固有名詞らしきものを書いたところで、それは単なる記号でしか有り得ません（例えば私が署名に「安倍晋三」と書いたところで何の意味も無ければ誰も証明出来ませんし、貴方が名乗っている「奥田孝之」が本名・本人であるのか誰も判りません）し、ルールに則った行為を「卑怯・卑劣」と批判するのは問題である、と申し上げています。IP利用者からの諌言は信用出来ないと仰るのであれば、Wikipedia:井戸端などで他の利用者から助言を求める事も可能ですので、ご活用下さい。--61.86.153.13 2016年5月16日 (月) 16:39 (UTC)誤字修正--61.86.153.13 2016年5月16日 (月) 16:41 (UTC)
誤解ではありません。「アカウントを取得せずにIP利用者として参加」する場合でも、意味のあるコメントする場合は、社会的な常識・礼儀 として、氏名また名前を書くよう要求しています。 そうでなければ、名無しさんのご意見はすべてスルーします。 Wikiのルールかどうかは、証拠を持っておりませんが、社会では挨拶する場合でも、古代からまず、なお名乗ることが先行します。 ですから、署名に「安倍晋三」と書いたら、信ぴょう性の問題があります。 そのような人にWikiに何か書き込んでいただきたくはありません。 「卑怯・卑劣」は批判ではないし、また、私の問いかけにもこたえず、一方的な話だけで終わる。 諌言などと自分だけ正しいような表現をする。 それでは三段論法で説明しましょう。 （１）社会のルールを守らない人は、「卑怯・卑劣」である （２）人に問いかける、意見を言うときは名前を名乗ることが社会のルールである。 （３）よって、意見を言うときは名前を名乗らないことは、「卑怯・卑劣」である これで証明できました。--奥田孝之（会話） 2016年5月19日 (木) 01:57 (UTC)
- 奥田孝之さんのお考えは理解致しました。もう何も申し上げる事はありません。--61.86.153.13 2016年5月19日 (木) 03:56 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
[編集]
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。
奥田孝之さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。--106.154.58.184 2017年2月9日 (木) 11:44 (UTC)
記事作成時の要約欄への記事名と新規作成の組み合わせについて
[編集]始めまして、ディークエステンと申す者です。
奥田孝之さんは記事の作成時に、要約欄に記事名と新規作成の組み合わせを全く統一せずにしていますが、これだけ記述しているのであれば新しいページからご覧になった際に、作成された記事がどのような記事なのか、実際に記事を見ないと分からなくなってしまいます。
また、奥田孝之さんの投稿記録において、新規作成であることを示す太字のNが付けられる為、そのような記述をする意味は全くありません。
よろしければ記事作成時の要約欄にこう書けば、新しいページからご覧になった際に、このような記事であると分かってもらえるでしょう。
- 何も書かない（この場合、記事作成時の要約欄にテンプレート内容を含めた記事冒頭が表示されます）
- どのような分野の記事なのか簡単な詳細を記入する。例えば、奥田孝之さんがよく作成されているアメリカ合衆国の人物の記事であれば、どのような実績を持つ地域なのか、内容の簡単な詳細を書くなど、作成する記事に関連した記事の簡単な詳細を記入する。
- 奥田孝之さんが作成された徳大寺公英などのような初版や記事作成時の状況も有用
新規作成時の要約欄記述に関しては詳細なルールは特に定められていませんが、気になったのでお伝えします。--ディークエステン（会話） 2017年2月17日 (金) 07:26 (UTC)
詳細で具体的ななルールがないところで、個人的な意見（と見える）を頂いたものと拝見しました。要約欄には何を書いたか、できるだけわかりやすく書くようにしています。--奥田孝之（会話） 2017年5月3日 (水) 06:10 (UTC)
ノート:遠山茂樹での議論につきまして
[編集]こんばんは、ノート:遠山茂樹での議論ではお世話になっています。Assemblykinematicsと申します。
がらはど様は奥田孝之様の意見を認めており、自分も『ロボット工学』の書籍は業績評価として重視する必要はないと、奥田孝之様の意見を一部認めています。ですが、慌てていらっしゃるせいか、奥田孝之様はそれをうまく汲み取っていただけていないように見受けられます（自分も時間がない中メールを返信する必要がある際、文章の意図を誤解してしまうことはありますので、仕方ないこととは思いますが……）。
また、一連の遠山氏の各記事に信頼できる情報源に基づく情報はかなり記載されており、曖昧さ回避について総合的に判断しやすい状況です。細かな点を指摘しだすと誤解が生じたり議論が入り乱れるため、簡潔に意見表明をされる方がいらっしゃても不思議ではなく、それを「まともではない」と言ってしまうのは言い過ぎのように感じてしまいます。もちろん意見に対する問題点の指摘はよいのですが、Wikipediaが怖いところだと思われるような言い回しは、控えていただけると幸いです……m(_ _)m。
なお現状を鑑みてみますと、奥田孝之様は「投票に移行する」という状況を危惧されているのでしょうか？個人的にはもう1・2名、他の方々の意見を取り入れたいと思っていますが、議論進行について何か提案した方がよろしいでしょうか？--Assemblykinematics（会話） 2017年5月2日 (火) 18:49 (UTC)
「うまく汲み取っていただけていない」との根拠が示されていません。『「まともではない」と言ってしまうのは言い過ぎ』といわれますが、」Assemblykinematicsさんの意見は、比較的まともだ」といってるだけで、そのほかは特定の名を挙げていませんし、「まともでない」という断言をしているわけではありません。それまでの議論を見ればわかりますが、論理的でなかったり、矛盾したことを堂々と書いたり、あいまいな基準で判定するのはどうであるか、ということです。--奥田孝之（会話） 2017年5月3日 (水) 06:10 (UTC)
お返事ありがとうございます。あいまいな基準で判定ということについては「ノート:遠山茂樹#合意形成のコメント依頼」に、言い過ぎということについてはXx kyousuke xx様が下で提起された「#方針熟読と謝罪の要求」に、それぞれコメントさせていただきました。うまく汲み取っていただけていないということについても、後日「ノート:遠山茂樹#改名提案者としての補足」に補足したいと思います。--Assemblykinematics（会話） 2017年5月3日 (水) 23:18 (UTC)
方針熟読と謝罪の要求
[編集]ノート:遠山茂樹において、あなたは議論相手に対して、わざわざ後日追加する形で、「他の方々の非論理的なご意見等」とおっしゃっていますが、これはあなたの理解力の欠如を露呈していることはさておき、wpjaの方針であるWikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:エチケットに反する極めて不適切な発言です。今後議論の継続を希望されるのであれば、発言を撤回の上謝罪することと、Wikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:エチケットを熟読することを要求します。
また老婆心ながら申し上げますが、既に数週間前に言った通り、方針であるWikipedia:曖昧さ回避には、「どれを代表的なトピックにすべきか利用者間で対立がある場合には、「平等な曖昧さ回避」を使用するべき」という一文があり、ノート:遠山茂樹であなたが逐一反論すればするほど「対立がある」ことの証左となり、「平等な曖昧さ回避」とせざるを得なくなります。JapaneseAさんもそこを繰り返しおっしゃっていたようですが、あなたには「非論理的なご意見」としか映らなかったようで残念です。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年5月3日 (水) 06:31 (UTC)
- [ｺ] 「理解力の欠如」と言われたこと自体が、その相手が特定されており、Wikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:エチケットに反する極めて不適切な発言と思います。また謝罪要求をされていますが、元の発言は、特定の誰かに向けた発言でないことは明らかです。誰のどの発言かは明記しておりません。よって、発言を撤回の上謝罪するにはまったく当たらないと考えます。--奥田孝之（会話） 2017年5月3日 (水) 06:57 (UTC)
- 一般的な中学生程度の日本語読解力をもってすれば、あなたの「他の方々の非論理的なご意見等」というのは、ノート:遠山茂樹においてあなたと反対の意見を述べている、JapaneseAさん、CornBoardさん、がらはどさん、わたし、であるのは明らかですし、そもそも相手を特定しなければWikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:エチケットに反しても構わないというのは、ただの詭弁です。いずれにしても全ての反対意見を「他の方々の非論理的なご意見等」と一括りにして対話放棄し、いつまでも納得しない態度をとり続けるつもりであることは承知しました。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年5月3日 (水) 07:19 (UTC)
- [ｺ] 「JapaneseAさん、CornBoardさん、がらはどさん、わたし、であるのは明らか」とする根拠はまったく明確ではありません。全員が対象などとはどこにも書かれていません。一方的に推測して、拡張した議論です。その立論は果たして論理的といえるでしょうか？（断定はしていませんが）--奥田孝之（会話） 2017年5月3日 (水) 07:40 (UTC)
返信 (Xx kyousuke xx様宛) ご立腹されているとは思いますが、Wikipedia:論争の解決やWikipedia:議論が白熱しても冷静にもありますので、売り言葉に買い言葉にならないよう冷静にご対応いただけると幸いです……m(_ _)m。--Assemblykinematics（会話） 2017年5月3日 (水) 22:43 (UTC)- 返信 (奥田孝之様宛) Xx kyousuke xx様の「理解力の欠如」という言葉は確かに不適切なものですが、このような感情的な言葉を引き出してしまったのは奥田孝之様の言葉だということも、確かだと思います。議論姿勢や言い回しについて、再考いただきたい次第です……m(_ _)m。--Assemblykinematics（会話） 2017年5月3日 (水) 22:43 (UTC)
- コメント お二人を含めて議論に参加されている皆様は、基本的にWikipediaをより良いものにしたいというお気持ちから意見されていらっしゃると思います。「Wikipedia:善意に取る」ということを鑑みて、建設的に合意形成に向かって欲しい次第です（ただ、Wikipediaの規定や判断基準はややこしいいため、なかなか統一的な見解を出しにくいところではありますが……(>_<")）。--Assemblykinematics（会話） 2017年5月3日 (水) 23:18 (UTC)
- [コ] 議論姿勢や言い回しに問題があるとはまったく考えておりません。「一般的な中学生程度の日本語読解力」で解釈したということですが、大学生レベルの日本語読解力を前提とすれば、問題ないはずです。両成敗のような発想はよくありません。根拠のない謝罪の要求は撤回願います。なお立腹などしておりません。何を根拠に立腹したと、断定されるのでしょうか。論理的であるとは、根拠があることだけをいうことを意味します。根拠のないこと、事実の裏付けがないことを言うと、論理的でないと指摘されても、やむを得ないというのが一般的な理解だと認識しています。念のため申し添えると、その指摘は発言に対してであり、その人の人格・性格とは無関係です。--奥田孝之（会話） 2017年5月5日 (金) 02:03 (UTC)
- 返信 (
Xx kyousuke xx奥田孝之様宛) 自分が「ご立腹されているとは思いますが」と書いたのは、Xx kyousuke様に対してであり、奥田孝之様に対してのものではありません。謝罪を要求までされていたので、ご立腹なのではないかと判断した次第です。 - また、言い回しが「論拠が不十分と言わざるを得ません。」などであれば印象は違ったと思います。この点はハラスメントに似ていて受け手がどう思うかという点もありますので、余計な論争が起きないよう気を使うことに損はないと思います。--Assemblykinematics（会話） 2017年5月5日 (金) 07:19 (UTC) （宛名の誤りや脱字を修正し、段落分け。--Assemblykinematics（会話） 2017年5月5日 (金) 07:23 (UTC)）
改名について
[編集]最初に申しますが別件です。大統領顧問 (ホワイトハウス)ですが、改名タグを貼っていなかったようですね（Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの2番と3番は行っており7日待っているのは正しいのですが、肝心の1番が抜けています）。やり直すほどのものではないと思いますが、もしやり直すのであれば、記事名を元にする必要はなく改名タグを貼って、7日待てば良いでしょう。今後は御注意下さい。--JapaneseA（会話） 2017年5月5日 (金) 08:04 (UTC)
- 履歴を見れば分かると思いますが、改名タグは張られていました。それも1ヵ月以上です。提案から1ヵ月経ち、反対もなかったので改名タグを他の人が削除しただけと認識しています。--奥田孝之（会話） 2017年5月5日 (金) 08:31 (UTC)
- 大統領上級顧問 (ホワイトハウス)の履歴を全て精査しましたが、貼られていません。別件で論争している貴方に注意するのだから、意趣返しと思われないように、慎重に履歴を精査したつもりですが、もし見落としがあれば御詫びしますので、一体どの版に（誰の編集で）改名タグが貼られたのでしょうか？--JapaneseA（会話） 2017年5月5日 (金) 08:39 (UTC)
- 4月に入って、改名タグを削除した人がいました。4月末だったと思います。しかし、今見るとどういうわけか履歴から削除されていますね。しかし、見たのは確かです。それに気が付いて、改名したのですから。なお改名タグは4月始めか3月末にはありました。移動する過程で無くなってしまう仕様かもしれません。なお改名タグをつけたのは、別人です。改名タグをつけようとしたら、先に着けた人がいたので、私が行う必要はありませんでした。改名提案は私から4月始めか3月末にWikipedia:改名提案に行いましたが、それも他の方に削除されています。1ヵ月間何も反対がなかったからでしょうか。最初の提案は3月28日であることをご確認ください。--奥田孝之（会話） 2017年5月5日 (金) 08:48 (UTC)
- 「移動する過程でなくなる」という事はありえません。我々、一利用者から履歴自体が見えなくなるのは、著作権侵害や名誉毀損などで不可視化された場合のみです（特定版削除）。なお、過去版が不可視化されても、その版は見えなくとも履歴自体は閲覧できる場合もあります（版指定削除）が、本題から外れるので説明は省きます。当記事は多分、特定版削除はされていないと思います。で、ノート:大統領上級顧問 (ホワイトハウス)の履歴を精査したところ、「2017年4月2日 (日) 10:06 UTC」に貴方が改名タグを貼っています。そして、それを他の方が「議論停止のためテンプレート除去」として除去されています。また、Wikipedia:改名提案からは、2017年5月2日 (火) 02:01 UTCに同じ方が「議論停止案件の除去」として除去されています。この方にミスはありません。今回の貴方のミスは、記事ではなくノートに改名タグを貼ってしまった事です。今後は御注意下さい。なお、明確に誤りである場合は、改名提案なしに即時改名できますが、本件は慎重に改名提案とされたのですから、それは良い事だと思います。--JapaneseA（会話） 2017年5月5日 (金) 09:07 (UTC)
- 意図的ではないにせよ、また私の記憶とはかなり異なるとしても、かりに操作ミスがあったとすれば、遺憾に思います。--奥田孝之（会話） 2017年5月5日 (金) 09:39 (UTC)
カンバス
[編集]利用者‐会話:Satotsterなどを拝見しましたが、これは不適切なカンバス行為となります（草案ですがWikipedia:カンバスは、利用者のコメント依頼やブロック依頼でもWP:MEATの根拠として使用されています）。では、どうすればカンバス行為にならなかったかといえば、この場合、佐藤達哉 (曖昧さ回避)に記載されている全ての佐藤氏の記事の編集者全てにメッセージを投げる事です。しかし、それをやれば今度はSPAMとしてブロックされるでしょう。--JapaneseA（会話） 2017年5月6日 (土) 10:42 (UTC)
荒木淳子 (曖昧さ回避)
[編集]荒木淳子 (曖昧さ回避)ですが、荒木淳子が存在しない場合は、曖昧さ回避として荒木淳子を作成します。「×××(曖昧さ回避)」を作成するのは、代表となる記事が存在している場合のみです。それとも、貴方の中で優先すべき「荒木淳子」氏が決まっているのでしょうか？その場合は、それが適切であれば、先に記事荒木淳子を作るべきでしょう。--JapaneseA（会話） 2017年5月6日 (土) 10:42 (UTC)
- 横から失礼します。初版しかない曖昧さ回避ページを見る限り、あれでは荒木淳子への即時改名対象になります。記事名に曖昧さ回避の括弧を要しないケースになりますので。なお、荒木淳子 (曖昧さ回避)を先に奥田孝之氏が立項してしまった関係から、これに関しては即時削除したくても現状の規定では不可能となっていますので、放っておくしかなくなってしまっています。--Don-hide（会話） 2017年5月6日 (土) 10:47 (UTC)
- Don-hide様へ。荒木淳子 (曖昧さ回避)は、故意に曖昧さ回避にリンクしたい場合に有用ですので、残したままで良いと思います。--JapaneseA（会話） 2017年5月6日 (土) 10:50 (UTC)
- JapaneseA氏 荒木淳子 (曖昧さ回避)を削除したいという意味ではなく、通常の立項の仕方からすれば、荒木淳子のみが立項されており、荒木淳子 (曖昧さ回避)は未立項になっていることが多い、もしくは後刻必要な方が荒木淳子へのリダイレクトページとして立項するだろうと考えられる、という意味です。記事名の曖昧さ回避の括弧内が「曖昧さ回避」である場合の有用性について、当方は存じております。--Don-hide（会話） 2017年5月6日 (土) 10:55 (UTC)
- 了解しました。失礼があったようなので御詫びします。--JapaneseA（会話） 2017年5月6日 (土) 10:59 (UTC)
- Don-hide様へ。荒木淳子 (曖昧さ回避)は、故意に曖昧さ回避にリンクしたい場合に有用ですので、残したままで良いと思います。--JapaneseA（会話） 2017年5月6日 (土) 10:50 (UTC)
- 荒木淳子(社会科学者)さんはこれから作ります。 荒木淳子 (曖昧さ回避)→荒木淳子さん、でよいと思います。他の「荒木淳子」さんがどの程度かは現時点で評価不能です。ほかにも「荒木淳子」さんがいる可能性もあります。--奥田孝之（会話） 2017年5月6日 (土) 11:39 (UTC)
- ちなみに正しい記事名は荒木淳子 (社会科学者)ですので、お間違えのないように（カッコの前は半角空白1つ空ける）。--JapaneseA（会話） 2017年5月6日 (土) 12:16 (UTC)
- それはわかっています、荒木淳子さんに書かれているもの（私が書いたもの）はそうなっていると思います。--奥田孝之（会話） 2017年5月6日 (土) 12:18 (UTC)
クールダウン&ウィキブレイクのおすすめ
[編集]初めまして．ほぼ閲覧専門で参加しているものです．横から口を出して申し訳ありませんが，Wikipediaでは他編集者の名前の誤記や敬称の付け忘れ[1]は大変失礼な行為として認識されておりますので，早めに訂正されることをお勧めします．こういったことは言われた方が直接指摘すると角が立ち，ベテランの中にはあえてスルーされる方もいらっしゃいますので，通りがかりですが声をおかけ致しました．また，こういったことに加えて前後に棘のある言葉や文体変化があれば，たとえ言った本人がそれを意図していなくとも，言われた方がそれをスルーされていても，ヒートアップと判断されることが御座います．差し出がましいようですが，一度短期間のウィキブレイクをお取りになり，Wikipediaへの参加スタンスを見直す機会とされてはいかがでしょうか．用件のみにて失礼いたします．--t=mozo（会話） 2017年5月6日 (土) 15:28 (UTC)
- 荒木淳子さん、をつけました。テレビで普通には会話されている言葉も、文字にすると、Wikiでは失礼な言葉、ということになってしまうんでしょうね。--奥田孝之（会話） 2017年5月6日 (土) 16:06 (UTC)
- t=mozoさんは「他編集者の名前の誤記や敬称の付け忘れ」とリンクも示された様に、奥田孝之さんが利用者:JapaneseAさんを「Japanese」と間違えた上に敬称も附さなかった事[2]を指摘されているわけで、テレビとは無関係かと思います。--Purple Quartz（会話） 2017年5月6日 (土) 16:19 (UTC)
- 横からすみません。私は呼び捨てなどの類は一切気にしませんが、気にする人も多いのは確かです。そんな事よりも、Wikipedia内での記事の人物についての話をします。「呼び捨てはダメ」という話は聞いた事がありませんが、どう呼ぶのかは、利用者によって違うようです。私は、記事という意味では「荒木淳子」と表記しますし、それ以外では「荒木氏」のように最低限の敬称をつけるようにしています。要は蔑称でなければ、好きに呼んで良いのではないでしょうか。--JapaneseA（会話） 2017年5月6日 (土) 17:04 (UTC)
- コメント こちらも横から失礼いたします。Wikipedia上でのユーザ（利用者）に対する呼び捨ての類は（リアルな上下関係にあることが当該の双方の利用者間で明らかであったとしても、Wikipedia上では）他者に対して不快感を与えたりや圧力を感じさせかねません。JapaneseA氏のようにさほど気にしない方もおられるでしょうが、不要な軋轢を引き起こさないためにも、この点については心がけた方がよろしいと思います。Wikipedia上の人物記事を単に指し示すにあたっては敬称をあえてつける必要などないでしょう。Wikipedia上でのユーザ（利用者）ではない人物に対して呼び捨てにするかどうかですが、客観的立場で述べるために敬称をあえてつけないでおくこともあるでしょうし、あえて「氏」等の敬称を一律につけることもあるでしょう。これはユーザ（利用者）間で考えの割れるところだろうと思います。--Don-hide（会話） 2017年5月7日 (日) 11:01 (UTC)
さて、これまで改名絡みでお話して参りましたが、総じていえば方針不理解が目につきます。そのせいでいつまでも納得しない利用者と判断されてもおかしくない状態だと思います。少なくとも改名提案や曖昧さ回避から離れる事をお勧めします。--JapaneseA（会話） 2017年5月6日 (土) 17:04 (UTC)
トム・プライス (アメリカ合衆国の政治家)
[編集]トム・プライス (アメリカ合衆国の政治家)について。別に貴方の編集を追っていたわけではないのですが（Wikipedia:修正依頼で依頼しているようにCategory:テンプレート呼び出しで引数が重複しているページの修正を行っていますので、そちらから発見しました）。本文内ではBRタグは使用しません（Wikipedia:スタイルマニュアル・Wikipedia:表記ガイド）。また、dateパラメタが重複していたので修正しておきました（ついでにaccess-dateではなく、accessdateです）。これはプレビューを行えば赤く表示されるので気付くはずなのですが。以上、今後は心にとめて編集して頂ければ幸いです。--JapaneseA（会話） 2017年5月14日 (日) 18:51 (UTC)
署名には利用者ページへのリンクをお願いします
[編集]こんにちは。奥田孝之さんはここ最近の署名において「setamaru99」とされていますが（Wikipedia:削除依頼/内山義英 (経済学者)・ノート:内山義英 (経済学者)）、これらの署名は手書きでしょうか？ 署名には利用者ページへのリンクをおくことが奨励されており、現在の署名では実際のアカウント名を隠蔽していると捉えられかねませんし、署名にリンクを含むことは円滑なコミュニケーションの一助にもなると思います。よろしくご理解のほどお願いいたします。詳しくはWikipedia:署名をご覧ください。--Purple Quartz（会話） 2017年6月9日 (金) 19:37 (UTC)
- 度々申し訳ございません。Purple Quartzさんの上記ご案内に対応して頂くことは可能でしょうか。Wikipedia:署名はWikipediaの方針であり、利用者全員が従うべきものとされております。また、Help:個人設定#署名にも、利用者名と異なる署名は避けること、利用者ページへのリンクを残すこととされております。どうしても現在の利用者名で署名することができないのであれば、ヘルプページにもあります通り、Wikipedia:利用者名変更の手引きを参考に利用者名を変更したほうが良いでしょう。私自身利用者名と若干異なる署名を使用しており、このようなお願いをするのは大変申し訳なく思う次第ではございますが、Purple Quartzさんの仰る通り円滑なコミュニケーションのためですので、お手数ですがご検討下さいますようよろしくお願い申し上げます。--t=mozo（会話） 2017年6月12日 (月) 16:17 (UTC)
お知らせ
[編集]Wikipedia:コメント依頼/奥田孝之、Eifuku191、Sumibbを提出しました。コメントする・しないは自由です。--JapaneseA（会話） 2017年7月18日 (火) 18:00 (UTC)
Wikipedia:投稿ブロック依頼/奥田孝之、Eifuku191、Sumibbを提出しました。被依頼者に投票権はありません。なお、コメントする・しないは自由です。--JapaneseA（会話） 2017年7月26日 (水) 14:30 (UTC)
無期限ブロック
[編集]
あなたは多重アカウントの不適切な使用に該当する行為を行ったため、無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。また、ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。
今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・Appealing a block参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Infinite0694（会話） 2017年7月30日 (日) 18:08 (UTC)