コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2024年8月

2024年7月 - 2024年8月 - 2024年9月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです一覧)。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


審議が終了した項目にリンクするには [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2024年8月#RFDリダイレクト名]] として下さい。

リダイレクトの削除依頼 2024年8月

[編集]
  • ページID: 4963433(非存在)
  • ページID: 3919696(非存在)
    • (緊急削除)依頼者票。不祥事晒しの類であり、WP:BLPに抵触する可能性があるため。--あなたのような人びと会話2024年8月11日 (日) 17:20 (UTC)[返信]
    • 前者 存続 著名活動に多大な影響を与えた不祥事で、記事にも出典とともに反映されており、ケースB-2対象やWP:BLP抵触に該当しないため。少なくとも依頼理由では削除できないと考えます。--郊外生活会話2024年8月14日 (水) 12:30 (UTC)[返信]
      不倫問題のリダイレクトが削除されたとき(Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2024年8月)との違いは何でしょうか?あるいは「不要・過剰なリダイレクト」として依頼するべきだと考えて良いでしょうか?--あなたのような人びと会話2024年8月14日 (水) 12:41 (UTC)[返信]
      • コメント WP:BLP抵触を削除の理由にはできないと考えて存続票を投じましたが、Wikipedia:リダイレクト削除の方針に合致する別理由を示したうえで合意ができれば削除対象になるとは思います。「少なくとも依頼理由では」と記載したのはそのことを考慮してです。ページ名としてはご提示の先日の不倫問題のリダイレクト群と似ているかと思いますが、「不要・過剰なリダイレクト」自体はWikipedia:リダイレクト削除の方針#削除が可能なものに明示されているわけではありませんし、どの基準に合致するかを明示したほうが対処されやすいように思います(その観点では先日の削除依頼の投票コメントは適切でないように思っています)。--郊外生活会話2024年8月14日 (水) 13:09 (UTC)[返信]
        ご教授いただき、ありがとうございます。では、不倫問題の件を踏まえて「3.不快なリダイレクトである場合」に該当するとして依頼を修正した場合、郊外生活さんのご意見はどうでしょうか?--あなたのような人びと会話2024年8月14日 (水) 15:14 (UTC)[返信]
        • コメント 今回の場合、不快なリダイレクトには該当しないと考えます。誰かを揶揄中傷するだけのリダイレクトであれば適用対象になるかと思いますが、当人の著名活動に多大な影響を与えた不祥事で、リダイレクトのページ名自体も信頼できる第三者言及で裏付けができる内容でページ名自体が不快になるとは言いにくいように思います。--郊外生活会話2024年8月14日 (水) 16:03 (UTC)[返信]
          しかしそうなると、不倫問題との整合性が悪いように思います。もはや誰の不倫問題なのかわからないため詳細は不明ですが、依頼によるとこちらも「本人の行為により活動自粛や出演番組の降板などの影響」があったとあります。不倫問題における投票コメントは適切ではなかったとのことですが、削除判断も適切ではなかった(=存続させるべきだった)というご認識でしょうか?あるいは削除理由が他にあるということでしょうか?--あなたのような人びと会話2024年8月14日 (水) 16:26 (UTC)[返信]
    • コメント 8月2日依頼の「著名人の不倫問題の記事」関連リダイレクトは「ケースB2ではなく不要・過剰」という投票もあるので、今回も不要・過剰かどうかで審議すべきものと思われます。今回の2つのリダイレクトのどちらも作成意図はCategoryを埋め込むためのものであるため、検索用途よりも先にCategory割り当てに利用価値があるかを審議したほうがよさそうです。前者は発生したばかりで名称が確立しておらず、後者もウィキペディア内では「~事件」よりも「疑惑」や「問題」が多用されているので、どこかのタイミングで改名が必要になるかもしれません。いずれにしても緊急案件ではありません。--Triglav会話2024年8月15日 (木) 02:24 (UTC)[返信]
      • コメント カテゴリ割り当てに利用価値があり有用だから存続といった意見も出てくるかもしれませんが、逆にカテゴリ割り当てに利用価値がなかったとしても、それだけで削除できるか疑問に思っています。単にカテゴリを除去すれば良いのでは?という話にならないかと思いました。有用性がなくても有害でなければ放置でよく存続といった話にもなると思うので、放置しておくと有害な可能性があれば提示していただけるとありがたいです。--郊外生活会話2024年8月17日 (土) 04:36 (UTC)[返信]
    • 全削除 緊急案件ではないにしろ「不祥事晒し」目的でしかない、いたずらに作成されたリダイレクト。ダブルクォーテーションで括って検索してみたところ、Wikipedia関連しかヒットせず、その出来事についての独自研究的な名称と考えられます。--こんせ会話2024年8月18日 (日) 12:41 (UTC)[返信]
    • 全削除 それぞれ著名活動に影響を及ぼした事例であるとはいえ、独自研究的な名称を使用している以上、そのまま残しておくべきとは思えません。--大杉 芳文会話2024年9月3日 (火) 07:33 (UTC)[返信]