Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年1月8日
1月8日
キャッシュを破棄 - << 1月7日 - 1月8日 - 1月9日 >>
(*)月夜に響くノクターン Rebirth - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
初版が公式サイトのStory、Characterからの転載です。下書きとして使われていた利用者:Roberu412/サンドボックスにも同様の転載がありますのでこれについてはWikipedia:利用者ページの削除依頼に出します。--雛鳥(Hinadori) 2010年1月7日 (木) 16:22 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認しました。削除が妥当と考えます。(利用者サンドボックスにおいてもストーリー部分の一致を確認。)--Tatsundo h 2010年1月7日 (木) 17:37 (UTC)[返信]
- Roberu412です。著作権侵害に関して認識の甘い部分がございました。申し訳ございません月夜に響くノクターン Rebirth に関しましては、削除をしていただいてかまいません。皆様に大変ご迷惑をおかけしました。数ヶ月活動休止の上で、改めて出直したいと思います。お手数かと思いますが、どうぞよろしくお願い致します--Roberu412 2010年1月8日 (金) 03:03 (UTC)[返信]
- (対処)履歴が初版投稿者と削除テンプレの貼り付けしかなく、初版投稿者によって削除への同意がなされたことから、本人依頼に準ずるものとして即時削除しました。--Sumaru 2010年1月8日 (金) 13:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2006年8月12日 (土) 13:53 (UTC) の初版が、わらじ祭の2005年10月8日 (土) 16:53 (UTC) の版からの履歴継承のない転記。GFDL違反の恐れ。--まさふゆ 2010年1月7日 (木) 16:36 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--まさふゆ 2010年1月7日 (木) 16:36 (UTC)[返信]
- (対処)GFDL違反。削除しました。--Tantal 2010年2月7日 (日) 08:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
一市議会議員に過ぎず、政治家記事の{{特筆性}}を満たしていない。--121.3.66.64 2010年1月7日 (木) 17:07 (UTC)[返信]
- 削除宣伝とも思える。--多摩に暇人 2010年1月7日 (木) 18:48 (UTC)[返信]
- (対処)削除。ケースE+宣伝。--Tantal 2010年2月1日 (月) 11:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除×2 + 特定版削除×1 に決定しました。
まず、2010年1月7日 (木) 07:03 (UTC) の版がケースB-2の「著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない個人情報」に相当。そもそも、「著名」かどうかに疑問あり。当該事項を除くと、記述すべきことはほとんどなく、百科辞典的記事になり得ない。ケースEとして削除相当と見ます。--白駒 2010年1月7日 (木) 22:02 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。全削除を主張します
が、反対があるようならば、2010年1月7日 (木) 07:03 (UTC) 1版のみの特定版削除で。--白駒 2010年1月7日 (木) 22:02 (UTC) 一部撤回。--白駒 2010年1月9日 (土) 14:32 (UTC)[返信]
- (特定版削除)立項者ですが、2010年1月7日 (木) 07:03 (UTC) 1版のみの削除に賛成。他の記載は加筆すれば発展の可能性もあり、全削除をする必要性を認めません。--天気予報 2010年1月9日 (土) 08:04 (UTC) 票の明確化。--白駒 2010年1月9日 (土) 14:32 (UTC)[返信]
- (追加依頼) ノート:木内博文の初版と、Wikipedia:削除依頼/木内博文(このページ)の2010-01-09T08:12:30Z版にも「著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない個人情報」が記載されました。こちらの削除も追加依頼します。
- 削除 削除 特定版削除 特筆性なし、プライバシー侵害。E・B-2、B-2、B-2。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月9日 (土) 08:18 (UTC)[返信]
- 全削除 特定版削除 拓大の教員紹介を見ましたが発見できませんでした。2010年1月9日 (土) 08:36にも「著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない個人情報」が記載されました--多摩に暇人 2010年1月9日 (土) 08:38 (UTC)[返信]
- 拓殖大学教員紹介にて確認しました。--天気予報 2010年1月11日 (月) 06:13 (UTC)[返信]
- コメント このサブページの削除すべき版は現在の時点で、2010-01-09T08:12:30Z版、2010-01-09T08:14:21Z版、2010-01-09T08:14:47Z版、2010-01-09T08:36:42Z版の計4版です。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月9日 (土) 08:52 (UTC)[返信]
- コメントなぜ全削除に踏み切らなければならないのか不可解です。Wikipedia:存命人物の伝記とWikipedia名誉毀損に該当する事例か淡々と判断し、必要となれば特定版のみ削除すれば済むことです。CiNiiの研究業績に木内博文という本記事に該当する研究者が存在することは確認できます。拓大の教員紹介に現在掲載されていないのは、可能性として、2010年1月7日 (木) 07:03 (UTC) の版に関係するものであるかもしれません。ただしこれに関しては私はノーコメントとします。削除するならば事実関係を精査し、Wikiの掲載基準に相当するかを判断し、削除の対象と判断されたら特定版のみを至急削除することを提案します。--天気予報 2010年1月9日 (土) 08:56 (UTC)[返信]
ここにあった天気予報さんのコメントをノートへ移しました。--白駒 2010年1月9日 (土) 14:32 (UTC)[返信]
- (追加分、削除および特定版削除)ノートの削除、本サブページの特定版削除ともに賛成します。--白駒 2010年1月9日 (土) 14:32 (UTC) 誤解があったようなので、下線部追加。--白駒 2010年1月9日 (土) 23:07 (UTC)[返信]
- コメントお気持ちが揺れ動いておられる様に拝察しますが、立項者である白駒さんの御主張は、最終的に特定番削除なのか、それとも上記に示したような全削除を要求するものなのか明確にしてください。お願いします。--天気予報 2010年1月9日 (土) 22:34 (UTC)[返信]
- ああ、誤解の元が分かった気がします。「本ページ」とは記事を指すのではなく、この削除依頼サブページを意味します。「追加分」と明記しているので分かりそうなものですが。 --白駒 2010年1月9日 (土) 23:07 (UTC)[返信]
- ですから白駒さんは最終的に「木内博文」の全削除を主張するのか特定版の削除を主張するのかはっきりしてください。ご自分の文章表現力の不備を相手に責任転嫁するのはご遠慮ください。--天気予報 2010年1月9日 (土) 23:32 (UTC)[返信]
- 全削除。天気予報さんの反対をもって私が特定版削除に同意していると見られるのは困るので、最初の発言を撤回しました。これ以上何かあるならばノートで。 --白駒 2010年1月10日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- ですから白駒さんは最終的に「木内博文」の全削除を主張するのか特定版の削除を主張するのかはっきりしてください。ご自分の文章表現力の不備を相手に責任転嫁するのはご遠慮ください。--天気予報 2010年1月9日 (土) 23:32 (UTC)[返信]
- ああ、誤解の元が分かった気がします。「本ページ」とは記事を指すのではなく、この削除依頼サブページを意味します。「追加分」と明記しているので分かりそうなものですが。 --白駒 2010年1月9日 (土) 23:07 (UTC)[返信]
- コメントお気持ちが揺れ動いておられる様に拝察しますが、立項者である白駒さんの御主張は、最終的に特定番削除なのか、それとも上記に示したような全削除を要求するものなのか明確にしてください。お願いします。--天気予報 2010年1月9日 (土) 22:34 (UTC)[返信]
- 削除 削除 特定版削除 順に B-2,E / B-2 / B-2 。立項は記載すべき事項が一記事として成り立つくらいに増えてからでも遅くはない。存命人物の記事ならば、その程度の慎重さが必要ではないだろか。--Phoca(会話・履歴) 2010年1月10日 (日) 04:01 (UTC)[返信]
- (削除*2、削除依頼は特定版削除) 数学分野で著名活動となるとフェルマーの最終定理を解いたとか、新しい定理を考案し世界に認められたぐらいのインパクトが欲しいところです。解析について述べるのであれば、研究論文ではなくそれを基にして発行された書籍等の実績がなければ苦しいでしょう。全てB-2案件(原依頼はE案件としても)として削除を支持します。--アルトクール 2010年1月10日 (日) 09:29 (UTC)[返信]
- コメント業績加筆しておきました。ビックなものはないようですがそれなりの業績は出されているようです。フェルマーの最終定理を解けばフィールズ賞者でしょうけど、年齢的に無理かな?天気予報 2010年1月10日 (日) 22:42 (UTC)[返信]
- (コメント)指摘するのも馬鹿馬鹿しいが、天気予報氏の加筆内容は、他人のものと混同が生じている(研究代表者と研究分担者の意味が分かっていないのだろう)。 --白駒 2010年1月14日 (木) 22:15 (UTC) 一部コメントアウト。--白駒 2010年1月14日 (木) 22:34 (UTC)[返信]
白駒さん、あなたは「いたずら心で記事を立ち上げ」[1]と私の立項に対して暴言を記されましたが、[2]がなぜ悪戯と断定されるのでしょうか?今まで成り行き上、対応は抑えておりましたがこれは明らかに管理者としての権限を逸脱する暴言に他ならないと言わざるを得ません。謝罪を再度強く要求します。このようなことを繰り返されるならば管理者としての資質をコミュニティに問うことになります。
>>研究代表者と研究分担者の意味が分かっていないのだろう)>>
「共」の印を付けて他の業績と分けてあります。
まあここで自分がいかに学究に通じているか自己自慢しても始まらないでしょう。もし貴兄がまがりなりにも研究者を自認するならば、Wikiの管理者に人生の貴重な時間を浪費するのではなく研究に専念しきちんとした査読を経た業績を積み上げられることをお勧めします。一度学究の世界に足を踏み入れてドロップアウトした人間ほど形だけ学者気取りに専念する、そんなプライドだけが高い自称学者を多々見てきましたよ。--天気予報 2010年1月14日 (木) 23:52 (UTC)[返信]
- 「共」の印云々は的外れで、私は冒頭近くの文について指摘しています。審議の邪魔になりますので、これ以上、天気予報氏と対話する必要性を感じません。皆さんが削除の是非について総合的に判断して下さればよいです。これは対話拒否ではありません。第三者が詳しい説明を求めるならば、きちんとお答えする用意はあります。--白駒 2010年1月15日 (金) 00:15 (UTC)[返信]
- (対処)「木内博文」と」「ノート:木内博文」を全削除、削除サブページ「Wikipedia:削除依頼/木内博文」の2010-01-09T08:12:30の版、2010-01-09T08:14:21の版、2010-01-09T08:14:47の版、2010-01-09T08:36:42の版の計4版を特定版削除しました。--miya 2010年1月15日 (金) 13:24 (UTC)[返信]
- (確認)削除サブページが過不足なく中抜き特定版削除されていることを確認しました。中抜きによる履歴破損の問題もないと判断します。 --Kanjy 2010年1月16日 (土) 12:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)パブリックプライベートパートナーシップ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がwisdomビジネス用語辞典からの転載。著作権侵害のおそれ。--FTX 2010年1月8日 (金) 00:57 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--FTX 2010年1月8日 (金) 00:57 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。--Yotate 2010年1月8日 (金) 01:03 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月14日 (木) 23:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年1月6日 (水) 06:21時点における版[3],AFPBB Newsからの転載。前半[4]のあたり、後半[5]あたりが転載。著作権法上問題あり。またAFPBB Newsは記事を提供して対価を得ていると思われ、民法上の不法行為にあたるおそれもあります。--fromm 2010年1月8日 (金) 03:30 (UTC)[返信]
- 特定版削除 コピペによる転載であると認められますので,特定板削除が妥当と思います。例えば「未来型」という表現や電話取材によるコメントの翻訳は明らかにAFPの著作であることを示しています。なお当該編集が行われた後でAFPの記事は更新されているので現在ではすべての転載箇所を確認することは出来ませんが,掲示板などに転載された文章で更新前にそのような表現があったことを確認しました。--Zyugem 2010年1月8日 (金) 17:08 (UTC)[返信]
(とりあえず存続)どの版以降をどうしたいかくらいは、書いてください。また、削除に当たっては、削除される部分について問題行動をした人も含め、影響のある投稿者に知らせ、かつ、記事の保存に貴方たちも協力してください。--SIRETOKO 2010年1月8日 (金) 17:59 (UTC)[返信]- コメント SIRETOKOさんは編集回数が50回未満[6]のため,投票権はありませんので(Wikipedia:削除依頼#参加資格をご確認ください。)コメントとして承ります。なお,関係する各位への周知は当該記事のトップに大きく表示されておりますし,対象の版も示されているようです。削除依頼審議中は混乱を避けるため,また加筆しても版を削除された際には消えるので,個人的には記事の編集は審議が終わるまで避けたいなと思っております。--Zyugem 2010年1月8日 (金) 18:54 (UTC)[返信]
- コメント 履歴の扱いについて勉強中でして,見当違いなことを書いていたら申し訳ありません。この案件,frommさんが差し戻しているので「中抜き」で削除が出来る状態ではないかと思います。問題加筆とされる2010年1月6日 (水) 06:21時点における版[7]から,frommさんが差し戻し削除依頼タグを貼り付けた2010年1月8日 (金) 03:25時点における版[8]までの中抜き削除で対応していただけると以降の編集が保存されますが,詳しい方に確認をお願いしたいと思います。(もちろん中抜き可能であったとしても,絶対そうしてくれと希望するわけではありません。後学のためにコメントでもいただけたら,と言うことで・・・) --Zyugem 2010年1月8日 (金) 21:02 (UTC)[返信]
- 特定版削除転載を確認。WP:DEL#B-1 案件。--Su2365(会話|投稿記録 ) 2010年1月9日 (土) 07:14 (UTC)[返信]
(追加依頼) 2010年1月8日 (金) 18:22の版[9]にて,読売新聞のサイト[10]からの転載があります。これは漢数字の置き換えや時制の変換などがなされており引用の要件を満たさず,また文章に「扇情的な」などの著作者の評価が含まれることから創作性があり「事実のみの記述」でもありません。上記のすでに提出されている案件と同様に削除の方針のケース B-1に該当すると思われます。別件審議中ですが,こちらも同時に審議をお願いします。--Zyugem 2010年1月8日 (金) 22:26 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票 --Zyugem 2010年1月8日 (金) 22:26 (UTC)[返信]
- 特定版削除 追加依頼分を確認。こちらはわかりやすいコピペ。--fromm 2010年1月9日 (土) 06:01 (UTC)[返信]
- 特定版削除 追加依頼分も確認。--Su2365(会話|投稿記録 ) 2010年1月9日 (土) 07:14 (UTC)[返信]
- (コメント)確認不足です。私は記事の剽窃はしていません。私は以前の記事を復活させて、若干形を整えているだけですので、私の版以前にそれが書かれているはずです。したがって私の版以前から確認と検証の必要があるでしょう。なお、これを見てもその記事を編集した者に問い合わせるのは、問題部分を探すのに有効な手段でしょう。--SIRETOKO 2010年1月12日 (火) 14:28 (UTC)[返信]
- (対処)2010年1月6日 (水) 06:21 UTCから2010年1月7日 (木) 15:17 UTC(2010年1月8日 (金) 03:25 .UTC差し戻し直前の版)まで、および追加依頼分の2010年1月8日 (金) 18:22 UTCから2010年1月8日 (金) 20:55 UTC(2010年1月8日 (金) 22:25 UTC差し戻し直前の版)までの版をシーシェパード/del 20100115にて特定版削除しました。以前の版に問題がある場合は別途削除依頼を提出して下さい。--Penn Station 2010年1月15日 (金) 06:27 (UTC)[返信]
- (コメント)SIRETOKOさんのコメントにあります通り,私が提出した追加依頼は以前の版からの復帰のようですが,元の問題ある版は(今では版を特定できませんが)2010年1月15日 (金) 06:27 (UTC) 報告のPenn Stationさんの作業で同時に削除されたようです。--Zyugem 2010年1月15日 (金) 08:46 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--白駒 2010年2月5日 (金) 14:55 (UTC)[返信]
- (コメント)SIRETOKOさんのコメントにあります通り,私が提出した追加依頼は以前の版からの復帰のようですが,元の問題ある版は(今では版を特定できませんが)2010年1月15日 (金) 06:27 (UTC) 報告のPenn Stationさんの作業で同時に削除されたようです。--Zyugem 2010年1月15日 (金) 08:46 (UTC)[返信]
- (対処)2010年1月6日 (水) 06:21 UTCから2010年1月7日 (木) 15:17 UTC(2010年1月8日 (金) 03:25 .UTC差し戻し直前の版)まで、および追加依頼分の2010年1月8日 (金) 18:22 UTCから2010年1月8日 (金) 20:55 UTC(2010年1月8日 (金) 22:25 UTC差し戻し直前の版)までの版をシーシェパード/del 20100115にて特定版削除しました。以前の版に問題がある場合は別途削除依頼を提出して下さい。--Penn Station 2010年1月15日 (金) 06:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)マイア バルー
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- Maia Barouh(初版)
- マイア バルー(初版)
- マイア・バルー(初版) 追加--Asellus(Talk) 2010年1月12日 (火) 06:07 (UTC)[返信]
同一人物(orグループ?)の記事ですが、両方とも初版から公式サイトの「Plofile」から一部文章を引用している可能性。僅か2文ではありますが、完全に一致するため削除依頼に諮りたいと思います。--Asellus(Talk) 2010年1月8日 (金) 03:41 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者票。投稿者は以前にもコピペによる記事名移動を注意されているものの今回も同様の事を行い、またこちらの転載を行った方ですので、その辺を含めてメッセージを差し上げておきます。--Asellus(Talk) 2010年1月8日 (金) 03:41 (UTC)[返信]
- (追加依頼)『マイア・バルー』を追加。同じ編集者で引用元サイトも同じですが、全者2つとは引用範囲が異なります。--Asellus(Talk) 2010年1月12日 (火) 06:07 (UTC)[返信]
- 全削除 「Maia Barouh」は導入部の全文(項目名を除く)が、「マイア バルー」は導入部の1文目(項目名を除く)と2文目が、「マイア・バルー」は略歴全文がご指摘の通り公式サイト内の文章と同一であり、無断転載と判断してよいと思います。--Cadocco 2010年2月20日 (土) 19:17 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼に同意。--Revdel 2010年2月22日 (月) 08:57 (UTC)[返信]
- 対処 3記事とも削除しました。--Penn Station 2010年2月28日 (日) 09:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年8月26日 06:42(UTC)の版にて追加された登場人物の項が公式サイトのキャラ紹介より転載されています。
- 特定版削除
上記の問題版から2010年1月8日 (金) 12:54の版までの中抜き削除。--TYSGCFAN(会話/投稿記録) 2010年1月8日 (金) 04:05 (UTC)[返信]- コメント 削除範囲は4行DAさんの方向でお願いします。--TYSGCFAN(会話/投稿記録) 2010年1月17日 (日) 01:47 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認。特定版削除によって、2010年1月8日 (金) 04:03(UTC)版の復帰内容に対応する履歴が失われる為、上記中抜き特定版削除の他にも、2010年1月8日 (金) 04:03(UTC)版から2010年1月12日 (火) 07:44(UTC)版迄の中抜き特定版削除が必要となります。また、2010年1月12日 (火) 14:27(UTC)版にて、創作性がない(著作物ではない)と考えられる部分の情報を復帰致しました(Wikipedia:削除依頼/れでぃ×ばと!の方法)。--4行DA 2010年1月12日 (火) 14:33 (UTC)[返信]
- 特定版削除 確認しました。削除範囲は4行DAさんに賛同します。 --Vantey 2010年1月16日 (土) 19:15 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認。削除範囲は4行DAさんに同意。--多摩に暇人 2010年2月11日 (木) 13:18 (UTC)[返信]
- 対処 2009年8月26日 06:42 UTCから2010年1月8日 (金) 12:54
UTCJSTまでの版、および2010年1月8日 (金) 04:03 UTCから2010年1月12日 (火) 07:44 UTCまでの版を、おおかみかくし/del 20100220にて特定版削除しました。--Penn Station 2010年2月20日 (土) 01:20 (UTC) タイムゾーン訂正 Penn Station 2010年2月21日 (日) 03:40 (UTC)[返信] - (不十分)特定版削除の起点は間違っていないのですが、前者の特定版削除の締めが2010年1月7日 (木) 21:30です。2010年1月8日 (金) 12:54版は、版自体が存在しないようですが、そのあたりはどうなのでしょうか?後者のほうの特定版削除は問題ありません。--Tantal 2010年2月21日 (日) 02:26 (UTC)[返信]
- すみません、タイムゾーンを誤っていました。前者の終わりは2010年1月8日 (金) 03:54 UTC(12:54 JST)です。特定版削除自体は問題ないと思っていますが、お手数ですが再確認お願いいたします。--Penn Station 2010年2月21日 (日) 03:40 (UTC)[返信]
- 確認前者・公社ともに正しく特定版削除が実施されています。--Tantal 2010年2月21日 (日) 12:01 (UTC)[返信]
- すみません、タイムゾーンを誤っていました。前者の終わりは2010年1月8日 (金) 03:54 UTC(12:54 JST)です。特定版削除自体は問題ないと思っていますが、お手数ですが再確認お願いいたします。--Penn Station 2010年2月21日 (日) 03:40 (UTC)[返信]
- 対処 2009年8月26日 06:42 UTCから2010年1月8日 (金) 12:54
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事の内容はwindows7の後継モデルとされているが、リリースはまだまだ先の話。記事を作成するには時期尚早であり、現時点で成長は見込まれない。ケース E: 百科事典的でない記事に該当。
- (削除)依頼者票。--Osakaosaka 2010年1月8日 (金) 05:26 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--Yotate 2010年1月8日 (金) 05:31 (UTC)[返信]
- (削除)同意、いくらなんでも早すぎ。--多摩に暇人 2010年1月8日 (金) 05:32 (UTC)[返信]
- 削除 かなり早い。おいおいおいと言いたいところです。--TYSGCFAN(会話/投稿記録) 2010年1月8日 (金) 08:53 (UTC)[返信]
- (削除)そもそもマイクロソフトがWindowsに付けてきた名前の変遷(3.0〜Meは言うに及ばず。そもそも、Windows 7の前のバージョンはWindows Vistaだったでしょうに)を考えれば次のWindowsが「Windows 8」になるかすら不明。--KAMUI 2010年1月8日 (金) 11:02 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。仮に「Windows 8」が出現したとしても、復帰は不要でしょう。--123front 2010年1月8日 (金) 11:24 (UTC)[返信]
- (削除)公式発表すらなく性急編集に当たる。京成3050形電車 (2代)みたいに公式発表があれば話は別であるが。--目蒲東急之介 2010年1月8日 (金) 11:25 (UTC)[返信]
- 削除 一応、マイクロソフトの開発者イベントで2012年リリース予定の次期OSのコードネームとして使われはしたようです[11][12](後者には早くも「Windows 9」なる名称も使われています)。ただ、これらは個人のブログやSNSを発端とする噂の域を出ず、マイクロソフト社から公式発表もまだありませんし、コードネームがそのまま正式名称になるとは限らない(「ロングホーン」なるコードネームのOSが後にVistaとしてリリースされた様に異なる正式名がつく可能性も高い)点からも、あまりに時期尚早と言わざるを得ません。よって、ご依頼に同意いたします。--おきた 2010年1月8日 (金) 11:27 (UTC)[返信]
- 削除 公式発表もないのに余りにも早すぎます。依頼者に全面同意します。--Mee-san 2010年1月8日 (金) 12:49 (UTC)[返信]
- 削除 依頼事由に同意。公式発表もされておらず、時期尚早にも程がある。--Kiku-zou 2010年1月8日 (金) 13:19 (UTC)[返信]
- (削除) 早すぎ。--KENPEI 2010年1月8日 (金) 14:53 (UTC)[返信]
- (削除)「Wikipedia:削除依頼/E235系」などと同様、「性急過ぎる立項」に該当。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年1月9日 (土) 03:51 (UTC)[返信]
- 削除 MicrosoftからのOfficial PressReleaseもない現時点で記事を立てても無意味。現状では詳細記事に成長する見込みは微塵もないと判断。記事は当然削除。また、記事を削除してもフライング立項をする人物が現れる可能性もあることから、MicrosoftからのPressReleaseがあるまでという条件付で白紙作成保護を掛けても良いかと思います。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2010年1月9日 (土) 04:35 (UTC)[返信]
- 削除 公式発表がなく、時期尚早。依頼理由に同意。--Wakkubox 2010年1月9日 (土) 23:00 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究。--Ashtray 2010年1月11日 (月) 18:01 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月14日 (木) 23:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がこのサイトの「EMS(電気的筋肉刺激運動療法)」からの転載。著作権侵害のおそれ。--FTX 2010年1月8日 (金) 06:11 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--FTX 2010年1月8日 (金) 06:11 (UTC)[返信]
- 削除 転載確認。WP:DEL#B-1案件で削除を支持。--アルトクール 2010年1月8日 (金) 14:21 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月14日 (木) 23:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
中国のインターネットでの流行語のようであるが、日本においてはほとんど知られていないため、日本語版Wikipediaにおいては特筆性を有する記事とはいえない。--210.130.48.140 2010年1月8日 (金) 07:25 (UTC)[返信]
- (コメント)ちょっと待って下さい。「日本においてはほとんど知られていない」ことを理由に「日本語版Wikipediaにおいては特筆性を有する記事とはいえない。」とするのは違うと思います。なぜならば、Wikipediaの日本語版は日本版ではないからです。もしこれを理由に削除するのであれば、「空飛ぶスパゲッティ・モンスター教」「All your base are belong to us」「バスおじさん」といった記事もまさに「日本においてはほとんど知られていない」事象であり、これと同様に取り扱わなければなりません。特筆性は日本国内のものである必要はありませんし、特筆性を示す資料が日本語である必要もありません。要は「事象が日本語で記述されており、特筆性を証明する資料(これは日本語である必要はない)が示されている」ことで足ります。ただし、現時点では記述内容を確認できる資料(例えば、新聞記事など何らかの文献や、醤油引導人民(commons:File:Dajiangyou-Delacroix.jpg)の元ネタが確認できるものなど)が提示されていないようです。従って、現状の記事内容では独自研究の批判は免れない(本当のインターネットミームなのか、単なる捏造なのかが証明できない)と考えます。その検証には時間がかかるのではないかと思料します。--tan90deg 2010年1月8日 (金) 09:45 (UTC)[返信]
- (存続)依頼理由が正当な削除理由として全く読めないため、一旦存続。精査した上で本当に特筆性がなかったり検証不能だったら、一定期間後にもう一度きちんとした削除依頼がされるということまでは否定しない。--Clarin 2010年1月10日 (日) 08:07 (UTC)修正--Clarin 2010年1月10日 (日) 09:32 (UTC)[返信]
- 存続 「日本においてはほとんど知られていない」ことは「特筆性を有」しないことの正当な理由とは考えられない。--kiku_b(talk/work) 2010年1月10日 (日) 15:30 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--Penn Station 2010年1月14日 (木) 23:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2010-01-07T10:18:14(UTC)版の加筆(差分)が、紀伊国屋書店の書籍紹介などで見られるゆらつよし氏の紹介文と一致、著作権侵害の虞が濃厚と考えられます。--Asellus(Talk) 2010年1月8日 (金) 07:28 (UTC)[返信]
特定版削除依頼者票。そもそもこれって、ゆらつよし氏の説明ですよね…。--Asellus(Talk) 2010年1月8日 (金) 07:28 (UTC)[返信]
- 存続(コメント)共同経営なので一緒で当たり前です--以上の署名のないコメントは、Nasi(会話・投稿記録)さんが 2010年1月8日 (金)07:38(UTC) に投稿したものです(多摩に暇人による付記)。
- 「ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。
- 2009年12月29日に初の単独ライブとあり、デビューしてまだ日も浅く、世間の認知度も低い。Wikipediaの記事にするには時期尚早。
- また出典元も明記されておらず、ほかの利用者からの再三の注意にも応じず、テンプレートを剥がし、連続投稿を繰り返すなど非常に悪質。[13]の版に至っては記事の体裁すらとられていない。--ブレイカーズ 2010年1月8日 (金) 11:05 (UTC)[返信]
- (コメント)半年で単独ライブは芸人としては異例であり、すばらしい快挙です。芸人としての日は浅くともホストとしてのボランティア活動やメディアに取り上げられた回数等は特筆すべき方です。
再三の注意に応じ、改正してきたつもりですが、まだ改善するべき箇所があるならご指摘ねがいます--以上の署名のないコメントは、Nasi(会話・投稿記録)さんが 2010年1月9日 (金)23:39(UTC) に投稿したものです(ブレイカーズによる付記)。
- 削除に同意。 —以上の署名の無いコメントは、藤田紗代(会話・履歴)さんが 2010年1月8日 (金) 20:20 に投稿したものです((あ) 2010年1月8日 (金) 11:47 (UTC)による付記)。 同氏は投稿回数が50回に満たないので、投票の資格がありません。[返信]
- 削除 初版から宣伝と言って過言でない内容であり、特定版のみならず即時削除でもおかしくない、はず。 --by(あ) 2010年1月8日 (金) 11:47 (UTC)[返信]
- (コメント)夜鳥の界を見ていただければ、彼のしてきたボランティアの一部がわかります--以上の署名のないコメントは、Nasi(会話・投稿記録)さんが 2010年1月9日 (金)23:39(UTC) に投稿したものです(ブレイカーズによる付記)。
- 削除 宣伝的。あと何度も存続を入れないでください。--多摩に暇人 2010年1月9日 (土) 09:21 (UTC)[返信]
- まずは、ウィキペディアのほかの項目がどのようにして成り立っているのか、閲覧に来た人の立場からはどんな記述があれば百科事典として役に立つ内容なのかをお考えください。必要に応じて以下の文書もご参照ください。
- Wikipedia:記事投稿まえのチェックシート
- Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか
- Wikipedia:独自研究は載せない
- Wikipedia:検証可能性
- Wikipedia:中立的な観点
- Wikipedia:出典を明記する
--カプセル1 2010年1月11日 (月) 07:53 (UTC)[返信]
- >当時ではめずらしい顔中ピアスだらけのホストで、ホスト界の異端児としてテレビ、雑誌などのメディアに取り上げられ、業界にその名をとどろかせ…(以下略)。
- >当時では異色の「ギャル男スタイル」のホストクラブで 話題になり 有名店になった(現在、全国のホストクラブで主流の「ギャル男スタイル」のホストクラブは club [ё→ve.]が原型となり普及したもの)。
- 上記の記述についても出典を示してほしいです。「全国のホストクラブで主流の「ギャル男スタイル」のホストクラブは club [ё→ve.]が原型となり普及したもの」という記述は一体、何を根拠にして言っているのでしょうか?
- >半年で単独ライブは芸人としては異例であり…(以下略)。
- それについても根拠が知りたいです。--ブラッディマンデイ 2010年1月11日 (月) 08:18 (UTC)[返信]
- 削除 投じられた削除票に同意いたしますので、票を「削除」に転じます。--Asellus(Talk) 2010年1月12日 (火) 08:02 (UTC)[返信]
存続ご指摘のとおり;参照を追加しました。ご指摘ありがとうございます- 中村うさぎ・倉田真由美「うさぎとくらたまのホストクラブなび」
- FLASH臨増 2000.04.30 超異色「カリスマホスト」解体新書
- DIME 2000.07.06 STREET QUEST 世紀末若者亜流トレンド図鑑 知らない貴方は正常です
- 9199.JP街検索 ホストクラブに関する豆知識
- コメント 私が依頼提出する段階で加筆前まで差し戻しましたので、削除してあって当然です。当初の依頼は加筆から差し戻しの間の版の著作権侵害ですので、現状の記事に記載されていなくとも{{copyrights}}は剥がさないでください。なお、提示を求められているのは他の芸人と比べた独自研究ではなく、異例と言う評価をした信頼できる情報源です。また、既に指摘されていますが投票は1人1票ですので、一度投票した後は「コメント」として発言してください。--Asellus(Talk) 2010年1月12日 (火) 10:54 (UTC)[返信]
- >ご指摘のとおり;参照を追加しました。ご指摘ありがとうございます
- 『出典の示し方』のページを参考にしてみてください。出典を追加したとありますが、現時点ではそれが書籍なのか、ウエブサイトなのかも明確ではありません。また9199.JP街検索 ホストクラブに関する豆知識のサイトに関しては元々の引用元が「フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』より」となっており、Wikipediaのページからのコピーであり、これを出典に追加するのはどうかと思われます。
- >「当時ではめずらしい顔中ピアスだらけのホストで、ホスト界の異端児としてテレビ、雑誌などのメディアに取り上げられ、業界にその名をとどろかせ…(以下略)」
- 当時、話題になったというのであれば、そのことを証明できる雑誌やテレビ番組などの情報があるといいと思います。
- >「当時では異色の「ギャル男スタイル」のホストクラブで 話題になり 有名店になった(現在、全国のホストクラブで主流の「ギャル男スタイル」のホストクラブは club [ё→ve.]が原型となり普及したもの)。」
- HOST KNUCKLE などのホストをモデルに起用したファッション雑誌を見れば、ホスト達の現在のトレンドがギャル男スタイルというのは事実のようです(最近ではヴィジュアル系も人気のようですが)。しかし、「 club [ё→ve.]が原型となり普及したもの)。」という記述は一体、何を根拠にして言っているのでしょうか?「 club [ё→ve.]が原型となり普及したもの)。」というのを証明できる根拠(その情報の出典元)が欲しいです。現時点の記述ではお店の宣伝、または独自研究と捉えられてしまっても仕方がないと思われます。この記述について、出典があれば、ぜひそれを掲示していただきたいです。
- また「話題になった」や「有名店になった」という記述についてもWikipedia:大言壮語をしないを参照してみてください。
- >再三の注意に応じ、改正してきたつもりですが、まだ改善するべき箇所があるならご指摘ねがいます
- すでに他の方からも、何度も似たような注意があったと思いますが、注意を受けた後もあまり変化がなかったようなので…(ページの変更履歴参照)。ノートページや会話ページ、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に署名をお願いいたします。また同じ記事に対して短時間で連続して投稿したり、テンプレートを独断で剥がすなどの行為は控えてくださるようお願いいたします。また投票は1人1票ですので、一度、「存続」と投票した後は「コメント」として発言してください。
- 最後に
- 私個人の見解は、削除寄りです。
--ブラッディマンデイ 2010年1月13日 (水) 14:28 (UTC)[返信]
- 出没!アド街ック天国:新宿歌舞伎町(2004年12月11日放送テレビ東京)を参照に加えました
- 歌舞伎町名物ホストとして出演しています--以上の署名の無いコメントは、Nasi(会話・投稿記録)さんによるものです。
- Nasiさんへ、コメントの最後には、毎回、必ず署名をお願いいたします。何度も同じ間違いをしないでください。
- 「ホストとしての知名度がある」ということを何度もおっしゃっていますが、愛田武さんや頼朝社長のように全国区での有名人で誰もが知っている人物ならいざ知らず、日本の歌舞伎町という限定された地域で少し名前が知れているという程度では知名度があるとは言えないと思います。Wikipediaは百科事典ですので、そういった地域に偏った記述はWikipedia:中立的な観点に反します。
- ランディー・ヲ様氏についてですが、芸人としてデビューして日も浅く、大きな実績も見受けられません。記事に提示されている出演・掲載メディアも2000年~2006年にかけての古いものであり、芸人としてデビューする以前のもので、デビューしてからの大きなテレビ出演などの実績はまだないようです。記事にするにはいささか時期尚早なのではないでしょうか?現時点の記述では宣伝的ととられてしまっても仕方がないと思います。
- また出典(ソース)の提示の仕方についてですが、「参照」と書いて本やテレビ番組のタイトルを箇条書きしただけでは、出典を明記したことにはなりません。今一度、『出典の示し方』のページをご熟読ください。--ブラッディマンデイ 2010年1月21日 (木) 13:58 (UTC)[返信]
- 議論としてはNasiさん以外の上記の方々5名とも削除という意見で一致していますし、私自身も削除が妥当だと考えます。--American-spirit 2010年1月26日 (火) 07:20 (UTC)[返信]
- (対処)全削除で対応しました。--Tantal 2010年1月30日 (土) 09:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
中国のインターネット用語のようであるが、日本においてはほとんど知られていないため、日本語版Wikipediaにおいては特筆性を有する記事とはいえない。--210.130.48.140 2010年1月8日 (金) 07:29 (UTC)[返信]
コメント丁页や顶で中国語版のWikipediaを探したが見つけられず(中国語の能力が低いこともあるが…)。--多摩に暇人 2010年1月8日 (金) 07:53 (UTC)[返信]
- (存続)Wikipedia:削除依頼/打醤油と同じ理由で一旦存続。「具体例」でググると一応ヒットする。--Clarin 2010年1月10日 (日) 08:10 (UTC)[返信]
- 存続 Wikipedia:削除依頼/打醤油類似案件。特筆性を有しないことの証明になっていない。--kiku_b(talk/work) 2010年1月10日 (日) 15:33 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。特筆性等に問題があると判断した場合は改めて削除依頼を提出してください。--Penn Station 2010年1月14日 (木) 23:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 井上麻美 (Clik) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年1月7日 (木) 13:28(UTC)の版の加筆が、[14]の記載と一致。著作権侵害のおそれ。
- (特定版削除)2010年1月7日 (木) 13:31(UTC)の版の加筆も[15]の転載と思われます。いずれも丸写しと思われるため、2010年1月7日 (木) 13:28(UTC)の版から差し戻した、2010年1月8日 (金) 08:34(UTC)の版まで3版の特定版削除を依頼者票とします。依頼終了までに他の有意な編集がなければ、2010年1月8日 (金) 08:40(UTC)の版も一緒に削除されても構いません。 kyube 2010年1月8日 (金) 08:48 (UTC)[返信]
- (特定版削除)記載を確認しました。依頼内容に同意。--Colocolo 2010年1月8日 (金) 13:06 (UTC)[返信]
- 特定版削除 コピペ。--kiku_b(talk/work) 2010年1月10日 (日) 15:35 (UTC)[返信]
- (対処)2010年1月7日 (木) 13:28(UTC)の版から削除依頼提出後に再度追加された問題箇所をKyubeさんが復帰した直前の2010年1月10日 (日) 13:20 (UTC)の版までの8版を井上麻美 (Clik)/del 20100115にて特定版削除しました。--Penn Station 2010年1月15日 (金) 04:10 (UTC)[返信]
- (コメント)クローズされていないうちに2010年1月16日 (土) 02:12(UTC)の版で[16]からコピペされました。ついでなので言っておくと、連続で特定版削除したため、124.25.20.37の投稿が私に名義化けしている部分があります。その部分に著作性はないとは思いますが、一応表明しておきます。 kyube 2010年1月16日 (土) 02:21 (UTC)[返信]
- (確認)Penn Stationさんによる宣言通りの削除を確認しました。Kyubeさんが指摘した名義化けは、差分[17]のスタイル修正のうち、写真集にある作品に1st、2ndなどと付けた箇所です。削除依頼中と後に転載が繰り返されましたので、投稿したIP:124.25.20.37(会話 / 履歴)を1週間ブロック、記事は1か月間半保護とした上で、後ほどあらためて特定版削除依頼を出します。--Kinori 2010年1月20日 (水) 22:00 (UTC)[返信]
- (報告)Wikipedia:削除依頼/井上麻美 (Clik) 20100121を出しました。--Kinori 2010年1月20日 (水) 22:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)春日神社(いなべ市) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
3版で投稿された内容が、いなべ市のyoutubeのチャンネル(いなべ市-映像館)にアップロードされているふるさと紹介~川杉 芳則 さん 春日神社の獅子舞~と同じ内容です。
(削除)市の担当者さまである可能性もありますので、Wikipedia:自著作物の持ち込みをご案内し、ご対応を待ちたいと考えています。--Noche de la pena 2010年1月8日 (金) 08:51 (UTC)[返信]- (取り下げ)youtubeのふるさと紹介~川杉 芳則 さん 春日神社の獅子舞~に「ウィキペディア「春日神社(いなべ市)」2010年1月8日06:26のinabec ityによる投稿は、このWebページの作成者によるものです。」というコメントを確認しました。ご対応ありがとうございました。wikifyはするにせよ現状の内容ですと、下野尻春日神社奉納獅子舞(いなべ市-文化財・天然記念物)への移動が適当かと思います。神社の縁起などを加筆できる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。--Noche de la pena 2010年1月13日 (水) 07:07 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--Penn Station 2010年1月14日 (木) 23:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「特徴」節が原色世界イカ類図鑑[18]からの転載を含みます。
- 削除 依頼者票。- NEON 2010年1月8日 (金) 09:29 (UTC)[返信]
- (削除)「利用」の節の大半は アオリイカ の「利用」の節から流用・改変したものでした。--Su-no-G 2010年1月8日 (金) 10:54 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月14日 (木) 23:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Category:学者(Category:日本の学者など)との重複。同カテゴリでこと足りると思い、このカテゴリまでいらないと考え、削除依頼します。221.185.49.114 2010年1月8日 (金) 10:56 (UTC)[返信]
- (反対)Category:学者の全部が全部大学教授とは限らないと思いますが、今のままでは重複部分も多いですね。しかし各大学ごとに分けていく下地にすればそれなりに有能だと思います。en:Category:Academics by universityのようなものもあります。--六田清二 2010年1月9日 (土) 04:12 (UTC)[返信]
- (存続)現状カテゴライズされているのは少ないが(と言うより全部当方がカテゴライズしたものしかないが)、日本語版に記事のある各国の大学教授記事に必要なカテゴリであり、ある程度カテゴライズされればそれなりに有能ではないでしょうか。--目蒲東急之介 2010年1月9日 (土) 12:08 (UTC)[返信]
- 存続 学者≠大学教授。重複とは認められない。--kiku_b(talk/work) 2010年1月10日 (日) 15:37 (UTC)[返信]
- 存続 むしろCategory:日本の教育者の下位にCategory:日本の大学教授を位置づけるような用い方が相応しい。そのためにも、Category:大学教授は存在してもらわねば困ります。また、芸術大学や音楽大学の教授を考慮に入れると、大学教授がすべて学者であるわけではないので、Category:学者やCategory:日本の学者の下位カテゴリとする扱いは間違いです。従って、学者のカテゴリとの重複という提案の前提は違います。--rshiba 2010年1月12日 (火) 06:42 (UTC)[返信]
- 上位カテゴリを「日本の学者」から「日本の教育者」に変更しました(貼る際のただの間違いだったのですが…)。--目蒲東急之介 2010年1月13日 (水) 11:53 (UTC)[返信]
- 存続 学者と教授は重複してはないでしょう。例えばビートたけしやさかなクンなども教授や准教授を務めていますが、彼らは学者には入らないでしょうし。--松茸 2010年1月12日 (火) 06:56 (UTC)[返信]
- コメント 廃止よりコメント。提案者の理由とは異なるのですが、(本来提案者の議論と異なる理由を述べると議論が拡散してしまい良くはないと思うのですが)大学の教員は教授、准教授(昔は助教授も)、講師、助手などあり、段階踏んで地位が変化して行くわけです。このうち特定の地位である「教授」に限定してカテゴライズするのは、カテゴリの使い方として根本的に間違ってると思います。例えば「教授」というカテゴリがあるのであれば「准教授」とか「講師」というカテゴリがあっても言い訳ですが、これらにカテゴライズされる特定の人物が地位を上げていく度にカテゴライズを変更しなくてはならない事になります。カテゴリというのはこういう使い方をするものではないはずです。例えば「大学の教員」というカテゴリであれば許容できるでしょう。--Osu-mike 2010年1月12日 (火) 09:45 (UTC)[返信]
- (コメントへコメント) 「教授」は、小学校から高校3年に相当する12年間の後に学ぶ「高専」「短大」「大学校」「大学」「大学院」にそれぞれ居ります。それぞれの種別の学校には、また、「教授」「准教授」「専任講師」「助教」という職階があります。これらの学校の別と職階の別の総称として、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称にある「正確さより、簡便さが望まれます」に従ってCategory:大学教授としているのではないでしょうか。--rshiba 2010年1月13日 (水) 12:23 (UTC)[返信]
- コメント「これらの学校の別と職階の別の総称」云々以下の文章の意味が全く分かりません。「高専の教員」「短大の教員」「大学校の教員」「大学の教員」「大学院の教員」とすれば全て事足りるのではないのですか?この職階を持ち出した部分で既にJPOVですが。--Osu-mike 2010年1月13日 (水) 22:26 (UTC)[返信]
- 上は、k12以上の職階ありの学校の教員についての総称がカテゴリ体系で必要な場合にはどうするのか、という前提の上での発言です。その前提があるのかないのか明確でないので、この場でこれ以上の発言はしません。改名提案が出たならば、その際に考えます。--rshiba 2010年1月14日 (木) 05:07 (UTC)[返信]
- コメント「これらの学校の別と職階の別の総称」云々以下の文章の意味が全く分かりません。「高専の教員」「短大の教員」「大学校の教員」「大学の教員」「大学院の教員」とすれば全て事足りるのではないのですか?この職階を持ち出した部分で既にJPOVですが。--Osu-mike 2010年1月13日 (水) 22:26 (UTC)[返信]
- (終了)本削除依頼への対処としては存続とします。望ましいカテゴリ体系等について意見がある方は、然るべき場所で問題を提起してください。--Penn Station 2010年1月15日 (金) 06:43 (UTC)[返信]
- (コメントへコメント) 「教授」は、小学校から高校3年に相当する12年間の後に学ぶ「高専」「短大」「大学校」「大学」「大学院」にそれぞれ居ります。それぞれの種別の学校には、また、「教授」「准教授」「専任講師」「助教」という職階があります。これらの学校の別と職階の別の総称として、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称にある「正確さより、簡便さが望まれます」に従ってCategory:大学教授としているのではないでしょうか。--rshiba 2010年1月13日 (水) 12:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性に欠けると思われるサッカー選手記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
ふたりとも年代別代表歴・全国リーグ (日本フットボールリーグ以上のリーグ) への所属経験が一切なく、Wikipedia:ウィキプロジェクト サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準に該当せず、特筆性に欠けている (WP:DEL#Z) と思われましたので、依頼にかけさせて頂きました。存続の可否につきまして、ご意見賜れましたら幸甚です。宜しくお願い致します。--Ohtani tanya 2010年1月8日 (金) 14:17 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票です。JFL以上のリーグ所属クラブに加入した場合 (または所属クラブがJFLに参入した場合) に、改めて記事を作成する方がよいと思われます。--Ohtani tanya 2010年1月8日 (金) 14:21 (UTC)[返信]
- コメント ここに書いたらいいかわからないですが
- 清水純選手のほうは、将来Jリーグを目指すチームでJリーグを目指してプレーしてるのですから問題ないと思います
- 以前プレーしてた加古川も同じようにJリーグを目指すチームでしたが。そのチームが地域密着クラブになったときにJリーグを目指す現チームに移籍してきました (追記) 219.196.207.8さんが、 2010年1月10日 (日) 04:38および04:44に書かれました。by Ohtani tanya
- (全削除)まず、2選手の記事について一括して審議しているため、見出しの体裁を修正させていただきました。その際、削除/存続の決定が下る前に「特筆性に欠ける」と決めつけることをできる限り避けるよう見出しをつけましたので、ご了承ください。
さて、結論から先に申し上げれば、記事の作成者様には大変申し訳ないのですが、両記事とも削除すべき、と考えます。なぜなら、ウィキペディアは単なる選手名鑑ではなく百科事典である以上、それに掲載されるに足りる業績が必要であると考えるからです。
私たちWikipedia:ウィキプロジェクト サッカー選手のメンバーは、小規模ではありながらもWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手#サッカー選手の記事作成基準についてで議論をし、Ohtani tanyaさんが依頼文で示された、Wikipedia:ウィキプロジェクト サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準にひとまずたどりつきました。私としては、この合意をできれば尊重していただきたいですし、これでも、たとえプロチームに所属したとしても公式戦出場がなければ記事作成を認めない英語版にくらべれば(私の利用者サブページに翻訳を置いてあります)かなり緩やかな基準です。
さて、219.196.207.8さんが仰ることへの意見ですが、ご自身が例に挙げたバンディオンセ加古川がまさにそうであるように、「Jリーグを目指す」といってもそれが(少なくとも短期的には)非現実的になるケースは枚挙に暇がなく、「将来Jリーグを目指すチームでJリーグを目指してプレーしてる」のは厳しく言えば「夢を追っているが、まだそれをなしえていない段階」ではないかと考えます。それが果たして「業績」といえるのでしょうか?「Jリーグを目指す」を免罪符にして記事の作成基準を甘くすることは、少なくとも私は容認できません。
長文になり恐縮ですが、以上、意見とその理由を申し上げました。--Ziman-JAPAN 2010年1月13日 (水) 02:46 (UTC)[返信] - 棄権 山本悟史のページの作成者です。
- 作成基準(案) を拝見しまして、カテゴリー的に大阪府社会人リーグ1部のクラブまでしか所属していないので削除も致し方ないと思っています。
- 代表歴という意味ではU-16の代表歴はありますが、FIFA主催の大会には出場歴はありません。AFCアジアユースの予選メンバーです。
- 自分としては2002年、ガンバ大阪ユース所属時代に2種登録選手としてJリーグにも登録されていたので、十分にメジャーな選手かと思い作成しましたが、今後は作成基準に則って書きたいと思います。--BlueSkyRoute 2010年1月13日 (水) 08:19 (UTC)[返信]
他の地域リーグの選手で、同じようにJFL以上のクラブでプレーしてない選手でもページ作成されてる選手はいます。別に邪魔になってないわけだし削除はしないでください。(追記) Mbgtariさんが、2010年1月22日 (金) 05:59および06:00に書かれました。by Ohtani tanya
- (追加) 本依頼に該当すると思われる選手記事を追加致します:
- いずれも、FIFA主催大会への出場歴・全国リーグ所属クラブの所属経験がありません。特に時崎塁選手は、ここによると平日の殆どは仕事に専念されており、社会人としての生活にウェイトを置いておられる方ですので、記事がある事により、ご本人に何らかの迷惑が及ぶ可能性も想定されます。--Ohtani tanya 2010年1月24日 (日) 01:57 (UTC)[返信]
- 削除 山本に関しては2種登録選手時代にJリーグ出場歴がある場合は存続、出場歴がない場合は削除。福島ユナイテッドの4選手に関しては地域リーグでの出場歴しかない点から全削除。福島の選手についてですが、そもそも将来の目標や展望を理由に記事が作成されるのはナンセンスです。Wikipedia:特筆性 (人物)にあるように、その人物が百科事典に収めるのにふさわしい実績を残した後で記事は作成されるべきでしょう。--Athleta 2010年1月24日 (日) 09:50 (UTC)[返信]
- (報告)追加の記事3件に{{subst:Sakujo}}を貼付しました。--綾瀬行はるかぜバス 2010年1月31日 (日) 17:39 (UTC)[返信]
- 報告 山本悟史選手に関して。
- ベースボール・マガジン社が2007 (H19) 年に発行した『ガンバ大阪15年史』のpp. 75-77に、2000-2002年度のトップチーム登録選手一覧が掲載されておりましたが、その中のいずれのページにも、山本選手のお名前を確認する事はできませんでした。
- 仮に試合出場が全くなくとも、もしJリーグ公式戦でベンチ入りした場合は、確実に公式記録用紙に名前が記載されます。そのため、各年の登録選手一覧にも氏名は間違いなく記載されると推定されますので、山本選手は2種登録選手期間中は、トップチームの試合には1試合たりとも、出場はおろかベンチ入りすらしていないと結論付けてよいものと思われます (おそらくサテライトリーグのみの出場) 。
- このため、PJサッカーの作成基準である、「全国リーグクラブへの所属 (2種契約の場合、本登録チームはあくまでもユースチームになるため、この条件を満たさない) 」、および「FIFA主催大会への出場歴」のいずれも満たしていない山本選手の記事は、残念ですがやはり削除せざるを得ないように思われます。
- ちなみに、より詳細な出場記録データが掲載されていると思われる、Jリーグイヤーブック (赤い表紙の方で、緑の表紙の試合ガイドとセットになって毎年発売されているものです) の方は未確認ですので (近所の書店に置いてなかったため) 、こちらで山本選手がどのような扱いになっているかも調査する方が確実なのかもしれませんが…。--Ohtani tanya 2010年2月7日 (日) 04:08 (UTC)[返信]
- 対処 全て削除しました。--Sergei 1207 2010年2月8日 (月) 15:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)女子高生コンクリート詰め殺人事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年1月6日 (水) 14:30の版で、初出不明のコピペ(例)からの転載。
- (特定版削除)問題のある版以降を特定版削除。著作権以前の問題です。--Noche de la pena 2010年1月8日 (金) 14:41 (UTC)[返信]
- (特定版削除)提出者に同意。--アイザール 2010年1月8日 (金) 14:42 (UTC)[返信]
- (特定版削除)削除票。--経済準学士 2010年1月8日 (金) 14:47 (UTC)[返信]
- 特定版削除 記述を確認。依頼者に同意します。--Mee-san 2010年1月8日 (金) 22:00 (UTC)[返信]
- (対処)2010年1月6日 (水) 14:30 (UTC)以降の版を女子高生コンクリート詰め殺人事件/del 20100115にて特定版削除しました。--Penn Station 2010年1月15日 (金) 06:53 (UTC)[返信]
- (確認)女子高生コンクリート詰め殺人事件/del 20100115にて、依頼者指摘の 2010年1月6日 (水) 14:30 (UTC) の版以降、対処時の最新版までが適切に特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2010年1月15日 (金) 06:56 (UTC)[返信]
- (対処)2010年1月6日 (水) 14:30 (UTC)以降の版を女子高生コンクリート詰め殺人事件/del 20100115にて特定版削除しました。--Penn Station 2010年1月15日 (金) 06:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。