Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年3月31日
3月31日
キャッシュを破棄 - << 3月30日 - 3月31日 - 4月1日 >>
(*特)超破壊!! バルバロッサ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1。初版の冒頭がここよりの転載。他の記述も怪しいかもしれません。--JapaneseA(会話) 2013年3月30日 (土) 15:17 (UTC)[返信]
- 版指定削除 対象は初版。他の記述も怪しいので削除にも反対しません。--JapaneseA(会話) 2013年3月30日 (土) 15:17 (UTC)[返信]
- 削除 初版から転載。特筆性も不明確。さらに目的外利用(宣伝)も否定できず、改善を待つことは適切とは言い難い。--GDSTCB(会話) 2013年4月1日 (月) 13:24 (UTC)[返信]
- 削除 宣伝文句の転載と、ゲームのプレイマニュアルのような内容だけでは、残しても仕方がないでしょう。特筆性も疑問。--Trca(会話) 2013年4月5日 (金) 02:25 (UTC)[返信]
- 対処 削除。KMT(会話) 2013年4月7日 (日) 05:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
SDとしようか迷いましたが、ケースAで通常の削除依頼とします。WEB検索で自身のブログらしきものにしかヒットしませんでした。--JapaneseA(会話) 2013年3月30日 (土) 16:14 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2013年3月30日 (土) 16:14 (UTC)[返信]
- (即時削除)定義なしで。--hyolee2/H.L.LEE 2013年3月31日 (日) 00:09 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者さんを支持します。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年3月31日 (日) 03:03 (UTC)[返信]
- 削除 定義なし。宣伝文句のみ。百科事典の記事としての要件を満たさない。--Rienzi(会話) 2013年3月31日 (日) 03:29 (UTC)[返信]
- 即時削除 初版立項者名と記事名が同一から関係者による宣伝目的立項の疑いあり。定義もないことから即時削除が好ましいと判断します。--Mee-san(会話) 2013年3月31日 (日) 06:31 (UTC)[返信]
- 即時削除 WP:CSD#全般1(またはWP:CSD#全般4)として。--84story64(会話) 2013年3月31日 (日) 07:23 (UTC)[返信]
- 対処 記事1を適用し、即時削除いたしました。--もかめーる(会話) 2013年3月31日 (日) 12:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
英語名にての曖昧さ回避ですが、日本語版Wikipediaで英語名で調べる人はいないと思うので。 日本語名の「朝鮮大学校」という曖昧さ回避が別にあるので。
- 削除 依頼者票。--Eieima(会話) 2013年3月30日 (土) 20:03 (UTC)[返信]
- 削除 日本語版 Wikipedia において、日本の楽曲やテレビ番組などの(正式)名称は別として、この種の英語名での曖昧さ回避を用意する必要は通常ないのではないでしょうか?ケースZ(その他、先述の通り)での削除が妥当だと思われます。--Don-hide(会話) 2013年3月31日 (日) 10:38 (UTC)[返信]
- 削除 ケースDのうち、「百科事典の記事になりにくいもの」に該当します。--Isamit(会話) 2013年4月3日 (水) 08:24 (UTC)[返信]
- 削除 英語名の曖昧さ回避までは不要ですね。--Kiku-zou(会話) 2013年4月5日 (金) 04:33 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年4月6日 (土) 17:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
先日作成されたばかりの記事ですが、記事名での検索では82件(実質27件)。信頼できる情報源としては経済産業省による「2005年国勢調査に基づく都市雇用圏について」と「都市雇用圏別データで見た地域経済変化について」くらいのようです。前者に「2005年に名古屋都市圏から分離された」という記述がありますが、現時点ではそれ以外に書くべきものが無く、ここ半年1年程度では単独記事に足るだけの出典が出揃う可能性が低いと思われるためケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に付します。
もちろん、将来的に資料が揃った場合に適切な出典を付けての再立項は否定しません。関連する議論としてWikipedia:削除依頼/名古屋都市圏。(初版投稿者が同じ)を挙げておきます。--KAMUI(会話) 2013年3月30日 (土) 21:58 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--KAMUI(会話) 2013年3月30日 (土) 21:58 (UTC)[返信]
- 削除 現状ではケースE。豊橋都市圏ぐらいの内容ならまだしも、それとて出典が十分とはいえない状況です。2009年に豊橋都市圏を含むWikipedia:削除依頼/都市雇用圏というのがあり、このときは個別に依頼すべきということで存続になっていますが、各記事を拝見すると豊橋都市圏と似たり寄ったりのレベルのものが多いです。今回半田都市圏が削除となっても再立項は否定しませんが、十分な出典を担保してからにしていただければと思います。--立花左近(会話) 2013年3月31日 (日) 08:41 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意です。--V&7(会話) 2013年4月14日 (日) 14:07 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年4月18日 (木) 14:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ある元タレント
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この人物 ですが、かつてテレビのバラエティ番組に出演した経験をお持ちのようですが、出典が示されておらず、第三者による検証が困難なものと判断してケースEとして依頼します。--Mee-san(会話) 2013年3月31日 (日) 00:35 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Mee-san(会話) 2013年3月31日 (日) 00:35 (UTC)[返信]
- 削除 現状では出典皆無であり、特筆性が示されているとは言いがたい状況です。初版投稿者氏名と同名の実在人物がその番組の1コーナーの指導役になっていたようです。その番組なりそのコーナー自体には特筆性があると思います。その番組の放送年次がやや古いため、ネット上で出典追加は困難でしょうから、紙ベースで出典を探すしかないように思います。--Don-hide(会話) 2013年3月31日 (日) 01:35 (UTC)[返信]
- 削除 一般人の域を出ないのではないでしょうか。--明銘(会話) 2013年4月6日 (土) 08:15 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年4月7日 (日) 10:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
宣伝、またはケースEの特筆性無きアイドルグループ記事として。初稿執筆者のID名がプロデューサーとされる「HiRO」と名前が酷似しており、また出演の項が「準備・ご依頼募集中」となっていることから宣伝目的と受け取れ、即時削除も免れないかと。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年3月31日 (日) 02:33 (UTC)[返信]
- 即時削除 依頼者票。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年3月31日 (日) 02:35 (UTC)[返信]
- 即時削除 明らかな宣伝と判断。依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2013年3月31日 (日) 02:56 (UTC)[返信]
- 即時削除 どう見ても宣伝。--Rienzi(会話) 2013年3月31日 (日) 03:31 (UTC)[返信]
- 対処 全般4を適用し、即時削除いたしました。--もかめーる(会話) 2013年3月31日 (日) 12:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なし。全体的に露骨な宣伝。ケースE。--211.15.40.98 2013年3月31日 (日) 05:21 (UTC)[返信]
- コメント 洞窟物語などの数多くのゲームがこのサイトにしか登録されていない(あるいはこのサイトがメインのDLサイト)のであれば、特筆性が示されていると判断します(存続)。しかし、そうでなければ特筆性が示されていないものと判断し削除に賛成します。--JapaneseA(会話) 2013年3月31日 (日) 06:51 (UTC)[返信]
- 削除 記事の趣旨がわからないですし、現状でも既に際限が無い状態になりつつあると思います。--FARADEN(会話) 2013年4月3日 (水) 11:57 (UTC)[返信]
- 削除 現状ではフリーゲーム内にリンクが紹介されている程度で十分と判断します。登録制のサイトであり、フリーゲーム作者の好みによって登録されるサイトが異なる現状では、このサイトに特筆性を見出すことは難しいと考えます。--Floter(会話) 2013年4月14日 (日) 01:15 (UTC)[返信]
- 対処 削除とします。--東京特許許可局(会話) 2013年4月14日 (日) 09:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
アジアの鉄道駅関連のスタブ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- Template:Asia-railstation-stub
- Template:Beijing-railstation-stub
- Template:PRChina-railstation-stub
- Category:中華人民共和国の鉄道駅関連のスタブ項目
- Category:アジアの鉄道駅関連のスタブ項目
- Category:北京市の鉄道駅関連のスタブ項目
事前に提案された形跡もなければ、細分化しすぎ。--hyolee2/H.L.LEE 2013年3月31日 (日) 05:21 (UTC)[返信]
- (削除)すでにTemplate:Eki-stubがあります。--hyolee2/H.L.LEE 2013年3月31日 (日) 05:25 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者ご指摘のように、細分化する必要性は全くありません。--Kiku-zou(会話) 2013年4月2日 (火) 14:33 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者の言うとおり細分化しすぎ。--Quickblues(会話) 2013年4月13日 (土) 19:38 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者に同意。--V&7(会話) 2013年4月14日 (日) 14:10 (UTC)[返信]
- (対処)全て削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年4月18日 (木) 20:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。ここよりの転載。--JapaneseA(会話) 2013年3月31日 (日) 08:37 (UTC)[返信]
- 版指定削除 対象は初版から第2版。--JapaneseA(会話) 2013年3月31日 (日) 08:37 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。--V&7(会話) 2013年4月6日 (土) 08:06 (UTC)[返信]
- 対処 初版:2013年3月31日 (日) 03:26 UTCから2013年3月31日 (日) 05:19 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年4月7日 (日) 11:58 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2013年4月8日 (月) 05:36 (UTC)[返信]
- 対処 初版:2013年3月31日 (日) 03:26 UTCから2013年3月31日 (日) 05:19 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年4月7日 (日) 11:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)亀岡市登校中児童ら交通事故死事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
この加筆で被告と思わしき実名が記載。
- 緊急特定版削除 依頼者票。--みちまん(会話) 2013年3月31日 (日) 08:22 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 実名記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2013年3月31日 (日) 09:26 (UTC)[返信]
- 対処 2013-03-31T08:02:51 (UTC) の版を版指定削除しました。--LearningBox(会話) 2013年3月31日 (日) 09:41 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年3月31日 (日) 12:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)清川町 (八王子市) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-2。初版に「居住人物」として一般人と思しき人名が記載されています。次の版で除去されているため、プライバシー侵害のおそれありとして初版のみの版指定削除を依頼します。
- 緊急版指定削除 依頼者票。--むじんくん(会話) 2013年3月31日 (日) 08:57 (UTC)[返信]
- 対処 2013-03-28T11:29:36 (UTC) の版を版指定削除しました。--LearningBox(会話) 2013年3月31日 (日) 09:21 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年3月31日 (日) 12:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2013年3月31日 (日) 05:42 (UTC) における版で、 MBSの番組ページの「ストーリー」部分の記述、またはTBSの番組ページの「あらすじ」部分の記述が全文転載されています。段落のはじめに字下げがあることから、後者からの転載の可能性が高いと思われます。次の2013年3月31日 (日) 09:47 (UTC) における版で一部修正されましたが、転載した文章はほぼ残っています。
削除の方針 ケース B-1:著作権問題に該当する著作権侵害と判断し、上記の2つの版の削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--Janpaul(会話) 2013年3月31日 (日) 10:02 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認。削除に同意します。--Garakmiu(会話) 2013年3月31日 (日) 12:39 (UTC)[返信]
- 版指定削除 丸写しを確認。--V&7(会話) 2013年4月6日 (土) 08:08 (UTC)[返信]
- 対処 2013年3月31日 (日) 05:42 (UTC) および 2013年3月31日 (日) 09:47 (UTC) の連続する2版を版指定削除しました。--Kubou(会話) 2013年4月7日 (日) 07:02 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2013年4月8日 (月) 03:07 (UTC)[返信]
- 対処 2013年3月31日 (日) 05:42 (UTC) および 2013年3月31日 (日) 09:47 (UTC) の連続する2版を版指定削除しました。--Kubou(会話) 2013年4月7日 (日) 07:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
何に使うのか意図がさっぱり不明なテンプレート。だいたいWikipedia:検証可能性が重要視されるWikipediaの記事において「個人による想像も混ざっています」と注意書きするシチュエーションが想像できない。使用状況も本テンプレートの作成者が投稿したキーボードクラッシャーの記事で使われているのみ。
- 削除 依頼者票。--Butanekotomato(会話) 2013年3月31日 (日) 10:52 (UTC)[返信]
- 反対 「個人による想像も混ざっています」っていうのはダメと思うけど、需要はこれからありそうなので、一応3日ほど作成者が編集するのを待っては?(会話) 2013年3月31日 (日) 20:24 (UTC)—以上のコメントは、Zyankun(会話・履歴)氏が[2013年3月31日 (日) 11:27 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
- 削除 依頼者に同意、ケースE(百科事典的な記事に成長する見込みのないもの/百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。/完全に異質な記事)に該当。--わたらせみずほ(会話) 2013年3月31日 (日) 11:50 (UTC)[返信]
- (削除)不必要なテンプレ。--hyolee2/H.L.LEE 2013年3月31日 (日) 23:49 (UTC)[返信]
- 反対 有用なテンプレ。--利用者:荻野司利用者‐会話:荻野司 2013年3月31日 (日) 24:21 (UTC)—以上のコメントは、荻野司(会話・履歴)氏が[2013年4月1日 (月) 00:20 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
- 削除 まったく有用性なし。依頼に同意。--Mee-san(会話) 2013年4月1日 (月) 03:09 (UTC)[返信]
- 削除 有用性は無いと思います。こういうのはアンサイクロペディアの範疇でしょう。--sakurai(会話) 2013年4月1日 (月) 03:56 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究を含んでいるならばその警告は{{独自研究}}の守備範囲です。わざわざ重複するテンプレートを作る必要はありません。なお余談ながらアンサイクロペディアでもこのテンプレートはいりません。あちらでは笑いを取るためならネタや独自研究上等であり、わざわざそれをことわる必要はないからです。--ひとむら(会話) 2013年4月1日 (月) 12:14 (UTC)[返信]
- 削除 {{現在進行}}や{{Medical}}のような長年使われていたものも含め、記事内容に対する注意テンプレートが廃止されている現状を踏まえれば、「よほどのもの」でない限り今後新規作成する必要性はないものと考えます。--Jkr2255 2013年4月3日 (水) 14:58 (UTC)[返信]
- 削除 全くもって作成意図が不明なテンプレートですね。--Kiku-zou(会話) 2013年4月5日 (金) 04:35 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。いくつかの記事にトランスクルードされていますので、各記事の修正をお願い致します。--Penn Station (talk) 2013年4月6日 (土) 18:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
とある人物 20130331
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
この人物ですが、第三者による検証可能な特筆性が皆無な人物記事。
削除依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年3月31日 (日) 11:22 (UTC)[返信]- 即時削除 Wikipedia:削除依頼/Ray松村と同類として。--S-PAI(会話) 2013年3月31日 (日) 12:12 (UTC)[返信]
- コメント Wikipedia:削除依頼/Ray松村と同じでは?--JapaneseA(会話) 2013年3月31日 (日) 11:25 (UTC)[返信]
- コメント 同じですね。全般5で即時削除してよろしいのでは?--Monkeyblue2011 (会話) 2013年3月31日 (日) 12:03 (UTC)[返信]
- 即時削除 確かにWikipedia:削除依頼/Ray松村と同じ。全般5に該当すると判断。--Lanwi1(会話) 2013年3月31日 (日) 12:27 (UTC)[返信]
- コメント 同じですね。全般5で即時削除してよろしいのでは?--Monkeyblue2011 (会話) 2013年3月31日 (日) 12:03 (UTC)[返信]
- (即時削除)悪戯立項と判断。--KAMUI(会話) 2013年3月31日 (日) 21:45 (UTC)[返信]
- 即時削除 票を入れておきます。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年4月1日 (月) 02:28 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除しました。--Muyo(会話) 2013年4月1日 (月) 02:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースB-1。禁止される外部リンクによる著作権侵害行為への幇助。
- 削除--L lj-1-l Ij(会話) 2013年3月31日 (日) 11:32 (UTC)[返信]
- 存続--禁止される外部リンクは、編集除去の理由になっても削除の根拠には成り得ません。よって、その表現自体が著作権侵害を行なっているか検討する必要がありますが、初版との差分を見ると、単に外部リンクを示したものであり、Wikipedia上で実際に著作権侵害が行われたものではありません。編集対応可能なものであり、削除を濫用する必要はない考えられます。過去にも同様の案件として著作権を侵害するyoutubeへのリンクに対する削除依頼があり、それらも存続の結論となっております。よって、B-1を削除理由とする限り賛成することはできません。--Sikemoku(会話) 2013年3月31日 (日) 14:50 (UTC)[返信]
- コメント ご親切に有難うございます。--L lj-1-l Ij(会話) 2013年3月31日 (日) 17:07 (UTC)[返信]
- 取り下げ 外部リンクを除去したことによって本文が検証可能性を満たさない内容となっているため、これをケースB-1として処理するのは適切でありませんでした。かといって、後々ケースEで削除依頼予定の記事群であることを鑑みますと、ここで再依頼しても作業が煩雑になるだけのため削除依頼を取り下げます。--L lj-1-l Ij(会話) 2013年3月31日 (日) 17:07 (UTC)[返信]
- 終了依頼提出者により、削除依頼が取り下げられたため、クローズします。--Halowand(会話) 2013年4月8日 (月) 02:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE(特に広告および百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当)。一企業の宣伝目的の記事であり、関係者と思われる利用者がせっせと加筆を繰り返したこともあり、宣伝的でない内容や百科事典にそぐわない内容を削った場合、さして内容も残らないので、削除が妥当。--準特橋本(Talk/Contribs) 2013年3月31日 (日) 12:41 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--準特橋本(Talk/Contribs) 2013年3月31日 (日) 12:41 (UTC)[返信]
- コメント 私は記事内での宣伝や演説は大嫌いですが、その私が見てもそれほど宣伝的とも思えません。2次出典もあるようです。また、タグがたくさん貼られていますが、これも果たして適切かどうか疑問です。--JapaneseA(会話) 2013年3月31日 (日) 12:54 (UTC)[返信]
- 存続 宣伝的内容と感じられる部分は当方では確認することが出来ませんでした。地上波放送局の記事に近い比較的中立な記事として書かれていると考えます。二次出典もありますし、特筆性の観点も問題ありません。トップに貼られたタグは本件依頼者が貼り付けているようですが、一部は他の利用者からそれに当たらないとして剥がされていますし、むしろこちらの方が問題だと感じます。--Mekarabeam(会話) 2013年4月16日 (火) 01:03 (UTC)[返信]
- (終了)依頼者以外に、削除に賛成する意見は出なかったようです。今回は削除しないことにしましょう。--Bellcricket(会話) 2013年4月18日 (木) 20:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。