利用者‐会話:Ikedat76/過去ログ10：2015年

吉水神社における編集につきましての質問

質問をノート:吉水神社に書きましたので、もし出来ましたらお返事ください。よろしくお願いいたします。--沙馬琉寛土（会話） 2014年10月22日 (水) 05:44 (UTC)

民間軍事会社の出典について

当該記事内「日本の民間軍事会社」節にある週刊プレイボーイの出典ですが、殺害された(とみられる)民間軍事会社社長の名字が記載されており、他記事においてはこの実名記載をめぐって削除依頼も提出されていました(結果は編集対応とし、存続)。また、事情の似通った前例においても参考文献のタイトルに被害者実名があるため現状伏字とされ、また実名記載があった場合は編集で対応するとされています。このため実名記載は現状妥当ではないと思い伏字としたのですが、なぜ実名が書かれた版に巻き戻されたのでしょうか。私が出典を丸々削除するというミスを犯したのも事実ですが、ご意見を頂ければ幸いです。--Sspbxdh5592（会話） 2015年2月4日 (水) 03:20 (UTC)

第 54316856 版の編集要約を見てからどうぞ。私相手にクダをまいてないでページ数と巻号を確認にでもいったらいかがです。それ以前に週刊プレイボーイを出典（！）にした記述を見て突っ込むところがそこだってのが致命的にずれてると思いますがね。返信無用。--ikedat76（会話） 2015年2月4日 (水) 14:52 (UTC)

返信もないまま「永久に休止。もう活動する事はありません」だそうですが、再開するのであれば不用意に別アカウントで活動なさったりされませんよう、お気をつけください。

カマド・ジコの改名について

私に噛みついていらっしゃいますが、それはそれとして。その後に改名賛成票がきております。改名反対は起草者以外はあなただけであり、未だに反対を表明しているのはあなただけですよね。であれば、改名論者に対する反論を示すべきはあなただけ、ということになりませんか？

ですが、私の行動を批判する言葉以外の反論をいただいておりません。これでは何の意味もなしません。よろしければ、現在改名を提案している方々に対し、明確な反論をしていただくか、さもなければ改名に同意するか、どちらかを示していただきたいと思うのですが。よろしくお願いします。--Keisotyo（会話） 2015年2月8日 (日) 13:28 (UTC)

各市町村のカテゴリについて

こんにちは、8-hachiroです。ご無沙汰しております。さて、最近カテゴリ作成マニアの方々により各市町村カテゴリの下位カテゴリとして「○○町の歴史」「○○町の地理」「○○町の交通」といったカテゴリが頻繁に作成されています。その際に寺社などは「○○町」から「○○町の歴史」に移動されることが多いようです。以前ですと私は現存しない廃寺などを「○○町の歴史」にカテゴライズするようにしていたのですが、現状では現存する寺社も「○○町の歴史」にカテゴライズされているようです。

このような事例に対し例えば柒月例祭様がプロジェクト‐ノート:日本の市町村#「○○市の××」というカテゴリについて、ご意見をお聞かせくださいで意見を述べられたことなどもあり、その後は新規にカテゴリを作成された方も市町村の歴史などのサブカテゴリを付与しても、記事ごとの判断で市町村カテゴリは残しておられる場合もあるようです。--8-hachiro（会話） 2015年2月28日 (土) 02:30 (UTC)

で、結論としてご用件は何でしょうか。除去したカテゴリを元通り付与するというのでしょうか。私が意識的に修正した範囲については適切であり、私から直すつもりは一切ありません。

市町村カテゴリ配下に「○○の歴史」「○○の地理」「○○の交通」といったサブカテゴリが作成されることは今までも実績のあることであり、それを「最近カテゴリ作成マニアの方々」などと、個々のサブカテゴリ作成の適切さを検証することもなくバカにする発言は礼儀を失した不適切な発言であり、まずその認識を改めることを求めます。

さらにいうなら、市町村単位の寺院または神社のカテゴリも、歴史のサブカテゴリの配下に作成されることが通例であり、個別に寺院カテゴリ・神社カテゴリを作成せずとも、歴史カテゴリ配下に配することは今までも行われてきたことであり、別段不自然なカテゴリ化こととは考えません。

確かにYamato-iさんの再カテゴリ化には疑問が多々あり、私がウォッチしている範囲でも数件の差し戻しを行いました。しかしながら、個々の利用者の適切性が疑われる行為を糾したいだけなのであれば、それに必要十分な範囲でのみ行ってください。合意がある、と言っていますが広く公示された形跡もなく、敢えて言いますがたかだか2名の合意で上でも述べたようなカテゴリ化を覆そうと言うのは、無理筋と考えます。

それから脱線承知で言いますが、今後寺社関係の記事に手を出さないで下さい。議論の過程で見ましたが「たとえば寺社の記事を「Category:○○市」から下位カテゴリの「○○市の建築物」に移動するのはいい」などと、寺社を単なる建築物としか理解できないのであれば、何をかいわんやです。--ikedat76（会話） 2015年3月1日 (日) 10:25 (UTC)

西国写し霊場について

西国三十三所写し霊場について 独自研究とのご指摘ありがとうございます。当該記述については当方で削除いたしましたからご確認ください。--松平俊介（会話） 2015年3月25日 (水) 15:24 (UTC)節タイトル追加--ikedat76（会話） 2015年3月25日 (水) 15:32 (UTC)

ある選考についてお知らせ

先日おこなわれたこちらの記事の選考は期間満了に伴い、一度閉じさせていただきましたが、議論自体は終結しなかったため、仕切り直しとすべく対応させていただきました[1]。よろしければご確認お願い申し上げます。この内容はWP:CANにもとづき議論に参加していただいた皆様にお知らせしています。--Damena（会話） 2015年4月30日 (木) 10:39 (UTC)

良質ピックアップの件

Ikedat76さんこんにちは。すみません、うっかりしてWikipedia:良質ピックアップ/クラウス・フォン・シュタウフェンベルクを上書きしてしまいました。4/30に「作業中」にしたものの、私が遅かったのでIkedat76さんが作成されたのだろうと思います。それに気づかず（なんかヘンだなと思いつつ、自分で投稿ミスしたかなと）投稿してしまいました。申し訳ないです。--柒月例祭（会話） 2015年5月15日 (金) 06:55 (UTC)

ご丁寧にありがとうございます。どうかお気になさらないでください。こちらこそ「作業中」の記事要約を勝手に作ってしまい、失礼しました。なかなか作業中が取れないけど誰かな…とは思った一度は調べようと思ったのですが、履歴を追うのが途中で面倒くさくなってエイヤで作ってしまいました。--ikedat76（会話） 2015年5月17日 (日) 12:13 (UTC)

「儀礼虐待」のリダイレクト化提案

「儀礼虐待」のリダイレクト化を「ノート:儀礼虐待#リダイレクト化の提案」で提案しています。ご意見をお寄せください。--山田晴通（会話） 2015年6月14日 (日) 15:59 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/寺内ゆうき での発言について。

こんにちは。私に依頼資格がないというのはいかなる根拠に基づくものでしょうか？

グローバルブロックの処分を受けた利用者:愛されて500年コストダウンは最高（会話 / 投稿記録 / 記録）氏と私を混同しておられませんか？--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2015年6月15日 (月) 15:25 (UTC)

ご指摘の通り。紛らわしい利用者名とはいえ、私の誤りです。申し訳ありません。依頼ページにおいても必要な部分に抹消線を追加します。--ikedat76（会話） 2015年6月15日 (月) 15:28 (UTC)

投稿ブロック依頼/Seisatoにおける発言について

いささか強い反応をしてしまい、ブロック依頼の場を乱すようなことをして申し訳ありません。 IP58xvさんに対する刺激になると受け取られる可能性がありますのでこちらでコメントさせていただきます。 IP58xvさんの設定した概念に返答する意味と、編集姿勢が問題として取り上げられたという意味をこめて「問責」を使用してしまいましたが、 ブロック依頼の理念からはまったく適当でない言葉でした。 問題箇所は撤回の上、「編集姿勢が問題として取り上げられた」という部分に修正し、謝罪させていただきます。 --Sube（会話） 2015年6月17日 (水) 22:48 (UTC)

コメント依頼提出のお知らせ

こんばんは。貴殿に関するコメント依頼を、Wikipedia:コメント依頼/ikedat76 Infinite0694 MaximusM4 20150722にて提出させていただきました。ご確認の上、被依頼者としてコメントを頂戴できればと思います。--nyaku（会話） 2015年7月22日 (水) 12:16 (UTC)

膠着している議論について

はじめまして。「Wikipedia:井戸端/subj/作詞者のクレジットが「作詩」や「作歌」の場合はその表記に従うべきか」では御助言を戴きありがとうございます。あれから、当方の会話ページを「利用者の行為についてのコメント依頼」ではなく「合意形成のためのコメント依頼」に提出致しましたが、現時点で第三者による介入は成されず、誤謬と齟齬と乖離が続いている状態です。「コメント依頼」で手が打てないようでしたら、何方で相談すれば宜しいか御手暇・御手空きの折が御座いましたら御教授戴けませんでしょうか。無論、当方の会話ページへ直截御意見を頂戴することも歓迎致します。現時点では他の案件への御対処で御多忙かと存じます。其方が決着を見てからで宜しいので、御助言や御力添えを貸して戴けますと幸いです。何卒、宜しくお頼み申し上げます。--Sandra-horn（会話） 2015年7月25日 (土) 17:17 (UTC)

残念ながら、他に相談するべきところはありません。かかるWikipedia:妨害的編集に対してウィキペディア日本語版は甘く、管理者でさえ妨害を容認する場合すらあり、まともな執筆環境を望む者が煮え湯を飲まされるのが現状といわざるを得ません。会話ページも一旦拝見し、相手方に理はないと私は考えました。しかしながら、長期化していることや、失礼ながらSandra-hornさんも感情的な発言に及んでしまっていることから、他の利用者も巻き込む形で適切な解決に至ることは現状では難しいように見受けられます（いわゆる「どっちもどっち」で曖昧にされる可能性大）。強いて申し上げますが、議論で疲弊して記事の書き手が失われるというのは、議論の余地なく最悪の結末です。まして議論を弄ぶにだけ長けた相手となれば、なおさら。一旦、手を引き、記事の執筆に専念されてはいかがでしょうか（その方が本筋ですし、楽しいでしょう？）。私からは残念ながらこの程度のことしか申し上げられません。--ikedat76（会話） 2015年7月26日 (日) 06:36 (UTC)

嗚呼、御返信ありがとうございます。そうですね。仰る通りかと（私奴も些かヒートアップして了っていました）。論争の無い記事を淡々と編集することを心掛けようと、会話ページの方は暫く放置プレイしようかと存じます。御鄭重に、畏れ入ります。--Sandra-horn（会話） 2015年7月27日 (月) 07:01 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/沖縄米軍基地問題について

Wikipedia:削除依頼/沖縄米軍基地問題の一部コメントをノートページに転記したことにつきまして、利用者:TGVF（会話 / 投稿記録 / 記録）さんより疑問を呈されているようです。恐れ入りますが、転記理由を当該ページにて明示いただけますでしょうか。お手数をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。--Sammy Of Blue（会話） 2015年8月30日 (日) 07:55 (UTC)

私のところにも利用者‐会話:Licsak#公平公正な活動であることを、証明なさってくださいと、Wikipedia‐ノート:削除依頼/沖縄米軍基地問題への転記について理由を求められました。転記を行ったのはあなたですが、それは削除審議において不必要な部分の除去を行っただけと認識し、その旨、利用者:TGVF（会話 / 投稿記録 / 記録）さんに同節にて回答いたしております。削除審議は事実上の白紙化により即時削除で決着しましたが、管理者の対処コメント『このページは「削除依頼」の場所であって、長々と演説したりする場所ではありません』のとおりですね。私の回答通りであるならば、利用者:TGVF（会話 / 投稿記録 / 記録）さんへの回答は無用でしょう。執拗に賛成票を投じた方の会話ページに殴りこみを掛けていますので。--Licsak（会話） 2015年8月30日 (日) 15:14 (UTC)

「殴りこみ」ですが、失礼いたします。 あなたに関連して話題を建てましたので、回答をよろしくお願いします。

Wikipedia‐ノート:削除依頼/沖縄米軍基地問題の「左翼のDNAここに君臨」です。--TGVF（会話） 2015年8月31日 (月) 11:13 (UTC)

利用者‐会話:TGVFにお知らせを差し上げました。--ikedat76（会話） 2015年8月31日 (月) 11:58 (UTC)

兵器に関する登場作品について

初めまして、兵器に関する登場作品についてお願いします。

Ikedat76氏は、私が作成した「兵器の記事内の登場作品欄」を消したり、以前から作られている登場作品欄に追加した登場作品を消したりなされましたが、私にはその理由が適切だとは思えません。

Ikedat76氏が要約欄の中に書かれた理由としては、「不要なノイズ。ゴミの持ち込み不可。」と「ゴミ掃除。」といったものでした。 しかし、武器や兵器の記事に登場作品の情報を載せることは、私がウィキペディアの編集に参加し始めたときよりもずっと前から行われていることであり、今まで多数の記事に登場作品欄は作られてきて作品も追加されてきましたし、「～に関連する作品一覧」といった単体の記事まで作られています。 書かれている内容も、有名な作品からあまり知られていないような作品まで様々です。

今回Ikedat76氏が登場作品欄を消された兵器の記事は、登場作品欄が作られている他の記事とは何か特別に違うということではないはずですし、作ってはいけない特別な理由もないと思います。

そもそもですが、要約に書かれたように兵器の登場作品に関する情報が「不要なノイズ」や「ゴミ」にあたることなら、作ってもすぐ消されてきて、登場作品欄や「～関連する作品一覧」といったものが、ウィキペディアの中に今も残されていることはないはずです。 しかし、今でも登場作品欄や「～に関連する作品一覧」があるということは、兵器の登場作品に関する情報が「必要」だと考えられていたり、「絶対必要」とまでとはいかなくても「不必要なノイズ」や「ゴミ」に当たる情報とまでは考えてられてきていなかったからじゃないでしょうか? そのため、今でも残されていたり新しく作成されたり、作品が追加されたりしているのだと思います。

私はこれらの理由から、登場作品欄を作成したり情報を追加することが認められていない行為とはされていないと考え、登場作品欄を作ったり作品を追加してきましたし、今回のIkedat76氏の差し戻しに関する理由は適切なものではないと思い、取り消したり戻したりしました。--Taimusuriltupu（会話） 2015年10月8日 (木) 07:36 (UTC)

で？--ikedat76（会話） 2015年10月8日 (木) 23:23 (UTC)

ようするに、私はIkedat76氏に今回のような理由による差し戻しはやめてほしいと、お願いしているのであります。

理由としては上で述べたように、登場作品欄の作成や登場作品の追加はずっと前から今に至るまで普通に行われている行為であることから、今回のように消されるような「不要なノイズ」や「ゴミ」にあたる情報と認識されているとは考えにくく、事実上認められている行為であると思われ、なおかつ今回Ikedat76氏が差し戻しなされた記事は、登場作品欄が作られたり作品が追加されている他の兵器の記事と何か特別違うということもないですし、そのため特別に作成してはいけなかったり追加してはいけない理由もないと考えます。

ですので、私としましては今回のような理由で差し戻しをなされるようなことは不適切であると考えられましたので、やめていただきたいと思い、ここに書かせていただいたのであります。--Taimusuriltupu（会話） 2015年10月9日 (金) 03:58 (UTC)

横から失礼します。分野は違いますが、生物の方ではかなり前にこの手の一覧はほぼ削除されました。例えばそれが登場する作品一覧、とか、それに関わるキャラクター一覧とか、ですね。私としては、思い入れがあった部分もありますが、全体の方向としてそうなりました。理由としては次第に些細なものまで付加されて膨大になりがちであること、それに、それによって記事そのものの内容が豊かになるとは言い難いこと、この2点かと。この点については私も納得するところです。ちょっと見せていただいたところ、Taimusuriltupu様の加筆内容もこれに類するものとなっているようです。ですから、それが記事内容を豊かなものにし、それについて読者の理解を深めるような形で加筆なさることを考えられてはいかがでしょうか。例えばそれがこの作品ではこんなに使われていて、それは作品をこんな風に意味づけ、あるいはこの武器の評価にこのような影響を与え、あるいは印象をこんな風にした、と言った文章であれば、これは存続の線もあるのではないでしょうか。しかしながら、今のように｢ここにこんな風に出てる｣の羅列では、今消されなくても、記事の充実につれて邪魔者にされ、結局は消されることになるでしょう。--Keisotyo（会話） 2015年10月9日 (金) 04:28 (UTC)

グダグダ垂れ流しているけど、ようするに他の人もやってるからいいんだ、ってそれだけですね。あなたが自分の頭で考えるってことはないんですか？できないんですか？

ゴミと書いたことのどこが間違っているのか全くわかりませんね。あんなリストがあって、それでミサイルでも銃でも戦車でもなんでもよろしいが、いったいそれらについて「登場作品」とやらがあることでどんな理解が深まるんですか？何を説明したことになるんですか？記事の質をどう高めているんですか？

そんなもん無いでしょ。ゼロでしょ。だからゴミなんです。ゴミをぶちこんで記事の品質を下げるなんてどうやって考えたら許されるとおもってるんです？まちがってやった、とかでなく明確に意図してやっている以上、意図して記事の品質を劣化させる行為と呼ばれても反論できませんね。

というか、編集履歴見ましたけど、登場作品しかいじってないじゃないですか。百科事典ってなんだか、あなた理解してます？あなたみたいなことをするのは居候にすぎないのだから分をわきまえてください。分をわきまえてまともな百科事典らしいこともできないのであれば、ウィキペディアを去ってください。あなたのような活動は不要です。--ikedat76（会話） 2015年10月9日 (金) 15:14 (UTC)

書き忘れ。いつから参加しているのか知りませんが、方針であるはずの（方針でなかったことなどいちどもない）WP:Vが軽んじられていた時期が以前はあったんですよね。で、そのまま、あなたのような「みんなもやってるからいいんだ～」式でやり続けたら一体どうなると思います？自分で是非も必要性も考えられず、みんながやってるからいいんだ～しか言えないんだったら、あなたが品質を低いレベルに引き下げる側になるんでしょうね。たいしたもんです。--ikedat76（会話） 2015年10月9日 (金) 16:05 (UTC)

コメント この節で問われている「兵器に関する登場作品について」について、Ikedat76さんが行った節一括削除を私がガイドライン Wikipedia:関連作品 にもとづいて復旧させた編集について、私のトークページ 利用者‐会話:SuperTheSonic#登場作品について で議論となっており、そこにIkedat76さんも加わってきておりますので、関連するこちらのトークページにもお知らせに来た次第です。--SuperTheSonic（会話） 2015年10月23日 (金) 15:51 (UTC)

あなたはランダムにウィキメディア財団のコミュニティテックチームの非常に簡単なアンケートに選択されました！

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eVTVoq38R4Rtmol

このアンケートは、特にコアコミュニティのニーズに焦点を当て、日本語版ウィキペディアにウィキメディア財団が提供する技術サポートとコミュニティの満足度を測定することを意図しています。この調査の詳細についてはResearch:Tech support satisfaction pollをご覧ください。

この調査に関する通知からオプトアウトするには サブスクリプション・リストからあなたのユーザー名を削除してください。

MediaWiki message delivery（会話） 2015年10月15日 (木) 19:47 (UTC)

特にこういった判断に関しては、Wikipedia:常に要約欄に記入するを徹底して頂きますようお願いします。

Help:名前空間 2015年10月16日 (金) 18:55 および Wikipedia:利用者ページ 2015年10月16日 (金) 10:20 における、私の加筆した疑問点に対しての、あなたの取り消しについてですが、私としましては建設的な議論の嚆矢にもなり得るかと思い、一石を投じただけのつもりですので、これはこれとして結構なのですが、特にこういった判断に関しては自動生成される要約だけでなく、Wikipedia:常に要約欄に記入するを徹底して頂きますようお願いします。なお取り消しの理由については、面倒に感じられますでしょうからもうお書きになられなくても構いません。私としましては、（Wikipediaのたいへん嫌な部分も含めて）この件を早く忘れたいと願っております。したがって議論も合意の形成も不要かと存じます。--MysteryPedia（会話） 2015年10月16日 (金) 22:09 (UTC)

即時削除 全般8の改定について

Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#全般8への条件追加提案で既に賛成意見をいただいていますが、「72時間」ではなく、もう少し長く「168時間」のほうが良いのではないかという意見が複数出ており、もしよろしければ「168時間」案についてもご意見をいただければと思います。（168時間のほうで反対がなければそちらで進めたいと考えています） お手数をおかけしますがよろしくお願いいたします。--Hisagi（会話） 2015年10月20日 (火) 16:14 (UTC)

井戸端の件

何人かの方に諫められました。あんまりわかって無くて、後処理もちょっとおかしな事になってしまったかも。ご迷惑をおかけしました。--Keisotyo（会話） 2015年11月4日 (水) 13:20 (UTC)

お気になさらず。ちなみに当方の発言消えてるような…。--ikedat76（会話） 2015年11月4日 (水) 13:25 (UTC)

それは戻したはずです。代わりに私の戯言を戻し損ねました。それはまずかったのかも。少々あわててしまい。--Keisotyo（会話） 2015年11月4日 (水) 13:30 (UTC)

ひとまず確認。お手数でした。--ikedat76（会話） 2015年11月4日 (水) 13:48 (UTC)

コメント依頼提出の件

ご本人に通知されていないようなので代理で通知します。Wikipedia:コメント依頼/Ikedat76 20151105が提出されております。釈迦に説法ですが、被依頼者としてコメントは自由です。--ぱたごん（会話） 2015年11月8日 (日) 11:20 (UTC)

投稿ブロック依頼を提出しました

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ikedat76 20151130を提出しました。あなたは被依頼者ですので賛否を投ずる資格はありませんが、コメントは記載可能となっております。--GerogeroKaeru（会話） 2015年11月30日 (月) 02:16 (UTC)

自分の心配したら？

法量という用語について、教えてください

Ikedat76さんこんにちは。㭍月例祭と申します。仏教関係のことで詳しい方といえばIkedat76さんかなと思ってまいりました。

実は青森県十和田市に法量という大字がありまして、現状は見ての通り大字記事になっています。スタブに手を入れようと少し調べましたところ、本来「法量」というのは「仏像の大きさ」を意味する仏教用語／歴史学用語とのことでした。

そこで、大字記事は法量 (十和田市)へ移し、法量は仏教用語を中心とする曖昧さ回避に変えようという提案をしました。私は仏教用語の「法量」については全く知らず、コトバンク[2]にある程度のことしか書けないと思います。要するに仏教用語「法量」については字引になってしまうのですが、Ikedat76さんからみて、「法量」という概念は記事になるほど書くことがありそうなものでしょうか？

また、国会図書館で「法量」を検索すると、1900-1920年頃の仏教系の文献で「沼法量」さん、「猪飼法量」さんという著者による文献が多数ヒットします。この方々がいわゆる特筆性があるような人物なのか（単独記事とまでは言わないものの、法量という記事のなかで「人名」として紹介するに値するかどうか）、あるいは、なにか仏教界での尊称とか称号のような、でよくあるようなお名前なのか、そこらへんもなにかご存知でしたら教えていただけないでしょうか？

記事の改名自体についても、もしなにかご意見があればいただければありがたいです。よろしくお願いいたします。--柒月例祭（会話） 2015年12月13日 (日) 10:31 (UTC)

各国軍と各国軍種記事についてのスタイルマニュアルについて御意見伺い

突然の連絡失礼いたします。先般、Portal‐ノート:軍事上において各国軍および各軍種記事での一部文章や各節などの定型・定位置化についてという提案をいたしました。長いですが一読の上、是非Ikedat76さんからご意見賜りたく存じます。尚、本提案の動機としてはノート:デンマーク海軍で見られたような、スタイルマニュアルが無いために発生したコンフリクトを今後、同種記事編集時に発生することを避けるため、同種記事でのスタイルマニュアルについて何らかの合意形成は必要ではないか？という利用者:Machine gunのご意見によるものを具現化すべく発議いたしました。--219.106の者（会話） 2016年2月1日 (月) 03:08 (UTC)