利用者‐会話:Nami-ja/Archive3

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:Nami-jaで行ってください。

過去ログ

旧アカウント過去ログ

/Archve14 もくじ

コミュニストはSEXがお上手?移動のお知らせについて

すみません。ありがとうございます。59.158.162.178 2009年1月3日 (土) 07:09 (UTC)

いえいえ、ほんのちょっとの間違いですし誰にでもあることですからお気になさらず(*'-')b 今後も映画記事執筆頑張って下さいませ♪--凪海（Nami）（会話 / 投稿記録） 2009年1月3日 (土) 07:29 (UTC)

Ceiling Touchについて

いろいろご指摘ありがとうございます。記事を修正しました。よりよい記事が作れるように今後も研究を重ねていきたいと思います。今後ともよろしくお願いいたします。--macmac 2009年1月3日 (土) 20:49 (UTC)

こちらまでご足労頂きありがとうございます。情報源の是非に関しましてはWikipedia:信頼できる情報源なども参照頂きますとお役に立てやすいかと思います。今後ともCeiling Touch記事の発展頑張って下さいませ^-^--凪海（Nami）（会話 / 投稿記録） 2009年1月3日 (土) 20:55 (UTC)

境貴雄の記事について

凪海様。ご指摘ありがとうございました。利用案内をちゃんと読まずに投稿してしまいました。即時削除しなくても良いというご意見でしたが、今後の編集内容などを考慮した結果、やはり今回の記事に関しては即時削除しておきたいと思います。ありがとうございました。失礼致します。--以上の署名のないコメントは、Ts-art（会話・投稿記録）さんが 2009年1月5日 (月) 19:20 (UTC) に投稿したものです（凪海（Nami）（会話 / 投稿記録） 2009年1月6日 (火) 06:56 (UTC)による付記）。

わざわざお返事ありがとうございます。今後もウィキペディアの執筆活動および芸術活動の方頑張られて下さいませ。Ts-artさまの今後のご活躍を祈っております。--凪海（Nami）（会話 / 投稿記録） 2009年1月6日 (火) 06:56 (UTC)

花束・ブーケに関してのお礼とお詫び

はじめまして。快速フリージアと申します。八代亜紀氏の『花 (ブーケ) 束』に関しては、小生も迂闊でした。書き込みはちょこちょこしているのですが、基本的なルールを知り守らないといけませんね。この点を反省し、又校正いただいた事にお礼を申し上げます。（今頃になってのご連絡、遅くなり済みません）--快速フリージア 2009年1月14日 (水) 15:52 (UTC)

そちらの記事は前回の快速フリージアさんの「こちらへの書き込み」以来一度も編集しておりませんよ？何か勘違いしていらっしゃるのではないでしょうか？--凪海（Nami-ja）（会話 / 投稿記録） 2009年1月15日 (木) 01:23 (UTC)

そのようでした。余計なお手間をかけてしまい、済みません。--快速フリージア 2009年1月15日 (木) 05:12 (UTC)

アレキザンダー・アガシーの要約記載

アレキザンダー・アガシーの変更履歴に2009年1月2日 (金) 22:01 Fuusen (会話 | 投稿記録) (3,719 バイト) ((en) 14:08, 11 November 2008の1部訳) と要約記載しておりまして、この書式が気にいらないとのことでしょうか。記憶にさだかでありませんが、アガシで記事をたてて、父親がアガシーになっていたので直後に移動かけたのですがFuusen 2009年1月16日 (金) 09:38 (UTC)

あまりそういうページに興味がないのでWikipedia:翻訳のガイドラインというのをひさびさにみましたら今はそうなってるのかということを理解しました。これからはリンクをはることにします。版の指定につきましては、僕のやってる一覧記事の赤リンクつぶしの作業ではEn版がとても貧弱で、En版の参考文献やら外部リンクから記事を長くしたりする時に翻訳とは書きにくいとついEnからですましていましたがそれも改善します。Fuusen 2009年1月16日 (金) 10:00 (UTC)

利用者‐会話:Fuusen#翻訳記事にてお返事差し上げました。--凪海（Nami-ja）（会話 / 投稿記録） 2009年1月16日 (金) 11:14 (UTC)

坪野鉱泉に関してのお詫び

はじめまして。坪野鉱泉の内容に関してご迷惑をおかけしました。今後は出典のある明確な情報を掲載していきたいです。また失踪事件については、当該の新聞記事が確認されました。つきましてはURLはhttp://lovestube.com/up/src/up4554.jpg なので、ご確認ください。いろいろとどうもありがとうございました。--以上の署名のないコメントは、Kamiyama0119（会話・投稿記録）さんが 2009年1月16日 (金) 14:04 (UTC) に投稿したものです（凪海（Nami-ja）（会話 / 投稿記録） 2009年1月16日 (金) 15:16 (UTC)による付記）。

初めまして。これはいいものを発見なされましたね。Wikipediaに画像をアップロードされてWikipedia上に残すことも検討されてはいかがでしょうか？この記事を元に坪野鉱泉の記事出典を差し替えておきますね。出典の出し方についてはWikipedia:出典を明記するをご覧頂くと判りやすいかと思います。--凪海（Nami-ja）（会話 / 投稿記録） 2009年1月16日 (金) 14:37 (UTC)

コモン・インディアン・ドッグの英語版リンクについて

はじめまして。マイナーな珍犬種の記事を投稿している黒狗皐羅と申します。いきなり現れて申し訳ありませんが、Nami-jaさんがお付けになったコモン・インディアン・ドッグへの英語版記事のリンクですが、これは本種とは全く別の犬種のため、混乱を避けるためにリンクをはずしたいと思います。お付けになったリンクの犬種、ネイティブ・アメリカン・インディアン・ドッグは新しい犬ぞり用の犬種ですが、コモン・インディアン・ドッグはトラボイ引きや食用の古い犬種です。大変恐縮ですが、どうかご理解下さい。--黒狗皐羅 2009年1月26日 (月) 11:17 (UTC)

はじめまして。専門家の方がそのように判断されたのでしたら当方に異存はございません。別記事ということでen版からのja版への言語間リンクも外しておきました。--凪海（Nami-ja）（会話 / 投稿記録） 2009年1月26日 (月) 11:29 (UTC)

変更（海外版のjaリンクはずし）ありがとうございました。確かにこれらの犬種はややっこしいものが多いですから、間違えても仕方ありません。面倒ごとかけてすみませんでした。では、お互いによいウィィペディアライフを送れますように…。--黒狗皐羅 2009年1月27日 (火) 09:10 (UTC)

情報その後、利用者:黒狗皐羅（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのお書きになられた内容は『殆ど全てが虚偽出典に基づく独自研究の産物』（Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』、2015年）と判明し、寄稿した記述の多くが除去若しくは削除されています。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年1月14日 (日) 10:32 (UTC)

上手稲神社の件

以前にもお世話になりましたが、またお手数おかけします。本件については「引用」に関する認識が不十分であったと思います（「改変はしない」という点を要約・省略してはいけないものと受取った）。対応については、示唆いただいた削除依頼を出します。今後ともよろしくお願いいたします。--Richard Pman 2009年2月1日 (日) 10:46 (UTC)

了解しました。ご提出なされた削除依頼にて本人依頼によるケースFを支持します。今後ともRichard Pmanさんの良質の執筆活動を応援しております。--凪海（Nami-ja）（会話 / 履歴） 2009年2月1日 (日) 10:49 (UTC)

PJ検証について

PJ検証に検証依頼のために参加なさっていた（差分）ようですが、同プロジェクトでの依頼は非参加者でも可能です。念のためお知らせしておきます。

今後も気軽に使っていただければと思います。--iwaim 2009年2月2日 (月) 19:31 (UTC)

非参加者の身であろうとも今後も機会があれば利用させて頂こうと思います。当初は仰る通り参加を以て検証依頼資格を得るものだと思っておりましたが、検証依頼が終了したことと、個人的に何かのプロジェクトに積極的に関わる気がない・参加する意思がない、手持ち情報源も一切ないし今後も増やすつもりが毛頭ないので良い頃合いと思い参加辞退させて頂きました。前回の検証依頼についての識者の皆様の検証協力については心より御礼申し上げます。--凪海（Nami-ja）（会話 / 履歴） 2009年2月2日 (月) 19:43 (UTC)

Template:神社一覧目次/sandboxについて

Template‐ノート:神社一覧目次/sandboxのコメントに気付かず、誠に申し訳ございません。このコメントに対して、先ほど当該ノートページにコメント致しました。別にあなたを拒絶している意図はありませんので、お時間があるときでよいですから、私のコメントに目を通していただければ幸いです。--新幹線 2009年2月3日 (火) 13:43 (UTC)

いえ無意味で無駄なもののテストを行ったことを深く伏してお詫び致します。今後の運用改訂作業頑張って下さい。--凪海（Nami-ja）（会話 / 履歴） 2009年2月3日 (火) 13:45 (UTC)

いえいえ、（形は変わりましたが）あなたのテスト投稿が元にされてテンプレートが改訂されたことには変わりありませんので、十分意味のある編集だったと私は思いますよ。--新幹線 2009年2月3日 (火) 14:09 (UTC)

219.127.79.34について

ご指摘を感謝いたします。自分でも気付きませんでした。--カプチーノvsエスプレッソ 2009年2月5日 (木) 15:41(UTC)

いえいえ、相手がIPさんならIPが変わることは割とよくありますので気づかずとも仕方ないかと思います。こちら側ではあそこにメッセージを残す以外に手だてはないことですしお気になさらず(o^-')b--凪海（Nami-ja）（会話 / 履歴） 2009年2月5日 (木) 09:50 (UTC)

Func A ScamperS 009について

ご指摘ありがとうございました。まだまだ勉強不足で申し訳有りません。今後ともよろしくお願い致します。 --U0w0u 2009年2月8日 (日) 19:11 (UTC)

Wikipedia:記事名の付け方に違反した記事名で投稿しようとした場合、記事プレビューの最上段に警告メッセージが出ますので今後はこれに注意されると良いと思います。今後も記事執筆頑張って下さいませ(o^-')b♪--凪海（Nami-ja）（会話 / 履歴） 2009年2月8日 (日) 19:22 (UTC)

YouTubeへのリンクの件

Octoberstepsです。ご連絡くださりありがとうございました。記事「原爆投下・10秒の衝撃」からYouTube動画へのリンクを張る際には、動画がYouTubeにあまりにも当然のようにアップされており、削除される様子もないため、正直不安はあったもののリンクしてみたものです。ご指摘の公衆送信権のことは考えたことがありませんでした。安全側に倒してリンクを除去いたしました。今後もお気づきの点がございましたらご指導くださいますと幸甚です。まずはご連絡まで。--Octobersteps 2009年2月10日 (火) 08:54 (UTC)

ここウィキペディアはたとえ利用者会話ページであっても公衆の目に触れる公衆の場ということをお忘れなく、著作権利者の公衆送信権侵害を助長するリンクを貼付することは今後ご遠慮頂き、また著作権法についてご理解深めて頂きますようお願い致します。--凪海（Nami-ja）（会話 / 履歴） 2009年2月10日 (火) 09:00 (UTC)

1970年の宇宙飛行について

1970年の宇宙飛行についてですが、Wikipedia:ウィキプロジェクトウィキ文法のチェック#優先度高にあたる最初の見出しが =3つ最初の見出しが "=== XY ===" のようになっています。最初の見出しは "== XY ==" のようであるべきです。

に該当しております。ご理解をお願いします。--Tiyoringo 2009年2月12日 (木) 15:38 (UTC)

上に== 一覧 ==を追加しましたが。いけませんでしたでしょうか？--凪海（Nami-ja）（会話 / 履歴） 2009年2月12日 (木) 15:40 (UTC)

少々疑問が発生しましたのでWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトウィキ文法のチェックの方へ質問致しました。--凪海（Nami-ja）（会話 / 履歴） 2009年2月12日 (木) 17:21 (UTC)

deprodについて

Kodai99さんが{{prod-2}}のみを編集除去した「秋山多奈」について、それをdeprodと捉えた（差分）ようですが、ちょっとどうかなぁ、と思いました。

削除の方針のケースEとして、著名性、特筆性を理由としての削除が認められているということはご存知かと思います。きっとKodai99さんもそれをご存知だからこそ、提案削除の提案理由「特筆性なし」自体には反対をせず、草案であるWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人を理由としたprod-2のみに反対したのだと思います。

prodの理由には反対はしないがprod-2の理由のみについて反対することができるのか、反対する意味があるのかというところはまだまだ詰められていないところではあると思っています。その状況で、prod-2テンプレートの編集除去を「提案削除の提案自体への反対」と捉えてしまうことは問題があるのではないでしょうか。

また、今回のケースにて生じる問題もあります。ノートには提案削除が反対されたという記録として{{Oldprodfull}}があります。それには提案削除への反対理由としてKodai99さんの《草案を削除の理由にしてはいけません》があるわけですが、先に述べたように削除の方針には「特筆性なし」が理由としてあるので、Kodai99さんの主張は論理的に誤りがあるようにみえます。この時点でかなり問題だと思うのですが、その上でこの記事は削除依頼が提出されているわけで、仮に削除されたとすれば後から実際の履歴を確認することも困難になってしまうのです。これはKodai99さんへの評価に影響を与えてしまうのではないでしょうか。--iwaim 2009年2月13日 (金) 01:51 (UTC)

oldprodfullも剥がして構わないと思いますけどね。問題がありそうでしたら。ノートには履歴が残るわけですし要約欄に除去の理由を明示すれば構わないと思うんですが。Kodai99さんの主張の論理的欠陥はどうあれ、《草案を削除の理由にしてはいけません》と表明した事実は事実ですんでoldprodfullでノートに残す必要性を感じたのですが、個人評価に傷を付ける懸念が発生するのでしたらノートの削除依頼となるか、若しくは、oldprodfullの理由を当方の「prod-2の除去をdeprodと捉えた」に変更で対応となりましょうか。

当方はアレを今後差し戻すなりどのように変更されても方針に対する誤解？ということで何ら異存ございませんし、もちろんKodai99さんより苦言などありましたら無理にoldprodfullを残すこともないかと思いますし当方に悪意あってのあのような対処でもありませんが、oldprodfull貼付に際した対処の違いということでちょっとここで個人間の対処にて解決する事例から外れているようにも思えます。--凪海（Nami-ja）（会話 / 履歴） 2009年2月13日 (金) 02:54 (UTC)

『Kodai99さんの主張の論理的欠陥はどうあれ、《草案を削除の理由にしてはいけません》と表明した事実は事実』という点自体にはまったく異論はありません。で、ここでKodai99さんが俎上に上げているのは青子守歌さんの《[[WP:PERSON#芸能人|芸能人の収録基準]]を満たすことを示す「情報源が示されていない」》という意見（差分）です。だからこそ、Kodai99さんは青子守歌さんによるprod-2テンプレートのみを編集除去したのでしょう。

《悪意あってのあのような対処でもありません》というのは当然だと思っていますのでその前提でコメントしています。で、会話ページで書いたのは、納得していただいた上で自身の手で対処していただく方が望ましいと判断しただけです。納得いただけなかったようなので私の方で対処しておきます。--iwaim 2009年2月13日 (金) 04:00 (UTC)

納得して頂いた上で自分で剥がしてくれ、と当初から要請あればこちらで対処しましたが。当方はそちらのお話を「剥がそうと思うんだが剥がしていいか？」というお話かと考えましたので上記返答を行いました。納得以前に上述のように剥がされても何ら問題ないかと思っております。iwaimさんなら要約欄未記入で剥がすこともありませんでしょうし、oldprodfullの除去で誤解が発生するようなこともないかと。--凪海（Nami-ja）（会話 / 履歴） 2009年2月13日 (金) 04:10 (UTC)

木下さやか今後の処置のご相談について

会話の方法がわからずに遅くなったことを、お詫び申し上げます。木下で活動していると編集してありますが、現在は木島さやかとして活動しております。また木下として活動していたのは１度の撮影会のみで、その撮影会自体も実現されておりません。当時木下さやかとしてウィキペディアに編集されていたのは、その名前で活動していこうとしていたためです。しかし、事務所の芸能事業部が休止状態になってしまったため木下としての活動は一切なされておりません。それを伝えたかったのですが方法がわからずに、結果的に黙って編集することになってしまいました。木島さやかとして改名はしていただけませんか？この事実を、編集の際に伝える方法がわからなかったため、結果的に黙って編集することになってしまったことをご理解ください。 --123.219.179.113 2009年2月13日 (金) 15:18 (UTC)

初めまして。えーとですね、ウィキペディアの公式方針にWikipedia:検証可能性とWikipedia:独自研究は載せないいうものがあるんで一度お読み頂きたいのですが、この方針にありますように、123.219.179.113さんの仰る「木下として活動していたのは１度の撮影会のみで、その撮影会自体も実現されておりません」というお話、これは123.219.179.113さんの当時の体験談ですよね？当時を知らない私にはこの話が事実かどうかというのが判断つかないんですよ。

で、現在は木下で活動していたという事実の証拠として撮影会情報へのリンクを貼ってありますでしょう？これが仰るように事実ではなかったという証拠を実際に提示して頂かないと、結果として123.219.179.113さんの独自研究（他人に証拠として提示しようがない個人の体験談）ということになりますから改名出来ないんですね。

真実木島さやかという名前での活動でしたら、現在の木島での活動と過去の木下での活動に繋がる証拠となる出典がないと他の編集者の方の理解を得て改名まで至るのは厳しいと思います。--凪海（Nami-ja）（会話 / 履歴） 2009年2月13日 (金) 18:08 (UTC)

このwikiの動向が気になっており、保護されている状態になってしまい残念に感じているので、横から失礼します。

123.219.179.113さんとのやりとりの中にある証明は難しいかもしれませんが、改名という手続きには私も賛成ですので、少し考えを書かせてください。 123.219.179.113さんの内容にもありますが、この撮影会の前や、撮影会以降、現在も木島さやかとして基本的にそのほとんどを活動しています。 wiki上に記載のある活動については、撮影会以外の活動は、すべて木島さやかとしての活動であることは、ネットを検索すれば事実と判断できますし、リンクなどを提示することもできると思います。ですので最終的には、123.219.179.113さんの、改名という考えに私も賛成しています。

現在のwikiで違和感があるのは、木島さやかで行ってきた活動と読み取れる表現が無く、本来撮影会以外の活動は木島さやかとしての活動であるのに、これらの活動までが木下さやかの名前で活動していたように見えてしまう点です。（木島さやかwikiが削除、木下さやかwikiへ転送されるようになり、より強く感じるようになっていまいました）（削除された経緯はありますが）やはり木島さやかの検索を木下さやかwikiへ転送して、現在の木島さやかとしての活動を編集していくことは、無理があるのではないかと思います。

この撮影会が無く、木下さやかの活動が事実上無かったと証明することは、調べたところ難しいと思われますが、この撮影会以外の他の活動や、現在行っている活動が、木島さやかとしての活動であることを証明し、木島さやかを主として記載していくことを他の方へも合意していただくことで、改名の方向に進めて行くことは可能でしょうか？

改名を行うために、wiki上にある撮影会以外の活動状況を、事前に証明することが必要であれば、提示していこうと思います。また他の方への合意などにもついても、今後どのように進めていけば良いか、ご教示願えますでしょうか？ --~~hasi1234 2009年2月15日 (日) 21:40 (UTC)~~—以上の署名の無いコメントは、210.132.191.154（会話/whois）さんが[2009年2月15日 (日) 12:59 (UTC)]に投稿したものです。偽署名につき追記。--凪海（Nami-ja）（会話 / 履歴） 2009年2月15日 (日) 13:34 (UTC)

改名提案についてはWikipedia:改名提案をご覧下さい。保護の解除についてはWikipedia:保護解除依頼をご覧下さい。現状では出典情報源の明示なしにお二方の記憶を頼りに改名に合意することはウィキペディア公式方針Wikipedia:検証可能性およびWikipedia:独自研究は載せないに抵触しますので当方は合意出来かねます。--凪海（Nami-ja）（会話 / 履歴） 2009年2月15日 (日) 13:29 (UTC)

迅速なご回答ありがとうございます。検証可能性のページを確認しました。「撮影会以外の活動は、木島さやかとして行った」ことは、検証可能で明示できると思います。これを明示し進めていきたいのですが、この出典情報源の明示をどのように進めていけば良いかわかりません。改名提案の中で進めていけばよろしいのでしょうか？他の改名提案を拝見したところ、皆さん意見の交換はされているようですが、合意を行う際、情報の証明を行う必要が出てきた場合にのみ、出典情報源の明示を行っていけばよいのでしょうか？お手数ですが、ご教示のほどお願いいたします。 --Hasi1234 2009年2月15日 (日) 14:22 (UTC)

記事自体の改訂についてはWikipedia:出典を明記するをお読み頂き、記事中の参考文献節の下に情報源そのものを追記して行えばokです。

現状では木島さやかは木下さやかへのHelp:リダイレクトとなっておりますので、どちらの名前で検索しても木島さやかに辿り着ける構造になっておりますから、現在の状態からの改名は

木島さやかを削除
木下さやかを木島さやかへ移動

という手順を踏むことになります。これは一般ユーザーには行えない手段で、Wikipedia:管理者の手を借りるWikipedia:移動依頼が必要になりますので、依頼の動機となるWikipedia:改名提案の議論での合意がなければ依頼に至る正当性がありませんので却下されるでしょう。そして、当該記事編集者のひとりである私は出典情報源の明示なくして改名に至ることに合意する意思がありませんので、現状から出典情報源の明示ないまま改名が行われる可能性はない、と思っています。

ただし、例えば木島さやかとしての活動が現在進行形で行われている出典情報源や、所属事務所や公式ページなどの現在の情報によって、木下さやかという活動が2009年現在最新の情報ではなく、過去のものであるという証明が為されれば改名出来る可能性はあると思います。より詳しくはWikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」をお読み頂き、「改名後の名前が真実かもしれないが、検証可能ではないので改名出来ない」とご理解下さい。--凪海（Nami-ja）（会話 / 履歴） 2009年2月15日 (日) 21:51 (UTC)