利用者‐会話:Yasu

初めまして

初めまして。私の作ったページ素浪人 月影兵庫 (テレビドラマ 2007年) を編集していただきありがとうございます。それで大変恐縮ですがお聞きしたいことがありまして、ご質問させていただきました。私の作った八州廻り桑山十兵衛～捕物控ぶらり旅にリダイレクト「桑山十兵衛」をつけたいと思っているのですが、どうやって編集していいかヘルプを見ても私の頭が悪いせいでイマイチ理解できません。お時間ある時でかまいません、方法を教えていただけないでしょうか？まりな 2007年7月11日 (水) 15:09 (UTC)

桑山十兵衛を編集し、#REDIRECT [[八州廻り桑山十兵衛～捕物控ぶらり旅]] と書いて保存すれば、リダイレクトになります。もしHelp:リダイレクトをまだごらんになっていなければ、そちらもご参照ください。--Yasu 2007年7月11日 (水) 15:52 (UTC)

ありがとうございます。桑山十兵衛の項目をどう作ったらいいかという簡単すぎる部分ですごく悩んでました。自分のところでもいいし、ノートを活用すればよかったんですね。丁寧にわざわざお答えいただき感謝しております。まりな 2007年7月12日 (木) 15:18 (UTC)

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅/乗降客数ランキング表の駅記事への貼り付けについてへの議論参加のお願い

ノート:駅別利用客数ランキングにて、同一駅の扱いについてコメントを頂いているのですが、この記事を含めた駅記事全体の乗降者数(利用者数)についてWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅/乗降客数ランキング表の駅記事への貼り付けについてにて議論を行っております。よろしければご参加いただければ幸いと思います。--Shain2006 2007年8月13日 (月) 23:25 (UTC)

修正ありがとうございました。

場所が違うのに気付きませんでした。移動ありがとうございました。--社 2007年8月22日 (水) 16:02 (UTC)

こちらこそご丁寧にありがとうございます。今後気をつけていただければ幸いです。社さんもウィキペディアでの編集に慣れてきましたら、他の方の同じような間違いを見つけた時は直してあげてください。--Yasu 2007年8月22日 (水) 16:13 (UTC)

ユーロ圏を作成しました

はじめまして、こんにちは。Ariesmarineと申します。このたび英語版からの翻訳記事としてユーロ圏を作成いたしましたところ、特別:Whatlinkshere/ユーロ圏に利用者:Yasu/執筆予定へのリンクがあることに気づきましたので、記事作成の報告に参りました。ただ翻訳したとは申しましてもなにぶん拙いものですので、Yasuさまにも加筆や修正などをいただけましたら幸いです。どうぞよろしくお願いします。--Ariesmarine 2007年9月11日 (火) 13:04 (UTC)

はじめまして。わざわざお知らせありがとうございました。長大記事の翻訳お疲れさまです。ほんの少しだけ手を入れてみましたが、元の翻訳が優れているのであまり大きくいじることもないと思います。拝見したところ、AriesmarineさんはEU関係の記事を多く手がけておいでのようですので、今後ともご活躍に期待させていただきます。--Yasu 2007年9月12日 (水) 15:45 (UTC)

はじめましてハヤマの釣人と申します

こちらに書き込んでよいのかどうかも分からないまま、 メッセージを書かせて頂く事をお許し下さい。

ichiro（西 聡一郎）氏の件で何度か削除依頼を頂いた件で、 まだwikiの操作方法も分からず、至らぬ所がある事と思います。

宣伝のつもりは無いのですが、どのように修正したら良いのでしょうか。 先ほどはコメントが短すぎるとの事で、別の方から削除依頼を受け、 情報を集めて追加した所でした。

著名な音楽エンジニアのほとんどがまともな記述がなく、 アーティスト以外の情報が非常に少ないと感じていて、 仕事柄、音楽業界の事に関しては多少お役に立てる事もあるかと思っております。

今後の参考のためにも、問題点などお手すきの時にでも ご教授頂けると幸いです。

削除すべきでしたらもちろんルールに従います。宜しくお願い致します。—以上の署名の無いコメントは、ハヤマの釣人（会話・履歴）さんが[2008年03月08日 (土) 15:55 (UTC)]に投稿したものです。

ハヤマの釣人さん、はじめまして。

ichiro（すでに削除されたようですが）の記事について宣伝と判断したのは、ハヤマの釣人さんの投稿記録を拝見させていただいたところ、サンプリング・RHODES Premierなど関連事項ばかりを編集・立項されておいででしたので、ichiro氏本人もしくはその関係者による投稿ではないかと考えたためです。ウィキペディアでは、本人や関係者が自分自身の記事を投稿すると、宣伝とみなされてしまう場合があります。詳しくはWikipedia:自分自身の記事をつくらないをごらんください。もしハヤマの釣人さんがichiro氏とは関係のない方でしたら、たいへん失礼しました。

また、記事そのものが短かったこと、内容を読んでもウィキペディアに掲載するだけの著名性をもった人物とは思えなかったことも即時削除依頼に出した理由です。実際、「ichiro 西聡一郎」でGoogle検索してみましたが、ウィキペディア以外のサイトは1件しかヒットしませんでした。ウィキペディアでは、人物の記事に関しては一定の基準があり、著名性についてある程度の条件を満たしていないと削除されることがあります。詳しくはWikipedia:特筆性 (人物)をお読みください。

また、今後のために問題点を指摘してほしいとのことですが、「新規に記事を作る際は、ある程度まとまった分量の情報を集めてから投稿する（最初の記述があまりに少ないと即時削除されてしまう）」「ある特定の人物・企業・団体などに偏った記述を避け、Wikipedia:中立的な観点に則った編集をする」といったことに注意していただければよいと思います。この他にも記事の執筆者が心がけるべき点がいくつかありますので、余裕があればWikipedia:記事を執筆するなどのガイドラインに目を通すところから始められてはいかがでしょうか。

おっしゃる通り、今のところミュージシャンやアルバム・楽曲以外の音楽記事は充実しているとはいえませんので、ハヤマの釣人さんのような方にどんどん貢献していただければと思います。最初のうちはミスもあるかもしれませんが、他のユーザの方からも教わりながら少しづつ慣れていっていただければ大丈夫です。今後のご活躍に期待しております。--Yasu 2008年3月8日 (土) 23:24 (UTC)

こんにちわ

分かりました、理解せずに投稿した事には反省してます。再び立てる時は「マギルクイーンズ対抗戦」にします。ノートを削除したのも悪かったと思ってます。Icecafe 2008年3月22日 (土) 18:41 (UTC)

こんにちは。ご理解いただきありがとうございます。ウィキペディアはいろいろと決まり事が多くて、完全に理解するのは大変ですが（私自身、たまに間違いをすることもあります）、他の方からのアドバイスをもとに、少しづつ慣れていけば大丈夫と思います。また、会話ページを白紙化したのを見て「削除する気がない」と一方的に決めつけてしまい、失礼しました。

英語がご堪能のようですので、今後も多くの翻訳記事の投稿を期待しています。私も、できる範囲で加筆編集などお手伝いさせていただくかもしれません。よろしくお願いします。--Yasu 2008年3月23日 (日) 10:20 (UTC)

岩田投手の項にある新浦への記述について

はじめまして。

岩田稔の関連項目にある新浦壽夫の部分に、糖尿病を（中略）克服と表現されておりますが、これは新浦の糖尿病が完治したという誤解を与える可能性があります。そのため、この件について適切な表現に差し替え願います。

なお、糖尿病が完治し難い病気であることについては、糖尿病の項をご参照願います。--219.58.227.195 2008年6月30日 (月) 12:42 (UTC)

こんにちは。ご指摘ありがとうございました。当該の記述は、岩田の項目を編集する際に参照した新浦壽夫の項目に「韓国在籍時からの持病であった糖尿病を克服したことでも知られる」とあったため、確認せずにそのままこの部分を引いてしまいました。問題の箇所は修正しましたのでよろしければご確認ください。新浦についても多少調べてみましたが、「糖尿病を克服した」ことの出典は見つからなかったため、この記述についても新浦の項から除去しておきました。

ところで、今回はお知らせをいただきましたので自分で手を入れましたが、私が行なった編集に誤りや問題のある場合は、発見したその場で修正していただいて構いません。その際はノートや要約欄などで適宜解説を入れていただけますと助かります。よろしくお願いします。--Yasu 2008年6月30日 (月) 14:45 (UTC)

岩田稔の項、確認致しました。お手数をお掛けし申し訳ありませんでした。--219.58.227.195 2008年7月1日 (火) 13:33 (UTC)

ドイツの地方自治体の記事名

あなたがドイツ語版から翻訳作成されたヴィーデン (シュヴァルツヴァルト)ですが、日本の地方自治体の記事の命名方法に倣えば、「ヴィーデン (レーアラッハ郡)」もしくは「ヴィーデン (バーデン＝ヴュルテンベルク州)」になりますね。「シュヴァルツヴァルト地方の～」というのは日本語版では異質な命名と感じます。カテゴリはCategory:バーデン＝ヴュルテンベルク州の行政区画はになりますでしょうか。同カテゴリの記事にも「○○ (シュヴァルツヴァルト)」という命名をされたものはありません。題名を直訳する必要はないと考えます。--WikipReview 2008年11月1日 (土) 16:33 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。カテゴリを付けるのを忘れていましたので、補っておきました。

ただ記事名については、日本の地方自治体であればおっしゃる通りかもしれませんが、日本国外の場合はWikipedia:記事名の付け方#地名に「同一国内で複数の同一地名がある場合には、州名などにより区別する」とあるだけで、必ずしも州名・郡名のみでなければならないとは定められていません。Wikipedia:ウィキプロジェクト ドイツやPortal:ドイツにおいても明確な命名規則は決まっていないようです。また、ご指摘のカテゴリにも「ブーヒェン (オーデンヴァルト)」（オーデンヴァルトは山地名）、「ラウデンバッハ (ベルクシュトラーセ)」（ベルクシュトラーセは街道名）、「ミュールハウゼン (クライヒガウ)」（クライヒガウは丘陵名）といった項目がすでに存在します。さらに、この記事における曖昧さ回避の対象が、オーストリア・ウィーンの区名であるヴィーデン（ヴィーデン (ウィーン)に改名提案中）であるため、行政区分名よりも現行の「シュヴァルツヴァルト」を用いるほうが適当という気がします。

もしご異論がおありで、「××× (○○州)」や「××× (○○郡)」といった形式に統一すべきとお考えでしたら、上記ウィキプロジェクトで提案されてみてはいかがでしょうか。多数の方がWikipReviewさんのご意見を支持するのであれば、もちろん私もそれに従います。よろしくご検討ください。--Yasu 2008年11月2日 (日) 05:42 (UTC)

例に挙げられた3つの記事のいずれもが汲平氏によるドイツ語版からの翻訳記事。題名も直訳するパターンに陥っているようですね。検索で同名記事が一覧表示された場合は「××× (○○州)」が他と識別しやすい命名方法と考えます。--WikipReview 2008年11月3日 (月) 00:58 (UTC)

現行のドイツの自治体記事は大部分が汲平さんによって翻訳作成されたもののようです。上記記事も汲平さんのお考えで記事名を付けておいでなのでしょう。いずれにしてもドイツの自治体記事を作成しているのは私だけではありませんので、繰り返しになりますが、ご意見がおありでしたらWikipedia:ウィキプロジェクト ドイツにお書きいただけないでしょうか。議論の場ができれば私の意見もそちらで述べたいと思います。よろしくお願いします。--Yasu 2008年11月3日 (月) 12:12 (UTC)

オーストリア・シリングを作成しました

こんにちは、お久しぶりです。Ariesmarineです。英語版からの翻訳でオーストリア・シリングを作成したところ、前回のユーロ圏のときと同じく利用者:Yasu/執筆予定からのリンクがありましたのでお知らせに参りました。よろしければ今回も加筆や修正をいただけるとありがたいです。どうぞよろしくお願いします。--Ariesmarine 2008年11月21日 (金) 11:00 (UTC)

こんにちは。立項おつかれさまでした。オーストリア・シリングはユーロ圏とも関係が深いですし、重要項目であると思っていたのでなるべく早く作成したかったのですが、いかんせんかなりの長大記事なのでなかなか手をつけられずにいたところでした。後で拝見したいと思います。今回もわざわざお知らせいただきありがとうございました。Ariesmarineさんの今後のご活躍を期待します。--Yasu 2008年11月21日 (金) 15:30 (UTC)

ページの改名について

こんにちは、Ikespiritです。Yasuさんは3/3までご不在とのことなので、拙速な感もありますが、極めて重要なことを率直に申し上げます。WP:NC、WP:MOVE等の各種ガイドラインを熟読して下さい。ご理解頂けるまでは、ページの改名は控えて下さい。私が議論当事者である案件はまだしも、この記事の移動は、明確な方針無視です。ノートをご覧下さい。私の会話ページでも、ページの改名がいかに強力で、使いこなすのが難しい機能であるかは説明しましたが、厳しく言わせて頂くと、Yasuさんは全く使いこなせていません。むしろ、他の利用者さんとの摩擦が懸念されます。いくら記事執筆に熟達されていても、ページの改名は別問題です。どうか、ご自身で改善に努めて下さい。--Ikespirit 2009年2月28日 (土) 04:58 (UTC)

お世話になっております。おっしゃる通り、記事名の改名はなかなか大変なものだと一連の件で実感しております。ご提示いただいた各ガイドラインは折に触れて目を通していますし、移動記録を確認していただければお分かりのように、必要と感じた場合は事前に改名提案を出すようにしており、少なくとも基本的かつ重要なルールには従っているつもりです。ただ、確かに完全に隅から隅まで漏れなく理解していると確信をもって申し上げることはできませんので、問題があればその都度ご教示いただければ幸いです。『ウィズネイルと僕』に関しては、当該記事のノートにて意見を述べましたが、Ikespiritさんが問題と感じる例が他にもありましたらお知らせください。ご指摘ありがとうございました。--Yasu 2009年3月4日 (水) 14:56 (UTC)

フランクフルト大学

拙い訳でしたので、オリジナル原語からの訳で改めていただき、ありがとうございます。(初めて訳したページがあっという間に跡形も無くなってしまったのはやや寂しいですが...) 項目名(ページタイトル)については、どうしてそれが採用されているのか、と言うところが謎なページになっていましたので、少しだけ補足させていただきました。これからもよろしくお願いします。 -- NOR 2009年6月22日 (月) 13:06 (UTC)

こんにちは。実は私もこの記事をドイツ語版より細々と翻訳していまして、NORさんが先に初版を投稿されたのですが、こちらも8割程度翻訳が出来上がっていましたので、せっかくなので投稿したという次第です。結果的に、NORさんの初の翻訳記事を丸ごと消してしまう形になってしまいすみませんでした。

ただ、読み返してみますと、市民からの資金提供という伝統があることや、ユダヤ人や社会主義的思想の影響が大きいといった特徴を最初に記述しておくほうが、記事全体の理解を助けるかもしれません。ですので、「いついつの版より一部記述復帰」と要約欄に書いた上で、NORさんの記述から該当箇所を転記して、冒頭部に付け加えていただくとよろしいかと思います。

なお記事名については、少し思うところがありWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ドイツ#ドイツの大学の記事名についての指針にて問題提起をしましたので、もしよろしければ、そちらでご意見をいただければ幸いです。どうぞよろしくお願いします。--Yasu 2009年6月23日 (火) 15:15 (UTC)

指針の方はコメントさせていただきました。うまく統一できるといいですね。記事の編集の方はもう少し時間がとれるようになったら手をつけたいです。本文は推敲に時間をやたらとかけてしまう質なので....。--NOR 2009年7月1日 (水) 17:20 (UTC)

ご意見どうもありがとうございました。記事の編集の件についても了解しました。今後ともよろしくお願いします。--Yasu 2009年7月2日 (木) 14:45 (UTC)

アウシュヴィッツ＝ビルケナウ強制収容所

こんにちは。表題の項目について、「 2009年8月5日 (水) 01:12 Yasu (会話 | 投稿記録) (73,050 バイト) (文章整理、スタイル調整、リンク先修正など」で大幅な情報の削除をおこなっていますが、どのような根拠の元に行われているのでしょうか？ もし、Wikipediaの規定に抵触する記載方法がありましたら情報の削除ではなく、記載方法などを再検討したいと考えております。なにぶんネット上では感情的な風説などが多く出回っているテーマですので、経緯や根底となる原因などを含め、なるべく詳細に情報を記述し、閲覧者が深く考えるきっかけとなればと思っています。お手数ですが指南のほどよろしくお願いします。また、現状は以前の状態に戻しております。--Uhao 2009年8月5日 (水) 18:27 (UTC)

こんにちは。ご指摘の編集について、特定の観点に基づいたものではないかとご心配なのかもしれませんが、そのような意図は全くありませんのでご安心ください。差分をよくご確認くださるとお分かりいただけると思いますが、当該の編集は記事としての体裁を整える目的が主で、大幅な情報の除去はしていません。

要約欄に記入した内容の詳細を申し上げますと、まず「文章整理」というのは、Wikipedia:言葉を濁さないに反する「……と言える」という表現や「皮肉なことだが、これが……と言えるかもしれない」など一部の主観的記述の除去、括弧書きの箇所をなるべく平文へ修正、またそれらに伴う文章の調整などです。「スタイル調整」とは、補足的な説明を <ref></ref> タグを用いて脚注にしている箇所が多数見受けられましたので、これらを本文に組み入れる作業、およびWikipedia:表記ガイドに基づいたかな書き・約物や括弧などの修正を指します。「リンク先修正」は、バイエル (企業)、ヘキスト (化学メーカー)、IG・ファルベンインドゥストリーなど、最近改名された記事へのリンクを直したものです。バイト数がかなり減少したのは、おそらく <ref></ref> タグをほとんど取り除いたことが影響しているのではと思います。

なお <ref></ref> タグを補足説明のために使用することは、ウィキペディアのガイドラインで禁止・制限されているわけではありません。ただその場合、これらの補足説明を読むためにはクリックしていったんページ下部へ飛ぶ必要があり、読み終えたらまた本文へ戻るという手間がかかるため、可読性という点では難がありますし、読者が脚注に気付かない場合は読まれないままになってしまうおそれもあります。そのため、Uhaoさんのおっしゃる「なるべく詳細に情報を記述し、閲覧者が深く考えるきっかけとな」るためには、補足説明は別個に独立させるのではなく、できる限り本文中にまとめて記述するほうがよいと個人的には考えています。その補足説明が重要なものであればなおのことです。逆に、本文中に書くほどでもない些末な内容なのであれば、その記述自体がそもそも不要であるかもしれません。Help‐ノート:脚注の過去ログ内に関連する議論がありますので、もしごらんになっていなければぜひご一読ください。

以上の説明でご納得いただけたでしょうか。まだご不審な点がありましたら、どうぞご遠慮なくお問い合わせのほどお願いします。--Yasu 2009年8月6日 (木) 16:00 (UTC)

ご丁寧に回答いただきありがとうございます。「言葉を濁さない」の件、「リンク先修正」の件について理解するとともにとても感謝しております。一方で「脚注」についてですが、オンタイムで脚注に関する議論に参加できませんでしたので「いまさら」と思われるかも知れませんが、私自身は、脚注に付記を行うことについて問題があるとは考えておりません。書籍や近年のWebサイトの編集においてもそうですが、「知りたい」という動機が高まった段階で次へのステップ（詳細）へ進む、ユーザ経験（UX）に基づいた構成「タイトル、サブタイ、リード、本文、脚注（付記）構成」がなされたほうが理解を深める上で効果的と考えております。Wikiの各ページの滞在時間は平均して1分程度と短く（Wikipedia 接触状況 時系列推移）、この短い時間で知りたいという気持ちを育むために細かいデータは付記へ記載して全容をできるだけ把握してもらうことが、当項目へのロイヤリティレベルを高めるきっかけになりませんでしょうか。また、Yasuさまのおっしゃられる「可読性が低下するという点」については承知しておりますが（動機レベルをセグメントし）それぞれのセグメントに対応する構成となっているとしたた場合「必ずしも脚注の可読性が問題になることはない」と捉えることもできます（余談ですが、現状では出典表記と付記を分けて表示できない点については問題を感じています。この問題が解決されれば「脚注論議」もある程度は解決されるでしょうね）。その際の「脚注で付記をどの程度行うか」については、主観的要素ですので、必要に応じて都度話し合いが必要かと思います。

毎日千人以上の方が来られる項目ですので慎重に対応させてください。乱文をお詫びします。今後ともなにとぞよろしくお願いします。--Uhao 2009年8月9日 (日) 10:39 (UTC)

こちらの意図をご理解いただけたようで幸いです。繰り返しになりますが、「補足説明を脚注化しない」というのは現時点ではウィキペディアのルールやガイドラインというわけではなく、（同意見の方も多いとはいえ）あくまで私の個人的な意見にすぎません。ですので、熟慮いただいた結果として「やはり脚注を利用するほうが適当である」と判断されるのであれば、リンク先など最低限の修正さえ反映していただけるなら、本文の形式自体は元のままでも結構です。

ただ、井戸端にUhaoさんが投稿された「『読みやすさ』について検討している項目」とは本項目のことかと拝察しますが、ページ滞在時間の長短と可読性との間に直接の関連はないように思います。そもそもウィキペディアには60万を超える記事があり、分量（バイト数）も千差万別です。またウィキペディアは書籍と違い紙製ではありません。書籍であれば本文のすぐ欄外に脚注を置くことができますし、普通のウェブサイトであればCSSを活用し、マウスオーバーで脚注をポップアップさせるというやり方もあるでしょう。しかし、ウィキを用いた百科事典であるところのウィキペディアでは、書籍や一般のサイトと同様のやり方が必ずしも有効とは限らない、という点は念頭に置いておいていただければと思います。

ちなみに、現状でも「出典表記と付記を分ける」ことは可能です。詳細はHelp:脚注#参考文献リストと注釈リストを別置したいときにありますが、<ref> タグのオプションを利用するという方法で、私自身も使用したことがあります（例：突貫小僧）。もっとも、これも個人的にはあまり好みのやり方ではなく、私に文章力があれば本文中に組み込みたいところではあるのですが……。

いろいろととりとめのないことを申し上げましたが、脚注で補足説明をすることに完全に反対というわけではありません。ただ本文中に記述すべきことまで脚注化するのはいかがなものかということです。『「脚注で付記をどの程度行うか』について」で話し合いが必要という点は同意見ですので、記事のノートで他の編集者の方も交えて議論を深めるのがよいでしょうね。当該記事は普段はあまり手をつけない、というより編集したのは今回が初めてなのですが、もし私の意見をお求めでしたら、その際はまたお声がけください。なお、上の私の発言での署名が改変されていましたので直しました。--Yasu 2009年8月9日 (日) 15:05 (UTC) 一部追記修正 --Yasu 2009年8月9日 (日) 16:30 (UTC)

ご返答いただきありがとうございます。たしかに「脚注」についていますぐ結論を出すのは難しいですね。今後のWikiの方針が固まるまでは見送るということにし、「言葉を濁さない」「リンク修正」について対応してまいります。

井戸端会議についての件ですがご推察の通りです。実は、私自身は現在Web関係でUXDをしており、脚注問題解決に向けたひとつの施策として、施策前後のログ分析を行うこと（私にとっては日頃行っている作業であり、このケースにおいても有効と考えています。もちろんログ次第ですが、、、）を目的に「当項目のログ」データについて問い合わせをしてみました（PVは日でとれるので、もしやと思い…）。CSSをスクラッチできないことや、書籍や一般のサイトと同様のやり方が必ずしも有効とは限らないことは承知しております。UXDは個別のケースにおいて、ログデータやUXを活用してある程度信頼性のある結論を導き出すことを仕事としています。今回の懸案である脚注の扱いに対して、可能な対策の中でどれがユーザに対してベターなのかを探ることができればと思っております（1ユーザとしてWikiに貢献したいという勝手な思いもありますが）。もちろん、ひとつのログを分析したからといって普遍的な結論が出せるとは考えておりません。Yasuさまのおっしゃる通り項目の質は「千差万別」であり、他の項目に当てはめた場合、状況が悪化することも考えられます。まずは当項目についてより良い形を模索できればと思っております。その上で、ノートで議論できればとも考えております。

ここまで長々すみません。もう少しおつきあいおば。。。最後に「言葉を濁さない」に関して質問させてください。「アウシュビッツ」はインターネット上にさまざまな情報が氾濫しており、非常に炎上しやすいテーマです。そのため「賛成・反対」どちらともつかない「…と言われている」「…とされる」といった表現を多様しております（「皮肉なことだが、これが……と言えるかもしれない」については個人的感想に近い表現ですので改修する必要があると理解しております）。アウシュビッツを肯定する側は「確証に至るだけの証言がある」ということを最大の根拠としていますが、否定する側からすれば「戦勝国の都合で作られた捏造の歴史であり証拠があいまいで、科学的に見て疑問が多い」という主張がなされています。真実はどこにあるにせよ、この論争が収束することは今後もあり得ない状況です。安易な考えと言われるかも知れませんが、Wikiの方針からすれば「×」でも、現状ではあいまいな表現を採るのが「考えるきっかけを与える」という目的を達成する上でベターな選択ではないかと考えております（炎上させては元も子もないので…）。突っ込んだ考えをお持ちの方は、「否認主義（または修正主義）」の項目に記載された別項目へのリンク「ホロコースト否認」「ホロコースト否認論の考察」で議論することができます。そこで、「アウシュビッツ＝ビルケナウ強制収容所」は情報の最初の導入口として、できれば穏便な状況にしておきたい、というのが私「個人」の考えです。この点について、何か良案がありましたらご指南のほどよろしくお願いいたします。--Uhao 2009年8月9日 (日) 21:16 (UTC)

議論されているテーマであるというのは確かにその通りですね。しかし、ウィキペディアの一記事がその議論を収束させる役目を負っているわけではありません。ウィキペディアはあくまで百科事典ですので、この意見は正しいとか間違っているなどと論じる必要はありませんし、また論じるべきではありません。ウィキペディアの三大方針である「中立的な観点」「検証可能性」「独自研究は載せない」に留意したうえで、このような意見とそのような意見とがある、ということだけが書いてあればよいのではないかと思います。

その上でさらに述べますと、意見の分かれているトピックにおいて「考えるきっかけを与える」ためには、双方の主張を正しく紹介する必要があり、むしろ主語のない「……と言われている」という曖昧な表現の多用は、その目的には寄与しないのではないでしょうか。当該記事に最も多く関わっておいての方が「編集合戦は避けたい」とお考えになるお気持ちは分かりますが、表現自体をぼかすことは、かえって逆効果のような気がします。

現時点で申し上げられることはこんな程度ですが、もちろんこれも私見にすぎませんので、やはりこの点も含めて記事のノートで話し合うのがよいでしょう。たとえば南京大虐殺など、他の記事での事例も参考にしてみるといいかもしれません。最後になりましたが、ウィキペディアの記事数についての訂正ありがとうございました。--Yasu 2009年8月10日 (月) 14:58 (UTC)

こんばんは。御指南ありがとうございます。改めて原則について話を伺うつもりではなかったのですが。。。とりあえずは、現状問題がある点について私の方では手をつけませんので、対応については雄志の方にお任せしたいと思います。いろいろありがとうございました--Uhao 2009年8月10日 (月) 15:34 (UTC)

Infobox baseball player‎‎での投票について

こんにちは。現在、wikipedia:投票において｢打撃投手・ブルペン捕手の所属情報記載｣について投票を行っております。以前に関連した項目の編集を行ったユーザーの方もぜひ参加してください。なお、最多得票を持って結論付ける性質の投票ではなく、今後の議論方針を決定するものです。 また、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球など関連議論もできれば参照してください。--出羽卒族 2009年11月30日 (月) 08:02 (UTC)

記事のスタイル整形について

私が初稿を書いた「ホーフガルテン (ミュンヘン)」の記事について、スタイルを美しく整えていただきありがとうございました。この記事は自分でもスタイルをあれこれ試行錯誤してはみたものの、結局うまくまとまらず、匙を投げていた向きがありましたが、Yasuさんの編集で見目美しく整ったと思います。どうもお手数おかけしました。またなにか機会がありましたら、よろしくお願いいたします。--Risenjudas 2010年2月17日 (水) 19:31 (UTC)

こちらこそ、わざわざのご挨拶ありがとうございます。ページの見栄えは閲覧者の環境に依存するところも大きいので、どれだけ改善されたか判断しづらい部分もありますし、また今回の作業はリンク張り替えのついでに……というつもりで、それほど熱心にやったわけでもなかったのですが、初版作成者の方にご満足いただけたのなら何よりです。

また、利用者ページを拝見したところ、活動しておいでの分野が私とわりあい重なるように思いました。私のほうこそ、作成した項目でRisenjudassさんにお力添えをいただくこともあるかと思います。その際はどうぞよろしくお願いします。--Yasu 2010年2月18日 (木) 16:08 (UTC)

野球選手記事への在籍会社カテゴリ貼り付けに対する提案等のお知らせに対する御礼

目蒲東急之介です。お世話になります。さて当方会話ページでも簡単に回答させて頂きましたが、選手の記事にかつて社会人時代に在籍していた各社のカテゴリ貼り付けの是非の議論開始のお知らせをして下さりありがとうございます。同ページにも記述させて頂きましたことを報告して置きます（あの時削除された理由は判りました。書かれた事が理由だったのですね）。--目蒲東急之介 2010年3月22日 (月) 17:24 (UTC)

当方会話ページで回答しました。ミスで返答が遅れ大変失礼しました。--目蒲東急之介 2010年3月27日 (土) 14:07 (UTC)

（Wikipedia:削除依頼/利用者:Minamiaizu2による画像 20100525）

ぜひ、ご参加戴けないでしょうかーMinamiaizu2 2010年5月25日 (火) 12:41 (UTC)

意見表明しました。ご確認ください。--Yasu 2010年5月25日 (火) 14:58 (UTC)

益救神社について

初めましてひら室長と申します。益救神社に美しい画像の提供ありがとうございました。ちなみに「画像提供依頼は依頼者本人が外すのが原則」となっておりますので、以後お気を付け頂ければ幸いです。（Wikipedia:画像提供依頼#依頼削除の方針をご参照願います。）　ところでYasu様が益救神社#岳参りの文中に付された のテンプレートについてノート:益救神社に質問を出させて頂きました。ノート:益救神社にご意見を頂戴できれば幸いです。取り急ぎ用件のみにて失礼致します。--ひら室長 2010年10月6日 (水) 07:51 (UTC)

こちらこそはじめまして。拙い写真でお恥ずかしいのですが、何もないよりはということでご寛恕ください。私が編集した時点ではWikipedia:画像提供依頼に益救神社の記載がなかったため、記事から画像提供依頼のテンプレートを外してしまったのですが、考えてみますと本殿の写真がまだないのですからテンプレートを外すのは拙速でした。たいへん失礼しました。その本殿の写真ですが、一緒に提供できず申し訳ありません。後で調べると拝殿とつながった形で裏側にあるようなのですが、現地ではどの建物が本殿なのか分からず、写真を撮れずじまいでした。将来再訪の折にはと思ってはいますが、いつになるやら分かりませんので、その前にどなたか他の方が提供してくださるといいのですが。本文の{{いつ}}については、ノートに意見を記しておきました。

ところで、ひら室長さんはコモンズのChiefHiraさんと同じ方でしょうか。益救神社のカテゴリを作成していただきありがとうございます。参考までに伺いたいのですが、「一宮」は実際に英語で「the first shrine」というのでしょうか。コモンズのことをここでお聞きするのも何ですが、後学のためにお教えいただければ幸いです。--Yasu 2010年10月6日 (水) 15:56 (UTC)

報告　仕事が忙しく回答が遅くなってしまい申し訳ありません。上記の件ですが、まず ひら室長 = ChiefHira です。二番目のご質問への回答ですが、「the first shrine」という表現は 英語版ウィキペディア：一宮 (曖昧さ回避) にある表現を使用しています。「Here is the first shrine of tane state.」という文章は コモンズ：カテゴリー伊和神社 にあった文章を流用しました。誠に申し訳ありませんが、「the first shrine」という表現が英英辞書にも記載されている表現であるのか否かまでは調べておりません。しかしながら、私個人は「一宮」を指す言葉として、とても適しているのではないかと思うのですが如何でしょうか。--ひら室長 2010年10月11日 (月) 12:04 (UTC)

なるほど、英語版に使用例があるのですね。よく分かりました。初めて目にした表現で、検索でも用例が見つからなかったのでお聞きした次第ですが、もしお気を悪くされていましたら申し訳ありません。お知らせありがとうございました。--Yasu 2010年10月12日 (火) 16:34 (UTC)

　いえ別に気を悪くしてなどおりませんよ。少しでもお役に立てたのであれば幸いです。--ひら室長 2010年10月13日 (水) 09:52 (UTC)

あとはよろしく　

ノート:ドイツ語共同体では、おそら議論は不可能だと思います。なので、みだしのとおりです。--T34-76 2010年10月25日 (月) 15:12 (UTC)

ご意見の表明ありがとうございました。引き続き議論の行方を注視していきたいと思います。--Yasu 2010年10月26日 (火) 15:45 (UTC)

お返しします

「ご自身だけではなくコミュニティのためにも、どうかご自身の言動を今一度顧みて、修正すべき点があれば正していただけないでしょうか。」という言葉は、そっくりそのまま、あなたにお返しします。--Ariesmarine 2011年1月4日 (火) 15:06 (UTC)

Ariesmarineさんの会話ページにおけるこの発言へのご返答ということでよろしいでしょうか。この会話ページの最上部に掲示の通りAriesmarineさんの会話ページは当方のウォッチリストに入れておりますので、今後は進行中の対話を過去ログ化してこちらに場所を移すということはなさらず、そのままご自身の会話ページで続けていただくよう、まずはお願い申し上げます。

さて、残念ながらやはり発言の真意をお分かりいただけていない様子ですので、改めてご説明いたします。私のような無名利用者ならば言動に問題があっても許されるなどというつもりはありませんが、極端な話、もし私がいなくてもウィキペディアにとって大した問題にはならないでしょう。私が行っている程度の編集を代わりにやってくださる方は多くいらっしゃるはずです。しかしAriesmarineさんのような重要な方が編集から手を引かれた場合、その穴を埋め合わせることは簡単ではありません。ですから、Ariesmarineさんに今後もウィキペディアで活動を続ける意思がおありなのであれば、編集以外のことでコミュニティ内に軋轢を生み出されることのないよう注意を払っていただきたい、ということです。

その上で、Ariesmarineさんの会話ページが過去ログ化される直前のご発言にもお答えいたします。「屁理屈」という言葉は、確かにノート:ドイツ語共同体#改名提案における議論の最初期において私から言い出したもので、Ariesmarineさんが先に持ち出されたという趣旨の発言をした記憶はありません。従いまして「捏造」云々のご指摘は当たらないものと思います。しかしそれ以前に、相手が自ら認めているからといってそれを事あるごとに連呼することが適切といえるかどうか、よくお考えになってください。また、「あなたにこれ以上は付きまとわれたくない」とのご発言の後で、わざわざこの会話ページまでおいでになっているようでは、残念ながらおっしゃることも説得力に欠けるように感じます。さらに、そのご発言の直後というタイミングで、上記の通りご自身の会話ページを過去ログ化されたことには、見る方によっては違和感を感じられることもあるでしょう。こういったことの積み重ねがコミュニティの不信を呼ぶことがないとはいえません。

Ariesmarineさんが私にお返しくださったお言葉は確かにお受けいたしました。私も人間ですから完璧ではありませんが、多少なりとも改善に努力する所存です。Ariesmarineさんも「あなたとまともなやり取りはしないことにします」などとおっしゃらず、私の意見を真摯にお考えくださるよう、切に望むものです。--Yasu 2011年1月5日 (水) 16:15 (UTC)

プロジェクト‐ノート:クラシック音楽関連の議論参加依頼

はじめまして。Louis XXと申します。現在記事名に付けられる曖昧さ回避の()内の語句について、Template:管弦楽編成について、管弦楽編成および吹奏楽編成のテンプレートにおける楽器名の表記に関する提案にて議論を行なっておりますが、参加者が少なく議論が停滞しているため、参加を御検討頂ければ幸いです。--Louis XX 2011年9月13日 (火) 07:31 (UTC)

お疲れ様です。議論の内容を確認した上で、何か意見があれば表明したいと思います。--Yasu 2011年9月13日 (火) 14:56 (UTC)

お礼

サンタンヌ・ド・ボープレ大聖堂のレイアウト変更、ありがとうございます。おかげで見やすくなりました。--Ishino 2011年9月20日 (火) 09:22 (UTC)

記事の作成お疲れさまです。新しいレイアウトを気に入っていただけたようで何よりです。わざわざご挨拶いただき、こちらこそありがとうございました。--Yasu 2011年9月20日 (火) 15:08 (UTC)

Yasuさんご提案の改名議論

「ブラン村のおばあちゃんたち」では大変に長大な議論の結果、改名せずとなりましたが、Yasuさんの2010年の「ドイツ語共同体」の改名議論も極めて似た経緯を辿っていましたね。履歴を見ると、2010年9月23日に(改名提案、文章整理、スタイル調整など)として編集をしていますが、「物」を「もの」に、「三」を「3」に、「現在」を「2010年現在」に、といった調子で、この程度では記事に貢献しているとは言い難く思いましたが、10月4日に改名議論に賛成が集まらないのでYasuさんがコメント依頼提出、議論に耐え切れず撤退する利用者が出る、11月3日には一ヶ月経っても賛同が得られていないので終了提案が出され改名提案のタグがはずされたものの、11月11日にYasuさんは(議論が正式に終了していないため改名提案復帰。ご意見がおありならノートでの議論にご参加ください)と抗議の上で改名提案のタグを付け直していますね。結局、改名せずとなってもYasuさんは2011年7月20日にこの編集で、曖昧さ回避という形で、あくまでベルギーの言語共同体だ、と初心を貫いておられますね。
Yasuさんは、ドイツ語関係では、スタイル調整などの細微な編集ではなく、ドイツ語記事から翻訳立項などなさっておられましたら、立てた記事を幾つかお示し下さい。それとも自分では手出しできない(加筆・強化ができない) 記事でも、改名議論だけは徹底的にやるという傾向があるのでしょうか。ロシア語が解らないのに「ブラン村のおばあちゃんたち」で無駄な改名議論をした人が、2年前に「ドイツ語共同体」でも無駄な改名議論をしていて、しかもドイツ語でウィキペディアに貢献できない人だった、というなら問題に思います。
追伸: Yasuさんには理解できないかもしれませんが、こちらは3～4時間ぐらいあれば「ブラン村のおばあちゃんたち」のような記事は翻訳立項できます。(例) Yasuさんが改名議論を出したためにこちらが費やざるを得なくなった無駄な時間を仮に執筆に当てていたら、新記事があと3つか4つ、誕生していたのですよ。興味深い記事なら新着になったかもしれませんね。もうこりごりですけれど。 --210.253.248.170 2012年8月18日 (土) 17:10 (UTC)

ウィキペディアの基本的な考え方として「方針を守れば誰でも編集できる」という点があります。従ってロシア関係の記事にはロシア語ができる人しか、ウドムルト関係の記事にはウドムルト語ができる人しか口出しができない、ということはないと考えています。今回のものを含めて私の関わった改名議論のいくつかが長大なものになったことは事実ですが、それは議論の成り行きでそうなったとしか申し上げられません。改名賛成で意見がすんなり一致した件もありますし、反対意見が出ても最終的には理解していただけて改名に至った件もあります。そもそも、改名はその記事によりふさわしい名前を与えたいという思いで提案しているものであることをご理解いただければ幸いです。

なお、ご興味がおありなのでしたら、利用者:Yasu/新規記事というページがありますのでお目通しください。数は少ないですがドイツ語版から翻訳したものもいくつかあります。しかしながら、お話を伺う限りでは 210.253.248.170 さんはたいへん優秀な執筆者の方のようですから、議論が終わった以上は私のような利用者のために時間をお使いにならず、記事をお書きになってウィキペディアに貢献していただくのがよろしいと思います。また、可変 IP アドレスをお使いのままでは、他ユーザからは貢献度合いが見えにくく、これまでにどんな記事を作成されてきたのかも一目では分かりづらいとお見受けします。何かアカウントを所得したくない事情があって IP のまま編集しておいでなのかもしれませんが、そうでなければ、ログインしたうえで編集されることを改めてお勧めいたします。--Yasu（会話） 2012年8月19日 (日) 15:04 (UTC)

撮影許可および利用目的の通知

こちらのコモンズの写真ですが、Yasuさんが撮影なさったのでしょうか? 「人格権についての警告」というのが出るのですが、目黒選手や本橋選手から、撮影許可は取っておられますか? 肖像権#人格権的に大丈夫でしょうか。また、NECネクサソリューションズが管理・運営しているサイトの解説によれば、個人を識別可能な写真は個人情報であって取得時に目的を通知する必要があるとの事です。そうであれば厳密には「GFDL & CC-BY-SA-3.0 で使用する」と利用目的を伝える必要があるかと思いますが、こちらに関してはいかがでしょうか。 --210.253.248.170 2012年8月18日 (土) 17:10 (UTC)

確かに私が撮影してコモンズにアップロードしたものです。撮影に当たり両選手の許可は取っておりません。コモンズのガイドラインでは、「公共の場所において通常の方法で撮影された人物写真については通常被写体の同意は必要ない」となっています。しかし、これはあくまでサーバを米国に置いているコモンズで受け入れが可能であるというだけのことであり、その写真をウィキペディアの記事などで利用する場合に各国の国内法などに照らして問題となる可能性があるので、「人格権についての警告」テンプレートが貼られているというわけです。この画像は他言語版を含めいくつかのウィキペディア記事で使用されているようですが、いずれも記事に追加したのは私ではありません。この画像をウィキペディアで使用するのは問題とお考えであれば、（このノートからも含め）除去されるのがよいでしょう。ただし、もし画像そのものの削除が必要だとお考えの場合、コモンズでの手続きが必要になりますので、あらかじめお伝えしておきます。--Yasu（会話） 2012年8月19日 (日) 15:04 (UTC)

お知らせ

はじめまして。ノート:ブーンバーブにて、Yasuさんが改名議論をなさっていたノート:ブラン村のおばあちゃんたちへの言及があり、その流れの中でYasuさんのお名前も出ることになってしまいました。もし、私自身の名前がどこかのノートページで挙げられたら知りたいと思いますので、Yasuさんもそうではないかと思い、礼儀として一応、お知らせしておきます。この件に関して、Yasuさんからお返事をいただく必要はございません。今後とも、ご活躍をお祈りしております。--Nandaro（会話） 2012年9月21日 (金) 17:21 (UTC)

お知らせありがとうございます。「ブラン村〜」での議論に参加していた IP アドレスユーザさんと同じ方が掲題の件にも関わっているということですね。今後、Nandaro さんのお名前がどこかで言及されているのを発見しましたらお知らせに上がりたいと思います。掲題議論が早期かつ円満に決着しますよう祈念申し上げます。--Yasu（会話） 2012年9月24日 (月) 14:58 (UTC)

アンケートにご協力ください

初めまして。英語版ウィキペディアにはウィキペディアに関する事柄をまとめたSignpostという新聞があり、毎号、英語版を中心としたウィキプロジェクトの紹介記事、WikiProject reportを掲載しています。今回、日本語版のプロジェクト:野球を取りあげることになり、こちらにアンケートを用意しました。回答は英語のほうが好ましいのですが、日本語でもかまいません。（英語の場合、まちがいは編集段階で訂正するので、怖がらずにお書きください） 質問があれば、トーク・ページにお書きください。プロジェクト:野球の記事は3月18日号に掲載の予定です。ご協力、よろしくお願いいたします。 Copyeditor（会話） 2013年2月24日 (日) 09:12 (UTC)

Commons talk page

Please check your Commons talk page Thanks! WhisperToMe（会話） 2013年3月10日 (日) 01:16 (UTC)

雄橋での編集について

こちらでの編集ですが、有用な編集もあるのですが、一部出典を除去されており、そのため『世界三大天然橋』という節が出典なしとなっておりますが、この件は如何でしょうか。他にも出典がなくなった部分がチラホラ散見されます。現場の案内看板（地元の教育委員会作成のもの）を出典にしたのですが、この看板自体の写真はネットに多数掲載されていますし、現場に行ってもらえれば何方にでも検証可能なものです。国会図書館にありますから閲覧してくださいというのと同じかと思いますが如何でしょうか？参考までにその看板の写真のリンク先を提示します。私も現場でメモのために撮影しましたが、ご案内するファイルは私が撮影＆アップロードしたものではありません。看板1および看板2。--メルビル（会話） 2013年6月28日 (金) 03:58 (UTC)

まずは、掲題項目の新規記事選出おめでとうございます。ご指摘の編集ですが、おっしゃる通り「現地の案内看板に掲載」という出典を除去しました。「現地の案内看板」というだけではどのような看板なのかも分からず、現地まで行かないと確認できませんので、検証可能性を満たさない可能性があると判断したためです。このような案内板の類を出典として扱ってもよいものかということについては、編集者の間でも意見は分かれているようで、たとえばWikipedia:井戸端/subj/碑文等の写真を出典として提示することは可能か？でも「解説立て札の類は……自主公表された情報源として扱うのが適当」（すなわち、一般的には受け入れられない）というご意見の方も見受けられます。ただし、画像2を確認して（画像1は私のほうでは表示できませんでした）地元の教育委員会が立てた案内板であることは承知しましたので、それを明記して（ただし、「地元の」ではなく、庄原市の教育委員会と明確にしていただいたうえで）出典として復帰させることについては強く反対はしません。もっとも、一般的な紙媒体の文献など、現地の看板以外の資料がもし存在するのであれば、そちらを出典に使っていただいたほうがより適切であると思います。ご理解いただけたでしょうか。なお、Wikipedia:スタイルマニュアル (見出し)#見出しの中でリンクはしないに従って、見出し部分のリンクを除去させていただきましたのでご了承ください。--Yasu（会話） 2013年6月28日 (金) 15:04 (UTC)

ご丁寧にありがとう御座います。ご提示のリンク先を拝見させて頂きましたが、著作権での問題を指摘する内容のようにお見受け致しました。それゆえ掲示板自体の写真は掲載していない次第ですが、ご指摘にようにどのような看板か判らないという点についてはその通りかと思います。また、本当に『世界三大天然橋』なのかと、個人的には疑問に思っており(世界的に認められた認定ではないのでは？)と思い、その他の出典も探してみたのですが今のところ該当はありませんで、多少ホンマかいなと思いつつ執筆した経緯も(実は)あります。ヒマを見て修正させていただきます。ありがとうございます。見出しリンクの件も了承いたしました。重ねてご指導ありがとう御座います。--メルビル（会話） 2013年6月29日 (土) 01:56 (UTC)

煥乎堂の旧本店の画像に関して

画像提供依頼の日本の地域の、群馬県の部分を整理してくださり感謝申し上げます。さてUser:妖精書士さんからご依頼の煥乎堂の旧本店の画像の件ですが、旧本店は既に取り壊されて駐車場となっているそうです。私が本店の写真を撮って提供したのですが、その撮影時に私の背中側にあった駐車場がその旧本店跡地だそうです。ですので今となっては入手困難な画像のようです。

群馬県在住の方から群馬県立図書館に資料がある可能性があると聞きましたので、時間があるときにでも調査しようと考えております。（画像は著作権の関係で提供できない可能性もあるかもしれません） --M yanagisawa（会話） 2013年11月20日 (水) 12:10 (UTC)

こちらこそ、ご連絡ありがとうございました。入手困難との事情は承知しましたが、依頼をそのまま残しておけば、自作の写真をお持ちの方が目にして提供につながることもあるかもしれません。期限があるわけではないので、ダメ元で気長に待てばよいと思います。--Yasu（会話） 2013年11月21日 (木) 14:56 (UTC)

蓬峠について

蓬峠の写真を提供した物です。 「群馬県側へ下っていくと1 kmほどで清水峠に到達する。」と訂正されていますが、到達するのは国道291号線であって、清水峠ではありません。この道は点線国道291号線と交差して、JRの土合駅に向かう道です。 こちら初心者なので、記事の書き方がよく判らなくて、失礼があるかと思いますが、以上ご報告まで。 --Walking2（会話） 2013年11月30日 (土) 06:33 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。ウォッちずを見てみましたが、確かにおっしゃる通りでした。こちらこそよく調べずに書き換えてしまい申し訳ありません。当該項目は修正しておきますので、念のためお時間のある時にでもご確認いただければ幸いです。--Yasu（会話） 2013年11月30日 (土) 14:56 (UTC)

English words for File:Okuchichibu Mountains from Mt.Yokodake 01-4.jpg

What are the English words for File:Okuchichibu Mountains from Mt.Yokodake 01-4.jpg?

Thanks WhisperToMe（会話） 2014年3月5日 (水) 16:09 (UTC)

It's no big deal to provide word by word translation, but if you think it would be better to make & upload the English version of the file instead, I'll be happy to do it. (But give me some time, a few weeks maybe) --Yasu（会話） 2014年3月6日 (木) 14:56 (UTC)

That's fine. I'm happy with waiting. Thank you! :) WhisperToMe（会話） 2014年3月8日 (土) 12:46 (UTC)

As you may have already noticed, the English version has been uploaded as File:Okuchichibu Mountains from Mt.Yokodake 01-7.jpg by the original author. No need to create another. --Yasu（会話） 2014年3月14日 (金) 14:58 (UTC)

I see. Thank you for pointing it out! The English version of the file was added to the English article on March 9 WhisperToMe（会話） 2014年3月15日 (土) 11:36 (UTC)

Commons: Japanese version of Template:Closed_cap

Do you still contribute to the Commons? Are you interested in making a Japanese version of Commons:Template:Closed_cap? I notice it does not yet have a Japanese translation. It seems like it is a new closed captioning template that replaced an old one.

Thanks WhisperToMe（会話） 2014年3月15日 (土) 11:41 (UTC)

Reply has been posted on my Commons talk page. --Yasu（会話） 2014年3月16日 (日) 15:14 (UTC)

Requesting translation of request for a request for Japanese speakers for an AFD of the Spanish Wikipedia

Yasu,

Do you want to translate this message for something related the Spanish Wikipedia and post it in the appropriate place?

Wikipedia:Help_for_Non-Japanese_Speakers#The_Spanish_Wikipedia_is_requesting_Japanese_speakers_to_evaluate_Japanese-language_sources_for_an_.22Articles_for_Deletion.22_debate

It is a request for Japanese speakers for an AFD of the Spanish Wikipedia about a deletion proposal of a Japanese/Japan-related subject

Thank you, WhisperToMe（会話） 2014年4月6日 (日) 02:36 (UTC)

Professor Yamada has posted a translation here: ノート:日墨学院#.E3.82.B9.E3.83.9A.E3.82.A4.E3.83.B3.E8.AA.9E.E7.89.88.E3.81.AB.E3.81.8A.E3.81.91.E3.82.8B.E5.89.8A.E9.99.A4.E5.AF.A9.E8.AD.B0.E3.81.AB.E9.96.A2.E9.80.A3.E3.81.97.E3.81.A6 and here: Wikipedia:井戸端/subj/スペイン語版における「日墨学院」相当記事の削除審議に関連して. Do you know of any other noticeboards or village pumps on the Japanese Wikipedia which would be appropriate places to post this request? WhisperToMe（会話） 2014年4月6日 (日) 04:01 (UTC)

Supposedly WikiProject Mexico would be one of the most suitable place, but unfortunately, at the Japanese Wikipedia there is no such wikiproject at the moment. However, your posts on Wikipedia:Help for Non-Japanese Speakers seems to have already drawn enough attention. Hope things go well for you. Regards --Yasu（会話） 2014年4月11日 (金) 14:56 (UTC)

議論参加のお誘い

こんにちは、LudwigSKと申します。Yasuさんが過去に参加されました削除依頼/河瀬断魚について、現在復帰依頼が出ております。2013年3月4日より11日の依頼と幾分古いもので恐縮ですが、もし宜しければ当時の審議についてご意見をお寄せ下されば幸いに存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--LudwigSK（Talk/History） 2014年12月2日 (火) 07:05 (UTC)

派遣の記載について

Template:阪神タイガースの田面巧二郎が福井ミラクルエレファンツに派遣されている旨の記述を除去したようですが、なぜでしょうか？Template:東北楽天ゴールデンイーグルスにおける高堀和也やTemplate:中日ドラゴンズにおける川崎貴弘なども記載されています。--黄金のひばりたち（Talk/History） 2015年4月5日 (日) 11:09 (UTC) —以上のコメントは、黄金のひばりたち（会話・履歴）さんが[2015年4月5日 (月) 11:09 (UTC)]に投稿したものです（Yasu（会話）による付記）。

お返事が遅くなったことをお詫びします。ご質問への回答としては当該テンプレートの要約欄に書いた通りです。田面の場合は今シーズン前半のみの期間を限った派遣であり、オフシーズンのウィンターリーグ派遣などと大差ありません。このような情報は田面自身の項目に書いてあれば十分であり、むしろ表示スペースに制限のあるテンプレートにわざわざ記載することはかえって不都合な部分のほうが大きいものと思います。楽天や中日のテンプレートは確認していませんでしたが、編集履歴を見ると高堀・川崎の派遣情報を記載したのも黄金のひばりたちさんご自身のようですね。この種のテンプレートに派遣情報を記載するという合意があるわけではない以上、これらのテンプレートに記載してあるからといって阪神のテンプレートにも書いてよいということにはつながらないでしょう（そもそも、）。逆に、どうしてもこれらの派遣情報をテンプレートに記載しなければならない理由があるのであれば、テンプレートまたはプロジェクト:野球選手のノートでご説明をいただきたいと思います。その理由いかんによっては他の利用者からも賛同が集まるかもしれません。ご検討ください。なお、黄金のひばりたちさんの署名が誤っていましたので訂正させていただきました。署名はコピー＆ペーストではなく、正しい方法で行っていただくよう合わせてお願いします。--Yasu（会話） 2015年4月14日 (火) 15:10 (UTC)

ノート:アイスレーベンへのご意見表明のお願い

アイスレーベンの改名議論にご参加戴いた方にお願いしています。

すでにご存じかと思いますが、この記事の改名議論は、長い期間をかけた長大な議論を行ってまいりましたが、残念ながら対立した意見の合意には至りませんでした。そこでWikipedia:論争の解決の ステップ4 投票に進むこととなりました。しかし、あまりに長大な議論であるため、これに参加していなかった方が議論の全容を把握して投票に参加することが困難な状況にあります。

これまで議論に参加してこなかった方にも投票していただくために、これまでの議論をサブページ化し、両者の主張を簡潔に表明する期間を設けることとしました。現在は、投票準備期間としてその意見表明を受け付けております。初めての方にも判りやすいよう、皆様のご意見を表明いただきたくお願いします。

よろしくお願い致します。--汲平（会話） 2015年7月7日 (火) 11:35 (UTC)

項目名と書き出しの関係

アイスレーベン改名の件ではご迷惑をおかけしております。 ノート:アイスレーベン/改名議論#合意形成に向けての、YasuさんのコメントででWikipedia:スタイルマニュアル (導入部) #最初の文の形式の見落としがあったことに気づきました。つまり、たしかにご指摘のように「第1文の主題（主語）を項目名とし、定義を記載する。」と書いてあるのですが、そのちょっと後に「ただし、記事名の付け方に従って項目名が一般名である場合は、第1文の主語を正式名称とし強調表示としてもいいでしょう。」ということが書かれています。いまさらではありますが、今後の議論や、新たな記事をお書きになるときにその自由度を認識しておくと有益かと思い、ご連絡差し上げました。--T6n8（会話） 2015年7月30日 (木) 12:50 (UTC)

お知らせありがとうございます。確かに「ただし」以降の部分を失念しておりました。しかしながら、「項目が一般名である場合」の「一般名」というのが「一般に定着している名称」という意味であるなら、私としては「アイスレーベン」も「ルターシュタット・アイスレーベン」もこれには該当しない（たとえばハンブルクなどとは違い、双方とも一般に定着している名称とは認めがたい）という考えですので、いずれにせよ今回の場合には適用できないものと判断します。またすでに投票が進行中ですので、粛々と票を投じた上で経過を見守ることにしたく思います。なお、私自身、これまでにドンカーブートなどで項目名ではない正式名称を定義文の主語に用いたことがあり、ご指摘の内容自体は未知のものではありませんでしたが、改めて確認するきっかけを下さったことについては感謝申し上げます。--Yasu（会話） 2015年8月4日 (火) 15:02 (UTC)

工藤式蒸気動車が英国のLNERの蒸気動車の剽窃というのは何が出典なのでしょうか？

日本の気動車史にて、「（工藤式蒸気動車の）小型のB型蒸気機関車のボイラと台枠の間にボルスタを設け、ここに車体側台枠と連結される側梁を載せる構造をとった。曲線通過時に車体に対して機関車部分がボギー式台車のように首を振る構造」を剽窃だという書き込みに要出典が付けられており、履歴で「剽窃」についてだれが書き込んだとか確認した所、Yasuさんだという事が分かりました。

2009年と10年以上前の書き込みなので覚えていらっしゃらないかもしれませんが、一番出典を知っている可能性が高そうな人物はやはり書き込んだ本人と思われますので、もし覚えていらっしゃったら情報の出所を教えていただけるとありがたいのですが・・・--電流丸（会話） 2021年3月20日 (土) 17:29 (UTC)

（インデント調整させていただきました）あいにくですが、当該記事に「剽窃」うんぬんを記述したのは私ではありません。2009年の私による書き込みというのは、おそらく2009年8月23日 (日) 14:30 の編集かと想像しますが、よくご確認いただければその前の版からすでに「剽窃」という語があるのがお分かりになるかと思います。私のほうで調べましたら、「剽窃」が最初に登場するのは2008年5月3日 (土) 04:37 の版のようです。私としてはこの記述についての真偽は分かりかねますので、2008年5月3日の版を編集したRetne~jawiki（会話 / 投稿記録 / 記録）さんにお尋ねいただきたく思います。--Yasu（会話） 2021年3月21日 (日) 15:02 (UTC)

読み間違えて申し訳ありませんでした。また、正解を教えていただきありがとうございます。--電流丸（会話） 2021年3月22日 (月) 11:49 (UTC)

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:03 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

Yasuさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしYasuさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるYasuさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からYasuさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Yasuさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:19 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

ウィーンの項トップにある redirect の件について

ヴィーンやヴィエンナを検索しリンクを辿るとウィーン (曖昧さ回避)の項目へリダイレクトするようになっていますので、ウィーンのページトップにヴィルヘルム・ヴィーンやヴィエンナ (小惑星)のリダイレクトリンクを追加するのは無駄に行数を増やす事になり見にくくなります。これからはそのような加筆は必要ないと思いますので、追加されないようご理解のほどよろしくお願いします。--221.32.117.121 2021年12月19日 (日) 09:03 (UTC)

「ヴィーン」「ヴィエンナ」がウィーン (曖昧さ回避) へのリダイレクトに変更されていたのは気づいていませんでした。お知らせありがとうございます。--Yasu（会話） 2021年12月19日 (日) 15:02 (UTC)

Donkervoort

@Yasu Hi dear Yasu! I have seen that you last edited the Donkervoort page on Japanese Wikipedia and it was recreated using this title: ドンカーブート when it was changed to the title: ドンケルヴォオルト. When translating this title: ドンカーブート from Japanese to English, it is shown there as donker boot, photo example attached: donker boot.jpg

I think this title is more accurate ドンケルヴォオルト as when translated from Japanese to English, it is shown there as Donkervoort which is the real name of the company, photo example attached: Donkervoort.jpg

Please change the page name to this name as is the accurate name in Japanese. Thanks FBEGU（会話） 2023年2月22日 (水) 13:57 (UTC)

ドンカーブート is the most frequently used form in Japanese reliable sources [1][2][3] and can be easily recognised by readers. The naming convention of Japanese Wikipedia suggests that the most commonly used term should be used as the page title. I am therefore afraid to say it is not a very good idea to rename the page to ドンケルヴォオルト, which readers hardly recognise. --Yasu（会話） 2023年2月25日 (土) 14:56 (UTC)

@Yasu No this is the correct name: ドンケルヴォオルト according to Google and Bing translators. If you will enter this title on these translators, it will appear as "Donkervoort", which is the real name of the company. Please change the page name to this name. FBEGU（会話） 2023年2月26日 (日) 08:22 (UTC)

According to reliable sources, the company's name is written as ドンカーブート in Japanese. You have to understand machine translations are generally not regarded as reliable sources. Again, page titles on Japanese Wikipedia are decided as per reliable sources, so there will be no chance for ドンケルヴォオルト unless you are able to prove that naming is actually used in reliable sources, if there are any. --Yasu（会話） 2023年2月26日 (日) 15:06 (UTC)

キング・ヴィダー　の頁での取消に関しまして

初めまして。 キング・ヴィダー　というアメリカの映画監督の記述で、監督された作品を追加したのですが。 何故、取り消したのでしょうか？ 私が付け足したのは、アメリカのウィキペディアに書いてあった記述を、日本の資料と照らし合わせて、丁寧に追加したつもりです。 英語の　King Vidor　のウィキペディアの頁の邦訳です。 ”情報を無差別に収集しない”には当たらないと思いますが、いかがでしょうか？ ~--ジェニー・キム 2023年8月31日 (木) 11:46 (UTC) —以上のコメントは、Buruma（会話・投稿記録）さんが[2023年8月31日 (木) 11:46 (UTC)]に投稿したものです（Yasu（会話）による付記）。

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんに加えて、Wikipedia:過剰な内容の整理というガイドラインもご確認ください。今回 Buruma さんが記述されたのは監督作品のリスト部分のみで、本文に対する追記は行われていないようです。当該項目は人物に関する記事なので、本来は経歴や評価など、人物本人にかかわる記述をまず充実させることが望ましいです。しかし、人物本人についての記述がわずかな分量にとどまっている一方で、作品リストばかりが膨大になるのは、記事としてのバランスを欠くことになります。

また、当該記事で「“主な”監督作品」という節名になっているとおり、そもそも人物記事で作品の一覧を完全に網羅する必要はありません。たとえば、芸能人の記事を管轄するウィキプロジェクトであるプロジェクト:芸能人では、記事の書き方として、作品一覧について「一般的には全リストは膨大になるため不要」であり、「主役など、代表作のリスト」にとどめることが示唆されています。完全な一覧は外部の映画データベースサイトに任せておけばよいのであって、そのために記事末尾の外部リンク節で、IMDb や allcinema などのデータベースサイトへのリンクが用意されているのです。今回の場合、追記された作品の多くは邦題すら付いておらず、また外部データベースにも掲載されていないものもあるなど、あえて記載すべき理由があるのか疑問でしたので、除去した次第です。

ですので、今後映画監督や俳優などの人物記事を編集される際には、まずは作品一覧よりもなるべく経歴・評価といった内容を増やすことを優先するよう心がけていただければと思います。また、記事における表記法（スタイル）についてはある程度統一された基準がありますので、Wikipedia:スタイルマニュアルなどのガイドラインもあわせてお目通しください。ご理解のほどよろしくお願いします。--Yasu（会話） 2023年9月2日 (土) 14:58 (UTC)

了解しました。

上記に従って勉強の上、加筆していきたいと思います。~--ジェニー・キム 2023年9月2日 (土) 17:31 (UTC) —以上のコメントは、Buruma（会話・投稿記録）さんが[2023年9月2日 (土) 17:31 (UTC)]に投稿したものです（Yasu（会話）による付記）。