Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2018年10月

2018年9月 - 2018年10月 - 2018年11月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです一覧)。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


審議が終了した項目にリンクするには [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2018年10月#RFDリダイレクト名]] として下さい。

リダイレクトの削除依頼 2018年10月[編集]

  • 精神論非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除根性論履歴 - 削除 依頼者票。まともな出典がなく独自研究として除去された記事をノートでの合意もなく、出典を付すなどの改善もしないままに、同じく無出典で独自研究の疑いが濃厚な記事へのリダイレクトという形で独断で復帰させることは不適切。--Omaemona1982会話2018年10月9日 (火) 15:54 (UTC)[返信]
    • 存続 リダイレクト削除の方針に該当しない。根性論の記事が不適切ならそちらの削除依頼を提出すべきでは。--新幹線会話2018年10月10日 (水) 05:33 (UTC)[返信]
    • コメント 「根性論」の独自研究状態も問題ですが、それ以前にまず無出典で独自研究として除去された「精神論」を出典を付すなどの改善もないまま「根性論」へのリダイレクトとして復活させたこと自体、独自研究で削除されたことの趣旨に反していないでしょうか。「根性論」へのリダイレクトとして復活されるべきものだという出典はなんでしょうか。--Omaemona1982会話2018年10月10日 (水) 07:03 (UTC)[返信]
      • 返信 「精神論」の記事が削除されたことと「根性論」へのリダイレクトが作成されたことに関連性はありません。削除するなら根性論へのリダイレクトが存在すること自体の問題を示す必要があります。--新幹線会話2018年10月10日 (水) 07:13 (UTC)[返信]
        • 返信 返信ありがとうございます。早速ですがなぜ関連性がないとお考えなのでしょうか。リダイレクトであろうと削除された理由が改善されないまま復帰されたことには変わりないと思うのですが。またリダイレクトにするということは「精神論」は「根性論」に内在される概念ということになるかと思いますが、その出典が示されていません。結局、独自研究のまま復帰されたことになるのではないでしょうか。--Omaemona1982会話2018年10月10日 (水) 07:25 (UTC)[返信]
          • 返信 かつて存在した精神論という記事が削除され、新たにリダイレクトが立項された、それだけの話です。リダイレクトの立項は「復帰」ではないため、そのロジックで削除することは成り立たないというだけの話です。また、「精神論」と「根性論」は似たような意味で使われることが多いため、削除しなければならないほどリダイレクトとして不適切とはいえないと思います。--新幹線会話2018年10月10日 (水) 10:26 (UTC)[返信]
          • 返信 再返信ありがとうございました。早速ですが『「精神論」と「根性論」は似たような意味で使われることが多い』という話ですが、その出典はなんでしょうか。そこがすでに無出典の独自研究ではないでしょうか。『「精神論」と「根性論」は似たような意味で使われることが多い』というWikipedia:信頼できる情報源による出典の提示をお願いしたいと思います。--Omaemona1982会話2018年10月10日 (水) 10:48 (UTC)[返信]
          • 返信 デジタル大辞泉の精神論と根性論の項目を比較すれば[1][2]、両者が類似した概念であることは明らかでしょう。ただし、精神主義へのリダイレクトの方が適切な可能性はあります。なお、Help:記事とは何かを見れば分かるようにリダイレクトページは「記事」ではないことから、WP:ORWP:RSなどの方針が当然にリダイレクトページにも適用されるとは限りません。本件はWP:CRD#削除が可能なものに明確に合致しないばかりか、WP:CRD#削除してはいけないものの「リダイレクトが不慮のwikiリンクの補助となっていて、重複記事が作成される可能性を減らしている場合」に該当する可能性すらあります。--新幹線会話2018年10月10日 (水) 11:14 (UTC)[返信]
          • 返信 新幹線様。出典の提示ありがとうございました。出典の方確認いたしましたのでこの依頼は取り下げたいと思います。デジタル大辞泉は精神主義へのリダイレクトにしているようなのでリダイレクト削除よりリダイレクト先を「精神主義」へ変える提案の方が適切かもしれませんね。議論にお付き合いいただきありがとうございました。--Omaemona1982会話2018年10月10日 (水) 17:02 (UTC)[返信]
    • 即時存続 依頼が取り下げられ、他に削除票がないため。--Asgawaji会話2018年10月15日 (月) 23:03 (UTC)[返信]
    • 終了 依頼取り下げによる終了。--アルトクール会話2018年10月21日 (日) 10:21 (UTC)[返信]
ノート:歴史事実普及協会非転送 / 本文 / 履歴 / リンク元 / 削除ノート:歴史事実委員会履歴
ノート:THE FACTSでの議論で利用者:花蝶風月雪月花警部さんの調査により判明したことですが、歴史事実普及協会歴史事実委員会とは違う組織であるのにもかかわらず勘違いにより2009年に改名されていたこと、またそもそも歴史事実普及協会史実を世界に発信する会の英語名であるSociety for Dissemination of Historical Factを直訳しただけのもので、ほとんど使われていない独自研究の名称であるらしいことがわかりました。このため、ノートの議論で史実を世界に発信する会へのリダイレクトとしても維持できないという結論になりましたので、記事及びノートのリダイレクトの削除を依頼いたしたいと思います。--さえぼー会話2018年10月28日 (日) 08:10 (UTC)[返信]