Wikipedia:削除依頼/ログ/2011年/12月第3週
12月17日
<< 12月16日 - 12月17日 - 12月18日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から日本シャンソン館のサイトにある館長のプロフィールと一致した文章表現が認められます。
- 削除 依頼者票。--山田晴通 2011年12月16日 (金) 16:27 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認。依頼者に同意。--Wikiemon - Talk - History 2011年12月17日 (土) 06:14 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なし。ケースE。google検索をかけましたが、このページと本人のブログ以外は何も該当しない。
- 削除 依頼者票。--Rusty1234 2011年12月17日 (土) 00:41 (UTC)[返信]
- 削除 web検索だけでは特筆性を判断し難いご職業ですが、現状では業績を客観的に確認できる出典がなく、検証可能性を満たしませんので、ご依頼を支持いたします。--おきた 2011年12月17日 (土) 05:45 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ファイル:24569919.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
敏太郎の公式サイトにあるページ(画像)からの転載。サイト最下部にコピーライト(COPYRIGHT© 2007 TOSHITARO All Rights)あり。著作権侵害のおそれ。--203.90.20.40 2011年12月17日 (土) 02:06 (UTC)[返信]
- 削除 ファイル名、画像サイズいずれも当該サイトからの転載であったことを確認。依頼者さんに同意します。--Mee-san 2011年12月17日 (土) 10:37 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊版)中国IPによる不適切な投稿群
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
先行するWikipedia:削除依頼/IP:121.14.9.75による不適切な投稿群の類似案件です。先の依頼で見落としていた別IPによる投稿、およびIP:121.14.9.75(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)のブロック逃れと思わしき中国IP、IP:125.39.16.85(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)IP:124.161.63.195(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)による不適切な投稿。ケースZ: その他の問題がある場合を適用しての版指定削除を依頼します。--Szk7788 2011年12月17日 (土) 07:51 (UTC)[返信]
IP:125.39.16.85
IP:124.161.63.195
版指定削除緊急版指定削除 上記全ての案件に対し依頼者票。--Szk7788 2011年12月17日 (土) 07:51 (UTC) 緊急にすべきとの意見が多いので票を切り替え、緊急案件にカテゴライズします。--Szk7788 2011年12月18日 (日) 00:18 (UTC)[返信]- 版指定削除 先行する依頼で追加案件を指摘したものです。前回の依頼と同様すべて版指定すべきでしょう。--Aquamarin456 2011年12月17日 (土) 08:05 (UTC)[返信]
- 版指定削除(芦田愛菜以外)、 緊急版指定削除(芦田愛菜) 先行する依頼の議論および実際の編集内容を確認しました。芦田愛菜に関しては当人のイメージを著しく傷つける内容になっておりケースB-1に当たるかもしれません。それ以外に関してはわざわざ緊急で対処する必要は無いとは思いますが、自分の判断が甘いのかもしれません。--ひとむら 2011年12月17日 (土) 08:55 (UTC) 一部票の変更、発言追加 --ひとむら 2011年12月18日 (日) 14:26 (UTC)[返信]
- 版指定削除 悪質な画像貼り付け。--宅銅鑼 2011年12月17日 (土) 09:29 (UTC)[返信]
- 版指定削除 前回の案件同様余りにも悪質すぎる。IPは異なるもののおそらく同一人物による仕業でしょう。--Mee-san 2011年12月17日 (土) 10:43 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 上記すべての版は行き過ぎで、かつ悪質な編集です。緊急版指定削除がよいでしょう。--Tigers boy 2011年12月17日 (土) 12:15 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 上記すべての版は Wikipedia:削除依頼/IP:121.14.9.75による不適切な投稿群 と同様、行き過ぎたかつ悪質な編集ですので、緊急版指定削除を望みます。--Don-hide 2011年12月17日 (土) 12:49 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 ケースB-1としての緊急版指定削除に同意。--Wikiemon - Talk - History 2011年12月17日 (土) 23:56 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 ケースB-1の緊急版指定削除に同意。--あちゃぴぃ 2011年12月18日 (日) 03:27 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 依頼者に同意します。--Rusty1234 2011年12月18日 (日) 10:26 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 依頼者に同意。このような悪質な荒らしは捨て置けぬ。早急に処置すべき案件と思います。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2011年12月18日 (日) 14:45 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 写真を一つ見てしまった。おぇぇぇっ。早く対処してください。--Ashtray 2011年12月18日 (日) 15:42 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除(芦田愛菜)依頼指定の版のみ。 --GDSTCB 2011年12月18日 (日) 20:39 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 依頼者様に同意。Ashtrayさんの反応で画像を開けませんが、芦田愛菜の項目が余りにも酷すぎます。--Dibro 2011年12月21日 (水) 06:48 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 依頼者に同意。--都会者 2011年12月21日 (水) 14:16 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 画像を1枚・・・・別のものと思いたくても出来そうになくあまりにも汚すぎる!依頼者に同意かつ即時削除でもいいくらいです。--わたらせみずほ 2011年12月22日 (木) 11:19 (UTC)[返信]
- (対処)上記依頼指定の6記事における計6版を緊急版指定削除しました。--アイザール 2011年12月23日 (金) 06:45 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--マクガイア 2011年12月23日 (金) 13:05 (UTC)[返信]
- (対処)上記依頼指定の6記事における計6版を緊急版指定削除しました。--アイザール 2011年12月23日 (金) 06:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の略歴が本人サイトのプロフィールからの転記で著作権侵害。立項者は本記事および関連する編集しかしていないようなので、関係者による立項の可能性が高いと思われます。そもそもプロフィール丸写し(「柴犬が家族に加わった」とか)って、どうなのよ?と。
なお、特筆性について(地域政党・京都党の幹事長という点をどう見るか)は本依頼では全く考慮していません。ついでに政党のプロフィールに依れば実名は「佐々木隆吏」なので、(特筆性に問題無しと判断されて)再立項されるとしてもこちらで行なわれるべきでしょう。--KAMUI 2011年12月17日 (土) 07:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--KAMUI 2011年12月17日 (土) 07:48 (UTC)[返信]
- 削除 丸写し部分を確認。--Kiku-zou 2011年12月17日 (土) 12:23 (UTC)[返信]
- 削除 確認しました。依頼者に同意します。--Whity 2011年12月17日 (土) 13:15 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Saoyagi2 2011年12月23日 (金) 20:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がマイペディアの同項目からの転記立項の疑い。「順行(天球上を~逆行する。」までが完全に一致しています。マイペディアは日立ソリューションズの著作物であり「無断で転載・複製・販売することを禁止」しているため、ウィキペディアに転載するのは著作権侵害です。--KAMUI 2011年12月17日 (土) 08:52 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--KAMUI 2011年12月17日 (土) 08:52 (UTC)[返信]
- 削除 一致する部分を確認。--Kiku-zou 2011年12月17日 (土) 12:25 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
1作品のみの出演しか確認できない熟女系AV女優。今後雑誌のインタビュー記事などが見つかり加筆される可能性も非常に低く百科事典的に成長する見込みもない。ケースEとして依頼いたします。
- 削除 依頼者票。--Tiyoringo 2011年12月17日 (土) 10:08 (UTC)[返信]
- 削除 記事自体に「元AV女優」「出演作品は1本のみ」とあるので引退済みと解釈し筆性も無く記事成長の見込みも無し。--しまあじ 2011年12月17日 (土) 15:57 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEに該当すると判断し、削除に賛成します。--桜国の竜 2011年12月17日 (土) 16:03 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Saoyagi2 2011年12月23日 (金) 20:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2010年6月からTemplate:出典の明記とTemplate:独自研究が貼られていますが改善がなく、ケースE:「独自の研究結果の発表」、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に相当すると考えます。
- 削除 依頼者票。--Candyfloss 2011年12月17日 (土) 12:58 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。独自研究。--Rusty1234 2011年12月18日 (日) 10:28 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究。当初存在した外部リンクなども恣意的だと考えられます。--秋田城之介 2011年12月19日 (月) 14:29 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月23日 (金) 15:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
12月16日
<< 12月15日 - 12月16日 - 12月17日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
邦題が確定していないのに仮題を記事名として記事が立ち上げられているため。
- 削除 依頼者票。--さえぼー 2011年12月15日 (木) 20:50 (UTC)[返信]
- 存続 Wikipedia:削除の方針の方針に合致しない依頼です。どちらかといえば、Wikipedia:改名依頼向けの案件かと思いますが、まだ邦題が確定していないとのことなので、しばらくはこのまま暫定の記事名、もしくは、原題そのままの記事名に改名という手もあります。--アイザール 2011年12月15日 (木) 20:53 (UTC)[返信]
- 存続 記事に{{暫定記事名}}タグを貼りました。邦題が確定した段階で改名の手続きをとればよいかと思います。--むじんくん 2011年12月16日 (金) 03:33 (UTC)[返信]
- 即時存続 邦題は『英雄の証明』で確定しました[1][2][3]。それ以前に邦題が確定しているかどうかは記事の特筆性に何ら影響しません。--Purposefree 2011年12月16日 (金) 13:16 (UTC)[返信]
- 即時存続 Purposefree様ご提示の報道および公式サイトの記載から日本名は正式に記事名と同一に確定した事を確認。そもそも削除方針に該当しない依頼ではありますが。--Kiku-zou 2011年12月16日 (金) 14:08 (UTC)[返信]
- 即時存続 公式サイト確認。公開前だが、すでに著名な映画祭でも上映され(もう少し加筆してほしいですが)特筆性に問題はなく、項目名に問題があって削除というのは犯罪事件の容疑者の実名をつけた、とかでもない限りは成立しないはず。--あな34(須磨寺横行) 2011年12月16日 (金) 15:52 (UTC)[返信]
- 終了存続。KMT 2011年12月16日 (金) 17:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
記事名と初版投稿者アカウント名(利用者:AmagasakiSuidou(会話 / 投稿記録))が同一。同局関係者による立項。Wikipedia:自分自身の記事を作らない違反。ケースE。--27.134.213.178 2011年12月16日 (金) 02:52 (UTC)[返信]
- コメント 大阪市水道局,浜松市上下水道部,堺市上下水道局と比べてもそんなに悪いようには思えません。宣伝記載があるなら編集で対応すればよいと思います。加筆すれば良い記事になるかと。--fromm 2011年12月16日 (金) 05:20 (UTC)[返信]
- 存続 題材としては十分なものであり、削除には及ばないと考えます。むしろ今後の加筆や成長が楽しみな記事なのではないでしょうか。--Hman 2011年12月16日 (金) 12:33 (UTC)[返信]
- (存続)Wikipedia:削除依頼/特筆性のない卸売市場記事と同様の案件で、項目自体は立項に問題無いと考えます。まずはWikipedia:加筆依頼に回すなり、宣伝的記述は排除・編集除去で問題ないと判断します。(よほどの露骨な状況で全面改稿が必要であればWP:CSD#全般4適用で即時削除した後に、改めて再作成となるが…。)なお、「自分自身の記事を作らない」が直接の削除理由に当たらないということは、以前ある管理者権限ユーザー様も指摘しておりました。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2011年12月16日 (金) 13:05 (UTC)ショートカットミス修正。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2011年12月16日 (金) 13:11 (UTC)[返信]
- (存続)特筆性については問題無しと判断。一寸ですが出典付けて加筆しました。--KAMUI 2011年12月17日 (土) 11:43 (UTC)[返信]
- 即時存続 「Wikipedia:自分自身の記事を作らない」というガイドラインは自分自身やその関係者が記事を作ることを『推奨』していないだけで作ること自体を禁じているわけではなく、また「Wikipedia:削除の方針」でもそのようなルールは存在しません。上で示された存続意見と同様に、私も特筆性に疑問を感じませんし、仮に宣伝的であっても編集での対応が妥当でしょう。「Wikipedia:即時存続」での不適切な依頼の5.「削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合」に該当するため、即時存続が妥当だと考えます。また、仮に『同局関係者による立項』と断定した根拠が『記事名と初版投稿者アカウント名が同一』という事だけならば、単なる推測であって『自分自身の記事』であるかどうかも定かではありませんし、推測の当否に関わらず根拠薄弱なまま削除審議に持ち込む姿勢は感心できません。--Shigeru23 2011年12月18日 (日) 01:17 (UTC)[返信]
- 即時存続 内容では荒らし目的とは思えない。特筆性も「これを問題にするなら」というのは「スピード違反の論理」とは言えなさそう。--GDSTCB 2011年12月18日 (日) 05:21 (UTC)[返信]
- 存続 推奨はされていませんが、禁止ではないです、念のため。一般の記事でも書かれる程度の内容しかなく宣伝的とか中立性を欠くとは言えず、また、公式サイト等当事者の情報源(KAMUIさんがつけられた出典)は特筆性を満たす根拠にはなりえませんが、報道等[4][5]で取り上げられているので特筆性がないとも言えないです。--Mujaki 2011年12月21日 (水) 18:49 (UTC)[返信]
- コメント 普通は出典が示されていないと情報源を求めることもなく削除が当然という意見ばかりになるのに、こうも存続意見ばかりなのは公的機関は何か特別な存在と思われているからなのだろうか…。--Mujaki 2011年12月21日 (水) 18:49 (UTC)[返信]
- 終了 存続とします。--Penn Station 2011年12月22日 (木) 15:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現在の日本語版ウィキペディアには個別のロータリークラブについての記事は存在しておらず、当ロータリークラブが他と比較して特筆性があるようにも見えない。特筆性を欠く記事としてケースEにより削除依頼。--むじんくん 2011年12月16日 (金) 03:04 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--むじんくん 2011年12月16日 (金) 03:04 (UTC)[返信]
- 削除 特筆すべき事項はなし。--Kiku-zou 2011年12月16日 (金) 14:11 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、<削除> に決定しました。
このチームに特筆性がないかと思われます。ケースE。 検索をかけましたが、プロを多数輩出している名門クラブというわけでもないようです。 合わせて概要欄がこちらの丸写しのようです。 著作権侵害のおそれ。--Rusty1234 2011年12月16日 (金) 06:39 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。宣伝による即時削除でも構わないかと。--Rusty1234 2011年12月16日 (金) 06:39 (UTC)[返信]
- 対処 指摘されたページのほか「クラブの歴史」ページにも重なる表現があることを確認し、著作権侵害のおそれがあることを踏まえ、削除しました。--山田晴通 2011年12月30日 (金) 09:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)オレが悪魔で、アイツが嫁で。 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 削除 依頼者票。--Trca 2011年12月16日 (金) 08:46 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認。依頼者に同意。--Wikiemon - Talk - History 2011年12月16日 (金) 08:47 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。依頼者に同意します。--Akatsuki444 2011年12月16日 (金) 13:50 (UTC)[返信]
- 削除 転載部分を確認。転載がなかったとしても現時点では単行本未刊行であり、「PJ:漫画#特筆性」に記載されているガイドラインに反した立項です。--Kiku-zou 2011年12月16日 (金) 14:16 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月22日 (木) 15:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
リダイレクトですが、記事としての版 があるため通常の削除依頼にかけます。リダイレクト先の姫宮美緒はWikipedia:削除依頼/姫宮美緒で削除済みです(削除の方針 ケースB-1および削除の方針 ケースE)。このMoomaは削除の方針 ケースEで削除依頼します。
- 削除 依頼者票。--LearningBox 2011年12月16日 (金) 08:46 (UTC)[返信]
- 削除 --GDSTCB 2011年12月18日 (日) 05:15 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
履歴を継承していない新規記事のため--57Proxima 2011年12月16日 (金) 10:34 (UTC)[返信]
- 削除--57Proxima 2011年12月16日 (金) 10:39 (UTC)[返信]
- 対処 WP:CSD#全般6 ウィキペディア内のコピペによる作成 として即時削除しました。--Penn Station 2011年12月16日 (金) 13:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独自研究。ケースEとして依頼します。google検索の結果、鉄道ファンのサイト以外に尋ねあたらず。--妖精書士 2011年12月16日 (金) 10:49 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票--妖精書士 2011年12月16日 (金) 10:49 (UTC)[返信]
- 削除 記事名は鉄道ファンの間で勝手に名付けた名称に過ぎず、記載内容は初版立項者の駅放送観察レポート=独自研究に終始している。ケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou 2011年12月16日 (金) 14:20 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。特筆性の確認できない人物。2010年5月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。
- 削除 依頼者票。--Trca 2011年12月16日 (金) 11:07 (UTC)[返信]
- 削除 {{特筆性}}を貼付した者です。改めて調べたところ著書は共著が1冊のみ[7]で、メディアへの露出も限定的であるため、Category:競馬評論家にある他項目と比較しても特筆性に疑問を感じます。また初版の内容にご本人のブログ[8]で公開されていない情報が含まれており(あえて明示しません)、プライバシー上の問題もあるように思います。 --ぬるぽん 2011年12月22日 (木) 08:10 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
SA・PAにとって、「トイレだけであるかどうか」は本質的な事柄ではなく、また百科事典としてこのようなカテゴリ分けが有用とも考えづらい。
- 削除 依頼者票。なお、カテゴリの作成者はLTA:DX0の疑いとして無期限ブロックとなっている。--Jkr2255 2011年12月16日 (金) 13:29 (UTC)[返信]
- 削除 敢えてカテゴライズする必要性を全く感じない。しかも日本POVなカテゴリ名。必要であれば日本のサービスエリア・パーキングエリア一覧でスタンプ設置SA・PAのように記号を追加すればいいだけの話です。--Kiku-zou 2011年12月16日 (金) 14:34 (UTC)[返信]
- 削除 カテゴリで分類する意味が薄い。サービスエリアなどの分類のみで十分として、削除を支持。--アルトクール(話/歴) 2011年12月17日 (土) 00:09 (UTC)[返信]
- (削除)カテゴリの必要性なし。Category:ガソリンスタンドのあるサービスエリア・パーキングエリアも削除依頼に出す必要あり。--hyolee2/H.L.LEE 2011年12月17日 (土) 00:20 (UTC)[返信]
- Category:ガソリンスタンドのあるサービスエリア・パーキングエリアも含めて 削除 依頼者に同意。--Wikiemon - Talk - History 2011年12月17日 (土) 03:36 (UTC)[返信]
- 削除 カテゴリで分類する必要性なし。2件とも削除に同意。--Takisaw 2011年12月17日 (土) 16:22 (UTC)[返信]
- コメント この削除依頼はCategory:トイレのみのサービスエリア・パーキングエリアに対してになりますから、Category:ガソリンスタンドのあるサービスエリア・パーキングエリアを削除するなら別途依頼をするべきです。--アルトクール(話/歴) 2011年12月18日 (日) 13:13 (UTC)[返信]
- 削除 カテゴリで管理するより、一覧記事にマークアップする方が適した事項。Kiku-zouさんに同意します。--妖精書士 2011年12月19日 (月) 04:38 (UTC)[返信]
- 削除一覧に記載する必要があるかどうかは置いておいたとしても、SA・PAを施設の有無でカテゴライズするとWP:OC#範囲の狭いクロスカテゴリに該当すると考える。別途削除依頼が提出されたCategory:ガソリンスタンドのあるサービスエリア・パーキングエリアだけでなく、Category:インフォメーションのあるパーキングエリア、Category:コンビニエンスストアのあるサービスエリア・パーキングエリアも同様。--VZP10224 2011年12月19日 (月) 14:20 (UTC)[返信]
- (報告)別途Wikipedia:削除依頼/サービスエリア・パーキングエリアの施設別カテゴリを提出し、上記2つのカテゴリも削除依頼に提出しました。--VZP10224 2011年12月19日 (月) 14:39 (UTC)[返信]
- 存続 削除の方針に明確に該当するものはなく、また数年前より広範囲に利用されており、削除依頼の前に、まずはプロジェクト:道路あたりで方向性を検討すべき。--Mujaki 2011年12月21日 (水) 18:44 (UTC)[返信]
- 存続 一覧側(1・2)も、結構目一杯です(一覧側でトイレのみの「一覧性」つまり、総数のぱっと見の把握が厳しい現状)。カテゴリで残しても良いのではないでしょうか。
依頼者様がご存知か分かりませんが、「トイレだけのPA・SA」は複数の高速道路ガイドブックでも特に小さな扱いになっていたり、他と位置づけが違うようです(明確な区分ないものの)。--Benzoyl 2011年12月23日 (金) 00:03 (UTC)[返信]
- 追記:全体の対象件数が多いこの一覧ケースのような場合、カテゴリ側と一覧側で(閲覧も編集も)把握しやすくなり、ミスも起きにくい気がします。--Benzoyl 2011年12月23日 (金) 00:20 (UTC)[返信]
- 削除 あえてカテゴライズする必要性が低いカテゴリと考えます。トイレ云々はSA・PAにおいて本質的な要素ではないでしょう。--Web comic 2011年12月23日 (金) 03:34 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より、[9]の転載含む。要全削除。なお、もし再立項の際は、この外部リンクは広告企画記事であり、安易に出典として使えないことに留意。--Los688 2011年12月16日 (金) 14:17 (UTC)[返信]
- 削除依頼者票。--Los688 2011年12月16日 (金) 14:17 (UTC)[返信]
- (削除)「主な活動」の節の記載が、Los688さん提示のフジサンケイビジネスアイとAFPBB Newsの記事の記載の組み合わせですかね。他者が保有する著作権を侵害すると考えます。 kyube 2011年12月16日 (金) 14:30 (UTC)[返信]
- 削除 Los688様ご提示のサイトおよびkyube様ご提示のサイトと一致する部分を確認。--Kiku-zou 2011年12月16日 (金) 14:39 (UTC)[返信]
- コメント これを削除した場合はリダイレクトページの緑の壁の削除も必要になりますね。--219.105.45.238 2011年12月19日 (月) 10:13 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月23日 (金) 23:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
12月15日
<< 12月14日 - 12月15日 - 12月16日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
実在が確認できない著名でないスノーボーダー。生年の異なる人物は見つかりましたがその方についてであってもケースEにあたるように思います。
- 削除 依頼者票。--Tiyoringo 2011年12月14日 (水) 15:24 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意--Rusty1234 2011年12月15日 (木) 15:07 (UTC)[返信]
- コメント なお東日本室内ディガーという用語を検索しても情報が見つかりません。--Tiyoringo 2011年12月15日 (木) 15:19 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がこのブログの「羽後牛とは」、「「羽後牛」と「うご牛」」の節からの転載の疑い。
(コメント) 依頼者票はありません。 --via 2011年12月14日 (水) 19:32 (UTC)[返信]- (削除) 初版作成者の他の記事も著作権の侵害で削除になっていることから、知識や資料によって書かれた可能性は低いと思います。--via 2011年12月29日 (木) 08:46 (UTC)[返信]
- (コメント)御依頼者様の御判断は当該記事の初版が「削除方針 B-1」に該当し、さらに加筆後の状態も B-1 該当のままの案件であるということでの全削除の御依頼かと思料いたしております。当該加筆の一部を行なった者でありますので今後の参考にいたしたくコメントいたします。--Pseudoanas 2011年12月29日 (木) 23:28 (UTC)[返信]
- (対処の予告)削除に明確に反対する意見が無いため、このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に削除します。なお、この予告はそれまでの間に他の管理者が何らかの対処をすることを妨げるものではありません。--Freetrashbox 2012年1月6日 (金) 09:04 (UTC)[返信]
- 対処 予告通り、削除しました。--Freetrashbox 2012年1月13日 (金) 13:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第3版から現在の版まで、前半はこちら (2009年1月15日のキャッシュ)、後半の製造工程はこちらのサイト (このブログによると2007年頃から掲載があったようです)、一部の表現と全ての画像はここ、キャラクタの説明はここからの転載が疑われます。画像の違法アップロードは明らかであるためCommonsの方で削除を手配済です。
- (コメント)初版と第2版はリダイレクトです。
対処法について依頼者票はありません。--via 2011年12月14日 (水) 21:20 (UTC)[返信] - 版指定削除 切り貼りによる版は削除が必要だと思います。--via 2011年12月29日 (木) 08:55 (UTC)[返信]
- (削除の予告)削除に反対する意見が無いため、このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に、第3版2011-04-09T07:48:08から、依頼者により記述が除去される直前の2011-08-27T11:27:24までを版指定削除します (UTC) 。なお、この予告はそれまでの間に他の管理者が何らかの対処をすることを妨げるものではありません。--Freetrashbox 2012年1月6日 (金) 09:12 (UTC)[返信]
- 削除 現状の版には定義が無く、削除でよいのではないでしょうか。--Haifun999 2012年1月8日 (日) 00:19 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket 2012年1月11日 (水) 14:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)IP:121.14.9.75による不適切な投稿群
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
上記2件はケースB記事表題者への「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性」がある為、緊急特定版削除または緊急版指定削除を依頼します。
上記4件は権利侵害などは引き起こしておらず、Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの「記事に対する単純な落書き。」に相当しますが、リンク先URLをコピーしての模倣防止の観点から、ケースZを適用しての緊急特定版削除または緊急版指定削除を依頼します。--Szk7788 2011年12月15日 (木) 02:57 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除or 緊急版指定削除 上記全ての案件に対し依頼者票。--Szk7788 2011年12月15日 (木) 02:57 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除or 緊急版指定削除 いずれも不適切な記載を確認。安全側に倒して依頼者さんに同意します。なお当該IPは既に1週間の投稿ブロック済みとなっております。--Mee-san 2011年12月15日 (木) 03:42 (UTC)[返信]
- 特定版削除または 版指定削除 偽りの表示を行い、グロテスクな画像が表示されるURLを連ねたもの。WP:DP#削除対象にならないもの(記事に対する単純な落書き)でなくWP:DP#ケース Z: その他の問題がある場合の適用で良いかと思います。緊急案件に該当するかは判断しませんが、緊急対応されたとしても特に反対はしません。--LearningBox 2011年12月15日 (木) 08:36 (UTC)[返信]
- (対処)提示されている7つの版に対して、版指定削除を行いました。--海獺 2011年12月15日 (木) 16:23 (UTC)[返信]
- (不適切)上記が問題であれば2011-12-14T18:43:22 (UTC) の版 の削除も必要なように思います。--Freetrashbox 2011年12月16日 (金) 12:42 (UTC)[返信]
- 上記版については、この依頼の範疇の案件であるため追加で削除対処を行いました。--海獺 2011年12月17日 (土) 02:35 (UTC)[返信]
- 確認 指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox 2011年12月19日 (月) 11:07 (UTC)[返信]
- 上記版については、この依頼の範疇の案件であるため追加で削除対処を行いました。--海獺 2011年12月17日 (土) 02:35 (UTC)[返信]
- (不適切)上記が問題であれば2011-12-14T18:43:22 (UTC) の版 の削除も必要なように思います。--Freetrashbox 2011年12月16日 (金) 12:42 (UTC)[返信]
- (対処)提示されている7つの版に対して、版指定削除を行いました。--海獺 2011年12月15日 (木) 16:23 (UTC)[返信]
- (コメント)この案件ですが調べたらIP:125.39.16.85やIP:124.161.63.195で同様の投稿が多数あるようです。(他にもブロック逃れによる投稿があるかもしれません)削除するなら全部必要かと思われます。追加依頼とします。
- 確認できた分(時刻はUTC、いずれも次の版で差し戻し済み)
--Aquamarin456 2011年12月17日 (土) 02:17 (UTC)[返信]
当初の依頼を対処した者です。依頼に対する対処において、依頼文に記載されている以外の対処が必要な版を探して対処を行うケースではないと考え、内容通りの版を削除いたしました。同様の利用者によるものではないかと類推される、ほかに削除しなければならない版があるかどうか、あるいはすべきだという内容については、別立てで依頼をしていただくほうが適切だと思います。--海獺 2011年12月17日 (土) 02:25 (UTC)修正--海獺 2011年12月17日 (土) 02:35 (UTC)[返信]
- 了解しました。なお当初の依頼者によりすでにWikipedia:削除依頼/中国IPによる不適切な投稿群でたてられていたようです。--Aquamarin456 2011年12月17日 (土) 08:03 (UTC)[返信]
- コメント Aquamarin456さんの受け売りで申し訳ないのですが、Wikipedia:削除依頼/中国IPによる不適切な投稿群とWikipedia:利用者ページの削除依頼#(版)利用者‐会話:Los688を提出しました。なお、この依頼を確認終了させる管理者の方は「家政婦のミタ」に2重にテンプレートを貼付したので除去の際ご注意下さるようお願いします。--Szk7788 2011年12月17日 (土) 08:06 (UTC)[返信]
- コメント 追加案件に関しては別場所での議論とし、この依頼は終了します。--Freetrashbox 2011年12月19日 (月) 11:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースZ案件です。削除となっているWikipedia:削除依頼/コード・オブ・プリンセスと同一であるLTA:KAGE案件です。最初からどんな内容か一切書かない未発売のゲームソフト記事で、以下に列挙する通り複数の表記ゆれ記事名でかなり多くの即時削除・作成保護があり、この記事は作成保護がかけられていなかったため作成されたものです。
- 「バイナリー ドメイン」での即時削除ログ」
- 「バイナリードメイン」での即時削除・作成保護ログ」
- 「バイナリー・ドメイン」での即時削除・作成保護ログ」
- 「Binary Domain」での即時削除・作成保護ログ」
現在未ブロックであるものの作成した利用者:麻生舞(会話 / 投稿記録 / 記録)がLTA:KAGEであるのこのような記事の作成からして明らかです。即時削除タグ貼り付けもその利用者:麻生舞(会話 / 投稿記録 / 記録)によって剥がされたため、通常の削除依頼を提出します。--221.171.104.244 2011年12月15日 (木) 04:11 (UTC)[返信]
- コメント 公式サイトに従えば、記事名は、半角スペースを含む表記が正しいと言えそうです。発売前のゲームソフトですが、4Gamer.netや電撃オンライン、ファミ通.comなどで既に話題とされていますので、題材の検証可能性に問題は無さそうです。ただ、ご指摘のとおりLTAにより作成されたものならば慣例的に削除もやむを得ないと考えますので、積極的な存続票は投じません。一方、初版作成者さんがLTAであるか否かは私には判断いたしかねますので、以上のコメントに留めます。--おきた 2011年12月15日 (木) 06:26 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEで削除票を投じます。--Isamit 2012年2月2日 (木) 00:29 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に同意。--Revdel 2012年2月3日 (金) 04:12 (UTC)[返信]
- (対処)今更ではありますが立項者がLTA:KAGEとしてブロックされたことからWP:CSD#全般3として即時削除しました。特筆性を伴っての再立項は妨げません。--Saoyagi2 2012年2月9日 (木) 00:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)プーチン大統領は、行かなければならない - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版からen:Putin must goの機械翻訳。--hyolee2/H.L.LEE 2011年12月15日 (木) 04:11 (UTC)[返信]
- (削除)機械翻訳はお断りします。--hyolee2/H.L.LEE 2011年12月15日 (木) 04:11 (UTC)[返信]
- 即時削除 依頼者に同意。--MiraModreno 2011年12月15日 (木) 05:20 (UTC)[返信]
- このページ上で文法を改善する助けてくださいことはできますか?私と、削除が容易であることを理解し、しかし、あなたが助けることができる場合 - 私はそれをいただければと思います。高等数学高等数学 2011年12月16日 (金) 04:33 (UTC)[返信]
- 削除Wikipedia:翻訳のガイドライン違反。機械翻訳のため削除を支持。ここは削除依頼の場ですので、記事の翻訳方法などについては(草案ですが)Wikipedia:執筆・翻訳者の広場や、該当のノートページ、同様の記事を翻訳執筆している方への会話ページなどで記事の翻訳方法などについて相談してみてください。--アルトクール(話/歴) 2011年12月17日 (土) 00:14 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Hman 2011年12月22日 (木) 01:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)コワダスポーツクラブ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が外部サイトからのコピーアンドペースト。仮に使用許諾があった場合でも、一地方のアマチュアサッカーチームにすぎず、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と言わざるを得ないように思われる。ケースB-1およびケースEにより削除依頼。--むじんくん 2011年12月15日 (木) 07:57 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--むじんくん 2011年12月15日 (木) 07:57 (UTC)[返信]
- 削除 転載確認。依頼者に同意。--・・・・ 2011年12月15日 (木) 09:36 (UTC)[返信]
- 削除 コピペ転載を確認しました。依頼者さんに同意します。--Mee-san 2011年12月15日 (木) 10:30 (UTC)[返信]
- 削除 コピペを確認。そもそもクラブとしての特記すべき事績はありません。--Kiku-zou 2011年12月15日 (木) 11:01 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。ケース Eに関しても依頼者に同意します。--Akatsuki444 2011年12月18日 (日) 11:07 (UTC)[返信]
- 削除 転載確認。しかも著作権侵害を無視しても文章量が少ないなどの問題が多い。--眼鏡恐竜 2011年12月19日 (月) 11:04 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月21日 (水) 16:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版からJA全農あきたの平成21年5月7日UPの記事[22]と毎日新聞の2009年5月9日付の記事[23]からの転載が見られます。やや微妙ですが念のため削除依頼に提出します。--まさふゆ 2011年12月15日 (木) 09:28 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--まさふゆ 2011年12月15日 (木) 09:28 (UTC)[返信]
- 削除 転載です。--ぱたごん 2011年12月15日 (木) 17:53 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 依頼者票はありません。--via 2011年12月15日 (木) 09:31 (UTC)[返信]
- 削除 当該サイトからの転載を確認しました。依頼者さんに同意します。--Mee-san 2011年12月15日 (木) 10:27 (UTC)[返信]
- 削除転載ですね。--ぱたごん 2011年12月15日 (木) 17:49 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。--Akatsuki444 2011年12月20日 (火) 09:22 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月21日 (水) 16:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(独自の研究結果の発表)。出典皆無の独自研究。長期にわたりタグとノートで問題が指摘されているが改善がない。
- 削除 依頼者票。--Trca 2011年12月15日 (木) 10:40 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究の展開ですね。検索しても出典足りうる第三者情報源による有意な言及は見当たりません。--Kiku-zou 2011年12月15日 (木) 11:07 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意--Rusty1234 2011年12月15日 (木) 15:10 (UTC)[返信]
- 削除 2006年に正確性のタグを貼りつけたものです。依頼者に同意します。--Excavator 2011年12月16日 (金) 14:59 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月21日 (水) 15:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が東成瀬村商工会の説明、FOOD PRO あきたの説明、こちらのブログからの転載の疑いがあります。
- (コメント) 各文が短いため判断を保留します。--via 2011年12月15日 (木) 13:04 (UTC)[返信]
- 削除 こちらからの転載ですね--ぱたごん 2011年12月15日 (木) 17:57 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 削除 依頼者票。--Trca 2011年12月15日 (木) 13:36 (UTC)[返信]
- 削除 確認。 --GDSTCB 2011年12月18日 (日) 02:01 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月21日 (水) 23:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。独自研究および完全に異質な記事。中身は初版作成者による独自研究か、トリビア知識の披露か、または単なるエッセーであり、百科辞典の内容としては不適切。なお、本記事の初版作成者(利用者:114.17.240.250(会話 / 投稿記録 / 記録))は、Wikipedia:削除依頼/同一駅の審議対象記事の初版執筆者であることも補足しておく。--どんどん 2011年12月15日 (木) 13:51 (UTC)[返信]
- 削除依頼者票。--どんどん 2011年12月15日 (木) 13:51 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--Click365 2011年12月15日 (木) 14:36 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。独自研究でしかない。--Rusty1234 2011年12月15日 (木) 15:10 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE「独自研究」「百科事典的な記事に成長する見込みがない」「完全に異質な記事」に該当。--氷鷺 2011年12月15日 (木) 16:46 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--はのい 2011年12月16日 (金) 00:06 (UTC)[返信]
- 削除 面白い記事なんですが、独自研究でしょう。トリビアかもしれませんが、いずれにせよ、百科事典的な記事ではないと考えます--茨の城の野良猫 2011年12月16日 (金) 01:06 (UTC)。[返信]
- 削除 依頼内容に同意。ことに「これらの駅間距離の長短は、交通新聞社が発行しているJR時刻表もしくはJTBが発行しているJTB時刻表により、非常に簡単に判明する事実である。」という一文は独自研究だと自白しているようなもので、論外です。--HATARA KEI 2011年12月16日 (金) 09:15 (UTC)[返信]
- 存続 有參考註腳並非個人研究,不同意刪除。/語訳:不同意です。脚注があるから個人の研究じゃない。--俠刀行 2011年12月16日 (金) 09:30 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究ですね。なお脚注があるという意見がありますが単に駅と駅の間の距離の数値に脚注がつけられているのであってこの記事自体の説明には何の役割も果たしていません。--Aquamarin456 2011年12月16日 (金) 11:33 (UTC)[返信]
- 削除 初版作成者の独自研究に過ぎません。--Kiku-zou 2011年12月16日 (金) 14:02 (UTC)[返信]
- 削除 鉄道に関する日本一の一覧で充分な内容。--あな34(須磨寺横行) 2011年12月16日 (金) 16:00 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月21日 (水) 15:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
Wikipedia:著作権問題調査依頼において2011年1月に著作権侵害の疑いで調査依頼されていた案件ですが、初版の記述が漫画家リレー訪問記 2005年1月号/あだちとか先生からの翻案転載の疑いがあります。記事中には「以下の略歴は「漫画家りれー訪問記」を参考、及び引用しました」とあり、URLはないものの引用元情報は示されていますが、冒頭部を含んだ記事のほぼ全てがこのサイトからの翻案転載によって構築されており、「参考、及び引用」の範囲を越えた著作権侵害である可能性が高いように思われます。また、2009-10-12T15:13:49(UTC)の編集によって転載部分が大幅に削除されたものの、わずかとはいえ略歴節に前述のサイトからの翻案転載部分が残っており、しかも引用元情報まで削除されてしまっているためこちらも著作権の問題が生じてしまっているように思います。つきましては、著作権侵害の可能性のある部分を除去した2011-12-15T13:54:39(UTC)の版の直前の版である2011-10-21T13:21:30(UTC)の版までの版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。初版から
2011-12-15T13:54:392011-10-21T13:21:30(UTC)の版までの版指定削除。--重陽 2011年12月15日 (木) 14:00 (UTC)版指定ミス修正--重陽 2011年12月15日 (木) 14:06 (UTC)[返信]- 対処 初版から2011-10-21T13:21:30までの36版を版指定削除しました (UTC) 。法的な問題が指摘されており、長期間にわたり存続意見が無いため。--Freetrashbox 2012年1月3日 (火) 01:39 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--マクガイア 2012年1月6日 (金) 13:23 (UTC)[返信]
- 対処 初版から2011-10-21T13:21:30までの36版を版指定削除しました (UTC) 。法的な問題が指摘されており、長期間にわたり存続意見が無いため。--Freetrashbox 2012年1月3日 (火) 01:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
12月14日
<< 12月13日 - 12月14日 - 12月15日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
名前と場所の違う同じ駅を同一駅とみなすのは何ら出典のない解釈であり、独自研究に該当するものと考えます。運賃計算上同一駅扱いとなる駅はいくつかありますが、乗換駅などで書けばいいでしょう。
- (削除)依頼者票。--Muyo 2011年12月13日 (火) 16:00 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。そもそも、「同一駅扱い」という言い回しはあっても、独立した「同一駅」という用語やそのカテゴライズは寡聞にして存じ上げないのですが。--HATARA KEI 2011年12月13日 (火) 16:07 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。独自研究以外の何者でもないと判断せざるを得ません。--MaximusM4 2011年12月13日 (火) 22:00 (UTC)[返信]
- コメント「同一駅」という単語(の意味)についての記述は残して、そのほかの記述を除くのはいかがでしょうか。--りとねこ @Rit's Cat 2011年12月14日 (水) 08:00 (UTC)[返信]
- コメント参考:論文書(外部リンク/pdf)このような記述が見受けられる以上、「独自研究」とは言いがたいとは思います。ただ、これが文献になるかもしれないので、検討をお願いします。--りとねこ @Rit's Cat 2011年12月15日 (木) 12:23 (UTC)[返信]
- コメント言わんとしたいことはわかるので、削除するにしても内容をどこかに移すといいかも知れません。もしくは記事名を「同一駅扱い」に改めるとか--竹島は日本 2011年12月14日 (水) 08:18 (UTC)[返信]
- コメントそもそも、その内容が独自研究だらけで箸にも棒にもひっかからないのが問題なのだと思いますが?--HATARA KEI 2011年12月14日 (水) 11:45 (UTC)[返信]
- 削除 初版作成者の独自研究に過ぎません。大阪駅・北新地駅・梅田駅・東梅田駅・西梅田駅を全部ひっくるめているのがその証左ですね。--Kiku-zou 2011年12月14日 (水) 13:41 (UTC)[返信]
- 削除 Kiku-zouさんと同意見です。独自研究と言わざるを得ないでしょう。--茨の城の野良猫 2011年12月15日 (木) 12:35 (UTC)[返信]
- 削除 私も依頼者さんおよびKiku-zouさんに同意です。エッセイと言っても過言ではないでしょう。出典もあれだけですし。--Click365 2011年12月15日 (木) 14:49 (UTC)[返信]
- (コメント)この初版作成者の作った別の記事「Wikipedia:削除依頼/駅間」も現在審議中です。--211.19.90.72 2011年12月15日 (木) 23:32 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。--はのい 2011年12月16日 (金) 00:08 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2011年12月20日 (火) 22:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
四国・九州アイランドリーグ関連のカテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- Category:四国・九州アイランドリーグ - ノート⇒Category:四国アイランドリーグplusへ移行済み
- Category:四国・九州アイランドリーグのチーム - ノート⇒Category:四国アイランドリーグplusのチームへ移行済み
- Category:四国・九州アイランドリーグの歴代監督テンプレート - ノート⇒Category:四国アイランドリーグplusの歴代監督テンプレートへ移行済み
- Category:四国・九州アイランドリーグの選手 - ノート⇒Category:四国アイランドリーグplusの選手へ移行済み
- Category:四国・九州アイランドリーグ公式戦開催野球場 - ノート⇒Category:四国アイランドリーグplus公式戦開催野球場へ移行済み
四国・九州アイランドリーグ⇒四国アイランドリーグplusの改名に伴い、付随するカテゴリも改名され移行済みであるため、不要なカテゴリとして削除依頼します。--Eyemask 2011年12月13日 (火) 16:22 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者票。--Eyemask 2011年12月13日 (火) 16:22 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--山田晴通 2011年12月29日 (木) 14:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
父親が元国会議員であるものの、本人は国政選挙に3度立候補しいずれも落選しており、WP:PERSON#政治家を満たさない人物。--Eyemask 2011年12月13日 (火) 17:17 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Eyemask 2011年12月13日 (火) 17:17 (UTC)[返信]
- 存続 村岡兼造に有用な記述の一部転記をいたしました。独立記事までは必ずしも必要ないと思いますが村岡兼造へのリダイレクトとする方法もあるように思います。--Tiyoringo 2011年12月14日 (水) 11:06 (UTC)[返信]
- 存続 ただし条件付。単独記事としては政治活動家としての実績の記述が乏しく存続は難しい。しかしながら、最近の選挙に立候補していることから今後単独記事に出来る可能性も残っている。村岡兼造の記述にこの人物に対しての言及があるため、存続→リダイレクトでも問題はないでしょう。活動家としての実績が出来た時点で、リダイレクトを解除し単独記事とするのが良いと考えます。--アルトクール(話/歴) 2011年12月17日 (土) 00:23 (UTC)[返信]
- 終了 今回は削除しないことにしましょう。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
一地方議員に過ぎず、特筆性を示す記載もない。WP:PERSON#政治家を満たさず、ケースEにより削除依頼。--むじんくん 2011年12月14日 (水) 00:53 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--むじんくん 2011年12月14日 (水) 00:53 (UTC)[返信]
- 削除 単に地方議会議員というだけでは削除というのは過去の多数の削除依頼から既にコンセンサスを得ています。--ぱたごん 2011年12月14日 (水) 04:22 (UTC) (署名が抜けていたので追記。--むじんくん 2011年12月14日 (水) 04:51 (UTC))[返信]
- 削除 依頼者に同意。--多摩に暇人 2011年12月14日 (水) 12:20 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では特記すべき事績なし。--Kiku-zou 2011年12月14日 (水) 13:43 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--アイザール 2011年12月20日 (火) 22:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性を示すような出典の示されていない項目です。また、google検索したところ重複を除き160件ほど引っかかりましたが、特筆性を示すような出典は見つかりませんでした。ケースEとして削除依頼します。--Haifun999 2011年12月14日 (水) 01:44 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Haifun999 2011年12月14日 (水) 01:44 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意します。立項者名が記事名と酷似していることから、「露骨な宣伝・広告」としてWP:CSD#全般4により 即時削除でも構いません。--むじんくん 2011年12月14日 (水) 02:14 (UTC)[返信]
- 削除 単独立項する程の特筆性はなし。それよりも運営母体であるキリスト教青年会の記事を充実させる方が先決な筈です。--Kiku-zou 2011年12月14日 (水) 13:49 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意--Rusty1234 2011年12月15日 (木) 15:12 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2011年12月20日 (火) 22:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2011年11月29日(火)02:30(UTC)の版での加筆が、このサイトからの転載。原文を記した伊藤博文の著作権は当然、失効していますが、それを現代語に直した方の著作権が発生しています。投稿者の編集に多々問題があるように感じましたので、2011年12月14日(水)05:06(UTC)の版にて、一括して差し戻しました。その間の特定版削除が必要かと存じます。
- 特定版削除 2011年11月29日(火)02:30(UTC)の版から、差し戻し直前の2011年11月29日(火)02:53の版までの特定版削除。依頼者票。--アイザール 2011年12月14日 (水) 05:21 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認しました。依頼者に同意します。--Akatsuki444 2011年12月15日 (木) 10:35 (UTC)[返信]
- 対処 2011年11月29日(火)02:30 UTCから2011年11月29日(火) 02:53 UTCまでの版を徴兵制度/del 20111221(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station 2011年12月21日 (水) 10:36 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--マクガイア 2011年12月21日 (水) 12:33 (UTC)[返信]
- 対処 2011年11月29日(火)02:30 UTCから2011年11月29日(火) 02:53 UTCまでの版を徴兵制度/del 20111221(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station 2011年12月21日 (水) 10:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2011年12月14日(水)04:26(UTC)の版での加筆が、このブログからの転載。著作権侵害のおそれのため、該当の版以降を特定版削除。
- 特定版削除 依頼者票。--アイザール 2011年12月14日 (水) 05:33 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認。審議終了時までに有効な加筆がない場合は依頼者ご提示の版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2011年12月14日 (水) 13:51 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認しました。依頼者に同意します。--Akatsuki444 2011年12月15日 (木) 10:38 (UTC)[返信]
- 対処 2011年12月14日 (水) 04:26 (UTC) 版以降を特定版削除しました。--Jkr2255 2011年12月21日 (水) 02:13 (UTC)[返信]
- 確認 指定版が適切に削除されていることを確認しました。--マクガイア 2011年12月21日 (水) 12:30 (UTC)[返信]
- 対処 2011年12月14日 (水) 04:26 (UTC) 版以降を特定版削除しました。--Jkr2255 2011年12月21日 (水) 02:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。特筆性の確認できない企業。2010年6月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。
- 削除 依頼者票。--Trca 2011年12月14日 (水) 08:52 (UTC)[返信]
- 削除 長い間特筆性が確認できていないようです。削除はやむをえないでしょう。--Haifun999 2012年1月29日 (日) 02:54 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--アイザール 2012年1月29日 (日) 20:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)エリ・エリ・レマ・サバクタニ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2007年8月29日 (水) 14:31 (UTC)時点の版で加筆されたストーリーが[25]の転載。著作権侵害のおそれ。最新版で問題の文章を除去したので、上記の版から2009年12月7日 (月) 18:42 (UTC)時点の版までの版指定削除を依頼。
- 版指定削除 依頼者票。--Trca 2011年12月14日 (水) 10:03 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者に同意します。--Garakmiu 2011年12月14日 (水) 12:37 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。依頼者に同意します。--Akatsuki444 2011年12月15日 (木) 10:43 (UTC)[返信]
- 対処 2007年8月29日 (水) 14:31 (UTC) 版から2009年12月7日 (月) 18:42 (UTC) 版まで7版を版指定削除しました。--Jkr2255 2011年12月21日 (水) 02:18 (UTC)[返信]
- 確認 上記宣言の通り、適切に版指定削除されていることを確認しました。--アイザール 2011年12月21日 (水) 02:42 (UTC)[返信]
- 対処 2007年8月29日 (水) 14:31 (UTC) 版から2009年12月7日 (月) 18:42 (UTC) 版まで7版を版指定削除しました。--Jkr2255 2011年12月21日 (水) 02:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が青森ねぶた(2009年7月5日 (日) 03:13当時の版)からの履歴継承無き分割。
- 削除 依頼者票。立項後有意な加筆もなく、わざわざ分割する必要も無かったかと思われる。--Revolution Rock 2011年12月14日 (水) 10:36 (UTC)[返信]
- 削除 初版が履歴継承なき分割であることを確認しました。--貿易風 2011年12月15日 (木) 05:38 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月20日 (火) 23:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
歴史節がこちらからの丸写し。尚、同じく著作権侵害で削除された(Wikipedia:削除依頼/三梨牛)の再立項--ぱたごん 2011年12月14日 (水) 10:47 (UTC)[返信]
- 削除依頼者票--ぱたごん 2011年12月14日 (水) 10:47 (UTC)[返信]
- 削除 ほぼ丸写しを確認。--Kiku-zou 2011年12月14日 (水) 13:59 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。なお初版投稿者の会話ページにおいても依頼者ご指摘の外部サイトの記事からの転載を確認しましたので、そちらはWikipedia:利用者ページの削除依頼に提出しました。--まさふゆ 2011年12月15日 (木) 09:46 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--アイザール 2011年12月20日 (火) 22:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
利用者:1212hkd(会話 / 投稿記録)氏による2010年3月6日 (土) 16:27版による加筆が公式HPのチームフィロソフィーからの転載、著作権侵害のおそれ。2011年12月10日 (土) 14:18版までの版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--Tiyoringo 2011年12月14日 (水) 10:56 (UTC)[返信]
- 版指定削除 確認しました。依頼者に同意します。--Akatsuki444 2011年12月16日 (金) 15:24 (UTC)[返信]
- 対処 2010年3月6日 (土) 16:27 UTCから2011年12月10日 (土) 14:18 UTCまでの版を版指定削除しました。--Penn Station 2011年12月21日 (水) 10:44 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--マクガイア 2011年12月21日 (水) 12:36 (UTC)[返信]
- 対処 2010年3月6日 (土) 16:27 UTCから2011年12月10日 (土) 14:18 UTCまでの版を版指定削除しました。--Penn Station 2011年12月21日 (水) 10:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
google検索してみましたが検索結果は0件です。googleがこの世の中の全てではありませんが、記事中で「現代の」と言っているわけですから、それで1件もヒットしないということは、捏造かもしくは独自研究といえるのではないでしょうか。ケースEとして削除依頼します。--Haifun999 2011年12月14日 (水) 11:50 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Haifun999 2011年12月14日 (水) 11:50 (UTC)[返信]
- 削除 出典もなく検索の結果からも捏造かもしくは独自研究--ぱたごん 2011年12月14日 (水) 13:37 (UTC)[返信]
- 削除 検索結果から判断する限りでは立項者の造語か独自研究の展開に過ぎません。--Kiku-zou 2011年12月14日 (水) 13:56 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究でしょう。--Rusty1234 2011年12月17日 (土) 00:21 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2011年12月20日 (火) 22:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
あらすじの文章が初版より外部リンクにある著者のサイトの紹介文よりほぼそのままコピペしたもの。問題部分を取り除く前の2011年12月13日 (火) 14:24(UTC)の版まで特定版削除で。--Garakmiu 2011年12月14日 (水) 12:31 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票。--Garakmiu 2011年12月14日 (水) 12:31 (UTC)[返信]
- 版指定削除 確認しました。初版から2011年12月13日 (火) 14:24 (UTC)までの版指定削除票とします。--Akatsuki444 2011年12月16日 (金) 15:34 (UTC)[返信]
- 対処 初版から2011年12月13日 (火) 14:24 UTCまでの版を版指定削除しました。--Penn Station 2011年12月21日 (水) 10:56 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--マクガイア 2011年12月21日 (水) 12:39 (UTC)[返信]
- 対処 初版から2011年12月13日 (火) 14:24 UTCまでの版を版指定削除しました。--Penn Station 2011年12月21日 (水) 10:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
検証可能性を満たさない独自研究であり百科事典的な記事に成長する見込みが無いため。--にゆうてい 2011年12月14日 (水) 12:37 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--にゆうてい 2011年12月14日 (水) 12:37 (UTC)[返信]
- 削除 信頼できる第三者による言及など二次資料に基づく出典が示されておらず、検証可能性を満たしませんので、ご依頼を支持いたします。--おきた 2011年12月14日 (水) 17:12 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意--Rusty1234 2011年12月15日 (木) 15:12 (UTC)[返信]
- 削除 検証可能性を満たさず独自研究であるだけでも十分に削除の理由となるでしょうが、それに加えて、本対象そのものに特筆性がほとんど無いように思われます。「ケースE」の「独自の研究」「成長する見込みのないもの」「特筆性がない」という理由によって削除が妥当だと考えます。--Shigeru23 2011年12月16日 (金) 04:37 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月20日 (火) 23:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
IP:61.86.*.*が作成した将棋関連記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/新現代将棋関連の削除依頼です。いずれの記事においても、google検索の結果はWikipedia自身か、Wikipediaをコピーしたサイトのみです。虚偽または独自研究の疑いが高いように思います。なおWikipedia:削除依頼/新大将棋やWikipedia:削除依頼/超小型将棋も恐らく関係のある削除依頼です。--Haifun999 2011年12月14日 (水) 12:42 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者票。--Haifun999 2011年12月14日 (水) 12:42 (UTC)[返信]
- コメント 他にもIP:61.86.*.*さんが作成した将棋関連記事はあるかもしれません。棋領もそうかもしれませんが、google検索結果を精査できていませんので、とりあえず対象には含めないことにします。--Haifun999 2011年12月14日 (水) 12:42 (UTC)[返信]
- コメント 棋領は別に削除依頼を出しました→Wikipedia:削除依頼/棋領。--Haifun999 2011年12月27日 (火) 10:44 (UTC)[返信]
- コメント 賛否どちらの意見も付かないため、コメント依頼を提出しました。--Haifun999 2011年12月29日 (木) 16:38 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼文で御指摘の削除済みの記事も見ましたが、おそらく同一人物によるものです。新しい将棋類を考えるのが好きな方のようですが、ウィキペディアを発表の場にするのは御勘弁頂きたいところです。Wikipedia:削除依頼/棋領にも削除意見を付けました。--白駒 2012年1月7日 (土) 03:32 (UTC)[返信]
- 対処 すべて削除しました。--Penn Station 2012年1月8日 (日) 07:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE「特筆性のない記事」案件です。元所属のもじら組は主要メディアによる記事もあって特筆性を満たすようですが、この団体に関しては去年のオープンソースカンファレンスへの出展していたものの、検索しても信頼できる二次資料が確認できず、ITmedia、インプレス、ASCII、CNETを始めとする主要メディアに取り上げられたことも確認できません。{{特筆性}}が貼られて2年経っていますが改善されていません。公式サイトも今年の更新が無く昨今の活動自体ないように思えます。リダイレクト「MCNJ」共々削除依頼します。--125.192.202.125 2011年12月14日 (水) 14:39 (UTC)[返信]
全存続「自分が知らなかったら特筆性がない」と思ったら大間違い(参考:Wikipedia:削除依頼/BAKU、Wikipedia:削除依頼/肩パン)です。悪意を持った削除依頼であることが推定されます。(だってIPでいきなり編集履歴なしで削除依頼なんだもん)誰ぞやの靴下が強く疑われる依頼(本来であれば依頼無効、即時削除でもいいんじゃなかろうか)。なお、もじら組のサイトは2009年から更新されていませんが?なお余談ですがMCNJのサイトは2011年12月-依頼提出後ですが-に更新され、おそらくMozilla Vision 2012への参加が予定されているようです。それこそ特筆性で言ったら擬人化同人サークルのもえじら組(C69に参加、以降は個人サークル)なんかもっと不要だと思うんですが--Doripoke 2012年1月11日 (水) 12:01 (UTC)[返信]
削除 本件削除の是非は「Mozilla Communities' Network in Japan」の特筆性の有無で判断されるべきです。コンピュータ・ソフトウェア関連は、ウェブ検索の結果だけで特筆性なしと言える分野と言えます。この場合、権威ある第三者からの言及がないので、リダイレクトともども削除すべきと考えます。もじら組での記述が妥当です。蛇足ですが、有料の新聞記事検索で「もじら組」を調べてみたところ、コンピュータ関連の雑誌に登場しただけで、新聞記事にはならなかったようです。意外。--Kinori 2012年1月14日 (土) 02:28 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では依頼者の指摘通り、特筆性に欠ける団体としての削除に同意いたします。--Web comic 2012年1月29日 (日) 14:34 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE、特に有用な記事であるとは思えません。--Isamit 2012年2月2日 (木) 00:33 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--アイザール 2012年2月3日 (金) 03:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
12月13日
<< 12月12日 - 12月13日 - 12月14日 >>
(*)ファイル:七瀬美菜.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
こちらのページに掲載されているこちらの画像と構図・サイズとも同一で、バイナリレベルで一致を確認。転載元サイトには「Copyright © 2011 SANKEI DIGITAL INC. All rights reserved.」の表示があり明白な無断転載、著作権侵害。なお投稿者は同一ファイルをコモンズにアップロードしていたため、私が削除を依頼、2011年12月12日 (月) 01:47 (UTC)に削除されたばかり。また、先行して同一投稿者により投稿されたファイルの削除依頼、Wikipedia:削除依頼/ファイル:七瀬美菜2.jpgも提出中。--Szk7788 2011年12月12日 (月) 17:25 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Szk7788 2011年12月12日 (月) 17:25 (UTC)[返信]
- 削除 案の定というか・・・依頼者に置かれましては調査ご苦労様でした。--Soica2001 2011年12月12日 (月) 19:51 (UTC)[返信]
- (コメント)転載元サイト最下部にある知的財産ポリシーのリンクページによれば、自由利用できないことが明らかになっている画像。WP:CSD#ファイル6に基づく即時削除に該当する。--27.134.213.178 2011年12月13日 (火) 04:22 (UTC)[返信]
- コメント アドバイスありがとうございます。初めてファイルの削除依頼だったので、即時削除に思い至りませんでした。お恥ずかしい。--Szk7788 2011年12月13日 (火) 04:38 (UTC)[返信]
- 対処 即時削除しました。--Jkr2255 2011年12月14日 (水) 07:38 (UTC)[返信]
- コメント アドバイスありがとうございます。初めてファイルの削除依頼だったので、即時削除に思い至りませんでした。お恥ずかしい。--Szk7788 2011年12月13日 (火) 04:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 削除 依頼者票--Soica2001 2011年12月12日 (月) 19:32 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認、依頼者に同意。--Szk7788 2011年12月12日 (月) 19:38 (UTC)[返信]
- 削除 コピペを確認。--Kiku-zou 2011年12月13日 (火) 12:49 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。依頼者に同意します。--Akatsuki444 2011年12月13日 (火) 15:52 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月19日 (月) 16:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現時点では一地方議員に過ぎず、特筆すべき業績があるようには見えない。Wikipedia:削除依頼/桑原悠でも議論されたとおり1回のトップ当選は特筆すべき業績とは認められていない。現時点では百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がないため、ケースEにより削除依頼。--むじんくん 2011年12月13日 (火) 00:18 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--むじんくん 2011年12月13日 (火) 00:18 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--多摩に暇人 2011年12月13日 (火) 12:57 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEに該当すると判断し、削除に同意します。--桜国の竜 2011年12月13日 (火) 14:57 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Saoyagi2 2011年12月19日 (月) 21:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースEもしくはケースZ。本年12月12日付で発表された公式リリース[26]のみを典拠とし、実車が落成してもいない段階で作成された性急過ぎる立項。現状においては公式リリースによる内容以上の追記が見込めないことから「百科事典的でない記事」にも該当するものと判断。--MaximusM4 2011年12月13日 (火) 02:50 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。今後被項目対象における有益な情報が増加した後に再立項することを妨げるものではないということを予めお断りいたします。--MaximusM4 2011年12月13日 (火) 02:50 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--あな34(須磨寺横行) 2011年12月13日 (火) 09:41 (UTC)[返信]
- 存続 『「百科事典的でない記事」にも該当する』というのが、具体的にケースE内のどの項目を指すのか不明ですが、少なくとも『性急過ぎる立項』という削除理由はそこに書かれてはおらず、私からはいずれにも該当していないように思われます。また、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは未来を予測する場ではありませんでの1.では『その出来事に特筆性があり、ほぼ確実に行われる場合にのみ収録すべきです』とされており、未来に生起するのが確実で特筆性がある事象は記述が許されていると解釈できます。少なくとも本件は、不確かな未来予測ではなく、詳しいスペックなどを含めた確定した情報が公式に発表された内容に基づく記事であるといえます。また通常、工業製品の記事は、メーカーの正式発表時点で記事化が許されるようです。特筆性に関して明確な判断はできませんが、同様の車輌に関する記事が多数存在していることから、直ちに本対象に特筆性が無いという判断には至らないと考えます。これらのことから削除すべきだとは思えません。--Shigeru23 2011年12月13日 (火) 09:52 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。なお、この種のプレスリリースの記載内容は(鉄道会社自身のサプライズを目的とした意図的な判断や事故・天災などの状況の変化で)完成予想図や仕様、その完成時期、製作両数など実車と異なることがままあり、これを鵜呑みにして実車も完成しないうちから記事を立項することには「ほぼ確実」であることが何ら担保されておらず、大きな問題があります(実際、尼崎事故の影響で外観や製作数が変更されたJR西日本321系電車のようなケースが、先日の東日本大震災の影響もあって最近でも存在しており、そうでなくとも細々とした変更は各社のプレスリリースと実車の間で発生しています)。この点で、この種のプレスリリースの内容を安易に引き写しただけの新車記事立項は、少なくともWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは未来を予測する場ではありませんには該当するものと考えます。また、そもそもその本文の大半がナントカの一つ覚えよろしく「~の予定である」で埋め尽くされた無責任な記事に一体どのような百科事典項目としての適性があるものなのでしょうか? 正直、未だ出来上がってもいない料理の味を論評するかの如きこの種の性急かつ安易な立項にはうんざりです。--HATARA KEI 2011年12月13日 (火) 10:59 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。時期尚早。過去に同様の案件は削除判定となっています。過去の慣例から、(必要なきちんとした情報が得られる)竣工前後に行われる実車公開を伴ったプレス発表が記事作成のタイミングと思量します。--Kansai explorer 2011年12月13日 (火) 11:18 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者のご指摘に全面同意。実際に車両が落成し、報道公開の実施後業界誌や趣味誌で詳細な情報が出揃った時点で作成して下さい。--Kiku-zou 2011年12月13日 (火) 12:55 (UTC)[返信]
- 存続 特に削除方針に該当するわけでもなく、削除の必要性がない。同じく今日削除依頼が出されているE7系の記事とはまったく異なるケース。ただ単に速報(それも憶測などの独自研究でもないもの)を嫌って削除依頼を出しているに過ぎない。--氷鷺 2011年12月13日 (火) 13:44 (UTC)[返信]
- コメント同様の記事が英語版にもあるのですが(これ)これは現時点では削除依頼には出されていないみたいです。--目蒲東急之介 2011年12月13日 (火) 13:46 (UTC)[返信]
- 英語版では… って、そういう発言をたまに見かけますが(そこに書かれている内容で加筆できるとか出典や特筆性が明確になるとか以外に)何か意味があるのでしょうか。--氷鷺 2011年12月13日 (火) 13:51 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。確かに英語版で削除依頼に出されていないことに何の意味もないと思います。また、この記事自体に特筆性を見いだせません。鉄道百科に載っているような内容しかなく、「ここにこう言う特筆性があるからWikipediaに載ってるんだよ」という部分が一切見えない。唯一、省エネ車両であることが特筆性があるように思えなくもないが、スペックの違い程度にしか変わらないと思う。--Rusty1234 2011年12月13日 (火) 21:12 (UTC)[返信]
- 存続 確かに速報的な立項ではあるが、現在知りうる確実なニュースソースにより記述されており、あえて目くじらを立てて削除する必要を感じない。新しい情報や変更点がでてきたら、それはその都度改稿していけばいいだけの話。--Kone 2011年12月14日 (水) 05:16 (UTC)[返信]
- 存続 Wikipedia:削除依頼/新幹線E7系電車のケースと異なり、単一のソースではあるが鉄道事業者のニュースリリースであるため記事名や諸元を含めて信憑性は高い。営業運転開始時期が「2012年春より順次(=立項時点から3ヶ月程度先)」と明確になっており、立項自体が性急すぎるとは考えにくい。--Bsx 2011年12月14日 (水) 13:52 (UTC)[返信]
- 存続 ケースE, ケースZのどの項目にも該当するとは思えません。鉄道事業者自身の発表ということはその内容で予定しているのは事実でしょうから、そのうちに情報が出てくると思われ、その時点で加筆していけば十分に百科事典的な記事に成長すると思います。--246D 2011年12月14日 (水) 16:14 (UTC)[返信]
- コメント現在の内容であれば、京阪電気鉄道#車両に書いておくことはさほど問題はないと思います。統合という話になると存続意見ということになりますが、どちらにしても現状では単独記事として無理があることに変わりはなく、削除後に改めて京阪電気鉄道#車両に記述し、リダイレクト作成という方法でもかまわないと思いますので、コメントにとどめておきます。いずれ詳細な情報が出た時点で、あらためてリダイレクトから単独記事にすればよろしいのではないかと思います。Cassiopeia-Sweet 2011年12月14日 (水) 17:25 (UTC)[返信]
- (コメント)ところで、存続票を投じられた諸氏にお尋ねしたいのですが、仮に本記事を存続させるとして、皆さんはプレスリリース1つを唯一の出典とするこの記事の一体どこに「百科事典の記事としてふさわしい内容」があるとお考えなのでしょうか (まさか「ケースEもしくはケースZに該当しない」と判断したからだけで他に理由がない、なんて安易な考えだとは思いたくないのですが…)? また根本的な問題として、現状で件のプレスリリース以外に出典となりうる情報はなく、そしてそのプレスリリースが1つしか存在しないとなれば、検証可能性のルールを厳守する限り本記事はその唯一のプレスリリースの劣化コピーにしかなり得ません。京阪のサイトに行けば美麗な完成予想図入りのさらに詳細なプレスリリースそのものを閲覧できる状況で、またあと3~4ヶ月もたてば実車を拝めてしかも検証可能性の点で文句の出ない、より詳細な文献資料が得られることがほぼ確実な状況で、このような記事を性急に立項する意味や意義が一体どこにあるものなのでしょうか? 遺憾ながら小生にはその点で今このときに立項者が本記事を作成した動機がまるで理解できないですし、また諸氏の判断内容にも興味もあるので、どなたかわかりやすく具体的にご説明いただければ幸甚です。--HATARA KEI 2011年12月14日 (水) 17:36 (UTC) --HATARA KEI 2011年12月14日 (水) 20:54 (UTC)(追補訂正)[返信]
- コメント 依頼者です。上記にてHATARA KEIさんが仰っていることと重複いたしますが、当該記事は単一の出典、それも一次資料に100%依拠した内容という時点でWikipediaにおける記事作成手法としては不適切と判断されるべきであるばかりか、現状における被項目対象の特筆性という観点からも問題があると考えられます。また、単一出典に依拠した記事は、如何に書き手が工夫を凝らしたところで、その情報元(本件の場合京阪における公式リリース)の劣化コピーにしかなり得ないという根本的な問題が生じます。そのような劣化コピーが果たして「百科事典に収録するに値するもの」なのでしょうか。これらを踏まえると、仮に性急な立項という観点を除外したとしてもケースE・ケースZいずれにも該当しないとは凡そ考えにくいのですが。「その都度改稿していけばいい」「その時点で加筆していけば」ということであれば、「その時点で改めて立項すればよい」だけのことではないでしょうか。--MaximusM4 2011年12月14日 (水) 22:14 (UTC)[返信]
- 投稿内容と投稿時間からHATARA KEIさんとMaximusM4さんのコメントを適切な位置に移動しておきました。--イエローアイス 2011年12月15日 (木) 12:48 (UTC)[返信]
- 存続 公式発表されており、Wikipedia:検証可能性をクリアしているため。--Colocolo 2011年12月14日 (水) 22:17 (UTC)[返信]
- コメント 本件は検証可能性を争点とした依頼ではないということをご理解いただければと存じます。--MaximusM4 2011年12月14日 (水) 22:41 (UTC)[返信]
- コメント 参考までに、京阪電気鉄道のニュースリリースと同日(2011年12月12日)付で複数の二次報道が複数なされていることを記しておきます(毎日新聞・MSN産経ニュース)。記事の出典として明記されているわけではなく、どちらの記事もベースは京阪のニュースリリースですので、結局同じ内容ではないのかという指摘もあるでしょうから、あくまでも参考情報にとどめておきますが。--Bsx 2011年12月14日 (水) 23:05 (UTC)[返信]
- コメント 本件は検証可能性を争点とした依頼ではないということをご理解いただければと存じます。--MaximusM4 2011年12月14日 (水) 22:41 (UTC)[返信]
- 存続過去の例としてWikipedia:削除依頼/秩父鉄道7000系電車を提出します。このケースでは公式プレスリリースが項目存廃の鍵になっており、今回のケースに準用すると公式リリースの存在により存続という結論が導き出されます。ただし、無視できない数の鉄道記事編集者による削除票が出ていることを鑑みて、改めて鉄道車両記事の作成基準について確定的な基準を関係プロジェクト内で包括的に協議する必要があると考えます。--Himetv 2011年12月15日 (木) 06:14 (UTC)[返信]
- 存続京阪電鉄の公式HPの中で公式に公開されている。よって、削除すべきではない。--Tomo 121 2011年12月15日 (木) 07:10 (UTC)[返信]
- 削除 現時点で得られる情報は極めて限られたものであり、半ば強引に見切り発車で記事を作ること自体が必然性を欠きます。もうしばらく待てば京阪本社や雑誌などのメディアによって詳細な情報が公開されると目星のついていることで、今回の立項は性急に過ぎるというべきでしょう。この程度の安易な記事立項で功名心を満足させようとする初版投稿者のスタンスはとうてい是認できません。--佐伯 2011年12月15日 (木) 12:01 (UTC)[返信]
- 削除依頼者さん、HATARA KEIさんに同意です。--イエローアイス 2011年12月15日 (木) 12:43 (UTC)[返信]
- コメント HATARA KEI氏の仰っていることに重複するかもしれませんが、この記事が完成したとして、そもそもどこに特筆性があるのですか?--Rusty1234 2011年12月16日 (金) 06:20 (UTC)[返信]
- コメント 京阪10000系電車以来10年振りに導入される京阪電鉄の一般型新型車両、ってあたりなんでしょうけど、この点に「特筆性がない」と言い切ってしまうと、現在ある鉄道車両記事の多くは特筆性がない、ってことになりそうな気がしますけどね…--Bsx 2011年12月16日 (金) 09:29 (UTC)[返信]
- 存続 今のところWP:DEL#Eに該当する(一次情報源による記述が多いですが)とは思えません。WP:DEL#Zに関しては、確かに書かれたのが早かった感はありますが、情報源を提示していますしフライングでもありません(これがプレスリリースの前日だったりするなら話は別ですが)。ウィキペディアは初版を誰が作ったかではなく、徐々に情報を付加してより良い記事を作成していこうというプロジェクトですので、詳細が公開されることがわかりきっている段階で記事を投稿してはならないという話はおかしい話です。もし、ここで鉄道車両の記事の作成基準を作るなら、PJ:鉄道で一度議論していただく必要があるかと思います。--アルトクール(話/歴) 2011年12月17日 (土) 00:37 (UTC)[返信]
- コメント 現状の当該記事は「一次情報源による記述が多い」ではなく、「単一の一次情報源に100%依拠したものである」ということにご留意いただければと存じます。上記にてBSXさんより提示がありましたが、被項目対象である13000系電車新造に関する報道が存在することも事実です。しかし、同報道は「京阪電鉄よりそのような公式発表があった」ことを報じているのみであり、すなわち「京阪電鉄が13000系電車という車両を新造する」ことに関する特筆性が担保されたということに過ぎず、13000系電車という単独項目を作成するに値するだけの特筆性が担保されたとはいえないのではないでしょうか。そのような状態の当該記事が、仮に削除には値しないとしても、現状のまま存続させるに値するとは些か考え難いのです。なお、ご指摘の「詳細が公開されることがわかりきっている段階」における記事の作成につきましては、今後PJにおいて意見提起させていただくことといたします。--MaximusM4 2011年12月17日 (土) 02:15 (UTC)[返信]
- 存続 京阪電気鉄道が正式に発表しており(自社による発表という、最も信頼できる出典が提示されている)、存続で問題ないと思われます。劣化コピーと思われる部分については、編集対応で除去すればいいのではないかと。--Ma000158 2011年12月20日 (火) 10:14 (UTC)[返信]
- 終了 存続とします。PJにて新車記事に関する基準の策定を期待します。--Jkr2255 2011年12月20日 (火) 22:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。特筆性の確認できない企業。2010年5月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。
- 削除 依頼者票。--Trca 2011年12月13日 (火) 04:13 (UTC)[返信]
- 削除 長い間特筆性が確認できていないようです。削除はやむをえないでしょう。--Haifun999 2012年1月29日 (日) 02:52 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--アイザール 2012年1月29日 (日) 19:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
コメントよくわかりませんが、ブロック破り編集者によるものらしいです。個人的にはわりとよくかけているとは思いますが、残念です。--101.1.164.247 2011年12月13日 (火) 09:08 (UTC)[返信]
- 存続 Wikipedia:削除の方針のどれに該当するか明記されておらず依頼不備として存続。もっとも「ブロック破り編集者による作成」だけでは削除の理由になりません。--Mee-san 2011年12月13日 (火) 11:40 (UTC)[返信]
- 即時 終了 Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/HayaKuwaのブロック破りのIP:101.1.167.114(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)(現在ブロック中)によって作成された記事を、存続させようと同じくブロック破りIPによってなされた異常な依頼であるため、即時終了が妥当。--Dr.Jimmy 2011年12月13日 (火) 13:48 (UTC)[返信]
- 終了 削除は見送ることにしましょう。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
コメントよく知りませんが、ブロックされたユーザーが作ったらしいです。個人的には情報が豊富なだけに残念でなりません。--101.1.164.247 2011年12月13日 (火) 09:11 (UTC)[返信]
- 存続 Wikipedia:削除依頼/あわわワールドと同様に依頼不備として存続。--Mee-san 2011年12月13日 (火) 11:43 (UTC)[返信]
- 即時 終了 Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/HayaKuwaのブロック破りのIP:101.1.167.114(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)(現在ブロック中)によって作成された記事を、存続させようと同じくブロック破りIPによってなされた異常な依頼であるため、即時終了が妥当。--Dr.Jimmy 2011年12月13日 (火) 13:48 (UTC)[返信]
- 終了 削除は見送ることにしましょう。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEもしくはケースZ。現段階毎日新聞の記事のみで、JR東日本からの公式発表もない状態で、上記の京阪13000系より性急過ぎる立項と言わざるをえません --あな34(須磨寺横行) 2011年12月13日 (火) 09:24 (UTC)[返信]
- 削除依頼者票。上記の京阪13000系に対する削除依頼のMaximusM4氏の見解と同様で。--あな34(須磨寺横行) 2011年12月13日 (火) 09:24 (UTC)[返信]
- 削除 1紙の新聞報道のみでの立項は時期尚早。公式の情報が一定程度出た段階での立項は妨げない。--むじんくん 2011年12月13日 (火) 10:04 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:削除依頼/京阪13000系電車と同様の案件。--Kansai explorer 2011年12月13日 (火) 11:20 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。京阪13000系のプレスリリース1つ丸写しでお手軽立項も大概ですが、依頼項目のJR東日本としての公式見解を伴わない新聞記事1つでの立項はさらに論外です。実車が完成した後でその構想・設計開始時期を知る手段としてこの種の新聞記事は有用ですが、現状ではその内容の確実性が全く保証されておらず(であればこそ、当該新聞記事では「方針を固めた」や「見通し」といった便利かつ無責任な用語が用いられています)、記者の取材によって得られた主観的な理解に基づく推測を並べただけでしかありません。この種の新聞記事のみに依拠した無責任な記事立項は厳に戒められるべきであると考えます。--HATARA KEI 2011年12月13日 (火) 11:29 (UTC)[返信]
- 削除 公式発表もない段階で、新聞報道(しかも1紙)のみしか情報源がなく、かつそれも情報に乏しく確実性も疑わしい(判断しようがない)ため、時期尚早でしょう。逆に言えば、現段階でも公式発表がなされてある程度まとまった(最低でもL0系程度の)情報が出た場合は存続でも構わないかと。--氷鷺 2011年12月13日 (火) 12:23 (UTC)[返信]
- コメント たしかに急ぎすぎだとは思いますが、「信頼できる」「第三者」による「独立した二次資料」があるわけですし(毎日は信頼できないという意見はおいといて)、削除理由に該当するかは微妙かと。JR東日本からの公式発表は、あくまで一次資料ですね。削除理由は微妙ではあるけれど、現在程度の内容では存続する理由も見いだせないので、存続票は投じません。--妖精書士 2011年12月13日 (火) 12:44 (UTC)[返信]
- 削除Wikipedia:削除依頼/名古屋市交通局N3000形電車と同様であるが現時点では実車の公式発表も無い(その後N3000は雑誌で紹介があったが)。--目蒲東急之介 2011年12月13日 (火) 12:58 (UTC)[返信]
- 削除 毎日新聞のリーク報道だけで立項するのはフライングにも程がある。車両導入のプレス発表時でも京阪13000系のように情報量によっては削除対象になる可能性は大。車両落成時の報道公開後に業界誌や趣味誌でJR東日本関係者による解説記事が掲載されるのが通例ですから、それを待ってから立項しても決して遅くはありません。--Kiku-zou 2011年12月13日 (火) 13:10 (UTC)[返信]
- 削除 JR東日本・西日本が公式に新車両を発表し、新聞や鉄道趣味誌などに掲載されるまで(百科事典としての根拠が整うまで)投稿は時期尚早であると考えます。--Sotetsuyama 2011年12月13日 (火) 13:42 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。事実上新聞が報道した内容を記述した記事になっている。新聞が報道した内容を逐一単独記事化する必要はない。--新幹線 2011年12月13日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。大手新聞社による報道が信頼に値する二次資料であるとはいえ、その内容が信憑性すら定かでないリーク記事である以上、それのみを典拠とした記事作成は否定されて然るべきでしょう。--MaximusM4 2011年12月13日 (火) 22:12 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:検証可能性に基づき新聞だけの報道で会社からの公式発表がないため。--Colocolo 2011年12月13日 (火) 23:04 (UTC)[返信]
- コメント ①ただ一つのメディア報道を出典とした記述は普通に散見される(編集はよいが立項はダメというルールがあるのか?)。②この報道を否定する材料は無い。以上2つの理由から、一定期間経ても公式発表が無ければ削除すべきと思うが、現時点での削除が適当とは思わない。--かんせんきゅうしゅうれっしゃ 2011年12月13日 (火) 23:50 (UTC)[返信]
- 削除過去の例としてWikipedia:削除依頼/秩父鉄道7000系電車を提出します。このケースでは公式プレスリリースが項目存廃の鍵になっており、今回のケースに準用すると公式リリースの不存在により削除という結論が導き出されます。ただし、改めて鉄道車両記事の作成基準について確定的な基準を関係プロジェクト内で包括的に検討する必要があると考えます。--Himetv 2011年12月14日 (水) 03:16 (UTC)[返信]
- 削除 鉄道会社・車両メーカー共に公式発表が全くない状態であり、ニュースソースも1つだけ。そもそも車両名が「E7系」なのかどうかも不確実要素が大きく、性急すぎる立項と言わざるを得ない。一旦仕切り直しが妥当。--Bsx 2011年12月14日 (水) 13:46 (UTC)[返信]
- コメント 大変どうでも良い話ですが仏語版早いですね… http://fr.wikipedia.org/wiki/Shinkansen_s%C3%A9rie_E7 私は消さなくても良い気がします。北陸新幹線の項目にリダイレクトで、別途情報が出てきたら、作りなおすとかでどうでしょう?まあ、私は鉄道関係のプロジェクトに暗いので、存続票は投じかねますが。--オレンジ 2011年12月14日 (水) 17:04 (UTC)[返信]
- 削除現状では単独記事としてはあまりに記述量が見込めないと思います。削除でも文句は言えないと思うのですが、リダイレクト化した上で、現在の内容を東日本旅客鉄道#車両に書いておく程度ならさほど問題はなく、いずれ詳細な情報が出た時点で、あらためてリダイレクトから単独記事にすればよろしいのではないかと思います。この程度のニュースソースからの記述であれば、おそらく誰が書いても同じような文になると思いますので、わざわざ統合という方法はとらなくても問題ないと思います。Cassiopeia-Sweet 2011年12月14日 (水) 17:21 (UTC)[返信]
- コメント 現状では「E7系」という名前すら疑わしい訳で、リダイレクトすら不適切だと思いますが。--氷鷺 2011年12月17日 (土) 02:23 (UTC)[返信]
- 削除依頼者に同意。毎度ながら性急すぎる立項は問題です。公式リリースもない時点での立項というだけで一律削除すべき。--はのい 2011年12月15日 (木) 23:56 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月19日 (月) 15:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2011年12月13日 (火) 03:46 (UTC)の編集で加害者の実名記載。今年9月の依頼と同様の案件。当該版と2011年12月13日 (火) 05:36 (UTC)の2版について版指定削除の必要が有ると判断します。--KAMUI 2011年12月13日 (火) 10:51 (UTC)[返信]
- (緊急版指定削除)依頼者票。--KAMUI 2011年12月13日 (火) 10:51 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 加害者の実名記載を確認しました。依頼者さんに同意します。--Mee-san 2011年12月13日 (火) 11:31 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指定の2版、版指定削除。当該人物の名称記載についてはノートで議論になっているようですが、未だ合意に至っていないものと判断しております。--Bellcricket 2011年12月13日 (火) 12:50 (UTC)[返信]
- 確認適切に削除されていることを確認しました。--赤の旋律(talk、irc) 2011年12月13日 (火) 13:18 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指定の2版、版指定削除。当該人物の名称記載についてはノートで議論になっているようですが、未だ合意に至っていないものと判断しております。--Bellcricket 2011年12月13日 (火) 12:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2011年1月12日 (水) 14:19 (UTC)時点の版で加筆されたストーリーが[27]の転載。著作権侵害のおそれ。最新版で問題部分を除去したので、上記の版から2011年11月17日 (木) 15:57 (UTC)時点の版までの版指定削除を依頼。
- 版指定削除 依頼者票。--Trca 2011年12月13日 (火) 12:06 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。版指定削除を支持します。--Akatsuki444 2011年12月13日 (火) 15:56 (UTC)[返信]
- 対処 2011年1月12日 (水) 14:19 UTCから2011年11月17日 (木) 15:57 UTCまでの版を版指定削除しました。--Penn Station 2011年12月19日 (月) 23:51 (UTC)[返信]
- 確認しました。--Baldanders 2011年12月20日 (火) 14:40 (UTC)[返信]
- 対処 2011年1月12日 (水) 14:19 UTCから2011年11月17日 (木) 15:57 UTCまでの版を版指定削除しました。--Penn Station 2011年12月19日 (月) 23:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
利用者:Horie123789(会話 / 投稿記録)による2011年12月13日 (火) 09:05版の加筆が外部サイトからの丸写し、著作権侵害のおそれ。同版以降の特定版削除を依頼します。他の方による出典つき加筆がありますが、版指定削除ではなく、いったん削除するのが適当と思います。
- 特定版削除 依頼者票。--Tiyoringo 2011年12月13日 (火) 12:51 (UTC)[返信]
- 特定版削除 丸写しであることを確認。--Tmatsu 2011年12月13日 (火) 12:59 (UTC)[返信]
- 版指定削除 引用の要件を満たしていない丸写しで、その版に関してはついては削除が妥当だと思います。ただ、他の方の加筆箇所については版指定削除とすることで残してもよい気もします。--Kanohara 2011年12月13日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
- 特定版削除 確認しました。2011年12月13日 (火) 09:05 (UTC)と2011年12月13日 (火) 11:41 (UTC)の2版を特定版もしくは版指定削除で。--Akatsuki444 2011年12月13日 (火) 16:08 (UTC)[返信]
- 対処 2011年12月13日 (火) 09:05 UTCと2011年12月13日 (火) 11:41 UTCの版(2版)を人格ラヂオ/del 20111220(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station 2011年12月19日 (月) 16:05 (UTC)[返信]
- 確認しました。--Baldanders 2011年12月20日 (火) 14:36 (UTC)[返信]
- 対処 2011年12月13日 (火) 09:05 UTCと2011年12月13日 (火) 11:41 UTCの版(2版)を人格ラヂオ/del 20111220(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station 2011年12月19日 (月) 16:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
12月12日
<< 12月11日 - 12月12日 - 12月13日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
以前に削除で終了したWikipedia:削除依頼/放射能差別と同じ事柄について述べた記事です。日々様々な報道がなされ、前回の削除依頼から8か月が経過していることを考慮してもなお「福島第一原子力発電所事故で触れれば済む話」という以前の問題点を脱していないものと思います。
- (削除)依頼者票。--Muyo 2011年12月11日 (日) 16:15 (UTC)[返信]
- コメント 「完全に異質な記事」と言える内容ではないですし、前回の議論も指摘が出ていますが「福島第一原子力発電所事故で触れれば済む話」であるならば、削除ではなく統合すべき案件ではないでしょうか(→Wikipedia:編集方針)。なお、前回の議論のように賛否が4:3程度に割れていると通例では存続だと思います(まあ、担当される管理者さんの判断にゆだねられているのではありますが)。--Mujaki 2011年12月13日 (火) 17:44 (UTC)[返信]
- 削除 被災者というのは災害に遭遇した人という意味であり東日本大震災の被災者のみを指す言葉ではなく、また記事の内容は「東日本大震災により事故を起こした福島原発の近隣住民に対する差別」です。とは言え、被害を受けていない福島県民も差別されているので福島原発事故における風評差別です。しかもこの差別がされているのが報道の限り福島県民が大半であり、宮城県や青森県、千葉県などの方々に差別がされているわけではありません。統合やページ名改名でも対応はできなくはないと思いますが、この福島原発の近隣住民に対する差別を何と呼称するかというところから独自研究になってしまうので削除のほうが良いかと。。。上記の理由によりリダイレクトで「被災者差別」が残ることは好ましくないと考えます。--Rusty1234 2011年12月13日 (火) 21:25 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究かつ百科事典的でない記事だと思います。--ヴェンデルマン 2011年12月14日 (水) 09:16 (UTC)[返信]
- 即時削除 初版投稿者です。独自の研究であると指摘がなされたのであれば削除に同意です。--Hukuoka839 2011年12月14日 (水) 14:11 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2011年12月18日 (日) 15:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)スティーブ・パールマン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版からの記述が同英語版2009年4月20日 (月) 02:06 (UTC)版からの履歴継承を経ない翻訳転載。
- 削除 依頼者票。初版から最新版に至るまで言語間リンクすら設置されておらず救済のしようもありません。--タールマン 2011年12月11日 (日) 23:19 (UTC)[返信]
- (対処の予告)削除に反対する意見が無いため、このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に、翻訳である旨の履歴を補完した上で、初版から履歴が補完される直前までを版指定削除します。なお、この予告はそれまでの間に他の管理者が何らかの対処をすることを妨げるものではありません。--Freetrashbox 2011年12月27日 (火) 15:08 (UTC)[返信]
- 対処 予告通り、2012-01-04T10:30:27の版で履歴を補完し、初版から2011-12-11T23:28:39までの14版を版指定削除しました (UTC) 。--Freetrashbox 2012年1月4日 (水) 10:32 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station 2012年1月5日 (木) 14:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)経口内視鏡的筋層切開術 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が福岡大学医学部消化器外科のサイトからの一部改変転載、著作権侵害のおそれ。--FTX 2011年12月12日 (月) 01:24 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--FTX 2011年12月12日 (月) 01:24 (UTC)[返信]
- 削除 初版文章の一部改変転載を確認しました。依頼者さんに同意します。--Mee-san 2011年12月12日 (月) 12:16 (UTC)[返信]
- 削除 確認しました。依頼者に同意します。--Akatsuki444 2011年12月12日 (月) 16:02 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月18日 (日) 15:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版略縁起節及び祭神節が差出磯大嶽山神社のサイト内、神社について「由緒」、「御神徳について」からのコピペ。著作権侵害のおそれ。--さかおり 2011年12月12日 (月) 02:07 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--さかおり 2011年12月12日 (月) 02:07 (UTC)[返信]
- 削除 コピペ部分を確認。--Kiku-zou 2011年12月12日 (月) 09:16 (UTC)[返信]
- 削除 確認しました。依頼者に同意します。--Akatsuki444 2011年12月12日 (月) 16:05 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2011年12月18日 (日) 15:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
文章が全般に宣伝的でありWP:CSD#全般4に該当するものと考えます。SDタグが剥がされるのでこちらへ提出。--Haifun999 2011年12月12日 (月) 02:49 (UTC)[返信]
- 即時削除 依頼者票。--Haifun999 2011年12月12日 (月) 02:49 (UTC)[返信]
- 即時削除または 削除 ご依頼者さんの仰るとおり全体的に広告・宣伝的な大言壮語が見られる上に、初版投稿者たる利用者:J1962075(会話 / 投稿記録 / 記録)さんの履歴からも、この会社の広告活動を目的となさっていることが窺えます。仮に編集によって宣伝・広告的な表現を排除しても、信頼できる第三者による評価などの出典が見られませんので、即時削除の方針:全般4(露骨な宣伝)に基づく即時削除、もしくは削除の方針:ケースE(広告、特筆性や著名性の確認できない記事)に基づく削除は免れ得ないと考えます。--おきた 2011年12月12日 (月) 04:26 (UTC)[返信]
- コメント en:Webroot Softwareの日本法人であり、英語版を見る限りでは特筆性は担保されているようです。--Kiku-zou 2011年12月12日 (月) 09:25 (UTC)[返信]
- 即時削除 宣伝。現状では即時削除が妥当。もし英語版で特筆性が担保されているのであれば、その部分を加筆できないのでしょうか?私は英語ができないので不可能ですが・・・。--Rusty1234 2011年12月13日 (火) 21:33 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。特筆性を確認できる出典を付しての再作成を妨げるものではありません。--Jkr2255 2011年12月21日 (水) 01:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。特筆性の確認できない企業。2010年7月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。
- 削除 依頼者票。--Trca 2011年12月12日 (月) 04:29 (UTC)[返信]
- 削除 特筆すべき事績はなし。--Kiku-zou 2011年12月12日 (月) 09:27 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEに該当すると判断し、削除に同意します。--桜国の竜 2011年12月12日 (月) 18:08 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--Rusty1234 2011年12月13日 (火) 21:34 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2011年12月18日 (日) 15:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事について特筆性を欠いている。出演作も限られ、あくまでも学生としての出演であるため。--122.27.82.41 2011年12月12日 (月) 05:13 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--122.27.82.41 2011年12月12日 (月) 05:13 (UTC) IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--むじんくん 2011年12月12日 (月) 07:47 (UTC)[返信]- 削除 依頼者に同意。--むじんくん 2011年12月12日 (月) 07:47 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意します。--桜国の竜 2011年12月12日 (月) 18:10 (UTC)[返信]
- 削除 学生としての出演がそのまま削除事由には相当しないとは思いますが、特筆性に欠けると判断。--Rusty1234 2011年12月13日 (火) 21:35 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2011年12月18日 (日) 15:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。特筆性の確認できない占い師。2009年9月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。
- 削除 依頼者票。--Trca 2011年12月12日 (月) 09:00 (UTC)[返信]
- 削除 2年以上サブスタブ未満の状態で放置されているうえに、特筆すべき点も示されていない以上削除はやむを得ないと考えます。--Web comic 2012年1月29日 (日) 14:35 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--アイザール 2012年1月29日 (日) 19:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版プロフィール末尾に「※以上は1990年代に2次・キャッシュのHPに掲載されていたものより転載」とあり、事実であれば著作権侵害のおそれ。
- 削除 依頼者票。--Trca 2011年12月12日 (月) 10:10 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載と見られるのはプロフィールのみであることから、この節のみを除去した上で版指定削除した方が良いと思います。--Louis XX 2011年12月12日 (月) 16:59 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket 2011年12月24日 (土) 07:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
インディーズの人妻もの主演1作品とオムニバス作品の出演しか確認できないAV女優。ケースEとして削除依頼をいたします。
- 削除 依頼者票。--Tiyoringo 2011年12月12日 (月) 10:23 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEに該当すると判断し、削除に同意します。--桜国の竜 2011年12月12日 (月) 18:05 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Kinori 2011年12月24日 (土) 07:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
様々な名義で数本の作品に出演したAV女優かつ、ヘルス嬢のようであるが同一人物であるかもはっきりした出典が見られずケースEとして削除依頼をいたします。
- 削除 依頼者票。--Tiyoringo 2011年12月12日 (月) 11:10 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--Trca 2012年1月20日 (金) 11:42 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--アイザール 2012年1月22日 (日) 23:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記述によれば代表作がオムニバス作品となっており、特筆性に欠けるAV女優。
- 削除 依頼者票。--Tiyoringo 2011年12月12日 (月) 11:19 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEに該当すると判断し、削除に同意します。--桜国の竜 2011年12月12日 (月) 18:02 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Kinori 2011年12月24日 (土) 07:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
12月11日
<< 12月10日 - 12月11日 - 12月12日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版にて、「経歴」節の記述が外部サイト[28]の内容に酷似。コピー&ペースト改変の疑いが強く、著作権侵害の虞れ。--Yasu 2011年12月10日 (土) 16:35 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票 --Yasu 2011年12月10日 (土) 16:35 (UTC)[返信]
- 存続 この場合、元が創作性が低い文章であること、単純なコピペ改変ではなく独自の内容を随所に含んでいることから、一致部分をとらえて指摘のサイトからの著作権侵害とされるおそれはないものと考えます。これは大丈夫ではないでしょうか。--Kinori 2011年12月22日 (木) 20:28 (UTC)[返信]
- 終了 存続にしましょう。依頼から長期間経ちますが、依頼者以外に削除意見が無く、存続意見もあるため。--Freetrashbox 2012年1月3日 (火) 01:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2009年6月からTemplate:特筆性が貼られていますが改善がなく、ケースE:「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に相当すると考えます。
- 削除 依頼者票。--Candyfloss 2011年12月10日 (土) 19:28 (UTC)[返信]
- 削除 検索してみたが最近の活動は発見出来ず。依頼者に同意。--Szk7788 2011年12月10日 (土) 20:55 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意します。--桜国の竜 2011年12月11日 (日) 06:23 (UTC)[返信]
- 削除 特記すべき事績なし。ケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou 2011年12月11日 (日) 08:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--Rusty1234 2011年12月13日 (火) 21:36 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Saoyagi2 2011年12月17日 (土) 18:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性のない新人俳優。出演作とされるドラマ『チーム・バチスタ3 アリアドネの弾丸』(番組公式サイト)・『下町ロケット』(番組公式サイト)・『[[IS〜男でも女でもない性〜#テレビドラマ|IS〜男でも女でもない性〜』(番組公式サイト)、バラエティ番組『失恋保険〜女の安心保障〜』(番組公式サイト)、いずれも出演者としてクレジットされておらずメインキャストではなく、端役と思われる。出典として挙げているのは、Yahoo!人物名鑑 出典:日本タレント名鑑(VIPタイムズ社)のみで、他に特筆性を担保する出典の提示もなし。百科事典に掲載するほどの実績を残していない。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に相当。また、立項者のアカウントが記事対象人物と同一で、自己宣伝の可能性もある。--Szk7788 2011年12月10日 (土) 23:50 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。宣伝として 即時削除にも反対せず。--Szk7788 2011年12月10日 (土) 23:50 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では著名な事績なし。--Kiku-zou 2011年12月11日 (日) 08:32 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--Rusty1234 2011年12月13日 (火) 21:37 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Saoyagi2 2011年12月17日 (土) 18:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)デビルマン -不動を待ちながら- - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
物語の節が、公式ページからの丸写し。初版の段階から同じですし、記事名を含めページのスタイルも基本から外れていますので、全削除でいいと思います。--遠枝 2011年12月11日 (日) 00:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--遠枝 2011年12月11日 (日) 00:23 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認、依頼者に同意。--Szk7788 2011年12月11日 (日) 00:48 (UTC)[返信]
- 削除 丸写し部分を確認。--Kiku-zou 2011年12月11日 (日) 08:34 (UTC)[返信]
- 削除 記述の一致を確認しました。著作権侵害のおそれがあります。物語を除いた部分の記述もそれほど量が多くありませんので、全削除票を投じます。--長月みどり 2011年12月11日 (日) 19:37 (UTC)[返信]
- 削除 確認しました。依頼者に同意します。--Akatsuki444 2011年12月12日 (月) 15:57 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月17日 (土) 16:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性の低い交差点記事(大阪府)111211
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、一部削除 に決定しました。
- 赤井交差点 - ノート
- 歌島橋交差点 - ノート
- 上瓦屋交差点 - ノート
- 関西空港口交差点 - ノート
- 杭全交差点 - ノート
- 京阪本通1交差点 - ノート
- 桜橋交差点 - ノート
- 蔀屋交差点 - ノート
- 巣本交差点 - ノート
- 谷町4交差点 - ノート
- 中振交差点 - ノート
- 流町1交差点 - ノート
- 西本町交差点 (大阪市) - ノート
- 西本町交差点 (池田市) - ノート
- 八丁畷交差点 - ノート
- 万博公園西交差点 - ノート
- 被服団地前交差点 - ノート
- 緑1交差点 - ノート
- 南森町交差点 - ノート
プロジェクト:道路において交差点記事は原則として作成しないこととされています。上記いずれの記事も各方向の道路や距離、渋滞情報等単なる交通案内や独自研究でしかなく、ケースE 特筆性なし、成長する見込みのないもの として削除依頼します。なお、前回Wikipedia:削除依頼/大阪府の交差点が存続終了となっていますが、依頼不備と早急な大量の削除依頼に対する懸念が原因であり、当該記事に対する存続の合意がなされたものではない状況です。また、前回の依頼以降もこれらの記事はほとんど改善されていません。
類似案件Wikipedia:削除依頼/特筆性の低い交差点(愛媛県)111126、Wikipedia:削除依頼/特筆性の低い交差点(香川県)111127、Wikipedia:削除依頼/特筆性の低い交差点(奈良県)111204
- 全削除依頼者票--Takisaw 2011年12月11日 (日) 01:33 (UTC)[返信]
*杭全交差点は杭全に統合のうえで 存続。京阪本通1交差点、桜橋交差点、谷町4交差点、西本町交差点 (大阪市)、中振交差点は 保留。他は 削除。
理由としましては、杭全交差点は杭全の記事が既に存在しており、交差点としてもそれなりに有名ですので、(統合前提の)存続票を投じます(梅田新道のような編集方法が理想)。ただし、統合後のリダイレクトは削除しても問題ないと思われます。保留の5記事は、判断しきれない部分があるので賛否は投じません。残りは、特筆性が低いと思うので削除でいいかと。--Ma000158 2011年12月11日 (日) 08:43 (UTC)少し追加(誤解があるようなので)--Ma000158 2011年12月12日 (月) 10:41 (UTC)投票取り消し。--Ma000158 2011年12月12日 (月) 12:45 (UTC)[返信]
- 全削除 --GDSTCB 2011年12月11日 (日) 12:53 (UTC)[返信]
- 全削除 わざわざ「杭全交差点」とウィキペディアの検索欄で検索したり、リンクを加える人は少ないと思います。統合も反対です。--Wikiemon - Talk - History 2011年12月12日 (月) 08:44 (UTC)[返信]
- 存続 杭全交差点は元ロータリー交差点で、きちんとした出典(外部リンク)があり、ひとくくりに削除することには賛成できない(削除依頼の状況によっては杭全への統合を行うつもり)。被服団地前交差点は立体交差事業をメインに出典追加・加筆してしました。歌島橋交差点は御幣島駅へ、桜橋交差点は桜橋 (大阪市北区)へ一部転記統合のうえリダイレクトは存続。
削除 中振交差点は(執筆した本人が言うのも何だが)独自研究以上の内容が無く適切な統合先も思いつかない、他は(適切な統合先の有無にかかわらず)現状は統合するほどの内容もないと思われるため削除に反対しない。--Kansai explorer 2011年12月12日 (月) 14:22 (UTC)[返信] - 再投票します。被服団地前交差点は 存続。杭全交差点・歌島橋交差点・桜橋交差点はKansai explorerさんの提示された方法(リダイレクト、一部転記)で、 存続。他は 削除でお願いします。
- 理由として、被服団地前交差点は、出典提示のうえ、加筆されたため。統合の3項目は、上記方法で異論はないためです。--Ma000158 2011年12月20日 (火) 10:04 (UTC)[返信]
(インデント戻し・コメント)歌島橋交差点は御幣島駅に、桜橋交差点は桜橋 (大阪市北区)にそれぞれ統合され、リダイレクトとなっています。杭全交差点は、杭全への統合提案が提出されています(現状、賛成多数です)。--Ma000158 2011年12月29日 (木) 12:11 (UTC)[返信]
- 依頼者です。既に統合された2件、及び統合提案中の1件については、対処方法に反対はしません。 --Takisaw 2012年1月1日 (日) 08:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
プロジェクト:放送番組#コミュニティ放送の番組における記事作成上の注意と言うローカルルールに適合しない、コミュニティ放送局単独ネットの番組。特筆性なし。ケースE。--27.134.213.178 2011年12月11日 (日) 02:20 (UTC)[返信]
- 削除 コミュニティ放送の番組というだけでは特筆性を満たしているとは言えないと考えます。他に特筆性を示すような出典も示されておらず、削除に同意します。--Haifun999 2012年1月29日 (日) 02:56 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性のない番組としての削除に同意いたします。--Web comic 2012年1月29日 (日) 14:35 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--アイザール 2012年1月29日 (日) 19:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ロシアの抗議(2011) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から、冒頭文がen:2011 Russian protestsのgoogle翻訳とほぼ一致。google翻訳がGFDLとCC-BY-SA 3.0のデュアルライセンスで利用できる可能性があるかどうか不明であることと初版の要約欄に翻訳であることが明記されていないため履歴不継承のため、ケースB-1著作権侵害のおそれ。--Szk7788 2011年12月11日 (日) 04:35 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Szk7788 2011年12月11日 (日) 04:35 (UTC)[返信]
- (削除)機械翻訳はお断りします。題名も不適切。2011年ロシア下院選挙に対する抗議デモが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2011年12月11日 (日) 04:43 (UTC)[返信]
- 削除 適切な出典・項目名が付いた2011年ロシア反政府運動が存在しており、履歴として問題がある本項目を削除しても影響はない。--水野白楓 2011年12月14日 (水) 22:40 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月17日 (土) 15:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/いせちかによる本文および要約欄での名誉毀損、最後のは歌詞らしきコピペです。8件目は別人かも知れませんがIPによる本文破壊と要約欄での名誉毀損です。--宅銅鑼 2011年12月11日 (日) 08:05 (UTC)[返信]
- 特定版削除依頼者票。--宅銅鑼 2011年12月11日 (日) 08:05 (UTC)[返信]
- (コメント)削除依頼履歴がないものと思い投稿しましたが赤リンクになってしまいました。修正方法がわかりません。--宅銅鑼 2011年12月11日 (日) 08:18 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者に同意。尚、リンクは修正しておきました。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2011年12月11日 (日) 08:21 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定の各版(日時はすべてUTC)を一青窈/del 20111219(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station 2011年12月19日 (月) 12:37 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--マクガイア 2011年12月19日 (月) 14:39 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定の各版(日時はすべてUTC)を一青窈/del 20111219(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station 2011年12月19日 (月) 12:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2011年12月9日 (金) 13:47(UTC)の版で犯罪被害者の実名を含む事件名が書きこまれておりケースB-2案件に該当(前の版との差分)。以降から2011年12月10日 (土) 22:49(UTC)までを緊急特定版削除で。--Garakmiu 2011年12月11日 (日) 10:25 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者票。--Garakmiu 2011年12月11日 (日) 10:25 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 犯罪被害者の実名が含まれていることを確認。テレビ放送中に流されたニュースであるというだけで作品に直接の関係が無い件の無節操な書き込み。--しまあじ 2011年12月11日 (日) 10:59 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 犯罪被害者の実名記載を確認しました。依頼者さんに同意します。--Mee-san 2011年12月12日 (月) 12:20 (UTC)[返信]
- 対処依頼者指定版を版指定削除。 KMT 2011年12月12日 (月) 20:57 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定の版が適切に版指定削除されていることを確認しました。--重陽 2011年12月13日 (火) 11:50 (UTC)[返信]
- 対処依頼者指定版を版指定削除。 KMT 2011年12月12日 (月) 20:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
解説文がこのページと一致しています。--PuzzleBachelor 2011年12月11日 (日) 12:42 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。初版からなので全削除。--PuzzleBachelor 2011年12月11日 (日) 12:42 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。転載の事実があり、長期間にわたり存続意見が無いため。--Freetrashbox 2011年12月27日 (火) 15:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
放送前の番組に関する記事。出典が全く示されておらず、ウェブ検索を行なっても、Wikipedia:信頼できる情報源に合致する情報源は見当たらない。Wikipedia:創作物を基にした逐次的な編集のケースaに該当する条件は充分揃っていると思われる。即時削除の対象となり得るかもしれないが、依頼者には判断がつかないため、通常の削除依頼で提出。--Mikouma 2011年12月11日 (日) 12:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Mikouma 2011年12月11日 (日) 12:48 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。せめて公式サイトでスタッフやキャスト等が公開されてから作成すべき。--Louis XX 2011年12月11日 (日) 13:26 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。一般向けの発表があってから作成すればよいかと思います。--ウース 2011年12月12日 (月) 05:10 (UTC)[返信]
- 削除 フライングにも程がある。テレビ朝日・東映により正式に制作発表がなされ、詳細情報が出揃うまでは作成すべきではありません。--Kiku-zou 2011年12月12日 (月) 09:08 (UTC)[返信]
- 削除 おそらく、2ちゃんねる等の掲示板を見て、立てたと思われます。掲示板は信憑性がありますので、ここは雑誌やホームページ等の一般的な情報を確認した上で、立てたほうがいいと思います。--Ryu0513 2011年12月12日 (月) 12:19
- 削除 書籍やウェブサイトなどといった情報源が出揃っていない現状では作成されるべきでない記事かと存じます。削除とするのが妥当でしょう。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2011年12月12日 (月) 19:19 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2011年12月17日 (土) 16:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版よりこちらからのコピーアンドペースト。--Haifun999 2011年12月11日 (日) 14:53 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。また、文章も宣伝的であり、Wikipedia:自著作物の持ち込みが行われたとしても削除は免れ得ないと考えます。--Haifun999 2011年12月11日 (日) 14:53 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者ご指摘のサイト及びこちらからの丸写しを確認、依頼者に同意。(なお、可読性確保のため依頼文に初版へのリンクを追記しました)--Szk7788 2011年12月11日 (日) 15:24 (UTC)[返信]
- 削除 コピペ部分を確認。--Kiku-zou 2011年12月12日 (月) 09:11 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Saoyagi2 2011年12月17日 (土) 18:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。