利用者‐会話:Senatsuki/過去ログ1

「ウィキペディアは宣伝の場ではありません」について

こんにちは。先ほどSenatsukiさんから「ウィキペディアは宣伝の場ではありません」という会話への書き込みをいただきましたが、 もちろん私が宣伝のつもりで書き込んだ覚えもありませんし、掲載したリンクは私のYouTubeチャンネルではなく、他人のチャンネルです。 同じ外部リンクを他の記事に書き込んだ覚えもありません。趣旨にあわない記事を作成した覚えもありません。 よって作成した記事は宣伝ではないということを主張します。 また、ご確認いただきましたらこの投稿は削除していただいてもかまいません。 --Shs25 2012年11月20日 (火) 11:07 (UTC)

Senatsukiです。まず、Shs25さんにとっては宣伝ではないと信じていらっしゃるそうですが、今回の問題となったYugaの件に関して言えば、googleで検索してもそれに関する記述が見られず、第三者による検証も事実上不能、信頼出来る情報源もなく特筆性にも著しく欠けること、しかもその情報源からの記述・言及もなかったため、その時点でウィキペディア及び百科事典には到底受け入れられる内容ではない上に、(当人及びファン以外からしてみれば)露骨な宣伝とみなされてもしかたがないものと考えられます。実際に、当該項目は2度も即時削除された上に、作成保護されているから、そういう意味ではなぜ自分の投稿が受け入れられなかったのかShs25さんには理解していただきたいと考えております。--Senatsuki（会話） 2012年11月20日 (火) 11:48 (UTC)

削除依頼のアスタリスク

こんばんは、Ohgiです。削除依頼の特記号のアスタリスクは、その案件に法的リスクがあるということを示します。外部からの転載案件にはもちろんアスタリスクをつけますし、プライバシー侵害案件などにもアスタリスクをつけますよね。しかし、ウィキペディア内での転載案件では、法的リスクは低いと考えられますので、通常アスタリスクはつけません。--Ohgi 2012年12月13日 (木) 08:50 (UTC)

Senatsukiです。当方はウィキペディアおよびウィキメディアプロジェクト内での転載案件でも、(その著作権が執筆者にある以上)やはり著作権侵害状態で(高いとは言えないものの)法的リスクがつきまとうと考えていたため、アスタリスクをつけるものと考えていました。また、直近1週間の依頼を確認しましたが、プロジェクト内での転載案件でもその殆どがアスタリスク付きの状態になっており、必ずしも「通常アスタリスクはつけない」という状態ではなさそうです。--Senatsuki（会話） 2012年12月13日 (木) 12:10 (UTC)

あるいは、翻訳サイトの著作権を侵害していると考えれば、つけるのが妥当でしたね。確認が不十分でした。

最近はプロジェクト内の転載案件でもアスタリスクをつけるんですね。以前はつけていなかったように記憶しているんですが、私の考えは古いんでしょうか。私の理解を書いておきますと、アスタリスクは、法的リスクのある案件と、そうでないウィキペディア内のルール違反を理由とした案件を区別する役割があるものだと思っています。プロジェクト内での転載案件はどちらかといえば後者に属すものであると考えていました。

正直アスタリスクをつけるつけないはどうでもいいので、あまりこだわりません。つけることが最近の主流なら、それに従います。くだらないことでおつきあいいただき申し訳ない。--Ohgi 2012年12月13日 (木) 12:32 (UTC)

出典の明記、削除依頼ページの削除と署名について

こんにちは。杉浦鉄平です。先ほどのLOLI.COMの記事の削除議論ページにて、署名の有無のご指摘ありがとうございました。また、削除依頼ページは更新時にメモ帳よりコピーペーストしたことによる誤削除で、今後は同じ間違いをしないよう留意させていただきます。杉浦鉄平（会話） 2013年5月6日 (月) 01:29 (UTC)

Senatsukiです。上記の件、了解しました。なお、新たに話題を追加した際は、一番下に記述してくださると幸いです(今回はこちらで移動しました)。ウィキペディアでは細かい規則やルールがたくさんあり複雑になっておりますが、ご了承のほどお願いします。--Senatsuki（会話） 2013年5月6日 (月) 05:03 (UTC)

時間項目の削除について

ページの上部に見慣れぬ物が上にあり寄付かと思ったのですが初会話でちょっとうれしいです。

時間の項目の一部削除についてですが

22^ （注）西洋哲学でも新しい分析哲学では1980年代に議論が行われた結果、同様の結論を出している、と苫米地は指摘する。

というように出典が意味不明であり、また分析哲学の項でそのようなことには触れられておりません。 また苫米地という人物の著書リストを見ると信頼性に疑問があるので不適切だと思い削除しました。--124.25.154.239 2013年5月17日 (金) 08:03 (UTC)

Senatsukiです。上記の件、了解しました。ただ、除去した理由の説明が要約欄やノートにないと、差し戻される可能性があり、(特に繰り返した場合)荒らしとみなされてしまうこともあるので、その点については配慮いただければと考えております。もし、信頼性に疑問がある場合や正確性に欠けるなど、除去が必要と考えた際は、(特に出典が何らかの形である記述の場合は)ノートページに提案してから、合意がとれてからやってみるというのも考えてみてはいかがでしょうか?面倒なところがたくさんありますが、それを理解しながら編集に加わっていただければと考えております。--Senatsuki（会話） 2013年5月17日 (金) 12:06 (UTC)

お知らせ

既にご存知かもしれませんが、Wikipedia:井戸端/subj/『生野区連続通り魔事件』の削除についてにおいて「『生野区連続通り魔事件』に特筆性が無いというコンセンサスが得られているのかどうか」が議論されていることを報告いたします。--Shigeru-a24（会話） 2013年6月30日 (日) 04:55 (UTC)

「Wikipedia:投稿ブロック依頼/STRONGlk7」について。

「Wikipedia:投稿ブロック依頼/STRONGlk7」について。

・きちんとしたソースに基づく記事が有り、結論済みであった項目を 2013年8月8日 (木) 08:31からShyany氏が風説に基づき執拗に差し戻したのが事実です。

・韓国国立国語院　編著の

우리문화 길라잡이 : 한국인이 꼭 알아야 할 전통

문화 223가지 / 국립국어연구원 지음. -- 서울 :

학고재, 2002.2. -- 479p ; 23cm

ISBN: 8985846973

(わが文化道案内 : 韓国人が必ず知らなければならない伝統文化223種類) GE121-K90

の90ページに「キムパプは近代になってからの日本由来である」と明記されています。これは2013年8月8日 (木) 08:31に差し戻しが行われるまでこれはソースとして提示されていました。改編を行いたい、議論を行いたい場合はこれを越える説得力あるソースを示せば済む話です。

・「自分の正当性に固執して自助努力による問題の解決が難しいことから、」と言われていますが、Senatsukiさんは、上記ソースを越える正当なソースを示していただけますでしょうか。示していただけないのでしたら、上記ソースが現状では最も正当性があるといえるのではないのでしょうか。

・まずそれらを踏まえた上での、あらたな説得力あるソースを提示しての議論であれば、歓迎します（これについてはキムパプのノートに記述済みです）しかし、どなたもソースも賛成反対も、その理由も提示せず、ひたすら「◯◯が云々」という個々人の主観を何日間も主張されても、Wikipediaはブログや掲示板ではないのですから前提自体が当てはまりません。まず学術的な根拠を明らかにすることが第一です。

・まずそれらを踏まえてWikipedia財団の理に適った姿勢で冷静に判断お願いします。STRONGlk7（会話） 2013年12月30日 (月) 02:31 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/STRONGlk7にて。--Senatsuki（会話） 2013年12月30日 (月) 14:02 (UTC)

削除依頼の件

ご連絡ありがとうございました。依頼の方をクローズさせていただきました。とり急ぎ用件のみで申し訳ありません。KMT（会話） 2016年1月10日 (日) 12:31 (UTC)

Senatsukiです。依頼ページのクローズ、確認いたしました。ご対応ありがとうございました。--Senatsuki（会話） 2016年1月10日 (日) 12:34 (UTC)

私はいたずらでウィキペディアを編集してません

削除依頼ばかりしますが何を根拠に言ってるのか理解出来ません私が調べた情報は全て的確に真実ですから削除依頼される事は理解出来ないイタズラに思われてる事は心外てますよ 島田信二（会話） 2016年1月11日 (月) 22:33 (UTC)

Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:存命人物の伝記、Wikipedia:特筆性あたりはご覧ください。あなたが作成された記事のほぼ全てが先ほど挙げた条件を満たしていないなどの問題が多く、Wikipedia:削除の方針及びWikipedia:即時削除の方針における削除対象となっています。作成する際にその記事の対象が百科事典に掲載するだけの著名性及び特筆性があるのか、信頼出来る情報源はあるのかなど、検討に入れてください。なお、あなたが作成された記事に対する削除依頼及び即時削除依頼を行っているのは当方ではなく、IP:116.80.91.50（会話 / 投稿記録）氏ですので、当方に言われても困ります。当IPからも何度も警告を受けているようですが、各方針のご理解はお願いします。--Senatsuki（会話） 2016年1月11日 (月) 23:06 (UTC)

お手数おかけしました。

私の代わりに改名作業をしていただき、誠にありがとうございました。 湘南ライナー（会話） 2016年1月16日 (土) 15:30 (UTC)

改名のお礼

ソチ・オリンピックパーク・サーキットからソチ・オートドロームへの改名作業を実施していただき、ありがとうございました。

Nickelｄime（会話） 2016年1月16日 (土) 16:20 (UTC)

ブロック依頼における永久とは

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）といいます。よくWikipedia名前空間でお名前を拝見いたしています。 早速ですが、投稿ブロック依頼における審議において期間を永久とした意見を述べられているのを複数回拝見しております。投稿ブロックの方針にもありますが、投稿ブロックは懲罰ではなく予防のためのものですから基本的には予防措置をとる必要性がなくなれば解除されるべきものです。永久とは限りなく続くことですので、投稿ブロックの目的やWikipediaの目的や精神からもあってはならないものになるのではないかと考えますし、過去にも永久ブロックについて議論されたことがありますから一度お調べになってください。
あなたは、いくつかのブロック依頼においては無期限との意見を書かれているものが存在しますから明確に使い分けされているのでしょうが今一度、各種方針などの意図するところをご理解の上適切な用語を選択していただきますようお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年1月17日 (日) 02:41 (UTC)

返信 Senatsukiです。上記の件、承知しました。以下は言い訳になってしまうため恐縮ではありますが、個人的には「永久」についても(実際にあるのかどうかは別として)「無期限」同様、改善が見られるなど解除が適切であれば解除されるべきという認識だったのですが、Wikipedia:井戸端/subj/日本語版Wikipediaの永久ブロック設置案あたりを確認したところ、コミュニティーではそうではないのですね。大変失礼しました。なお、「無期限」と「永久」については、「改善が見込めるかどうか、あるいは程度の酷さ」から使い分けていました。--Senatsuki（会話） 2016年1月17日 (日) 03:54 (UTC)

お知らせ

ノート:天空の城ラピュタ#保護解除にむけての合意形成を制作しました。編集合戦に関わったと思われる利用者様に連絡させていただいております。 Senatsukiさんは直接かかわられてはいませんが一応お知らせさせていただきます。--Mirinano（会話） 2016年1月28日 (木) 12:28 (UTC)

Senatsukiです。お知らせありがとうございます。当方は事情はともあれ編集合戦城内になっていたのをクールダウンしてもらうことを目的に保護依頼に出したまでですが、必要に応じて当該ノートページでコメントいたします。--Senatsuki（会話） 2016年1月28日 (木) 12:46 (UTC)

ご指摘ありがとうございます！

ご指摘ありがとうございます！ とても勉強になりました。 今後気をつけます！ --Tttanaka14（会話） 2016年2月10日 (水) 14:06 (UTC)

削除依頼追加に伴う削除票更新のお願い

こんにちはMirinanoです。このたびアイドルマスター シンデレラガールズに削除依頼対象となる加筆が行われました。これに伴い私のほうでWikipedia:削除依頼/アイドルマスター シンデレラガールズに追加依頼をしました。つきましてはSenatsukiさんに削除票の更新をお願いしたくあります。お忙しいと思いますがよろしくお願いします。--Mirinano（会話） 2016年2月20日 (土) 14:58 (UTC)

返信 (Mirinanoさん宛) Senatsukiです。ご連絡ありがとうございます。早速ですが、追加依頼分も含めた版指定削除票に変更いたしました。--Senatsuki（会話） 2016年2月20日 (土) 16:21 (UTC)

追加削除依頼のお知らせ

お久しぶりです、Mirinanoです。今回、IP氏によってアイドルマスター シンデレラガールズの噂話の再調査が行われ、新たに3名著作権侵害の恐れがあることが分かり、Wikipedia:削除依頼/アイドルマスター シンデレラガールズ 第二次削除依頼が提出されたことをお知らせに参りました。前回依頼の漏れですのでSenatsukiさんにもご確認願いたく思います。--Mirinano（会話） 2016年3月28日 (月) 05:14 (UTC)

返信 Senatsukiです。ご連絡ありがとうございます。内容確認し、削除票を投じました。--Senatsuki（会話） 2016年3月28日 (月) 06:25 (UTC)

20th Anniversary Premium Collectionの件

どうも、はじめまして、転生です。De-LAXのベストアルバムの20th Anniversary Premium Collectionのタイトルの件についてですが、指摘していただき、ありがとうございました。これからも、何か間違いや問題があれば、指摘をよろしくお願いいたします。では、失礼いたします。--転生2016年4月24日 18:14 (UTC)

2048 (映画)の改名のお礼

早々に改名して下さりありがとうございました！　こちらこそ誤った名前で登録してしまい、お手数お掛けして失礼致しました。これからはもっと注意して作成します。--Kamuhata2016年4月24日 23:27 (UTC)

改名提案提出のお知らせ

先日はWikipedia:削除依頼/高橋みお (曖昧さ回避)での審議に参加してくださり、ありがとうございました。先ほどですが削除依頼が存続終了となったことを受け、ノート:高橋美緒 (曖昧さ回避)にて、改名を行うことによって「高橋美緒」に関して平等な曖昧さ回避とすることを提案いたしました。もしご意見等ございましたらコメントよろしくお願いします。--本日晴天（会話） 2016年6月1日 (水) 11:17 (UTC)

当該ノートにコメント及び投票致しました。--Senatsuki（会話） 2016年6月1日 (水) 12:24 (UTC)

年　ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

• アンケート (Qualtrics)

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:11 (UTC)

削除タグ

タグをしつこくなど貼っておりません。SDタグの使用法が不適切であると知りませんでした。利用者ページにおける著作権法違反の指摘に適切なタグを教えていただけますか？

{{即時削除|利用者ページ1}}

もエラーが出て使えませんでした。--ૡ（会話） 2016年7月17日 (日) 04:20 (UTC)

{{Ufd}}しかありません。--Mirinano（会話） 2016年7月17日 (日) 04:22 (UTC)

どういうタグを貼って欲しいかここに書いてください。--ૡ（会話） 2016年7月17日 (日) 04:27 (UTC) インデント修正--Senatsuki（会話） 2016年7月17日 (日) 04:31 (UTC)

自分で考えてください。--Mirinano（会話） 2016年7月17日 (日) 04:30 (UTC) インデント修正--Senatsuki（会話） 2016年7月17日 (日) 04:39 (UTC)

いえ削除依頼を促すタグを教えていだだければそのようにします。存在するなら教えて下さい。--ૡ（会話） 2016年7月17日 (日) 04:36 (UTC) インデント修正--Senatsuki（会話） 2016年7月17日 (日) 04:39 (UTC)

返信 (ૡさん宛) 当該ページは即時削除の対象外かつ問題のある版を洗い出した上で削除する必要があるため、Wikipedia:利用者ページの削除依頼の手続きにしたがって対応を行う必要があります。--Senatsuki（会話） 2016年7月17日 (日) 04:31 (UTC)

削除依頼を促すタグを教えていただけますか？--ૡ（会話） 2016年7月17日 (日) 04:32 (UTC)インデント修正--Senatsuki（会話） 2016年7月17日 (日) 04:38 (UTC)

返信 (ૡさん宛) 前にも提示しましたが、Wikipedia:利用者ページの削除依頼はお読みになりましたか?そこに利用者ページにおいて、何が削除対象になるのか、それと利用者ページに対する削除依頼の提出方法も書かれております。まずはそちらを熟読ください。--Senatsuki（会話） 2016年7月17日 (日) 04:38 (UTC)

削除対象の洗い出しと削除依頼はまず著作権侵害を行った者に対応していだだくことになります。それを促すタグを貼りたいだけです。--ૡ（会話） 2016年7月17日 (日) 04:43 (UTC)

であれば、Wikipedia:著作権侵害への対処を参考に、適切な対応を行ってください。現時点で行き着くのはWikipedia:著作権問題調査依頼への提出になるものと考えられます。これらを読んでもわからないというのであれば、これ以上手を出さないで頂けますか?--Senatsuki（会話） 2016年7月17日 (日) 04:54 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/ૡを提出しました。--Senatsuki（会話） 2016年7月17日 (日) 12:25 (UTC)

遅くなりましたが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ૡを提出しました。個人的にはかなりうんざりしていますが。--Senatsuki（会話） 2016年7月18日 (月) 12:56 (UTC)

削除依頼について

Senatsukiさん、こんばんは。 Aria0812です。削除依頼されました「MICHAEL（ミカエル）」ですが、確かにグーグルで「MICHAEL」だけで検索すると海外のアーティストなどが優先されうまく検索することができません。ですが、「松岡充」など他の単語と組み合わせて検索をかけると見つかりますし、AmazonでもCDが買えます。アーティストの公式HPもあります。（Wikiのページにもリンクを貼りましたが）結成以来毎年ライブも行っているもののまだ書き込んでおらず、書きかけの項目であることは否めませんが、削除依頼するほどのことでしょうか？今一度ご検討いただければと思います。どうぞよろしくお願い申し上げます。 --Aria0812（会話） 2016年10月5日 (水) 15:07 (UTC)--Aria0812（会話） 2016年10月5日 (水) 15:07 (UTC)

削除依頼について２

こんばんは。Aria0812です。 「出典の明記」については正しく理解しないままページを作ってしまい申し訳ありませんでした。（必要であれば、ページ上のリンクは取り消します。）ですが、つい数時間前に作成したばかりの書きかけのページで、まだこれから情報は追加されていきます。グーグルの検索でうまく見つからないから削除依頼とは納得できません。--Aria0812（会話） 2016年10月5日 (水) 15:32 (UTC)

返信 (Aria0812さん宛) 削除依頼に納得できないのであれば、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究を載せない、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:独立記事作成の目安等を参照した上で、加筆しください。一定以上の水準を満たせば、存続で終了になるでしょう。--Senatsuki（会話） 2016年10月5日 (水) 21:17 (UTC)

返信 (senatsukiさん宛) お返事ありがとうございました。ガイドラインに沿うことができるよう、少しずつ加筆や修正をしております。勉強させていただき、有用な情報となるよう努力いたします。--Aria0812（会話） 2016年10月6日 (木) 16:04 (UTC)

ウィキメディアンとしてのご経験とご意見をシェアする世界的調査

こんにちは。ウィキメディア財団ではこの調査で、あなたのご意見を伺いたいと思っています。この調査を通じて、どうすればあなたのウィキ上での、あるいはウィキ外での活動を支援できるのか、将来にむけて改善をしていけるのか考えようとしています。 いただきましたご意見は直接、今後のウィキメディア財団の活動に影響を与えるものとなります。あなたがこの調査の対象として無作為に選ばれたのは、私たちがあなたのいるウィキメディアコミュニティからの生のご意見をお聞きしたいと考えているためです。お時間を割いていただくことへのお礼として、調査に参加された方の中から抽選で20名様にウィキメディアTシャツをプレゼントいたします。 この調査は様々な言語で提供されており、所要時間は20分から40分の間です。

調査に参加します。

本プロジェクトのさらなる情報をご覧いただけます。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 この調査に関するさらなる情報は、私たちのよくある質問についてのページをご覧ください。. さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、surveys@wikimedia.orgまで電子メールをご送信ください。.

皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月10日 (火) 22:50 (UTC)

あなたのフィードバックが重要です：ウィキメディア財団のグローバル調査ご協力への最後のお願い

こんにちは。ウィキメディア財団の実施する調査が2017年2月28日 (23:59 UTC)'をもって終了するという最後のお知らせをしに来ました。 この調査は様々な言語で実施されており、所要時間は20分から40分の間です。 調査に参加してくださるようお願いします。

もしすでに本調査にご回答をお済ませでしたら、入れ違いをご容赦ください。ご協力、まことにありがとうございました。

本アンケートについて 本プロジェクトについてのさらに詳しい情報は、「このプロジェクトについて」でご覧いただけます。また、「よくあるご質問」もお読みください。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、利用者にメールを送る機能を通じて、 User:EGalvez (WMF) まで電子メールをご送信ください。 ウィキメディア財団について ウィキメディア財団はこのサイトを速く、安全で、アクセス可能にするよう、ソフトウェアと技術の両面で取り組むことで、あなたを支援しています。また、ウィキメディアのプログラムと構想は世界中で、アクセスを広げており、自由な知識をサポートしています。 皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月23日 (木) 06:58 (UTC)

お詫び

失礼します。お詫びを申し上げに参りました。こちらでの編集ですが、Senatsukiさんの「AFD|コメント」を「AFD|存続」に変更してしまったのは、私のミスでございます。経緯を説明させていただきますと、私も当初「AFD|コメント」という形で投稿の下書きを作ったのですが、やはり賛否を明らかにしたほうが管理側の方にとって良かろうかと思い、自分のコメントを「AFD|存続」に変更して、その後文章を付け加える等して編集して意見文を完成させました。ところが投稿前にプレビュー画面（下側のコード画面）で、Senatsukiさんの「AFD|コメント」を自分のものと勘違いしてしまい、「あれ、コメントのままになってる？」と思い、よく確認せずにSenatsukiさんの部分を書き換えてしまって投稿してしまった次第です。Senatsukiさんのコメントの改竄に該当し、全く面目ないこと、この上もありません。誠に申し訳ありませんでした。--melvil（会話） 2019年8月1日 (木) 06:19 (UTC)

経緯について理解いたしました。次回から気をつけてくだされば大丈夫です。　--Senatsuki（会話） 2019年8月1日 (木) 06:35 (UTC)

申し訳ございません。

快速フリージアと申します。こちらの差分のように訂正いたしましたが、不慣れでうっかりとは申せ、済みませんでした。お詫びとご報告をと伺いました。今後気を付けます。--快速フリージア（会話） 2019年8月15日 (木) 22:39 (UTC)

わざわざありがとうございます。--Senatsuki（会話） 2019年8月15日 (木) 22:55 (UTC)

履歴不継承案件の削除依頼について

はじめまして、Jishinniと申します。Wikipedia:削除依頼/ISO 15765-2についてですが、初版に英語の原文が残っていたことを考慮しても、どの版からの翻訳かを特定することは難しくなかったように思います。履歴不継承のみが問題なのですから、このような場合は全削除とするのではなく、極力履歴の補遺を行った上で版指定削除を依頼する対応が望ましいように思います。よろしくお願いします。--Jishinni (talk) 2019年8月30日 (金) 18:00 (UTC)

こちらこそはじめまして。この度はお手数をおかけいたしました。以後、可能な限り履歴精査して履歴の補遺を行うようにします。--Senatsuki（会話） 2019年8月30日 (金) 19:45 (UTC)